Все отзывы на произведения Пауло Коэльо (Paulo Coelho)

Pupsjara, 10 апреля 2007 г. в 13:31

А мне книга понравилась. Ничего нового я конечно не узнал, и откровением она для меня тоже не стала, но читалась очень легко и сюжет был достаточно необычным. В книге оказались неплохие иллюстрации, жаль только маловато страниц, да и шрифт крупноват.

sawwwa, 07 марта 2007 г. в 21:44

По сравнению с Кастанедой! (хотя даже если и не сравнивать), ставлю 3 ,т.к 2 у меня для другого автора, а 1 не поставлю потому, что писал человек, бумагу марал...

Lord_of_light, 04 марта 2007 г. в 19:09

Мне книга очень понравилась. На шедевр не тянет, но, знаете ли, на безрыбье и рак- рыба. Конечно, в литературном отношении книга абсолютно тривиальна, ничего в ней такого, что не было сказано задолго до Коэльо. Но, тем не менее, после прочтения остается положительное впечатление.

Solvejg, 03 февраля 2007 г. в 13:48

Прочитала случайно..Вещь замечательная!Правда другие его книги лишь отражения отражений этой..Фанаты,не спешите рекомендовать друзьям,эта вещь для тех,кто уже мыслит в данном направлении,для кого открыты Дороги и светит утреннее Солнце

ADIA, 15 ноября 2006 г. в 22:36

Попытка выдать простенькую идею за гениальное открытие. Банально, скучно.

kitty_tina_99, 02 ноября 2006 г. в 12:42

На протяжении чтения книги, не оставляло стойкое ощущение, что от книги веет «психушкой». Как впрочем и от нескольких других книг, которые я читала у автора.

Journalist, 30 октября 2006 г. в 16:30

Готов поспорить ,что эту книгу никто не понял, и подумал: «Блин, вот это философия». Или наоборот — все понял, и подумал«Блин ,вот это философия». Не советую применять на практике. Да вообще — этоф илософия для домохозяек.

Vitality, 30 октября 2006 г. в 04:44

Какая тут к чертям философия? Проповедь об общечеловеческих ценностях через примитивное повествование. Начитался притч, перефразировал слегка по-своему, а суть не изменилась. Прочтите еще 2-3 его произведения, и вы поймете, что место Коэльо — среди авторов так называемого женского романа.

tevas, 29 октября 2006 г. в 21:54

Совершенно не понравился роман, все-таки какой-то у Коэльо стиль тягучий... А вообще просто не люблю «модных» писателей, тошнит меня от них

Jumper_D, 29 октября 2006 г. в 21:15

Это книга для тех, кто обладает философским мышлением, любит думать и верит в судьбу. Из нее можно вынести много интересного, если подходить к прочтению философски и не воспринимать все написанное буквально.

RebeccaPopova, 06 сентября 2023 г. в 13:38

Конечно, у мегапопулярного (особенно лет 15 назад) Пауло Коэльо имеется вполне себе узнаваемый фирменный стиль, с которым можно — как с неким эталоном — сравнивать другие книги.

Но давайте поговорим о романе «Одиннадцать минут».

Сюжет романа достаточно незамысловат и может быть пересказан в нескольких предложениях.

Ну, а вообще у каждого текста имеется так называемая «тайна названия». Т.е. смысл названия становится понятен не сразу, и, более того — некоторые авторы так искусно приготавливают и обставляют это самое читательское прозрение насчет смысла заголовка, что порой в этот момент у читателя буквально дух захватывает. Здесь же, у Коэльо, загадка названия обнаруживается на банально считываемом уровне статистики и, так сказать, на уровне сугубо низких материй, касающихся какой-то безликой массы недалеких людей, которые вроде бы интересуются в жизни не тем, чем нужно — ну, типа про секс говорят все вокруг, включая литературу и СМИ, а на самом деле он никого особенно не интересует.

Делая свою героиню проституткой, Коэльо этим как бы выносит секс за скобки и обозначает, что в мечтах героини эта сфера — в юности манящая и привлекательная — с какого-то момента ее жизни абсолютно не имеет самостоятельной ценности... Впрочем, она может вновь сделаться насколько-то ценной при условии, если героиня встретит подходящего для любви мужчину.

Про женщин автор пишет исключительно вычитанные где-то штампы, облекая их в свои фирменные напыщенные формулировки.

Собственно говоря, героиня романа Мария абсолютно не прорисована, у нее нет ни одной личной индивидуальной черты... Ну, разочаровалась в любви и вдруг сделалась мудрой, и на этом все.

То же самое касается и «ее мужиков».

В общем, визитная карточка Коэльо — напыщенность и многословие. Часть из этих многих, почти случайных рандомных слов еще более или менее попадает в цель, а часть выпущена абсолютно наугад и просто «вхолостую» заполняет объем книги...

Впрочем, можно интерпретировать стиль Коэльо и так:

Вот чего в тексте много, так это красивых многозначительных фраз, словно созданных для того, чтобы выписывать их в качестве цитат и вешать на стену в рамочке.

Ivan Chis, 23 февраля 2022 г. в 09:57

Это первый роман, прочитанный у автора и он мне определенно «понравился». Да, поначалу кажется, что это «детская сказка», но чем больше читаешь, тем начинаешь понимать, как же глубоко заблуждался. Сюжет мчится со скоростью поезда, нет никаких пространных рассуждений, никак не влияющих на повествование; много интересных и глубоких мыслей, которые хочется взять себе на вооружение; думаю, и дальше буду знакомиться с творчеством Коэльо, надеюсь, остальные романы на том же высоком уровне)

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. в 23:45

Тончайшая работа, что требовала ювелирной работы. Я безумно счастлива, что в свое время пересилила свое не хотение к литературе, какой либо и теперь могу читать шедевры этого автора. Не один он конечно у меня в предпочтении, но все же Пауло Коэльо самый любимый из всех. Каждая работа наполнена смыслом, который в обычной энциклопедии не найдешь. Глубочайшие мысли, яркое содержание, интересные притчи и вообще поучительные книги.

Кому не нравится Пауло Коэльо, тот просто не вчитывался в его произведения!

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. в 18:01

Первая книга Пауло Коэльо, что я прочитала. К сожалению, она меня не столь сильно вдохновила, как другие произведения автора, которые я читала уже после «Алхимика». Я не согласна со многой критикой, что пишут в целом о авторе. Возможно это в связи с моим не большим опытом прочтения литературы, на тот момент, как я читала это произведение мне было 11 лет. Меня зацепил стиль поэта, его изложения. Я им восхищалась, восхищаюсь и буду восхищаться. Ведь он пишет для обширной аудитории, а не для профессоров, которые зациклены на заумных словечках, он разъясняет «элементарное», как говорят многие. А вы возьмите и попробуйте написать это элементарное, учитесь не только критиковать, но и создавать свое, возможно хотя бы тогда, вы сможете осознать истину повествований.

lubar, 02 декабря 2015 г. в 19:21

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

starko22, 07 июля 2014 г. в 20:09

Как ни грустно-для меня эта книга одно из самых больших разочарований. Читать разве самым верным поклонникам писателя. Возможно для того что бы понять — он выписался.

miss lemomo, 21 мая 2014 г. в 15:56

Книга написана на основе реальных событий. Хм...В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком.

Не лучшая книга Коэльо...Возможно, если бы я её прочитала лет в 15, мне бы понравилась :) Но есть что-то, что притягивает. Ещё в середине книги у меня появилось желание бросить её, не дочитав, но...прочла до конца. Есть у этой Марии мысли верные, и если бы она представляла собой нормальную женщину, то и восприятие, возможно, было бы другим.

Что ж...прочитала и забыла.

NS 123, 12 ноября 2013 г. в 23:24

По-моему это произведение о том, как хорошо стремиться к абсолютной свободе. А так как абсолютная свобода недостижима в принципе (как и все абсолютное) книга получилась ни о чем. Мир идей это хорошо, но жестокая реальность вторгается, и заставляет нас делать то, что нам не нравится (в этом состоит большая часть нашей жизни). Поэтому эта книга и производит впечатление абсолютно нереальное. Такая свобода — недостижима — с голоду помрешь. А такая семья — не семья вообще, а нечто невероятно — непостижимое.

Нарисмер, 06 августа 2012 г. в 19:59

А ведь эта вещь — для Коэльо верх. Саспенс есть и кушать можно. Единственная сьедобная вещь.

Только вот после просмотра Догвилля акции синьориты Прим упали ниже плинтуса. Триер не навязывает, в отличии от Пауло. Исскуство в том, чтобы неедяка думал, что он сам пришел к мысли и от чтения данного произведения в голове лишь мысли Коэльо.

nalekhina, 31 октября 2011 г. в 01:03

Коэльо вообще страдает миссионерским зудом. В тех романах, которые более притчевые, т.е. более художественные, это не очень бросается в глаза, но «Ведьма из Портобелло» — практически апологетика религии собственного производства, и тут автор уже не смотрит на тонкий мир снизу вверх, а смотрит сверху вниз – на подслеповатое человечество. История — жизнь женщины-экстрасенса, рассказанная ее родственниками и знакомыми. Как это часто бывает у этого автора, он увлекается строительством собственных концепций до такой степени, что ближе к финалу героиня становится какой-то производной от функции. Традиционным читателям Коэльо наверняка понравится, меня, честно говоря, все эти пляски с бубном вокруг цыганского язычества, протоматери и медитаций слегка утомили.

Pedro, 20 августа 2011 г. в 01:12

Псевдофилософия, которая может прийти на вкус, только неискушенным людям.

DmitriL, 15 июля 2011 г. в 07:26

...каждый видит в этом романе Своё и отсюда делает выводы.. эту книгу мне Судьба просто подкинула.. сейчас я влюблен в одну девушку .. а она в меня... но я женат на другой женщине... в этом рассказе я нашел для себя кучу ответов на все вопросы поставленные Любовью...

shaman13, 02 августа 2010 г. в 17:04

   Читается, в принципе, легко. По крайней мере мне хорошо пошло))

   Тема понравилась. Раньше такого не доводилось читать, хоть таких книг и гора целая. Но сказать, что книга зацепила — не смогу. Понравилась мысль о подарках да и только... Раньше как-то ближе воспринимал философию автора, а сейчас она мне чужда. Не знаю что переменилось.

   Вот только хэппи-энды поднадоели. Слишком уж все притянуто. Хотя... Он художник — человек от искусства, а у них чер-те что творится в голове. Она тоже не от мира сего, как говорится. Так что такая история вполне могла произойти.

   Понравился прием автора, когда читатель знает о мыслях всех героев, а они сами не знают о мыслях друг друга. Это сразу как-то приобщает к истории и читателя. Оценку поставил за мастерство и интересную сказку. Эмоций не затронула. Поэтому семерка.

Dragonfire, 27 января 2010 г. в 14:40

Это произведение мне не чтобы не понравилось, но и в разряд любимеших и интереснейших для меня я его отнести не могу.

В принципе, здесь нет таких уж больших недостатков. Я здесь нашёл то, что люблю в книгах Коэльо — психологизм и философию. Но ведь на этом литература не заканчивается. Есть ещё сюжет, описания, развитие событий, герои... В плане героев тут тоже всё более или менее нормально... События тоже развиваются последовательно и логично... Но сюжет не предлагает ничего нового, подобная концепция рассматривалась и рассматривается многими писателями, режиссёрами, художниками, да и простыми людьми.

Кроме этого меня немного оттолкнуло очень откровенное описание некоторых моментов. Точнее, нет, не оттолкнуло, скорее, напугало и удивило. И ещё мне не слишком понравился до боли банальный «хэппи-энд». Но в остальном эта книга, что называется, «на уровне»: она не плоха, но и гениальностью не блещет.

Хотелось бы ещё упомянуть, что кое-какую мысль я всё же здесь для себя подчерпнул. Мысль, которую главная героиня Мария выразила в одной из своих дневниковых записей в виде маленькой притчи о птичке с красивым голосом: никто и ничто никому не может принадлежать полностью, поэтому мы должны наслаждаться теми мгновениями, что нам позволено проводить вместе с этим чем-то или кем-то, ощущая, что нам дали в долг... Правда, возвращать-то рано или поздно всё равно придётся...

Lessik, 21 января 2010 г. в 13:14

Это была последняя книга Коэльо, которую я прочла. По-моему все как-то сухо. Очень напрягает сплошное нагромождение громких цитат и высказываний, ничем не разбавленных и следующих одно за другим. Очень сложно воспринимается. Не скрою — разочарована. Надеялась на что-то иное, когда начала знакомится с его творчеством.

ibes, 13 декабря 2009 г. в 17:39

Думаю что ни Гессе ,ни Кафка не были так богаты, как этот мистер. После прочтения этого шедевра,я начал тренировать волю и прочитал еще два,названия не помню, но там вроде в какую-то бабку стреляли.И тогда я понял, у каждого из нас сидит внутри свой Коэльо и зудит у всех он по-разному. Да чуть не забыл:по радио говорят что, при прочтении коровам у них увеличиваются удои молока. Читать надо про себя ,после полуночи, когда коровы спят.

Король ящериц, 20 ноября 2009 г. в 21:51

Первая мною прочитанная книжка писателя Коэльо. Оставила в целом неплохое впечатление, заставила призадуматься. Не понравилась предсказуемость концовки. Хотя, в принципе, попс — он и в Африке попс.

Bob6147, 19 сентября 2009 г. в 01:04

Прочитал «Алхимика « лет семь тому назад, и хотя многих рецензентов книга не впечатлила, хочу сказать, что мне «Алхимик» понравился. Не забой конечно, но книга поучительна. Так и кричит :«Не останавливайся на достигнутом, не подстраивайся под обстановку жизни, идеш к мечте, так иди.» Не хуже чем у Макаревича:

-...Пусть лучше мир прогнется под нас!

а то ,что автор в своей книге говорит об всем извесных истинах, так ,практически, в каждом лит. произведении, достойном внимания,упоминаются в той или иной мере и библейские заповеди, и жизнеутверждающие принципы.и т д , что же тут плохого ?!!

RoxY23, 06 августа 2009 г. в 15:58

эта книга на первом месте в списке ЛЮБИМЫХ КНИГ.

книга о том, что у всех свои тараканы, и надо принимать людей такими какие они есть, и не надо стыдиться себя — пусть нас тоже принимают как мы есть.

и о том что наша жизнь в наших руках и мы сами ее устраиваем

Liya, 20 февраля 2009 г. в 17:19

Моя любимая книга. Читала раз 5 уже, и, кстати, надо бы перечитать... Читается легко, очень интересно и атмосферно, в конце — буря эмоций. Я уже поняла, что Коэльо либо нравится очень либо не нравиться очень :), среднего не дано. Мне его книги помогают, читаю, когда нужно что-то решить, изменить в жизни или когда плохо и нужно не отрешиться, а наоборот читая выискивать новые подходы, осмысливать создавшееся положение.

А вообще, я была предубеждена к произведениям Коэльо, сама бы никогда не прочитала, но лучшая подруга подарила на ДР книгу «Заир». Пришлось читать :). И мне понравилось. Чего и всем желаю, ведь лучше же, чтоб в жизни больше было того, что нравится ;)

Kartusha, 17 февраля 2009 г. в 21:00

Книга заставила задуматься о ценности жизни, как важно наслаждаться каждой минутой, не замыкаясь в тесном мирке. И что самоубийство — это совсем не выход. Если, действительно, хочешь чего-то добиться, то надо помогать другим... И тогда можно получить двойной положительный эффект... Интересно было посмотреть на сумасшедствие с другой стороны, изнутри, увидеть причины, по которым люди к нему приходят.

natalilykova63, 11 января 2009 г. в 12:57

У каждого человека есть свои книги, есть свой автор.

Философские размышления П. Коэльо очень глубокие, помогают лучше понять себя. После прочтения «Заира» вообще долго не могла взять в руки другие книги, все казалось очень примитивно. Простой доступный язык, читается легко.

Книга попала в руки в сложный период душевного поиска и помогла более спокойно оценить все, что окружает, принять решение, не наделать ошибок. Я благодарна П. Коэльо за это!

Душа должна жить, его книги помогают не закостенеть!

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 21:12

Я читал и проводил параллели с миром, окружавшем меня.

Эта книга изменила меня. Неуловимо. Не для окружающих. Для меня самого.

Я по другому посмотрел на мужчин и женщин.

Я понял, что нужно мне.

Я понял, как это (именно как) — Любовь.

Читал и наслаждался. сильно. Искать умные идеи в притче — бесполезно. Задача произведения — заглянуть внутрь себя и разобрался с тем, что там творится.

tyu, 28 октября 2008 г. в 17:44

на мой взгляд книга фундамент веры и любви...нахождения себя в этой жизни собственно «я»...как полагается религиозные вещи рождают в нас глубокое познание и послание и маленькое чудо!в конце романа я улыбнулась и по-моему это очевидно)))

мяу, 21 июля 2008 г. в 19:45

это вторая книга данного писателя которую я прочитала.... эта книга учит жить... учит не отступать назад что бы не случилось....

Skiv, 05 июля 2008 г. в 18:40

Книга немного скучна, согласен

Но хоть и читается трудно, дает читателю совет: познать себя и идти вперед несмотря ни на что.

vega856, 21 июня 2008 г. в 20:54

Притча великолепна. Одного прочтения недостаточно. Отдельные моменты перечитывала по нескольку раз,примеряя к своим жизненным ситуациям. Все в жизни зависит от тебя самого. Достигают вершин люди устремленные и знающие чего они хотят в этой жизни. Я в восторге от «Алхимика». 10, неменьше.Но вот другин его произведения не так меня тронули.

Veronika, 31 января 2008 г. в 18:46

Первая — и одна из самых лучших книг Коэльо. Замечательное описание паломничества. Очень понравилась критика гордыни, обусловленной «тайными знаниями».

«Может объяснит мне кто-нибудь, чего так все пищат от этого Коэльо?» — извините, не могу. Вероятно, это просто не Ваш автор.

VaLKa, 25 января 2008 г. в 14:53

Да это то, что мне действительно понравилось и запомнилось. Мне нравится такой стиль, нравится атмосфера, сюжет. Что-то есть библейского. Она спокойная, размеренная, но не лишена динамики и внутренней силы. Есть идея. И достаточна проста для восприятия.

VaLKa, 25 января 2008 г. в 14:49

Спорная книга. Я против много в ней — особенно то, что это выглядит как хорошо быть проституткой — весело и можно узнать себя, получить удовольствие, встретиться с хорошими людьми, помочь им! Просто идеальная картинка получается — прямо пора колледжи открывать, что бы научить девочек правильно «работать».

Мне не понять романтики и умственных процессов (где ж они раньше были) блудных женщин...

Но есть что-то в этой книги, что притягивает. Есть у этой Марии мысли верные, и если бы она предствавляла собой нормальную женщину, то и восприятие было бы другим.

Но то, что она проститутка далет книгу спорной, типа сканадльной — а значит количество внимания увеличивается в несколько раз. Пусть не высоки оценки, зато есть эмоция!

*не ожидала в принципе увидеть тут этого автора))*

daev, 09 января 2008 г. в 15:05

Хорошая притча.Легкая, добрая. Наверное, нужная книга для тех кто устал и потерялся.Наверное, способна поддержать.

Nina, 18 сентября 2007 г. в 15:10

Я слушала аудиокнигу. Никаких открытий я для себя не сделала, ничего нового не узнала. Скучно. Читать Коэльо не буду.

Ellyander, 17 сентября 2007 г. в 09:43

Поддерживаю Lea. Тот смысл, который книга несёт — просто бесценен и велик. И уже именно за это десять баллов.

Unicorn, 25 августа 2007 г. в 07:27

Ай-ай-ай... какая Вещь... получила истинное удовольствие. Долго боялась взять почитать, думала очередная современная чухня...

Очень приятная книга, местами так просто прошибает.

Lea, 20 июля 2007 г. в 17:06

А мне жаль тех людей, которые не поняли смысл.

Учитесь читать между строк!

Все гениальное — просто, а вы любите усложнять свою жизнь.

Если вы чего-то не понимаете, нельзя говорить что это «отстой», в каждой книге можно найти что-то полезное для себя.

Книга — супер!

olvegg, 19 июля 2007 г. в 18:52

Книга, претендующая на откровение. Автор пытается в назидательной форме показать, как все на самом деле просто. На самом деле все весьма не просто.

irish, 16 июля 2007 г. в 00:21

В общем, неплохо — трогательно и не без смысла... Но за четыре года желания перечитать хоть раз «Веронику» так и не возникло.

KiLLaRMy, 24 мая 2007 г. в 23:52

Никакого отношения к фантастике, и даже помоему к фентези не имеет. Но как-то прочитал сказка очень понравилась, нашел там глубокий смысл лично для себя

Lazio, 17 мая 2007 г. в 19:27

Эта книга попала мне в руки в самый нужный момент. Прочитав, многое понял, кое-что переосмыслил. Очень близко по духу это произведение. Одна из лучших книг, которые я когда либо читал!

alexey1978, 14 мая 2007 г. в 07:39

Нуу, если это лучшее, что создал Коэльо — то тогда мне никогда не стать его фанатом. Читал долго, тяжело, нудно... Прочитаешь страниц эдак ...цать, пытаешься вспомнить о чем было написано, вычленить из всего этого суть, смотришь, а ее там и не было.

Может объяснит мне кто-нибудь, чего так все пищат от этого Коэльо?