Все отзывы на произведения Юрия Петухова

god54, 13 августа 2017 г. в 12:07

А ведь получился вполне земной и человечный рассказ о любви, хотя и написанный этаким бульварным рабоче-крестьянским сленгом. Пусть и иронично, но очень даже реалистично, чем-то напомнило Шукшина. А, что, если хорошенько головой об стену, то и не это увидишь. Однако прочитать вполне возможно.

god54, 13 августа 2017 г. в 11:16

Стандартный сюжет, но вполне читаемое произведение. Соловей-разбойник во плоти, что уже само по себе интересно. Однако следует отметить, что автор не закручивал сюжет и не ударялся в фэнтези и разбой. Все оказалось намного прозаичней и в стандартном фантастическом варианте.

god54, 12 августа 2017 г. в 13:20

Тема, которая довольно редко встречается в фантастике: разновидность контакта, когда те не признают за землянами разума по различным причинам. Особенно силен в этом плане рассказ «Клетка». В данном случае довольно прозаичное повествование с несколькими роялями и без видимого желания установить контакт со стороны человека. Но в целом прочитать можно, идея довольно редкая.

god54, 12 августа 2017 г. в 12:49

Конечно, на фэнтези он мало тянет, а вот, как сказание старины далекой вполне сойдет. Тем более, если автор считает, что этот рассказ положил начало всем сказкам о Бабе-Яге. Написано в целом хорошо, сюжет удачный, и идея вполне оригинальная.

StasKr, 16 мая 2017 г. в 16:10

Вот не хотел больше открывать книги, написанные Юрием Петуховым. Но, на мою беду, в теме посвящённой творчеству этого писателя я узнал, что у него есть некие «этнографические и исторические труды, а не художественно-историческая беллетристика» (с) Это меня заинтересовало. В своё время я читал пару романов Петухова о Зевсе-громовержце, из которых следовало, что легенды Древней Греции – это предания диких аборигенов (предков древних греков) о династической распре в великой империи русов. А тут, значит, есть некие научные труды. Я просто не мог пройти мимо.

Ещё раз повторюсь, я не планировал ещё раз открывать книги Петухова, уж больно неприятное впечатление произвел он на меня своим творчеством двадцать лет назад. Вдобавок, после недавнего знакомства с опусом Андрея Балабухи «Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было» мне не хотелось так скоро читать опусы псевдоисториков. Однако я решил дать нелюбимому автору шанс. В конце-концов, если упоротый на всю голову антисоветчик времён начала 90-хх (когда и была написана «Звёздная месть») под конец своей жизни раскаялся в своих прежних убеждениях, то может быть и здесь автор нашёл в себе силы отречься от своих прежних заблуждений о истории русского народа длиною в двадцать семь тысяч лет?

Чуда не произошло. «Русы Великой Скифии» – не просто плохи, они ужасны. Сказать, что книга переполнена бредом – это крепко польстить автору, ибо она целиком и полностью состоит из авторских фантазий на тему «Русские – самый древний и великий народ на Земле!»

Цивилизация Шумера? Шумер по логике Петухова – это «Все-Мир». Ассирия? Это княжество Ассур-Русса. Населяли обе страны – русы, которые и создали цивилизацию Двуречья. Персия, кстати, тоже была русской страной По-Руссией, а Древним Египтом управляли гибридные жрецы русо-хамиты. Однако славянам не повезло с соседями и уже во II тысячелетии до нашей эры их начали угнетать кочевники-семиты. Таким образом, по логике автора евреи (ну, а кто ещё?) уже четыре тысячи лет пьют кровь нашего народа!

Крепко порадовало утверждение Петухова о том, что русы воевали с неандертальцами, которые воровали у них женщин. При этом автор смешивает индийский миф о похищение жены царевича Рамы, прекрасной Ситы и древнегреческий миф о похищении Елены троянцами. Тут Петухов помимо дичайшего заявления о том, что доарийское население Индии составляли неандертальцы совершает и чисто логическую ошибку в своей собственной системе «научной концепции». Ведь если Елену Прекрасную похитили неандертальцы, то получается, что именно неандертальцы и были жителями Трои. Из этого следует, что недочеловеки (а в рассуждениях Петухова они пользуются именно этим статусом), жили не где-нибудь на окраине Ойкумены, откуда и совершали набеги на территории, населённые славянами, а в самом центре русских земель. Разумеется, в дальнейшем Петухов не помнит о чём он написал в самом начале своей книги, и рассказывает о том, что Троя – это форпост некой малоазийской цивилизации. Вот такой плюрализм в отдельно взятой голове.

Рассмешило откровение о том, что представители династии Романовых являются «этническими русами», ибо «Версия о том, что Россией под фамилией Романовых правили немцы, есть целенаправленная инсинуация, рассчитанная на неподготовленного доверчивого читателя. Фактически Восточная и Центральная Германия (особенно в княжеских династиях), несмотря на языковую германизацию, была и остается землей этнических русов-славян, их антропологической «кладовой». Исконные русы Романовы брали в жены девиц из исконных родов русов, зная, что «интернационализация» династии приведет к катастрофе как саму Империю, так и населяющие ее народы» (с). Таким образом, Екатерина II – императрица исконно русских кровей!

Зато происхождение древних греков куда более затейливо, чем кажется на первый взгляд: «Если в эпоху Троянской войны за псевдоэтнонимом греки скрывались русы-пеласги, арии-микенцы, славяне-дорийцы, русы-тавроскифы Ахилла и т. д., то при Перикле греки были в большей степени уже смешанными полунегроидными представителями малой средиземноморской расы, при этом греки-македонцы и появившийся еще позже Александр Филиппович Македонский – были полными славянами, не знавшими «древнегреческого языка» и не понимавшими «греков» (с). Честно говоря, прочитав этот пассаж, я заподозрил, что Петухов здесь откровенно издевается над своим читателем, ведь если воспринять всерьёз в то, что он написал, то получится, что если мулат (то есть полунегроид) женится на русской девушке, то ребёнок от этого брака будет греком!

Невозможно не упомянуть в отзывах об источниках, на которые опирался автор при написании своей глубоко научной работы. Вот он пишет: «Наконец, на Камчатке, на озере Ушки, – две боспорские монеты III в. до н. э. и XVII в. н. э.» (с) Когда я полез в источник, на который Петухов делает ссылку, выяснилось, что это цитата из ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги С.Н. Маркова «Земной круг». То есть «официальную» историю Петухов опровергает художественной литературой. Как вам идея оспорить «официальную» историю Франции XVII века с помощью романов Александра Дюма «Три мушкетёра» или «Виконт де Бражелон»? Механизм ведь опровержения будет ровно тот же самый! Более того, выяснилось, что приведённая мною цитата – это кривая цитата, поскольку в книге С.Н. Маркова чётко указывалась, что вторая монета была отчеканена в 17 году (а не веке) нашей эры. И это логично, ведь Боспорское царство прекратило своё существование во времена Великого переселения народов. Хотя если подумать… Возможно официальные историки действительно от нас скрывают страшную правду о том, что Иван Грозный воевал не с каким-то там Крымским ханством, а самым настоящим Боспорским царством!

Как всякий уважающий себя адепт лженауки Петухов утверждает, что «официальная» история – всё наврала и исказила, с целью скрыть роль русского народа в становлении человеческой цивилизации. И тут получается, что если ты русский, то должен поверить во всё то, что рассказывает тебе автор. Ведь если ты сомневаешься в словах писателя-фантаста, то совершенно очевидно, что ты – инородец (возможно даже семит) и уж точно – не патриот России.

Итог: перед нами классическая лженаучная литература, главной целью которой является возвеличивание определённой национальности. Такие опусы есть, наверное, у каждого народа, так что не надо думать, что Петухов здесь в чём-нибудь оригинален. Наверное, поклонники автора могут оправдать своего кумира, однако я могу выставить этому произведению только единицу.

eldozavr, 23 февраля 2017 г. в 21:04

Зубодробительная книжища! Читал в старших классах школы с упоением, а год назад разжился новой книгой. Всегда с трепетом вспоминаю похождения инвалида Хреноредьева и его «кентов»-мутантов. Перечитывая порой хохотал как полоумный. Подлинно, назначение Петухова «петушить» читательские мозги. Хотя, что ж, никого насильно читать не заставляют.

Вторая часть «Бойни» (Пак Хитрец) вышла кровожадней и жидоедистей, но уж не такой занятной.

И все-таки при всем своеобразии книги «великорусский шовинизм» (черт знает, как точней назвать) Петухова сыграл с ним злую шутку. Русские, не смотря на столетия православно-кремлевского оболванивания, повредившего и Петухова, по глубинной природе своей такие же белые европейцы как шведы, французы, англичане etc.

clandestino, 13 ноября 2016 г. в 13:36

Эталон трэш-фантастики. Теперь такое лютое, чудовищное, эталонное говно не издают (хотя я в трэш-фантастике уже не ковыряюсь, может, сейчас чего похлеще появилось, про то, как звёздный креакл пускает на фарш рабов Путина или попаданец-ополченец расчленяет укрожидорептилоидов...). У меня даже том из собрания сочинений с автографом автора есть, я его берегу. Перечитывать не буду, храню как жуткую диковину, вроде сушёной обезьяньей лапы. Читать не нужно, даже ради смеха — это так плохо, что совсем плохо

mogzonec, 30 октября 2016 г. в 10:31

Пожалуй, это единственная вещь Петухова, которую можно читать. Боюсь кого-то оскорбить, но некоторые главы отдаленно напоминают Стругацких, местами Пирамиду Мортона Имерманиса, откуда, похоже, и были заимствованы некоторые идеи. Все бы ничего, но ярко выраженный антисемитский акцент во второй части, сводит на нет, все более-менее любопытные сюжетные экзорисизы. Тогда антисемитизм был в моде, во всех грехах, включая развал Союза винили евреев, а Горбачеву и Ельцину даже приписывали еврейское происхождение. К сожалению, так часто бывает, когда легче обвинить кого-то, чем разобраться в самом себе. Тем не менее и всего мрачного, на грани графоманского кошмара, эта повесть имеет какой-то смысл.

ФАНТОМ, 18 октября 2016 г. в 15:02

Фантазия автора бьет ключом и поистине безгранична.

Аналогов не могу припомнить — по крайней мере, в отечественной фантастике.

Особая прелесть классификатора представленных (......)гагноидов в том, что человек, знакомый с политикой, экономикой и прочими сферами общественных положений, с удивлением и лёгкостью обнаружит интереснейшие ассоциации, применимые к нашей сегодняшней действительности)

Sawwin, 18 октября 2016 г. в 14:37

Хорошо, что в данном опусе нет и намёка на сюжет и действие, а то пришлось бы сильно снижать оценку.. А так, перечислил автор представителей придуманного им бестиария, и на том оставил читателя в покое. Ныне это всё забыто, а ежели вдруг вспоминается, то становится смешновато.

Alex Provod, 26 января 2016 г. в 00:07

Это удивительная штука — с одной стороны полная, едва ли не шизофреничная бредятина, а с другой — убойно-эпическая и до жути атмосферная история. Если немного подретушировать и спрямить сюжет, который иногда выделывает слишком уж странные движения; если взять всё лучшее — атмосферу жути, интереснейшие технологии (вроде Иванова возвратника), зубодробительный бестиарий и самый костяк сюжета, — и экранизировать с толком, с драйвовым экшном и вменяемой режиссурой, то это вышел бы лучший космический боевик эвер.

Жаль у автора не хватило чувства меры, что ли, отказать себе в удовольствии нагнетать немотивированный треш-психодел и выдать по-настоящему оформленную убойную вещь. Но задатки местами более чем достойны.

Sciolist, 02 января 2016 г. в 19:53

Кажется, его произведения всплыли из тёмных глубин в начале 90-ых. Я тогда был младшешкольником, и я помню те книги (или журналы?..) с какими-то курьёзными монстриками на обложках. Тогда я пытался начать читать «Звёздную месть» — но, вероятно, не осилил её. Помню, что впечатление было неприятным. А еще хорошо помню... неприятный запах, исходящий от книги. Не знаю уж, чем она так пахла — то ли некачественной бумагой, то ли некачественными чернилами, но запах был очень специфический.

Много лет спустя я прочёл отзывы об этом «шедевре» (кажется, даже здесь!) и мне захотелось перечитать это нечто...

Неприятный запах вспомнился сразу. Чрезвычайно неприятное произведение. Очень примитивный, почти что быдляцкий язык, бедный словами и выражениями. Нездоровая любовь автора к смакованию разных неаппетитных деталей вроде потоков гноя и мозгов, размазанных по стенам. Сюжет — чрезвычайно бредовый. Местами возникает ощущение, будто автор описывал ЛСДшные галлюцинации, а потом связал их в подобие единой истории. Плюс ко всему — ура-патриотизм и православие головного мозга... Сначала Иван-космодесантник-смертник оказывается витязем Святой Руси, затем — вообще оказывается ведическим воином и начинает фактически использовать магию... А Земле и России угрожают и трёхглазые негодяи из другой вселенной, и нечисть из Ада, и сатанисты-жидомасоны, и некие довзрывники, и еще непонятно кто... И как он успеет со всеми ними разобраться? Но Иван-то — смертник многоразового использования, справится...

Как он справился, я так и не узнал. Осилил только до третьей книги.

Надо отдать автору должное, фантазии ему не занимать. Монстров и тварей он сочинял таких, что и Лавкрафту с Кингом в белой горячке бы не привиделись. Интересные технические примочки придумывал. Может быть, книга была бы даже хорошей, если бы:

а) не примитивный графоманский язык;

б) не рваный бредовый перегруженный сюжет (только что Иван шёл по пустыне, через страницу он уже в лесу, залез в окно избушки на курьих ножках, очутился в горах среди огромных идолов, оказалось, что это не идолы, а космолёты в виде идолов и т.п.), в котором Петухов явно пытался нагромоздить как можно больше всего, чтобы произвести на читателя как можно более сильное впечатление (увы, неудачно);

в) не православно-патриотическая идея-фикс ;

г) не излишне суперменистый ГГ;

д) не приплетение мистики.

Возможно также, хорошей «Звёздная месть» вышла бы, если бы была... комедией или иронией.

Кстати, как бы автора не обвиняли в наркомании или шизофрении — а он всё же не был каким-то безумным дураком. Он очень даже умно подобрал основные «ингредиенты», бывшие в тренде в 90-ых, а для многих граждан актуальные и сейчас: патриотизм, злокозненные заговоры, кровавые бои, отвратные монстры, сисястые девки, уголовные понятия... Вот только использовал он их преотвратительно. Но он всё же нашёл своих читателей и даже фанатов...

mario1205, 15 сентября 2015 г. в 12:51

Ну не умел Петухов создавать сюжеты, закручивать интриги и просто пристойно описывать происходящее, непрофессионализм так и сквозил всю книгу. Собрать всевозможные штампы фантастики и не суметь этим воспользоваться- это называется сошлось большое самомнение и бездарность. И чилал я ЭТО подростком не оттого, что нравилось, а оттого, что в середине 90-х у нас был книжный голод, а библиотеках россыпью лежали эти дешёвенькие журнальчики «ПФ». Очень редко в них пояалялось что то изящное и интересное, а основном печатались те, кто возомнил себя Писателем и особы приближённые к президенту какого то там ...лагтического союза тран-парамс альянса Ю.Петухова. Вот и получали такую муру...

«Талантливый человек-талантлив во всём, с идиотами та же ситуация«!

mario1205, 09 июля 2015 г. в 16:36

Читая Петухова, неоднократно ловил себя на мысли, что с головой у автора не всё в порядке, свои книги он пишет так,как будто это происходило на самом деле.

Ознакомившись с биографией автора, я понял,что был недалеко от истины.

elninjo_3, 21 апреля 2015 г. в 11:38

После выхода прогноза Stratfor на 2015-2025 годы, в котором открытым текстом говорится о том, что «маловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.», я вспомнил, что где-то когда-то я все уже это слышал. И сразу вспомнил про Мать-мутацию.

Вообще, каждый раз, когда я берусь читать Петухова, возникает опасение, что в этот раз все будет по-другому, что я уже не ребенок, что уже не 90-е, что сейчас все это может показаться плохо написанным бредом. Но начинаю читать и поражаюсь тому, как же круто написано! Удивительно, насколько этот забытый роман вдруг стал актуален. Читаешь и понимаешь, что ничего не меняется, что вокруг все те же Гурыни, Хреноредьевы и Мочалкины, которые все также ищут «окопавшихся», Солы Модроу все также хотят построить «стабильное и экономически устойчивое правительство», а Бубы Проповедники все также продолжают вещать в массы:

«Разве так он завещал жить вам, ублюдки?! Аки тупая и богомерзкая саранча бродите вы тут, у стоп моих, и не разумеете ни хрена! Разве так живут в цивилизованном мире?! Нет! Не так! Где свобода у вас, выродки, где лавки, где магазины, где рынки свободные, вас я спрашиваю, отступники и негодяи, где колбаса?! Нет! Нету у вас колбасы! Ибо господь оставил вас! Ибо порушены заповеди! Ибо нельзя так больше жить! Без колбасы! Без демократии! Без права каждого на самоопределение! Без суверинитету, мать вашу!»

Но по-порядку.

Россия в 22-м веке превратилась в мир Подкуполья, от которого стеной отгородилось мировое сообщество. Вырождение и мутация выкосила большую часть населения, остались только самые стойкие. Из этой зоны отчуждения продолжают выкачивать энергоносители, обратно, благодаря стараниям «зеленых», по трубам поступает баланда и пойло. Петухов очень реалистично передал поведение социума и саму атмосферу грязного, радиоактивного Подкуполья. Ведь вся эта выродившаяся агрессия есть и у нас, особенно это видно, когда приезжаешь домой после заграничного отдыха. Всеобъемлющая агрессия. У Петухова она выходит на первый план и это сильно. Мутанты едят, дерутся, спят, дерутся, рожают детей, снова дерутся. Мутанты с каждым поколением становятся все глупее и глупее, однако мать-мутация изредка порождает удивительных существ, наделенных разумом и сверхъестественными способностями. Главный герой первой части и есть одно из таких существ — чудовище, настолько уродливое, что его бояться даже выродки-мутанты. Иногда в Подкуполья приезжают туристы, чтобы посмотреть на уродцев и покормить колбасой или поохотится. Но в этот раз они решили поохотится не на того. Чудовище в ярости убило незадачливых охотников, тем самым запустив череду событий, переросших в чудовищных масштабов бойню.

Вторая часть более политизирована, хотя каких-то пространных проповедей, как в последних частях «Звездной мести», здесь нет. События 1991 года отражены в кривом зеркале Подкуполья. И, самое удивительное, что события 2014 года также отражены в этом самом зеркале. Я, честно говоря, подзабыл о чем этот роман. Помнил только, что про жуткую бойню. И поэтому не ждал такой актуальности, такой атмосферы. Конечно, из глубины 90-х тяжело сравниться в дискурсе и актуальности с пелевинским «S.N.A.F.F.», но получилось близко. Петухов предсказал все эту нездоровую моду на «селфи» на фоне зверств, все это трубное «всенародное достояние». Да, немного напрягали откровения Сола Модроу и проскальзывающий антисемитизм автора. Но надо понимать, кого читаешь.

Атмосфера романа передана превосходно, чувство неминуемой катастрофы затягивает, как вязкая трясина.

А последний абзац отдается в голове колоколом.

Краском, 01 апреля 2015 г. в 16:41

Читал давненько, во второй половине 90-х, в петуховском же журнале «ФиП».

Наименее бредовая из повестей автора — этакая сказка в стиле носовщины.

Но читать было реально интересно, иногда проскакивали логические состыковки с ранним Никитиным («Далёкий светлый терем»).

Если бы сейчас издавалось — возможно, на полочку бы «Громовержца» и поставил

amak2508, 24 марта 2015 г. в 09:09

Своеобразная вещица. Какой-то невообразимый конгломерат космоприключений, фантасмагории и, наверное, все-таки, стеба (иначе, как стеб, некоторые фрагменты текста воспринимать просто невозможно). И все это обильно сдобрено нелепицами пополам с манерностью и банальностями. И если некоторые моменты в книге как-то еще можно понять (например, маниакальное желание главного героя отомстить неизвестной цивилизации за смерть своих родителей), то другие (например, стремление древней могучей цивилизации скрыть от главного героя приготовления к уничтожению/колонизации Земли (кстати, зачем?)) иначе, как откровенной глупостью не назовешь.

К недостаткам романа можно отнести и заметную затянутость однообразных действий в центральной части повествования, и обилие штампов, и полную заточенность текста только под драйв...

Однако, что удивительно, бросить книгу на половине не получается — роман затягивает, хочется обязательно дочитать его и узнать, чем же все это закончится....

андрей174, 15 октября 2014 г. в 15:51

Прошло почти 19 лет, но я ярко помню эту книжку. Случайно попалась в читальном зале детской библиотеки, хотя мне кажется ей там не место. В то время ничего подобного и встречал. Сейчас тем кто будет читать покажется бредом, но в 90е в возрасте 13 лет казалось ого-го как жутко)))))

oleg19602, 22 августа 2014 г. в 23:11

      Когда — то попался в библиотеке мне на глаза данный опус. Рискнул почитать. В процессе чтения не покидала стойкая мысль, что в процессе написания автором употреблялись некие препараты типа отвара мухомора. В целом было бы даже и неплохо, если бы не полное неумение Уважаемым товарищем Петуховым писать тексты. Если бы Автор не был графоманом, то, пожалуй, заслуживал бы куда более высокой оценки.

Dimanchi, 02 июля 2014 г. в 14:37

А ведь очень многогранное произведение хоть и не понятое многими, и автор очень талантлив и дерут с него нещадно все последующие писатели нашей фантастики.

sedoizloi, 25 апреля 2014 г. в 20:47

Можно ругать.... Можно хвалить... Лично я прочел с удовольствием в начале 90х. Перепрочел недавно. Многовато пафоса? Да. Но Зоричи им тоже не брезгуют. Но их так не ругают. А я оставил в библиотеке))) Через несколько лет опять достану))

Баллы в минус тоже баллы))) Потому что не оставило равнодушными. Но а вы читали? Или просто: не читал, но осуждаю!

Что бы тут не говорили, но это своеобразная веха в нашей фантастике))) Как бы кто ее не воспринимал!

sedoizloi, 25 апреля 2014 г. в 19:54

Это надо было читать в 90х. Тогда это не казалось таким уж неправдоподобным. Но и в диковинку было... Скажу просто: серия петуховских журналов зачитывалась тогда до дыр)) Это честно... Сейчас... А мы изменились, изменился мир, но все же запомнился...

elninjo_3, 01 ноября 2013 г. в 14:29

Юрий Петухов в одном из своих интервью говорил, что повесть «Западня» — это его единственное чисто приключенческое фантастическое произведение без какой-либо примеси политики. Я давно хотел с ним ознакомиться и вот, наконец, добрался. Произведение интересное, чем-то напоминающая повесть Эрика Френка Рассела «Будничная работа». Но вот сюжетные ходы и персонажи, не смотря на кажущуюся стандартность задумки, получились нестандартными. Если разобраться, то в книге нет ни одного отрицательного персонажа, но и положительными их также назвать никак нельзя. Все искренне выполняют свою работу. Даже персонаж Проклятого не выглядит здесь каким-то чудовищем. Для 90-х годов, когда люди хотели боевика, это, наверное, выглядело необычно. Что еще сразу бросилось в глаза: другой литературный язык. Он у Петухова в этой повести очень рафинированный, очищенный от личного мнения и эмоций. Поневоле задумываешься, как бы сложилась его судьба, если бы он продолжал писать вот такую, очищенную от идеологии, фантастику. Ведь фантастическая составляющая безупречна. Все устройства, гаджеты, их употребление — все на высоте. Детективная составляющая заинтересовывает, от некоторых моментов пробирает дрожь. Батальные сцены прописаны прекрасно.

Надо почитать что-то еще более раннее.

FirstZurg, 20 сентября 2013 г. в 04:13

Вот лично у меня «Погружение во мрак», это самый любимый роман из всей пенталогии «Звездная месть», может быть конечно, это из-за того, что я начал читать пенталогию именно с этого романа.. Но факт остается фактом, эту часть я перечитывал, кажется бессчетное количество раз, так что журнал уже начал разваливаться на части И, всё-равно, каждый раз как первый — затягивает с головой, казалось бы — что знаешь каждое слово, и всё-равно вновь и вновь открываешь для себя что-то новое!

Чего стоит, описание подводной каторги-рудника, — это просто непередаваемо. Это ощущение «погружения во мрак», и, само собой, я имею ввиду не «свинцовые воды» Гиргеи, предчувствие неминуемой катастрофы — начала конца, внешне благополучного, почти что идеального мира-утопии. Ведь сам факт, что в таком мире существуют целые планеты-каторги, тем более такие как Гигргея, говорит о многом. Или короткое, но показательное, в плане характеристики мира «звездной мести», в своей чудовищности по масштабам, считающейся на Земле локальной, описание тридцатилетней аранайской войны. А количество высоких технологий и устройств будущего, причем не только 25-го, но и из 31-го века,на квадратный сантиметр текста, просто зашкаливает!!)))

Я считаю, что данный роман, если говорить терминами из этой пенталогии, своего рода «Осевое измерение», «узловая точка» (та самая избушка), к которой тянутся невидимые связующие нити-переходы от/к Системе и Пристанищу. Здесь ставятся вопросы,на которые даже в последующих романах, не всегда можно найти ответы, но которые дают просто невообразимое пространство для полета фантазии, для того что бы представить себе поистине бесконечный Мир придуманный и, просто с фантастической точностью в деталях, описанный гениальным Ю.Д. Петуховым!

StasKr, 14 сентября 2013 г. в 14:25

Знаковое для меня произведение. Попалось оно мне в 1992 году, когда мне было неполные девять лет. Прекрасно помню предупреждение, напечатанное на первой странице этого пророчества о том, что данное произведение не рекомендуется читать впечатлительным личностям, детям и беременным женщинам. Ну как после такого предупреждения я мог пропустить подобный текст? А ведь предупреждение было более чем справедливым! Это сейчас, спустя двадцать лет над содержанием этого «пророчества» можно только ржать, а тогда, в 1992 году на фоне лютого бардака, творившегося на руинах СССР прорицания о холоде, голоде, болезнях и войнах, а также грядущего после них Полного Песца наверняка заставляло ежится даже взрослых и адекватных людей. Что уж говорить про девятилетнего ребёнка, перед которым натурально раскрылась БЕЗДНА. Ни одно, повторяю, ни одно художественное произведение (на бумаге или киноплёнке) больше никогда меня так не ужасало. Именно тогда я понял, что значит фраза о шевелящихся от ужаса волосах, ибо в тот момент они у меня стояли на затылке дыбом! Я очень благодарен судьбе, что читал я этот опус в залитой солнцем комнате, а не глухой ночью, иначе бы я просто потом не смог бы заснуть.

Прекрасно помню, как у меня во время чтения тряслись руки и от этого текст у меня временами расплывался перед глазами. И я сегодняшний, вспоминая тот страх и ужас, который я испытал в тот день, поражаюсь, что тот ребёнок по итогам прочтения не заработал никакой фобии или психологической травмы. Меня даже кошмары, связанные с этой книгой, не мучили! Видимо моя тогдашняя психологическая устойчивость гораздо выше, чем мне сейчас кажется.

Любопытным последствием прочтения этой брошюры стала моя нелюбовь к жанру ужасов. Нет, мне не страшно, вернее у меня нет фобии к произведениям подобного жанра, но и желания знакомиться с подобными историями у меня просто нет. Видимо весь интерес к подобным произведениям был удовлетворён в тот незабываемый день.

Шесть баллов я поставил за то, что спустя несколько лет (ещё в девяностые годы) я не смог толком вспомнить о деталях этого «пророчества». Помниться только грозящий людям холод, голод, войны, явление Антихриста, сорвавшаяся со своей орбиты Земля и в конце – хрестоматийное «живые позавидуют мёртвым». Этого всего как-то мало, что бы поставить оценку повыше.

Итог: я не знаю, почему мне не нравится смотреть/читать ужастики. Возможно, у меня просто никогда и не было склонности щекотать себе нервы подобным образом, а возможно в этом виновато именно «Прорицание». Так что обойти молчанием это произведение я просто не могу.

StasKr, 14 сентября 2013 г. в 13:53

Забавное произведение, вызывающее ностальгические воспоминание. Помню, в году этак 1993 я таскал попавшийся в руки журнал с этим Классификатором своим друзьям. Читали его и пугались всем двором. Были бы хотя бы на пару лет повзрослее (а было нам тогда девять или десять лет), то знатно поржали бы над этим бредом. Одни только названия видов пришельцев вроде «гидроцефал ложнозрячий», «хомозоид саблезубый» или «эмбрион кольчатый псевдоразумный» чего стоили! Ну а мы в силу своего малолетнего возраста обсуждали это на полном серьёзе. Из-за воспоминаний об этом, а так же из-за убойных иллюстраций, на которые даже сейчас смотреть не слишком приятно (а тогда – откровенно страшновато) ставлю этому потоку сознания относительно высокую оценку.

Итог: так уж сложилось, что мимо меня в детстве прошли мимо истории про чёрную руку и красную простыню. В лучшем случае эти байки мне встречались в роликах «Ералаша» и, разумеется, совершенно не пугали. Так что Классификатор хоть ненадолго (забылся он довольно быстро), но заменил мне и соседским детям подобный фольклор.

Vlad lev, 15 июля 2013 г. в 18:04

Своеобразная трактовка новозаветной мифологии. Любопытно, но — не более. Кроме того, текст не лишён некоторых исторических несуразностей. Например, откуда (если использовать традиционную европейскую хронологию) там взялись «турецкие» туфли?

Иконников, 25 июня 2013 г. в 19:03

А ведь я ЭТО читал! Лет двадцать назад, брал в библиотеке, жалел что некоторых томов нехватало, а другие были на руках. Сейчас не могу понять зачем? Неужели тогда был такой книжный голод? Много лет прошло, не могу вспомнить...

sleepman001, 14 июня 2013 г. в 19:01

читал книгу автора «Дорогами богов», необычный взгляд на историю. Хотелось бы скачать и прочитать труд «русская Хазария»

isafiy, 17 апреля 2013 г. в 09:11

Книга была бы отличной, если бы не была написана так плохо. Будучи плохим писателем Петухов отличается великолепной фантазией.

Mitgarda, 06 апреля 2013 г. в 15:23

Недавно вновь прочитал цикл романов Ю.Петухова «Звёздная месть». Что здесь сказать... Невероятно, грандиозно, поразительно. Гениально. Эта пенталогия поистине явление уникальное как для отечественной так и для зарубежной литературы в целом. Обладая формальными признаками космической оперы «Звёздная месть» тем не менее отходит от её общепризнаных канонов, разработанных американскими писателями-фантастами в 30-60 г.г. В первую очередь благодаря своему стилю написания. Критики охарактериализовали его как «сверхреализм». Точнее фантастический сверхреализм и новая волна «чёрной» фантастики. Действительно, Ю.Петухову мастерски удалась визуализация. Читая эти книги словно смотришь фильм- не больше и не меньше. Автор очень убедительно рисует сверхтехнологическую земную цивилизацию двадцать пятого века. Все описания выполнены подробно и реалистично- словно автор видел всё места действия своими глазами. Герои выписаны тщательно. Не картинки а настоящие живые персонажи. Сильные, смелые, умеющие любить. И в то же время не лишённые слабостей, сомнений, даже некоторых пороков. Читая «Звёздную месть» проживаешь вместе целую жизнь. И когда некоторые из них погибают на глаза наворачиваются слёзы.

Что касается сюжета. Автор описывает сверхцивилизацию людей, распространившую свою власть практически на всю Вселенную. Поистине невообразимые масштабы. В большинстве подобных произведений место действия ограничено «всего» одной- двумя галактиками. Главный герой- космодесантник Иван последовательно раскрывает планы некой сверцивилизации из параллельного мира начать вторжение в нашу вселенную и замыслы Тайного мировогоправительства (состоящего из представителей секретных лож, напоминающих масонские) уничтожить человеческую расу чтобы расчистить путь для обитателей страшных инфернальных миров, веками, пытавшихся проникнуть к нам. Также в романах затронуты темы путешествия во времени, размышления о путях развития человечества, исторические теории, посвящённые этногенезу русского народа. Нашлось там место не только для научной фантастики но и для мистики. Традиции русских народных сказок тоже нашли там своё отражение. Иван- добрый молодец, сражающийся с нечистью; Елена Прекрасная; Кощей Бессмертный- мягкие аллюзии на персонажей русского народного творчества. Хочу заметить- не лубок, перенесённый на фантастическую почву, не пародия и не юмор. Там нет ничего гротескного или юмористического. Зато много трагического, много боли и мрачности, жестокости. Главный герой в своих странствиях по невероятным мирам много раз рискует погибнуть и физически и духовно. Он не всегда побеждает врага (ещё один отход от канонов)

Впечатляет описание технологий далёкого будущего. Оружие, звездолёты, бронетехника, защитная экипировка солдат- невольно начинаешь верить, что всё это рано или поздно обязательно изобретут. Кстати, «Звёздная месть»- это своеобразная технологическая палемика с другим грандиозным циклом- «Хрониками Реликта» В.Головачёва. Там описываются квазиживые аппараты и механизмы (похожие на те, которые мы можем встретить на страницах братьев Стругацких «Малыш» и «Парень из преисподней») Технология же XXV века, описанная Петуховым- «голая» сталь, «железо», но тоже почти неуничтожимое и управляемое мысленно.

Отдельнное место в «Звёздной мести» занимает религия. Православная вера- вот что вдохновляет и направляет главного героя. Начиная свой путь в первом романе не особо религиозным человеком, в последующих Иван становится глубоко верующим человеком и руководствуется в своих поступках именно православной моралью. Он становится Александром Невским и Дмитрием Донским XXV века, поведшим за собой Святую Русь в борьбе с жестокими завоевателями. Глубокое уважение я испытал к Ю.Петухову за то что он написал не просто боевик-стрелялку, но серёзное произведение, в котором нашлось место истинной Христовой вере. Автор ненавязчиво, не в ущерб сюжету раскрывает перед читателями сущность православной веры, пропагандирует православную систему ценностей. Нечто подобное пытался сделать Головачев в «Реликте», но уж слишком невнятно. Другие отечественные писатели на сей ниве не преуспели а западные если и изоаражали религию, то или протестантизм (например Р.Хайнлайн «Пришелец в земле чужой») или католицизм (Ф.Фармер «Отец Кармоди»)

Стиль «Звёздной мести» очень красочен, ярок. Автор нагнетает обстановку, но при этом далёк от «ченухи». Он умело дозирует «ингредиенты». Его реализм мрачен, но не тосклив. Реализм- но не грубая натуралистичность. Эротика, но не порнография. Грубое словцо- но не мат. Разбойники, но благородные. Автор нигде не пересупает черту, не фальшивит.

Как же охарактеризовать «Звёздная месть»? Космическая опера новой формации? Патриотическая фантастика новой чёрной волны? Теряюсь в догадках.

«Звёздные войны» остаются далеко позади от пенталогии Петухова. В сравнении с ней они напоминают сентиментальные детские сказки. Но справедливостиради стоит отметить, что они имеют между собой некоторое портретное сходство.

Итак, как же всётаки охарактеризовать романы о похождениях космодесантника-смертника Ивана? Рискну предложить своё определение. Космическая опера чёрной волны, содержащая в себе элементы мистики и ужаса. Да, да, в какой-то мере это и научно-фантастические ужасы. Но только отчасти. (Кто не знает, к НФ-ужасам относится например фильм «Чужой» но не думайте, что он похож на «Звёздную месть») Раз уж мы заговорили о похожести и непохожести то не лишним будет перечислить произведения, обладающие некоторым сюжетным сходством с эпопеей Петухова. В первую очередь это уже упоминавшийся мной «Реликт» Головачева. И там и там вторжение из иных миров называют Большой Игрой. И там и там главные герои- космические разведчики, наделённые родовой памятью росичей. Упоминаются и жители Арктиды- гиперборейцы. И в обоих эпопеях Земля подвергается разрушению от происков инопланетного разума.

Из зарубежных произведений хочу отметить сходство с романом «Язва»- творением французской писательницы русского происхождения Натали Хеннеберг. И там и там описывается глобальный заговор, направленный на уничтожение человечества. Чудовищные агрессоры, перемещающиеся с планеты на планету без помощи звездолётов. Бесноватые люди- Ночные, убивающие ради убийства. Наподобие трехглазых монстров Системы. Есть так же и подобие Пристанища. Аномальная космическая зона в созвездии Лебедя. Описывается и горящая, бушующая Земля, подпавшая под власть тёмных сил. В общем кому интересно прочитайте, сравните. Так же в «Звёздной мести» прослеживаются идеи, схожие с романом Колина Кэппа «Оружие Хаоса» и даже- только не надо смеяться- с Сагой о Ленсманах Э.ДокаСмита. Но, повторяю в очередной раз, сходство поверхностное.

Скажу ещё несколько слов о моментах, которые вызвали у меня недоумение. Не о недостатках- их просто нет в этой гениальной эпопее. Скорее это места, которым автор уделил мало внимания. Например почему земляне являются самой развитой расой Вселенной? Не считая довзрывников, конечно. Наверное стоило изобразить их как одну из нескольких сверхрас. Иначе получается не совсем правдоподобно. За миллиарды лет наверняка должны были возникнуть как минимум равные в своём развитии землянам инопланетяне. Тем более должны присутствовать и более развитые. Петухов изображает инопланетян сплошь кровожадными грубыми дикарями. Такое впечатление что он стоит на позициях грубого антропоцентризма, хотя от него такого тртдно ожидать.

Далее, во время нашествия монстров не совсем ясно кто именно подвергся их агрессии. Только планеты людей или же вообще все обитаемые миры вселенной. В последнем романе тема путешествий во времени становится невнятной, мало внимания уделяется хронопарадоксам.

В остальном всё ясно. Белых пятен нет. Захватывающая антология будущего, но содержащая в себе злободневные темы нашего сегодня. Гениальное произведение гениального писателя. Читать рекомендую всем, особенно людям верующим и любящим Россию.

P.S. Думаю что экранизация «Звёздной мести» при всех технических возможностях современного кинематографа затмила бы «Звёздные войны», «Аватара» и «Трансформеров» вместе взятых. А каждый из пяти романов- это готовый сценарий компьютерной игры.

Кропус, 15 марта 2013 г. в 21:26

Вообще-то, я считаю себя патриотом, и многие о романы о теории заговора читал с удовльствием. Уверен например, что СССР развалился не без помощи извне. Но это просто бред сумасшедшего. Даже развёрнутую рецензию дать не могу. Ну как обсуждать бред?

Я его ещё в молодости прочитал с дуру! Был рад что наконец-то появился журнал фантастики, подписался, а тут такой облом!

Ведь печатал там редактор Петухов в основном себя любимого.

Любителям подобной тематики рекомендую цикл Головачёва «Катарсис».

Drovkin, 10 января 2013 г. в 14:40

Если возможно поставить высший балл за параноидальный бред — то Петухов его вполне заслуживает. Дикая смесь гумилевщины с головачевщиной, прохановщины с лимоновщиной, при том что мимоходом искушенному читателю на ум приходят сравнения с лучшими образцами текстов автора Ктулху и одновременно -с худшими перлами Жертв Истории, тоннами гниющими на Самиздате...

Подарите кто-нибудь хотя бы один экземпляр для личной библиотеки !

:)

elninjo_3, 11 декабря 2012 г. в 12:12

Недавно с Санкт-Петербурге разгорелся скандал с выставкой братьев Чепмен под названием «Конец веселья» в Эрмитаже. Поступило много жалоб на оскорбления чувств верующих и неоправданную жестокость инсталляций. Основной идеей работ была идея о том, что в Аду не черти и не дьявол мучают людей, а сами злодеи мучают злодеев, причем ад может существовать даже на Земле. Прогрессивная общественность тут же заступилась за знаменитых художников, заявив, что ничего оскорбительного и страшного в их работах нет, что люди, как обычно, не понимают высоких материй.

А я вспомнил усиленно забытый той же прогрессивной общественностью психоделический роман Юрия Петухова «Проклятый» или «Полтора года в аду», который еще в 1995 году максимально реалистично показал, что веселье может кончится в любую минуту, а на смену ему придет чистый и безысходный ужас.

Человек — странное существо, которое постоянно забывает о плохом, неприятном, страшном. Человеку не хочется думать о своих грехах, а еще больше не хочется думать о возмездии за эти грехи. «Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло» (Еккл8:11). И в определенный момент начинает казаться, что ничего страшного по ту сторону и нет. Так...9 кругов ада. Потерплю и добро пожаловать в рай!

У Петухова терпеть тяжело. Его ад схож с адом Чепменов, в нем тебя не мучают потусторонние существа, главные муки и страдания несут такие же грешники, как и ты, зло приумножает зло. Эта книга — как прививка от забвения. Она уничтожает иллюзии последнего времени, которые изображают дьявола этаким философски настроенным пожилым мужчиной, который скорее жалеет вас, понимая причины, подтолкнувшие вас на грех. И вы не замечаете 9 кругов за разговором с этим замечательным собеседником, лишь немного вспотев... А не думали ли вы, что вас без разговоров закатают в бетон, оставив снаружи голову, к которой отовсюду полезут змеи, скорпионы, слетятся вороны и будут кусать вас, клевать и жалить, а к концу приедет комбайн и скосит то, что осталось? И так сотню раз за каждый грех без секунды покоя?Или к вам придет человек, которого вы убили или обокрали и начнет резать вас по кускам 10 часов к ряду, а когда настанет ваша очередь, простите ли вы его?Или месть ваша будет еще более страшной?Раскаяние — как его измерить?

Петухов раскаленными гвоздями вбивает в голову вопросы, над ответами над которыми мы или не думаем или не хотим думать. После этих вопросов десять раз подумаешь, стоит ли делать все те вещи, которые мы делаем ежедневно, оправдывая себя тем, что «жизнь такая». Мрачная, черная, страшно полезная книга.

star0dub, 08 декабря 2012 г. в 19:59

Сугроб с кровавым пятном запал надолго в мою память. Для кого-то это предупреждение, а для кого-то (того, кто не может противостоять своему любопытству) — провокация. Вот и главному герою, Сергею, не знать теперь покоя, так как заинтересовавшись покойником, лежащим на льду, его затянуло в круговерть событий, которые сперва кажутся ему не более, чем бредом. Вместе с этим простым парнем мы переживём немало жестоких приключений, станем свидетелями жертвоприношений и пыток, и, возможно, только лишь возможно, сохраним рассудок перед лицом открывающегося хаоса. Сохранить свою человеческую сущность любой ценой,

Собственно именно в этом, по моему мнению, состоит основный посыл произведения. Такой вот незамысловатый, но чертовски атмосферный, реалистичный и эмоциональный.

Zonder, 18 октября 2012 г. в 15:13

Довольно оригинальное произведение состоящее из двух частей про житуху мутантов в Подкуполье. Такой своеобразный фантастический хардкор. В определенной зоне обитают деградировавшие мутанты, предки которых были людьми. Нормальные люди специально выделили для них эту зону, чтобы они не мешали жить нормальному, прогрессивному, развивающемуся обществу. Предки мутантов, поселенные в Подкуполье в свое время, не устраивали нормальное общество людей своими различными отклонениями и проблема была решена таким образом — от них оградились и постарались забыть. С тех пор, прошло определенное время и понятное дело, что отравленная атмосфера Подкуполья никому из обитающих там здоровья не прибавляла, а только увеличивала мутации с каждым поколением. Примерно на таком фоне происходит развитие сюжета.

Теперь о качестве произведения. Если в двух словах его можно охарактеризовать как «начали за здравие закончили за упокой». Произведение состоит из двух частей. Первой я бы поставил оценку — 9, но вот вторая получилась гораздо хуже поэтому моя оценка — 4.

Начинается все вполне не плохо, динамично, оригинально, читается легко. Рисуется такая в определенном смысле фантасмагория. Автор использует много сленга, это создает колорит и ни сколько не напрягает. Но вот ко второй части начинается зацикливание, пространные рассуждения о бытии общества с многочисленными нудными повторами, проповедями. Текст второй части, реально, можно было сократить раза в три без потерь для повествования. Последние несколько десятков страниц еле дочитал из принципа. Во второй части, учитывая что все это писалось в 90-ые, в отличие от первой, автор попытался вложить довольно обильную «политическую составляющую» — митинги, гласность, перестройка, «западные друзья». Но вышло это довольно занудно и затянуто. Хотя в целом сценарии описанные Петуховым по влиянию одного «правильного» общества на другое «неправильное» существуют, и вовсю используются, и в наше время (Югославия, Ливия, Сирия и т.д.), а уж про развал СССР я вообще молчу.

zchryk, 08 октября 2012 г. в 22:10

Нельзя врать себе. Пусть роман теперь ногами топчут и говорить хорошо о Петухове-писатели вроде как чуть-чуть неприлично, но в своё время читал взахлеб. Сейчас многое из прочитанного тогда уже забылось, а вот Звездную месть помню, так что не скуплюсь с оценкой. Хотя ТАКОГО будущего совсем не хотелось бы.

Muad-Dib, 19 сентября 2012 г. в 17:53

Автор обладает явным талантом, присутствует очень много элементов, которые лично я не наблюдал в другой нф. Вначале читается взахлеб, интересно, местами жестко, очень большой и проработанный мир.

Но в итоге прочитал все части звездной мести с известным усилием, так как интерес при прочтении ослабевал. Не как у всех нормальных авторов — исписался, нет новых мыслей, надо еще заработать на томе etc.

Нет! От книги к книге автор начинает все больше разбавлять сюжет своими «откровениями» о боге, о реальном будущем, о правильности жизненной позиции для всех и тому подобное. В чем то схоже с Никитинским «Имаго». В итоге к последней серии осталось противненькое ощущение обмана. А уж несколько страниц его предсказаний после последнего тома — это вообще «шедевр», окончательно испортивший мнение о Петухове.

Поэтому такая разная оценка вроде бы похожих книг — для первой max, для последней или всей серии — min

Omikron, 12 июля 2012 г. в 17:42

Вот уж бред, так бред! Непреходящее значение для литературы — являет собой акт предупреждения, как писать нельзя....

Удивлен, что еще и переиздается....

elninjo_3, 12 июля 2012 г. в 12:07

«Сатанинское зелье» — роман, из которого, фактически, вытекла 2-я часть «Звездной мести» «Бунт вурдалаков». Произведение жесткое. Снова окунуться в хаос начала 90-х оказалось не очень-то приятно. Основная мысль тоже ясна — не сотвори себе кумира. Мысль, как ни странно, по прежнему актуальна. Религия человеку быстро наскучивает, ведь люди, в большинстве своем, агностики, требующие доказательств и ищущие эти доказательства. Я периодически с удивлением замечаю своих однокурсников с социальных сетях за распеванием песен в какой-нибудь церкви «Исхода». И думаю, зачем им это нужно? «Сатанинское зелье» книга-предупреждение, жесткое предупреждение о том, что человек слаб, глуп и жалок, чем и пользуются различные секты, общественные движения и политические партии.

Конечно, у Петухова в этой книги встречаются гротескные перегибы, но на все это можно закрыть глаза из-за атмосферы книги. В этом Петухов мастер. Если он показывает жесть 90-х, то готовьтесь, это будет полное погружение. Если он описывает культы ацтеков, то Мел Гибсон может нервно курить в сторонке. Вообщем, книга специфичная и подойдет далеко не всем, однако, что меня всегда у Петухова радует, он никогда не опускается до описания обыкновенного садизма, чем грешат многие современные писатели в погоне за необычным сюжетом.

FirstZurg, 07 декабря 2011 г. в 05:11

Долго подбирался к отзыву на это произвидение. Так как после отзывов некоторых лаборантов, становится страшно встать и вовсеуслышание заявить: «А мне нравится! Да, это самое любимое мое произвидение, в жанре фантастики!» Ибо по заявлению, всё тех же лаборантов, вы автоматически становитись ненормальными и невменяемыми людьми!

Но пока я думал и решался, elninjo_3 не побоялся и написал, и за это ему огромное спасибо. Так как он выразил мысли многих людей, думающих так же — это действительно гениальный роман! Ну где, в каком произвидении ещё есть такой же размах, такой масштаб?! Как, можно, один раз прочитав Петухова, потом не улыбнуться, читая книги о будущем других авторов НФ, где описываются технологии уже давно внедренные и используемые нами в повседневной жизни!? И только у Петухова, и пожалуй ещё (как уже заметил elninjo_3) у Дена Симмонса в его «Гипперионе», описываются технологии и устройства, которые если и появятся, то точно не в ближайшем обозримом будущем. А ведь Петухов написал «Звездную месть» в начале девяностых!

Одним словом, ещё раз повторюсь — это поистине гениальный роман, шедевр, НФ и Антиутопии. Но, думаю, он никогда не займет первое место в рейтингах лучших книг, потому как мнения людей, читавших данных цикл всегда будут диаметрально противополжными, (достаточно взглянуть на сегоднешнее рапределении оценко — «середняков» практически нет) но, возможно, это и является науличшим показателем гениальности произведения!

Rommel01, 30 октября 2011 г. в 22:19

«...а слова,как пудовые гири,верны...» — это не только о Сталине,но и,увы,о Петухове. Возможно, он и стал посмертно иконой для юных националистов (т.к. никто повзрослевший его творчество серьезно не воспримет), но с чисто читательской точки зрения его книги похожи на кошмарный сон, вызванный расстройством желудка. Поток сознания, разбавленный высокопарными и пафосными обращениями к читателю или же просто самоироничное толкование народных сказок? Вполне вероятно, что автор смеется над собой и идеями, вдохновляющими толпу — тогда честь ему и хвала ! Самое худшее в том, что он, при всех своих недостатках, до ужаса СЕРЬЕЗЕН, даже когда творчество принимает форму бреда. Помнится, во вступлении к роману в журнале ПФ, Юрий Дмитриевич заявил, что добрые и умные книги будут жить при любых обстоятельствах. Дай Бог! Только вот ЭТИ книги нельзя назвать ни слишком добрыми, ни слишком умными... А жаль.

elninjo_3, 14 октября 2011 г. в 14:07

«Самое главное — занимательная история, а не тот, кто ее рассказывает»

Роберт Льюис Стивенсон

Наверное, не один российский роман, не вызывает столько жарких споров, как «Звездная месть». Причем как поклонники, так и противники просто брызжут слюной обвиняя друг друга. И главная причина даже не само произведение, а неоднозначность его автора – Юрия Петухова. «Русский писатель, философ, публицист, идейный антисемит, патриот» — это запись в Википедии и добавить здесь нечего. Петухову неоднократно предъявляли иски за «ксенофобию», книги признавались экстремистскими. В итоге — «либералы» его ненавидят, «патриоты» и «евразисты» считают героем. Я не хочу в отзыве что-то писать про самого автора и про его взгляды. Я считаю, что человек имеет право думать то, что хочет и писать то, что считает нужным, а наше право – читать или не читать.

Но вот что меня раздражает, так это когда негатив, направленный на автора и его идеи переносят на его произведения. Для меня фантастика измеряется не литературным слогом, не «бытовухой» в одной придуманной вселенной, а уровнем фантазии автора. Роман «Звездная месть», точнее одну его часть («Бунт вурдалаков») я, как и большинство, прочитал в детстве и только в 2010 я скачал наконец-то весь цикл из 5-ти книг. Прочитал все на одном дыхании, причем восторг был еще большим, чем в детстве (что, сами понимаете, необычно). Затем я взялся за «Геперион» Дена Симмонса и «Пламя над бездной» Вернона Винджа. И я скажу честно, что эти два наиболее значительных зарубежных фантастических романа последних десятилетий по сравнению с творением Петухова меня не впечатлили. А некоторые идеи Симмонса так вообще мне показались сворованы (намеренно или нет) у Петухова.

Никогда ни до ни после я не читал ничего подобного, я вообще не могу понять, как в голове у обычного человека может родиться столько идей (Харханы, Пристанище, Преисподния, довзрывники, Осевое, воплощения). Да, там чувствуется влияние более ранних фантастов (идеи с перемещением в другие ярусы, Осевое и др.), но такой структуры вселенной и ее обитателей я никогда не встречал. Да ладно бы структура мира, но ведь в этом цикле присутствует огромное количество оригинальных гаджетов, приборов, оружия, которого хватило бы на несколько романов современных классиков. Я помню, что меня совершенно поразило продуманность поведения искусственных интеллектов космических кораблей и капсул. Из-за одной только фантазии автора стоит признать этот роман гениальным.

Многочисленным критикам, в том числе и ниже отписавшимся, не нравится религиозные и политические вставки. Но нельзя забывать, что роман написан в начале 90-х, когда общее настроение в стране было невероятно мрачным. По духу, я бы сравнил «Звездную месть» с «Жизнью насекомых» и «Generation P» Пелевина. Другое дело, что эти вставки небольшие и для особо возмущающихся их просто можно пропускать (что я в детстве благополучно и делал), тем более, что на сюжет романа они не очень влияют.

Другой аргумент критиков, который меня умиляет – это невозможность того, что «нищая и беспомощная Российская Федерация к XXV веку превратилась в богатую и могущественную Великую Россию» (автор нижеотписавшийся) и то, что главного героя зовут Иван (а не Джон, например) и что он суперкосмодесантник-смертник, к тому же спасающий мир. Назовите меня квасным патриотом, но мне противно видеть фильмы и читать книги, в которых русские могут только бухать водку в шапке-ушанке, в то время как бравые американские герои нас убогих спасают . Поэтому, я считаю, что это как раз плюс романа.

ИТОГ: прочитав этот цикл, вы либо его возненавидите, либо навсегда влюбитесь в миры Петухова. Мое мнение — роман «Звездная месть» гениален (ставьте минусы), но с вычетом публицистических вставок автора и того, что 5-я часть «Меч вседержителя» все же лишняя. Да, язык не всегда литературен и политкорректен. НО! Главный плюс романа в том, что вы ничего подобного никогда не читали. Его фантастическая составляющая захватит и не отпустит до последней строчки! А это самое важное!

cadawr, 28 мая 2011 г. в 09:02

А мне она в свое время нравилась! (Правда, прочел только 1ю часть, «Ангел возмездия», вторую не осилил, т.к. бред сильно прогрессировал) Читал в пубертатном периоде (лет 13-14?). Самое то для своего возраста — стиль ТТ (Титьки и Террор!). Очень глубокое впечатление произвел! Меня тогдашнего поразило, что прилетел ГГ, такой весь из себя крутой , а ТАМ им пол вытирали . Обычно все несколько по-другому бывает!

Я даже покрестился тогда, впечатленный таким же актом Ивана перед рейдом на ГРНДИОЗНОЕ МОЧИЛОВО! Там еще картинка такая была — ГГ мужественно запрокинул голову, на груди — крестик православный, в закрытых глазах — Боль Мира, в руках — ДУРА АХРЕНИТЕЛЬНАЯ о двух-трех стволах!

(Ну, покрестился не только по этому, но книжка немаловажным фактором оказалась)

Год назад наткнулся на эту книгу на даче. Перечитал. Плакалъ.

И все-таки Ангел Возмездия — 10! За ностальджи...

StasKr, 28 мая 2011 г. в 07:07

Раз уж я оставил отзыв на журнал «Приключения, Фантастика» нельзя отдельным недобрым словом не помянуть главное произведение этого периодического издания – эпопею «Звёздная месть».

Прежде чем ругать, стоит отметить то хорошее, что есть в цикле. Во-первых, чего у произведения не отнять, так это масштаб. «Десятки измерений, сотни пространств, три Вселенные, всепланетные и всепространственные войны» (с) всё это действительно есть на страницах книги. Правда масштаб у автора незаметно перетекает в гигантоманию. Например, владения Великой России (а у Петухова наша страна называется именно так) простираются на две трети обитаемого космоса. Большая часть галактики под пятой русского человека – внушает, не правда ли?

Здесь мы переходим ко второму светлому моменту, который выгодно отличал петуховское чтиво от прочих трешевых произведений начала 90-х. В вале чернухи, затопивших книжный прилавок будущее России рисовалось крайне чёрными красками. Обычный образ нашей страны – резервация, по которой бродят одичавшие мутанты, в которых уже мало осталось от Человека. На фоне подобного «Звёздная месть» с богатой и сильной Великой Россией и русским суперменом Иваном (или как скромно писал автор – «обычным космодесантником-смертником») выглядела крайне выигрышно. Правда не понятно, каким образом нищая и беспомощная Российская Федерация к XXV веку превратилась в богатую и могущественную Великую Россию. Впрочем, если учесть тему православия, лейтмотивом проходящую через весь цикл, то у меня возникает подозрение, что подобное Чудо, по мнению автора, могло произойти только через усиленное покаяние за своё коммунистическое прошлое и построение православных храмов. Если автор прав, то инициативы наших властей, которые всячески очерняют советское прошлое, каются за все мыслимые и не мыслимые преступления СССР и заигрывают с РПЦ, стоит только приветствовать. Только мне не понятно, как отречение от собственного прошлого (в котором кроме негативных моментов были и достижения, причём достижения настолько крупные, что не имеют аналогов во всей тысячелетней истории нашей страны) может привести к триумфу в будущем. Тем более, что ни один народ, который пытался пойти по этому пути успеха не достиг.

На этом, пусть и сомнительные, но достоинства цикла заканчиваются и начинаются недостатки. И главным недостатком цикла является не «обычный космодесантник-смертник» (с), на фоне которого даже Супермен смотрится бледновато, не бредовый сюжет романов и даже не специфичный авторский язык, а то, что сейчас бы это назвали бы «православием головного мозга». Постоянные речетативы о боге, вере, спасении, душе, вставленные к месту и не к месту и постоянно проводившееся идея о том, что Православие – единственно верный путь к духовному спасению, убивают все достоинства и заслоняют собою все недостатки цикла. По итогам прочтения возникает ощущения, что автор – сумасшедший фанатик или сектант, на подобие тех проповедников, которые двадцать лет назад столь часто встречались на улицах российских городов.

Впрочем, я сильно сомневаюсь что человек, буквально через год после окончания этого цикла написавший пару романов о том, что Зевс – это древний царь славян, а самим славянам – 30 тысяч лет, был таким уж верующим человеком. Скорее это был ловкий делец, который смог довольно успешно поэксплуатировать интерес читателей сплавом фантастики и православия в годы религиозного ренессанса.

Стоит отметить, что фантлабовская страничка, посвящённая этому циклу неполна. Цикл состоит не из двух, а из пяти книг: «Ангел Возмездия», «Бунт Вурдалаков», «Погружение во Мрак», «Вторжение из Ада», «Меч Вседержителя». И если первый два романа ещё хоть имеют какие-то (крайне скромные) литературные достоинства, то третий просто ужасен, а четвёртый и пятый представляют собой какой-то мутный поток сознания, в котором плавают обрывки сюжета. Не могу представить нормального, вменяемого человека, которому могут понравиться подобные произведения.

Итог: «Звёздная месть» – страшная легенда отечественной фантастики, о которой многие слышали и многие даже пытались читать, но мало кто добрался до конца этого цикла. Теперь ею хорошо пугать молодых читателей: мол, есть такие книги, на фоне которых любой современный треш выглядит едва ли не шедевром…

Я рад, что эпоха популярности Петухова продлилась недолго. В идеале бы хотелось, что бы о нём и вовсе забыли, но это вряд ли случится. Что ж, тогда именно он как нельзя лучше подходит на роль худшего автора отечественной фантастики.