Про настоящих


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Lartis» > Про настоящих писателей
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Про настоящих писателей

Статья написана 19 июня 2014 г. 12:55

Не очень-то я люблю Крусанова, но вот эти его слова мне очень даже нравятся:

- Человек не может воспринимать этот мир в полной мере, ведь он лишь его часть. Представьте себе часы, внутри которых живёт ангел. И он пытается описать то, что происходит вокруг, но не может, потому что он никогда не будет снаружи, не увидит стрелки на циферблате и не поймёт, для чего они нужны. Так и мы не можем постичь все чудесные явления, которые случаются с нами каждый день. Но от этого они не перестают совершаться.

— Литература в целом — это не конкретный сюжет и не история как таковая. Это, скорее, подбор правильных слов, правильных промежутков между словами, чтобы сама интонация была услышана, сохранена и вычитана из этого текста. Настоящие писатели знают, как создать такой ритм. В этом и есть их главное отличие от графоманов. Вернее, это одно из их многочисленных преимуществ перед «бумагомарателями».

— У графомана всегда острая реакция на постороннее мнение, особенно негативное. К тому же, графоман лишён блаженства «повторного взгляда». Ему любой собственный текст кажется прекрасным, сколько бы времени не прошло. Он не может отстраниться и увидеть его недостатки. Писатель же всегда видит, что нужно исправить, и к тому времени, как заканчиваешь писать книгу, ты успеваешь её много-много раз отредактировать.

Взял http://kazanfirst.ru/feed/23582» target="_blank»>отсюда.





175
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение19 июня 2014 г. 15:53
Если писатель не очень, а слова его очень даже, то это уже замечательно!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 июня 2014 г. 20:11
«Укус ангела» сбывается, как это писатель не очень?


Первая цитата про часы изнутри — очень хорошая. В теории управления есть такая болезень, редуцируемая так же и снизу вверх, и сверху вниз: кажется что с вершины пирамиды власти видно всё. Ан нет, не существует в сложных системах точек с которых видна вся конструкция.
 


Ссылка на сообщение19 июня 2014 г. 21:46
Вот после «Укуса» я как-то больше и не впечатлился... Особенно после нашего с тобой с ним интервью. :))
На самом деле я не сказал, что «писатель не очень». Я сказал «Не очень-то я люблю Крусанова». Как бы люблю, но не очень. :)
 


Ссылка на сообщение19 июня 2014 г. 21:52
Да, после «Укуса ангела» пробоя мироздания не было и не состоялось откровений, но «Укус» — гениален.


Про дефиниции я понял, это я к Серёге.
 


Ссылка на сообщение20 июня 2014 г. 15:46
Лично мне Крусанов очень и очень!
Это я Володины слова комментирую
 


Ссылка на сообщение20 июня 2014 г. 21:11
А то!
 


Ссылка на сообщение21 июня 2014 г. 00:19
хорошо.


⇑ Наверх