Новые Горизонты Отзывы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Новые Горизонты. Отзывы жюри: Ина ГОЛДИН «Ностальгия межпланетного лингвиста»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Новые Горизонты. Отзывы жюри: Ина ГОЛДИН «Ностальгия межпланетного лингвиста»

Статья написана 29 августа 2014 г. 08:24

Ина ГОЛДИН. Ностальгия межпланетного лингвиста.

Андрей Василевский: Ужасное «жанровое» название, дающее читателю неправильную установку; название тут подошло бы по контрасту «серьезное», типа — «Белфаст навсегда». А всё, что связано с проблемой языка (языков), конечно, актуально и востребовано (см. также роман Марии Козловой).

Александр Етоев: Совершенно не ожидал от незнакомого автора такого умного и интересного текста.

Читал и заново испытывал почти забытые уже ощущения от чтения старой доброй фантастической классики. Но у Голдин не копирование, не повторение. У нее – преемственность. Новые горизонты не отменяют старых, а удлиняют и усложняют наш взгляд на вещи, о которых мы по обыденности не помним или не хотим помнить. На милосердие, например.

Сергей Жарковский: Отлично.

Первое, что пришло в голову экране на десятом – бери и печатай в «Зарубежной фантастике» лучших времён сразу после «Космического госпиталя». Перед каким-нибудь Гарри Гаррисоном.

Написано свободно, грамотно. Голдин – очень нелишний нынче наш русский писатель-фантаст в проклятой Европе.

Михаил Назаренко: Прочитано с удовольствием: что называется «старая добрая фантастика». Вернее, стилизация под стилизацию под СДФ – опять вторая степень условности, как в «Душнице»; примерно то, что делает в малой прозе Конни Уиллис. Среди достоинств – куда лучшее представление о лингвистах, чем у большинства авторов, что-то слышавших о Сепире и Уорфе. Недостатки – традиционные для СДФ: «финал немного предсказуем», порой – до такой степени, что раскрывается в преамбуле к рассказу; подтекст иногда и не притворяется подтекстом («Тихая ночь, святая ночь»), а главное – что типично для многих «повестей/романов в рассказах»: почему именно эти тексты, почему именно столько, почему в этой последовательности? – для меня ответы на эти вопросы совсем неочевидны.

Но читать было приятно и интересно от начала до конца.

Андрей Рубанов: Очень приятный и честный сай-фай, автор широко мыслит и вообще молодец. К сожалению, много лингвистики и мало всего остального.

С другими отзывами Жюри на произведения-номинанты «Новых горизонтов» можно познакомиться здесь.





135
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 августа 2014 г. 15:47
Всё-таки Андрей Василевский к фантастики относится свысока. Хм.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 августа 2014 г. 15:51
А как к ней еще относиться?
 


Ссылка на сообщение29 августа 2014 г. 15:58
Странный вопрос от человека, зарабатывающего рецензиями в «МФ».8-)
 


Ссылка на сообщение29 августа 2014 г. 16:12
Это вопрос риторический. Именно что от человека, зарабатывающего в том числе и рецензиями в «МФ». В основном, конечно, не там. 8-)


Ссылка на сообщение29 августа 2014 г. 23:11
Меня очень заинтриговал комментарий Андрея Рубанова насчет «всего остального». Даже боязно спрашивать, чего же там мало :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 августа 2014 г. 08:18
По мне так как раз лингвистики маловато. 8-)
 


Ссылка на сообщение30 августа 2014 г. 14:12
Вот, понимаешь ли, на всех не угодишь :-)))


Ссылка на сообщение30 августа 2014 г. 12:47
Похоже, единственное произведение в конкурсе, которое хвалили все. Интересно будет посмотреть на оценки.


⇑ Наверх