Алексей Сальников Петровы в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него»

Статья написана 30 августа 2018 г. 09:38

сабж

С каких пор живенькие тексты ни о чем стали у нас эталоном хорошей литературы? Я, конечно, извиняюсь, но через сто лет после Джойса можно было бы рассчитывать на что-то более оригинальное, чем эти очень слабые потуги на тщательно замаскированную эпичность бытовых деталей. А у Сальникова ничего кроме этого нет, и даже эпичности-то никакой не видно, сплошная скучная бытовуха. Первую главу мне было очень противно. Господи, до каких пор современные авторы будут считать, что герой, бухающий по кухням и подворотням с сомнительными корешами — это «герой нашего времени»? Ребята, опомнитесь, времена вашей юности давно прошли, у нас тут в моде ЗОЖ и тревел-блоги, а не вот это все.

Дальше пошло чуть более терпимо, хотя и непонятно, зачем. Ну то есть вот есть семья Петровых, мама-папа-сын. Екатеринбург, дело под Новый год и все хором болеют гриппом с высокой температурой. Петров-старший при этом умудряется жестко бухать и ввязываться в какие-то приключения в стиле 90х типа катания на катафалке с покойником. Петрова работает библиотекарем и подрабатывает местным Чикатилло. Петров-младший хочет (и идет в итоге) на елку в ТЮЗ. А больше в романе ровно ни черта не происходит.

То, что автор умудрился все это изложить так, что можно прочитать, не вывихнув челюсть за зевотой, конечно, большая заслуга и редкий талант. Я только не могу понять, зачем он это сделал. Нет, я не получила никакой радости от собственно текста — он оставляет как раз какое-то довольно небрежное впечатление, что автор навалил грудой всего, чего у него там было, включая скрытые ссылки на того же Джойса (ну кто бы мог подумать!), присыпал это какой-то неестественной кучей бытовых деталей, которые в нормальном быту человек и не замечает даже. Но никаких красот стиля или языка, чтобы можно было что-то процитировать и сказать, как же это хорошо, извините, не заметила. Да, читать можно, и на фоне тотальной убогости многих других текстов этот может в чем-то выигрывать, но это вопрос, на что мы ровняемся. Мне все-таки хотелось бы что-то выносить их литературы, интерес в процессе, наслаждение текстом в процессе, новые знания, эмоции от героев и сюжета. Из «Петровых» нельзя вынести ничего из этого, и я давно не помню книг, которые бы умудрились не произвести ровно никакого эмоционального или эстетического впечатления. Такое образцовое никак.





260
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение30 августа 2018 г. 20:07
Не, ну ЗОЖ и тревел-блоги за пределами Садового конца? Тем более в Екатеринбурге? Ни фига. Бухают там. Именно так и бухают)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 августа 2018 г. 22:18
Видимо, это то ли возрастная, то ли социальная категория. Среди моих знакомых, в общем, есть и те, и другие, но ЗОЖ и тревел-блоги стали преобладать, хотя десять лет назад все было не так.


Ссылка на сообщение31 августа 2018 г. 22:00
А по-моему, язык там очень даже есть: просто это тот язык, которым здесь (ну ок, давайте скромно: в Екб, Челябинске и окрестностях, хотя я не думаю, что в Петербурге, скажем, дело обстоит как-то иначе) говорят. Нормальная олитературенная версия разговорной речи, новый шаг в ту же сторону, куда РЛЯ идёт уже пару веков.
Господи, да просто смешная непротивная книжка про многоэтажки и советское детство, надо ли слушать тех, кто её эталонами всякими обозвал?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 августа 2018 г. 22:18
Язык, которым говорят — это не образец хорошего художественного языка, вот я о чем. Никто ж не говорит так, как пишет Набоков, например.

Мне вот не было смешно ни разу, увы. Хотя пару раз было противно.
 


Ссылка на сообщение31 августа 2018 г. 22:37
Но, понимаете, и читать всегда одного Набокова, а точнее, каких-нибудь современных поднабоковиков — тоска зелёная. Меня лет десять мучает страшный стыд каждый раз, когда в отечественной прозе вижу попытки воспроизвести «язык улицы», а тут ничего подобного. Главное достоинство «Петровых» — невероятная органичность, это вообще ни разу не понты, и даже Аид не понты, это просто чтобы повеселее было, как мне кажется. Покойный Горчев как-то сказал, что очень ценит в самом себе умение быть одной душевной температуры с окружающей средой, так вот Сальников в этом смысле прямой его продолжатель. Такое иногда хочется почитать, хочется, чтобы в тексте о твоих условных соседях (и, следовательно, тебе) не было привычной для русского писателя гадливости.
Да, это не «образец хорошего художественного языка» — но правда, что ли, нужен образец?
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2018 г. 21:14

цитата борхус120

Покойный Горчев как-то сказал, что очень ценит в самом себе умение быть одной душевной температуры с окружающей средой, так вот Сальников в этом смысле прямой его продолжатель. Такое иногда хочется почитать, хочется, чтобы в тексте о твоих условных соседях (и, следовательно, тебе) не было привычной для русского писателя гадливости.

Насчет гадливости — это верно подмечено, конечно, в основном когда русские писатели начинают писать про быт и простых людей, без супер-драм, она часто лезет, или все перерастает в какую-то адскую чернуху.
Но это вопрос, кто чего в жизни ищет от литературы. Я вот честно ищу эскапизма. Как говорит моя подруга, зачем мне в Варкрафте брать персонажем человека, когда я сама человек. Вот в этом духе. К тому же даже моя жизнь будет повеселее и понасыщенее, чем у Петровых. Но и в ней просто ровного быта, работы и такого «ничего особенного» тоже достаточно, и желания добирать это из внешней среды у меня нет. Кто-то, возможно, среди жизненных бурь наоборот к такому тянется, или это настроенческое.

цитата борхус120

Да, это не «образец хорошего художественного языка» — но правда, что ли, нужен образец?

Ну было б неплохо вообще — у нас их мало. А если брать общую массу, так вообще ужас-ужас.
 


Ссылка на сообщение31 августа 2018 г. 22:40
Уже который раз просто встречаюсь с одной и той же ситуацией: хорошие люди пишут, что им роман не понравился на самом деле только потому, что он понравился другим людям, которые чёрт-те что про него понаписали.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2018 г. 21:15

цитата борхус120

потому, что он понравился другим людям, которые чёрт-те что про него понаписали.

Я особо не вчитывалась, но у меня сложилось какое-то общее впечатление, что этот роман как-то особо пиарят, включая у меня в комментах.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2018 г. 06:14
Подписался бы под каждым словом
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2018 г. 21:15
:beer:


Ссылка на сообщение11 сентября 2018 г. 10:38
В очередной раз уже кажется, что публика, которая пишет хвалебные отзывы и ищет второе и третье дно в «Петровых», большей частью читает какую-то рафинированную сахарщину или плюс-минус пустые произведения вовсе без шок-контента, потому здесь их что-то задевает — то ли узнаваемостью антуражей, то ли выдернутая из ментального infobesity строчка Цоя про мама, мы все тяжело больны. И только поэтому к книге такое внимание. Тоже не понял, пока читал. Не дочитал, к слову — показалось, что незачем.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 сентября 2018 г. 23:20
Да куда нам, дуракам, чай-то пить


⇑ Наверх