Конкурсы

Неплохо и даже почти хорошо. Фантастический триллер про творение, которое убивает своих создателей. Творение, кстати, напоминает гибрид Т-1000 и Чебурашки. Я бы добавил больше жертв и еще больше черного юмора — но и так сойдет.

— Избранные Цитаты —

1) «Вот лежит обезглавленный Юрий Павлович»; 2) «Оксана истошно вопит, но тут же резко замолкает, из груди у неё выходит тонкое лезвие»; 3) «я выстрелил трижды», «Фигурка покачнулась, выпустив сноп искр, и отступила»; 4) «Он медленно поднял лапу, на ней стремительно формировалось длинное лезвие», «Маленькая фигурка с большими ушами стояла у обезглавленного тела».

Непобедимый Чебуратор.

Вообще-то, прочитав почти в самом начале рассказа предложение: «Я надавил на рукоять ножа, и голова щенка упала в подставленное ведро», я ожидал от него другого. Поэтому, когда произведение свернуло не туда, куда думал я, а куда хотел автор, то я был несколько расстроен и уже хотел начать читать рассказ по диагонали, но потом мне понравилось.

Ведь главные герои — персонажи русских, народных сказок, которые живут в современном мире. А самый главный герой — Кощей — вообще, работает в детском садике.

Парочка текстовых багов:

1) «В лучах солнца «мотылялись» пылинки».

Лучше — кружились

2) «словно собака, которая потеряла своего «ребенка»».

«Ребенок» собаки зовется «щенком».

3) «Эта шутка уже «не интересна»».

Не смешная.

Эх! Если бы только реальные путчи были такими, как путчи в этом рассказе — жить было бы легче. А так получилось: бодренько, весело и коротко. Как одна затяжка хорошего курева — и вроде удовольствие получил, и вроде здоровью не навредил.

Когда я слышу прилагательное «моржовый», мне сразу приходит в голову существительное из трех букв — и это не «ухо», хотя буквы «х» и «у» там присутствуют. И да, в рассказе пойдет речь пойдет именно о том существительном, о котором я подумал.

В начале, правда, произведение меня несколько напрягало; терпеть не могу северных шаманов. Да и все эти словечки: «Тупилак», «яранга», «Силап-Инуа», «бакулюм» и другие — режут ухо. Однако автору удалось меня заинтересовать, а потом и повеселить. Вот только здешний юмор отдает чернушной мистикой, поэтому он не всем придется по вкусу.

Придирки:

1) «походил скорее на «пресыщенного доходами» столичного чиновника высокого ранга».

А просто «богатым» он быть не может?

2) «Только «инфернальная» метель за окном».

Лучше — «сильная».

3) ««покачала» головой гость».

Покачал.

4) «Внутри «тесно» лежали перетянутые резинками пухлые пачки с портретами американских президентов».

«Тесно» — лишнее слово.

5) «Я подозревал, что деньги не заинтересуют вас».

Я подозревал, что деньги вас не заинтересуют.

6) «Мне нужно нечто ценное «в обмен»».

Взамен.

7) «застыли в мятежной неподвижности».

Мятежность не может быть неподвижной.

8) «Но тут же тень от стены «уважительно» прикрывала тронутое смертью тело».

Тень не может проявлять уважение.

Я, обычно, критик добрый — ну или старюсь быть таковым. Однако несколько отзывов на мои рассказы, в духе: «Аффтар выпий йаду, а раскас ф топку», вдохновили меня на написание коротких и злых отзывов. Так, что хочу заранее попросить прощения у бедных авторов, которых заденут за живое мои высказывания. Можете считать их: или фигней, или чушью, или еще чем-нибудь таким, что смывают в туалете. Короче, будет очень много «Не», «Не», «Не», «Не».

Кроме того, не могу не заметить, что авторы некоторых рассказов наплевательски отнеслись не только к теме конкурса — кое у кого даже фант-допа нет! Но тыкать в каждого-такого-отдельного мне лень.

Начнем злопыхательствовать!

— Забудь, прими —

Не люблю мелодрамки, пусть и фантастические. Но сделано нормально — дамочкам и любителям слезодавилок должно понравиться. Местами многовато тире: можно попробовать ставить вместо него точку или двоеточие.

— Мир по Грегори —

Весь рассказ, по сути дела, один большой диалог; а мне не очень нравятся диалоги, так что сорри.

— Сорняк —

Идея с мусоропадами — отличная, а вот все остальное — особенно, деревенские будни — мне не особо приглянулось.

— Профессор Шахерезадов —

Молодые родители будут в восторге от рассказа, а вот я был в унынии; хотя Луиза неплоха.

— Имплементация и контейнеризация по-марийски —

Не-Мое.

— Круги на воде —

Не-Мое. Часть II. Хотя она и интересней, чем Часть I, но предложения типа: «Вид вошедшего молодого мужчины вызывал симпатию», чести рассказу не делают.

— Нет ничего лучше плохой погоды —

Идея норм; реализация тоже норм; сюжет не норм — скучный: много болтовни, мало действия.

— Совместитель —

Мама мия! Кошмар!! Еще один рассказ-диалог!!! Ну он хотя бы смешной, в отличие от другого.

— Я есть дверь —

И вот опять произведение для молодых родителей, точнее для молодой матери, которая одновременно: и гордится своим малышом, и тревожится за него. Я не молодой; детей нет; не мать — мимо меня. Но должен заметить, что писать автор умеет.

— Бес Шредингера —

Главный герой — первоклашка, а выражается как поэт, которому хорошо за двадцать или даже тридцать; много длиннющих предложений; мало абзацев — все это, а также другие мелкие недоработки, портят впечатление от неплохого рассказа.

«Гадкая инопланетянка издевается над бедным космонавтом», такое могло бы быть название у данного рассказа и оно бы полностью отражало его суть.

Я не могу сказать, что: «я впечатлен» — так как это не так; но не могу и сказать, что: «мне было скучно» — это тоже не правда.

Рассказ портит излишнее морализаторство, но вытягивает оригинальная героиня. Однако она чересчур странная, я бы даже сказал с «сумасшедшинкой». Но чего еще хотеть от женщин, да к тому же инопланетных?

Бодренько. Люблю такое. А еще тут есть лифт, штампующий копии людей. Точнее, копии одного парня по имени Феликс, которого угораздило купить дом со странным подъемником.

Немного о минусах:

1) Боевые сцены можно было бы прописать и получше, а то как-то все слишком сумбурно.

2) Момент с попаданием в прошлое кажется лишним — как будто из другого рассказа.

После крушения лайнера на необитаемом острове оказались двое. Человек и андроид. Кирилл и Оля. Поначалу отношения между ними не ладятся, вплоть до того, что андроид пытается убить человека. Однако потом Кирилл и Оля найдут общий язык.

Повеселило. Местами. А местами было скучновато. Подрезать бы диалоги и добавить действия. Да и прошивку Оле надо обновить, но я бы добавил не возможность деторождения, а возможность спаривания.

Очень оптимистичный рассказ.

Но это не главное его достоинство. Главное — то, что автор смог запихать в произведение много чего такого интересного. Тут вам: и ядерный апокалипсис, и перенос человеческого сознания в робота, и призраки.

Но есть у рассказа и несколько технических недостатков. Куда же без них:

1) «Вой бездушных существ эфира».

Убить к черту этих существ. Они слишком пафосные.

2) «Мои сенсоры засекли координаты каждого умершего».

Обычно сенсоры засекают живых.

3) «Не знаю, в каком диапазоне, но «это» звук».

Этот.

Ну и более глобальное замечание: некоторые короткие предложения стоило бы объединить в более длинные.

— Избранные Цитаты —

— I —

1) «Вспышки были яркими», «планета покрывается этими вспышками — на полюсах, на экваторе», «Поначалу мне показалось, что их миллионы, но потом Клэр сказала, что нет — только тысячи»; 2) «Глобальный ядерный конфликт», «Подробности пока неизвестны», «О выживших данных нет»; 3) «Земля приближалась», «я летел над равнинами, усыпанными пеплом», «Над городами, над искорёженными домами, измятыми автомобилями», «я летел над измученной планетой».

Ядерный апокалипсис.

— II —

1) «не заметил подкравшегося сзади дроида, который и вырубил меня мощным электрическим разрядом»; 2) «Я включился», «Металлический корпус напоминал огромного краба — приземистый и устойчивый», «Клэр не повторяла былых ошибок и крепко держала меня на поводке»; 3) «Не смогла вас реанимировать», «Ты пересадила моё сознание», «Многофункциональный исследовательский бот».

Перенос человеческого сознания в робота.

— III —

1) «В комнате на диване сидел призрак, он прижимал к груди другого призрака — ребёнка»; 2) «Лив? Джессика?»; 3) «Я знал, что это моя жена и дочь», «Каким-то образом симбиоз человеческого сознания и машины позволил заглянуть за грань, увидеть неведомое».

Призраки.

У меня нет возможности сравнивать Черную Группу с другими группами ФЛР-15,5 — я их не читал — поэтому буду оценивать ее саму по себе.

1) Оригинальность Идей — 4-

2) Техническое Исполнение — 3+

3) Соответствие теме конкурса: скорее «Да», чем «Нет».

4) Фант-допы: Тут все «Хорошо». Реализм почти что «нот детектед»; а где «детектед», так там он глаза не сильно мозолил.

Короче — группа троешников и хорошистов.

Больше всего понравились рассказы:

1) Жизнь продолжается

2) Копировальщик

3) 4E-6И

4) Я учусь

5) Тихо

6) Костяной, владеющий миром

7) Моржовый

8) История одного путча

Два тура. Группы по 15-20 рассказов, в финал выходят 3 текста из группы.

Работы присылать в личку iwan-san.

Правила конкурса здесь.

Обратите внимание:

цитата

Во втором туре рассказы-финалисты оцениваются авторами-участниками, не вышедшими из группы в первом туре («жюри»), а также простыми читателями-кураторами групп первого тура.

ПРОСЬБА К УЧАСТНИКАМ (как оформлять текст конкурсного рассказа):