Тема «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?»

Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	Мне все равно

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

7 июня 2008 г. 12:01

цитировать | [ ]

Если кого интересует моё скромное — Kurok прав, так звучит намного лучше.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

гранд-мастер

7 июня 2008 г. 19:52

цитировать | [ ]

Лично я — за!

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

гранд-мастер

7 июня 2008 г. 19:57

цитировать | [ ]

dovod9 Фантастовед ведает про людей-фантастов, т.е. персоналии. Фантастиковед — вообще всем, что фантастикой зовётся — и кино, и домино, и персоналиями, и жанрами-поджанрами.

Я не прав? Или может есть какое-то хитрое правило составления русских слов? ИМХО, "фантастиковед" интутивно понтянее именно в том смысле, как уже указали монгие посетители.

активист

7 июня 2008 г. 22:58

цитировать | [ ]

С.Соболев Отдельного понятия для определения "той части науки о литературе, которая исследует фантастическое" в академической науке нет. Создаются такие термины, как правило, для того, чтобы не произносить каждый раз полностью закавыченный мною текст. Это как и понятия "чеховедение" и "толстоведение" употребляется кругом лиц, которые этим занимаются. Конечно, при желании, можно сделать вывод, что занимаются эта область науки жителями Чехии или достаточно упитанными людьми... Более того, каждое из этих понятий имеет свой аналог "чехоВОведене", "толстоВОведение". Однако чаще для обозначения исследователей Чехова или Толстого употребляются первые варианты -- причина в благозвучии, более краткой форме слова, удобстве при произнесении и написании.

С фантасто/фантастиковедением всё так же. Под этом подразумевается, конечно, вся область. К тому же, что значит для литературоведения "заниматься писателем"? Это значит рассматривать его творчество, не рост/вес/цвет глаз ведь при этом изучается. :-)

Термин "фантастоведение" в таком написании появился в академическом литературоведении довольно давно -- например, см. Шехтман М.Б. Фантастоведение: поиск сущностей // Проблемы истории и методологии литературоведения и литературной критики. Душанбе, 1982 г. Или в переизданном общеизвестном труде Бритикова...

Если же следовать строго научной логике, то литературоведение занимается не фантастами, и не фантастикой, а таким явлением как фантастическое. Следовательно, называться она должна фантастиЧЕСКОведение -- обо что язык сломать в два счета. :-)))

Так что, лучше всего "не преумножать сущности без необходимости", и применять для всей области науки какое-то одно слово, которое лично Вам больше нравится. С уважением, фантастовед Оксана. 8-)

магистр

8 июня 2008 г. 07:20

цитировать | [ ]

цитата dovod9
не рост/вес/цвет глаз ведь при этом изучается

А вот надо бы, вдруг закономерности какие отыщутся :-)))

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

активист

8 июня 2008 г. 11:04

цитировать | [ ]

Не совсем въехал в тему, но насколько понял, некое объединение критиков фантастической литературы имеют собственный сайт. Но поскольку их сайт никто в упор не видит, решили рекламировать его (ну и конечно себя, любимых) на сайте, пользующемся популярностью.
Вообще знаю науки — математика. химия. физика. биология. Науку литературоведение — не знаю. Поскольку это вкусовщина. а не наука. Критерий которой — собственные представления о литературных текстах, о литературном творчестве и т.п. Каждый читатель — САМ СЕБЕ ЛИТЕРАТУРОВЕД. А чем профессиональный "исследователь" (слово то какое!) отличается от непрофессионального? Тем что умеет скучно и наукообразно (подражая научным статьям физиков-химиков) растекаться мысью по древу?

активист

8 июня 2008 г. 11:13

цитировать | [ ]

И еще. Многие авторы постов на форуме. которые вовсе не позиционируют себя ни как фантастиковеды. ни как "профессиональные исследователи", но довольствуются ролью "любителей и читателей фантастики", пишут заметки с глубоким анализом. с интересными обобщениями и рассуждениями по разным поводам. Чем это не литературоведение? Вот скажем обсуждение темы прогрессорства в НФ — я просто наслаждаюсь им. Хотят "профессионалы" участвовать в работе форума — да пожалуйста. Пишите свои посты по разным темам. Будем спорить.

миродержец

8 июня 2008 г. 11:56

цитировать | [ ]

цитата Sever8
Науку литературоведение — не знаю.

А я, видите ли, не знаю науку химию. Зачем она нужна? По запаху нельзя отличить сероводород, что ли? Водку от кока-колы — по вкусу? А какое обсуждение вкуса грузинских вин шло у нас на форуме — я просто наслаждался!..
Почитайте Ю.Лотмана. М.Гаспарова, Б.Ярхо (книжка, между прочим, называется "Методология ТОЧНОГО литературоведения"), У.Эко — тогда и будет о чем говорить. А пока что вы демонстрируете только самоуверенное невежество.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

8 июня 2008 г. 12:32

цитировать | [ ]

цитата Sever8
Но поскольку их сайт никто в упор не видит, решили рекламировать его (ну и конечно себя, любимых) на сайте, пользующемся популярностью.

Копайте глубже, Sever8! Зачем им рекламировать с помощью Фантлаба свой сайт? Конечно, чтобы перетянуть к себе всех посетителей и зашибить кучу бабок на рекламе! :-D

По-моему, Фантлаб больше выиграет от сотрудничества с профессиональными литературоведами, чем они -- от сотрудничества с Фантлабом. Ну, прочтет еще несколько фанов, выскажется -- думаете, фантастоведу есть от этого какая-то личная выгода? (О да, наверное, они все прославят "себя любимых"!) А вот сайт станет еще информативнее и солиднее.

магистр

8 июня 2008 г. 12:58

цитировать | [ ]

dovod9, простите, я быть может упустил, но все же... Несколько вопросов лично к Вам, как представителю:
1. Хотелось бы услышать конкретный ответ, будут ли присутствовать сами тексты? Почитать Ваши работы лично мне ОЧЕНЬ интересно, но не на столько, чтобы я отдельно искал и покупал за свои деньги эти статьи. Т.о. Хотелось бы видеть перед глазами текст, следовательно он должен быть на сайте, либо рабочая ссылка на место в сети, где можно ознакомится с работой автора.
2. Так же я не понял устраивает ли Вас формат авторских колонок? Или же вы хотите для себя отдельный раздел и отдельную базу??? Наверняка у Вас есть какие-то представления по этому поводу.... Если формат колонок устраивает, то кто вам мешает, регистрируйтесь — публикуйте... Думаю Креатор даже может вам выделить отдельную колонку как профессиональным исследователям. Если нет, то как вы себе конкретно представляете свое пребывание на сайте?..

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

магистр

8 июня 2008 г. 13:01

цитировать | [ ]

цитата Katy
По-моему, Фантлаб больше выиграет от сотрудничества с профессиональными литературоведами, чем они -- от сотрудничества с Фантлабом.

Весьма и весьма спорное утверждение...

миродержец

8 июня 2008 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата Katy
По-моему, Фантлаб больше выиграет от сотрудничества с профессиональными литературоведами, чем они -- от сотрудничества с Фантлабом.

+100! Совершенно бесспорное утверждение :beer:

. И результаты голосования весьма убедительны.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

8 июня 2008 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата SwiD
Весьма и весьма спорное утверждение...

Я к тому, что сайту фантастоведов и самим фантастоведам все равно большая популярность не грозит 8-)

У ученых аудитория по определению ограничена.
Просто не надо усматривать в этом предложении стремление к саморекламе. Мы любим фантастику, они любят фантастику.

цитата creator
мы должны заниматься одной и той же работой совместно

цитата creator
популяризировать фантастику

магистр

8 июня 2008 г. 14:31

цитировать | [ ]

Katy, так и я собственно о том же... Зачем считать кто сколько выиграет? Есть дело, его надо либо делать вместе, либо порознь, вот и все... а зачем писать, что фантлаб якобы что то выиграет.. ЧТО? посещаемость? Количество участников? Или еще что то?

активист

8 июня 2008 г. 14:33

цитировать | [ ]

SwiD поскольку обсуждение строится вокруг того, есть ли смысл пребывания здесь такого рода персональных страничек -- исследователей -- то о том, будет возможность выставлять статьи в полном объеме на сайте, мы с организаторами еще не говорили. Тут всё зависит от них и технических возможностей.

цитата SwiD
Почитать Ваши работы лично мне ОЧЕНЬ интересно, но не на столько, чтобы я отдельно искал и покупал за свои деньги эти статьи.

Безусловно! Смысл либо в точном, выверенном библиографическом описании статей, либо в ссылках на их полнотекстовые варианты.

цитата SwiD
Так же я не понял устраивает ли Вас формат авторских колонок? Или же вы хотите для себя отдельный раздел и отдельную базу???

Меня, как читателя, пользователя сайта, участника dovod9 вполне устраивают авторские колонки. Мы же предлагали совсем другое -- ввести в качестве персоналий не только авторов, но и профессиональных исследователей. Такой пример уже есть -- страница Бритикова. С креатором мы уже договорились о том, что я объявлю нашим членам АИФа о том, что есть такая возможность.

магистр

8 июня 2008 г. 14:35

цитировать | [ ]

dovod9 Вам так необходимы наши оценки на ваши статьи? Что-то не понимаю — отзывы, оценки — может ещё классификатор? Разве авторской колонки мало?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

активист

8 июня 2008 г. 14:44

цитировать | [ ]

цитата albori
Разве авторской колонки мало?

Не мало, а вполне достаточно. Даже много -- т.к. мне хватает возможности писать на странице произведения. Речь шла о другом...

магистр

8 июня 2008 г. 14:57

цитировать | [ ]

dovod9 тогда я вообще запутался...О чём же всё же речь?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

8 июня 2008 г. 15:29

цитировать | [ ]

dovod9 albori, та же ситуация, я запутался... если по 1му моему вопросу все ясно, то по второму нет... Вам нужны оценки? Или как? Или база нужна как у фантастов? Или что еще?

активист

8 июня 2008 г. 17:57

цитировать | [ ]

Уважаемые SwiD и albori , я выше уже писала об этом. Повторю совсем просто -- посмотрите персональную страницу Бритикова. Он -- литературовед. То, что обозначено "документальные произведения" -- это литературоведческие исследовательские материалы. Мы предлагали сделать такие отдельные страницы и о других фантастоведах, выделив Бритикова и других как-то в общем списке -- не в едином списке с писателями. Но, т.к., по всей видимости, это расходится с принципами Вашего сайта, то со своей стороны я пока ограничусь тем, что сообщу фантастоведам о возможности открытия авторских страниц.