Тема «Книга года 2016»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

Книга года 2016

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 декабря 2016 г. 14:39

цитировать

Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:

Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора

К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.

Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Лучший графический роман/комикс

Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов

Лучшая антология

13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные

Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора

Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества

Лучшая повесть / рассказ отечественного автора

О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма

Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте

Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка

Лучшая литературная критика: книги

Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог

Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:

В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи

Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

5 марта 2017 г. 16:55

цитировать

цитата MikeGel
Ваше ценное мнение необыкновенно важно для меня. Вы вольны пожаловаться в администрацию. Не стесняйтесь.

Боюсь, первое меня не волнует, зато второе я как раз и делаю, если вы не поняли.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

5 марта 2017 г. 17:00

цитировать

цитата MikeGel
и у остальных не только о чистой накрутке, а разных изменениях, в принципе о подходе, что ли.

Что конкретно изменить. По пунктам разложите.

миротворец

5 марта 2017 г. 17:03

цитировать

цитата iRbos
Я дико извиняюсь, но это смешно немного. Вы пропустили пару страниц обсуждения до этого. Пока не победят ИХ кандидаты, люди будут не довольны. При этом о отечественных романах даже не заикался никто особо.

вот совершенно не согласна. Я извините — в отличие от вас — за всех говорить и решать не готова, но некоторое количество читателей знаю, которые вполне нормально поймут, если победит не скажем к примеру Лукьяненко, а Дивов, или не Олди, а Перумов, или не Панов, а Лукин и так далее. А вот когда в топ выходит книга, у которой и в базе-то нет оценок от слова совсем, самиздат для десятка друзей или что-то в этом роде — ну вот тогда люди пожимают плечами и перестают голосовать.

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

5 марта 2017 г. 17:05

цитировать

цитата iRbos
Я дико извиняюсь, но это смешно немного. Вы пропустили пару страниц обсуждения до этого. Пока не победят ИХ кандидаты, люди будут не довольны. При этом о отечественных романах даже не заикался никто особо.[/q]

э? Майк же сразу написал — что не участвует и не голосовал. То есть речь не идет о каких-то ИХ кандидатах, что вы. :-)

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

5 марта 2017 г. 17:15

цитировать

цитата С.Соболев
Что конкретно изменить. По пунктам разложите.

Предложения отправлены члену оргкомитета в личку. Если вы также в оргкомитете, он, думаю, с вами поделится. Опыт борьбы с накрутками у меня имеется. Насколько он применим в данных условиях — разумеется, не знаю. Но о чём знал — тем поделился.
Что именно изменить — оргкомитет решит — на основе моих ли предложений, чьих-либо ещё или по собственному разумению. Или не решит.

–––

магистр

5 марта 2017 г. 17:19

цитировать

цитата Мила Демина
Вань, кстати — насчет конкурса я мнение Майка боюсь что поддерживаю. Ты уж прости, но я хорошо помню, как лично потратила огромное количество времени, пытаюсь хоть как-то донести до тебя примерно те же мысли — от "Вань, ну угробите же конкурс" до "Вань, либо займитесь уже конкурсом, или откажитесь и дайте возможность другим админам сделать конкурс хорошим!"... И несколько лет слышала "ну времени нет.. ну ты не понимаешь... ну у моего друга же проблемы...ну я не знаю...ну давай уже в следующем году..." и так далее и так далее. И основательные сдвиги к лучшему произошли ровно тогда, когда вы отошли малость в сторону и нашелся неравнодушный админ, у которого — и время нашлось, и в правила изменения внести оказалось несложно, и людей на конкурсе стало больше, и все такое.

Мила, ситуация "немножко" не такая, как тебе видится.
Я ж не раз писал, что нужно начать с себя. Вот ты и Майк кричите про клакеров, прости господи, но помочь не хотите, хотя приводите примеры, что вам писали.
Но обвинить организаторов, что они ничего не делают несколько проще. И вы начинаете искать способы, чтобы конкурс стал лучше, но вы остались в белом и пишустом. И очень много словоблудия и эмоций с переходами на личности.
Извини, но я лучше делом займусь, чем буду тратить время на общение с тобой и Майком на эту тему.
Мне есть чем заняться. Но считайте, что я слился.
Классно, чо.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

гранд-мастер

5 марта 2017 г. 17:29

цитировать

цитата MikeGel
Предложения отправлены члену оргкомитета в личку. Если вы также в оргкомитете, он, думаю, с вами поделится.

Продублируйте и мне.

миротворец

5 марта 2017 г. 17:30

цитировать

Давайте все-таки прекратим перепалку и попробуем повернуть разговор в конструктивное русло. Оргкомитет выслушал ваше замечания и предложения, обсудил их и готов озвучить некоторые промежуточные итоги. Формат конкурса будет дорабатываться, изменения затронут все аспекты.

Чего точно не будет — ограничивающих списков. Как и прежде можно будет голосовать за любое фантастическое произведение вышедшее в озвученный временной период.

Какие предварительные изменения запланированы на следующий год:

1. Оргкомитет будет принимать голоса только у тех лаборантов, которые выставили оценки произведениям из своего шорт-листа.
2. Введутся некоторые критерии, которые будут касаться активности пользователей и времени их пребывания на сайте. Большинство активных участников они не коснутся, но позволят нивелировать целенаправленное внешнее воздействие на результат голосования. Механизм контроля есть, но в открытом форуме он обсуждаться не будет.
3. Оргкомитет готов попробовать в качестве эксперимента разделить зарубежную и русскоязычную крупную прозу на три блока: НФ, фэнтези и хоррор. Предварительных списков не будет, кроме тех которые могут составить добровольцы. По группам произведения разделяют сами лаборанты, ориентируясь на наш классификатор. В случае спорных вариантов опираемся так же на классификатор сайта. Если по нему произведение относится к НФ, а подают его в разделе хоррора, то голос не учитывается. Будет лишний стимул не только оценку ставить, но еще и верно классифицировать произведение.

Пока все.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

5 марта 2017 г. 17:32

цитировать

цитата iwan-san
Я ж не раз писал, что нужно начать с себя. Вот ты и Майк кричите про клакеров, прости господи, но помочь не хотите, хотя приводите примеры, что вам писали.

Иван. Правила для последнего конкурса составлял я с Ольгой. Она обратилась за помощью, и я немедленно и с удовольствием её оказал. И в дальнейшем буду оказывать, если понадобится. Вам предлагали помощь в течение пяти лет. Вы от неё отказывались. Взамен вы просите помощь в виде доноса. Такую помощь я лично вам не окажу. И, уверен, Мила не окажет. И, надеюсь, никто иной.
На конкурсе было то же самое, что здесь. Клакерство. Вам предлагалось его пресечь десятки раз — лично мной только десятки. Предлагалась помощь. Предлагался опыт. Неоднократно. Вы проигнорировали всё, что вам предлагали. Конкурс свалился. Превратился в междусобойчик. Десятки постоянных участников ушли — я вам список приводил. Но вы упорно и методично отвергали всю и всяческую помощь. Теперь жалуетесь, что вам не помогли? Бога побойтесь.

цитата iwan-san
Но обвинить организаторов, что они ничего не делают несколько проще. И вы начинаете искать способы, чтобы конкурс стал лучше, но вы остались в белом и пишустом.

Представляете, да? Именно такой способ вам предлагали на протяжении лет. Вы методично его отвергали. Но когда дошло до дела и вы отодвинулись в сторону, мы этот способ за несколько дней нашли и претворили в жизнь. Не удивлены? Следующий конкурс, надеюсь, он будет, станет лучше последнего и представительнее. И снова поможем, если надо будет. И ещё. Только при одном условии — когда человек, который берёт на себя конкурс, не стоит на вашей позиции "а мне и так хорошо", а радеет за него.

цитата iwan-san
Но считайте, что я слился.

Я лично не собираюсь ничего считать. И повторю вам ваши же слова: Я ж не раз писал, что нужно начать с себя. (c)

–––

миротворец

5 марта 2017 г. 17:38

цитировать

цитата iwan-san
Мила, ситуация "немножко" не такая, как тебе видится.

Вань- я не один год спрашивала, какая же она именно. Ответа как помнишь не получила.
"фантлаб все помнит" — у меня есть вся наша переписка по этому поводу. :-) и "нет времени" и "не понимаешь" и пр — это цитаты из тебя.

Вань — господь с тобой, я не кричу. Вопрос задали — я на него ответила. Еще раз — речь идет не о том, что все было плохо, а о том, как сделать, чтобы дальше было лучше. Проблема же есть, ее наличие никто не отрицает. Предложения по "сделать лучше" Майк отправил. да и я писала. и сюда тоже. См.выше.

А я тебя сюда вроде и не призывала? по опыту общения насчет конкурса — согласна, потеря времени.

насчет словоблудия и пр — приведи плз пример. или извинись.

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

гранд-мастер

5 марта 2017 г. 17:38

цитировать

Шесть человек, Карл! Шесть!
Шесть человек в теме после окончания конкурса "созрели" чтобы рассказать всем, что конкурс то не настоящий! Карл, не настоящий!

Вам самим то не смешно уважаемые лаборанты?
Причем если я правильно понял 5-ть из 6-ти сами то в конкурсе не участвуют.
Орг комитет каждый год до начала Книги года открывает тему для сбора предложений.
Все молчали и никакой активности кроме "давайте разделим НФ и неНФ, мы как делить не знаем и знать не хотим, но давайте разделим, я так хочу чтобы мой любимый автор победил, надо для него отдельную номинацию придумать" и все в таком роде.

MikeGel, а вам как минимум надо извиниться за хамство перед Александрой, которая не вступала с вами в диалог, но вы хамили и к ней обращались в своих сообщениях.

GomerX, вы вообще не в тренде, все уже поняли, что должен был победить Гамильтон, так как по вашему мнению он лучше Уоттса, а победил вообще Вегнер.

Мила Демина, если вам сама по себе Книга года не интересна, что же вы прибежали то тут холивар поддерживать? Не потому ли, что:

цитата
Любимый автор на форуме: MikeGel

?
Чем это отличается от претензий к победителям в конкурсе?

миротворец

5 марта 2017 г. 17:39

цитировать

цитата С.Соболев

Продублируйте и мне.

Вы член оргкомитета или на каком основании просите? Тайны я не делаю, но пока не вижу причин для дубляжа. Ну или толкнитесь в личку — если причины публично не озвучиваются.

–––

миротворец

5 марта 2017 г. 17:42

цитировать

MikeGel
в шапке темы написано — С. Соболев входит в оргкомитет

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

гранд-мастер

5 марта 2017 г. 17:45

цитировать

цитата MikeGel
Вы член оргкомитета или на каком основании просите?

цитата Gelena
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!

Уже не смешно. В конкурсе не участвуете, про правила и историю развития вам все-равно, но предложений то куча.

миротворец

5 марта 2017 г. 17:45

цитировать

MikeGel он из оргов

–––
весна, время школьников и других людей

миротворец

5 марта 2017 г. 17:45

цитировать

может быть, немножко снизить градус дискуссии? Такое впечатление, что он начинает повышаться

–––
весна, время школьников и других людей

миротворец

5 марта 2017 г. 17:57

цитировать

цитата Denver_inc
в шапке темы написано — С. Соболев входит в оргкомитет

Упс — прохлопал. Спасибо — сейчас отправлю. Хотя я думал, ими уже поделились.

–––

миротворец

5 марта 2017 г. 18:00

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Мила Демина, если вам сама по себе Книга года не интересна, что же вы прибежали то тут холивар поддерживать? Не потому ли, что:

цитата
Любимый автор на форуме: MikeGel

?
Чем это отличается от претензий к победителям в конкурсе?

где я сказала, что мне не интересна книга года? процитируйте. или извинитесь.
где я написала, что у меня претензии к победителю конкурса? процитируйте. или извинитесь.

с чего вы взяли что прибежала? сижу себе в кресле и продолжаю сидеть.

любимый автор — это шуточное голосование, если что. Рада, что вы внимательно его отслеживаете, оно забавное.

А с какой стати я должна перед вами отчитываться? Мои причины общения на форуме вас совершенно не касаются. Так и то, кто именно меня сюда позвал — это открытый форум.

И где вы нашли тут холивар? Люди обсуждают КГ, что не так и как сделать лучше. Кто тут с кем воюет то? :-)

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

5 марта 2017 г. 18:02

цитировать

цитата CHRONOMASTER
В конкурсе не участвуете, про правила и историю развития вам все-равно, но предложений то куча.

(заинтересовано) а с чего вы взяли, что про правила и историю развития все равно? процитируйте плз или мотивируйте как то...

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

гранд-мастер

5 марта 2017 г. 18:04

цитировать

сообщение модератора
С этого момента ЛЮБОЕ обсуждение поведения участников приравнивается к жёсткому оффтопику и автоматически приводит к предупреждению: по штуке за каждое сообщение с подобными вещами.

Обсуждать можно предложения, идеи, концепции, последствия, результаты, но не то, кто, что и как сделал.
Это касается всех по кругу — от iRbos и MikeGel, до iwan-san и CHRONOMASTER, и всех не перечисленных, но участвующих в обсуждении — тоже.