Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...85 86 87 88 89...219 220 221 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

8 января 19:01

цитировать

Группа 5
Сансрын Нисгэгч
Очень хороший рассказ.
Первые две трети — замечательно. Стилистика зачётная, несмотря на то, что словечки в лексиконе у суперпрофи... Предполагаю, что цель — подчеркнуть почти что неуправляемую энергию, мальчишечность, уличность, задиристость этих первопроходцев из будущего, но некоторый перебор явственно чувствуется.
А вот последняя треть — неужели времени не хватило, чтобы додумать историю? Ведь финальная сцена очень сильно (имхо) обесценивает чуть ли не восторг, накопленный к этому финалу. Вот прям так всё и рассказал "главный злодей" и даже про биржевую торговлю всё на блюдечке раскрыл? Тем более служке. Обидно.

авторитет

8 января 19:14

цитировать

цитата maxxx8721
Стилизация под украинский язык, однако в нём нет буквы "ё".

"ы" тоже нет)

авторитет

8 января 19:23

цитировать

цитата feanorberserk
Спасибо за отзывы! Черную отзову сегодня! Честное слово!

Спасибо!

магистр

8 января 19:33

цитировать

Группа 5
"...Их яд уже проник в меня..."
Хороший рассказ. В самом начале бы про робота-пылесоса подчистить, а то сразу "не верю" включается, потому что человек же едва порог переступил. Буквально же, а не сделал потом еще несколько шагов.
И пафос в энном количестве наличествует. Избавиться бы от него.
Но в целом мне понравилось.

авторитет

8 января 19:42

цитировать

Ура! Новый чемпион красной группы!

J.Owling

Благодарности и поздравления!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

8 января 19:44

цитировать

Ну и статистика
(я бы, наверное, помер без этой программы :))) )

Группа: Группа № 3
Рассказов в группе всего: 18
Отзывов в группе всего: 152
Количество отозвавшихся: 16
Перечень отозвавшихся:
feanorberserk (18)
nervenklinik (1)
dokktor (2)
J.Owling (18)
Радиотехник (18)
puretulip (11)
merlin_leroy (18)
Мазис (2)
Karapapas (18)
SAM77 (15)
Евгений Басов (3)
Дочь Самурая (5)
kalamake (3)
relentless (1)
Olga Bor (18)
Ironic_Cloud (1)
Участники, отозвавшиеся на все рассказы группы: 6
feanorberserk
J.Owling
Радиотехник
merlin_leroy
Karapapas
Olga Bor
Количество отзывов по каждому рассказу группы:
Le-petit-vie: 8
Аттракцион-71: 11
Бледная Лиза: 8
В самое сердце: 8
Журавль: 9
Зелье колдуна: 8
Контрабандист: 9
Крокодил не всегда прав: 7
Купи книгу: 10
Пепел: 7
Побег, снотворное и маковый рулет: 9
Подарок: 6
Приглашение: 8
Скипер-зверь: 10
Тридцать три минуты: 7
Хлеб: 9
Ценное сокровище: 9
Щупальце: 9
Количество отзывов на группу: 5

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

магистр

8 января 19:47

цитировать

А у нас вечерние бруски.

Принято 52 топа.
Больше всего топов по прежнему на Группу №2.
В группах 3 и 4 каждый рассказ хоть один раз попал в топ.
Такое ощущение, что лидеры определились, но все еще может поменяться.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

8 января 19:50

цитировать

Четвёртая группа

Невесты с изъяном. Дорого

Зачёт! Краем глаза видела негативные отзывы — или показалось? Не важно. Рассказ мне очень понравился. Читать было интересно, несмотря на кое-какие шероховатости (которые просто можно подправить после конка) Тема ещё такая. Близкая. Про зло, которое называет себя добром и вооружается религиями, про добро, которое бездействует перед злом (насчёт того, правильно ли оно делает, что бездействует, можно устроить целую дискуссию). Понравилось то, что в рассказе есть сюжет, действие, но при этом события яркие, как сцены в кинофильме. Мать, убивающая муху, качели, компашка, незаконченный (что интерсно с точки зрения образа) сатанистский обряд, сцена со "сватаньем". Здесь есть доля кинематографичности, но при этом автор пользуется возможностями литературы — реакция Маши, её мысли, её мотивация — всё это рассказывают нам, и это сближает читателя с героиней, заставляет переживать за её судьбу. И в то же время во всех этих событиях чувствуется едва уловимая нотка чёрного юмора. Абсурд и трагедия балансируют, не перевешивая друг друга. Я такое люблю.

Кандидат в топик? Разумеется.

магистр

8 января 19:55

цитировать

Группа 5
Горчица
Понятно, что ошибки. Эти незакрытые причастные обороты — эх. Но мне было интересно читать до самого финала. Побег из...

авторитет

8 января 20:03

цитировать

Группа 1. Синие
Роение
Чувствуется опытная рука. Про стилизацию уже писали. Кто-то вспомнил Булгакова, мне на ум приходил А.Н. Толстой...
Если рассматривать рассказ с точки зрения языка — у меня нет нареканий. А если с позиций сюжета... Я когда-то задумывался, как детективную историю сделать интересной? Ведь просто показать расследование — мало. А этот рассказ именно такой: показана череда событий, в которых детектив к кому-то идет, что-то выспрашивает и т.д. И вскоре становится скучно читать. А рассказ большой. Я вспоминаю фильм со схожим жанром (фантастический детектив) — Секретные материалы. Почему его было интересно смотреть? Потому что, кроме расследований Малдера и Скалли, были ещё обстоятельства, осложняющие жизнь героям, антагонисты + второстепенные герои, вставляющие палки в колёса детективам... Да не просто палки в колёса. Иногда их жизнь висела Плюс наслаивание загадок... То же мы увидим и в рассказах о Шерлоке Холмсе...
Может, я и не прав. Но я в данном случае пытаюсь объяснить, почему рассказ показался мне скучным. Возможно, причина в другом. Автор увлекся литературной стилизацией, а истории, рассказанные на этом конкурсе простым языком зацепили меня сильнее.

активист

8 января 20:12

цитировать

цитата DamnCynic
Благодарности и поздравления!

Благодарю! Запью привкус грусти от отзывов на свой рассказ.

активист

8 января 20:20

цитировать

Купите книгу! Четвёртая группа

Классный шарж на современность. Мне, как говорится, "зашло". Местами бы облегчить слог, но в целом и сейчас читалось без скуки, с сопереживанием (хорошо могла представить себя на месте Димы: ненавижу, когда навязывают что-то абсолютно ненужное, но и грубить человеку до последнего тоже не хочется). Интонация истории шутливая, но сквозь неё проступает отчаяние — причём с обеих сторон. Даже робота, и того — жалко))

Примерно полгода назад (или больше?) презентовали платье, на котором можно менять рисунок, цвет и тд. В будущем это всё улучшится. Почему бы и это пространство не использовать, как рекламу? Тогда, куда ни кинь взгляд, буквально всюду тебе будут что-нибудь предлагать, навязывать. А все эти предложения в интернете на основе предыдущих запросов? Действительно создаётся впечатление, что о тебе знают почти всё.
Так что рассказ меня зацепил. Тема актуальная и фантастического в ней уже очень мало. Тоже кандидат в топ.

гранд-мастер

8 января 20:56

цитировать

цитата lowercase
цитата maxxx8721
Стилизация под украинский язык, однако в нём нет буквы "ё".
"ы" тоже нет)

Про "Э" забыли. Ее тоже нет! :-[

активист

8 января 21:05

цитировать

Увы и ах! Все хотят сидеть дома, уплетать поза-поза-позавчерашнюю оливьешку, зажёвывать её мандаринами и запивать вином/водкой/кефиром (нужное подчеркнуть)...
И никто больше не мечтает отправиться в сомнительное путешествие, где его (или её) ждут приключения с Большой и маленькой буквы, новые открытия и знакомства, сюр и прочие приятные неожиданности. Ждут, и, видимо, не дождутся.

А всего лишь то нужно прочитать рассказы подсудной группы. Ну, и отзывы на них написать

Как-то печально всё это, правда?

авторитет

8 января 21:05

цитировать

Группа 1. Синие.
Семь смертей до полуночи
В этом рассказе есть один жирный плюс. Это название. Оно интригует. Оно обещает... Но по прочтении рассказа остаёшься обманут в ожиданиях. В названии — дух Чандлера, Хэммета или Гарднера. Но текст с интересной идее и рыхлым языком. Почему-то мне кажется, если бы автор попробовал написать рассказ в стиле старых крутых детективов, рассказ заиграл бы новыми красками.
Спасибо.

авторитет

8 января 21:29

цитировать

Группа 4 зелёная
Три шага к свободе

Краткость сестра таланта. Это про данную вещь. Великолепная миниатюра.

философ

8 января 21:38

цитировать

цитата Fyodor
Семь смертей до полуночи

За полное цитирование группы огромное спасибо!

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

8 января 21:48

цитировать

feanorberserk
Спасибо! Похоже, это синапсы. Или фракталы.

философ

8 января 21:51

цитировать

цитата Fyodor
Или фракталы.

Последние. Люблю их неимоверно.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

8 января 21:55

цитировать

цитата feanorberserk
Последние. Люблю их неимоверно

И не зря. Американская писательница Мари Робинетт Коваль однажды сказала: Writing is fractal — Once you understand how a technique works at a paragraph level, you can scale down to sentence level, or up to scenic level.