Тема «Герберт Уэллс. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Герберт Уэллс. Обсуждение творчества.»

Герберт Уэллс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

11 декабря 2011 г. 00:57

цитировать

Вроде не было еще такой темы))
Обсуждаем, комрады! :-)

Причем стараемся обсуждать Уэллса не только в качестве писателя-фантаста, но и как мыслителя-философа, размышлявшего о том, куда же идет наше несовершенное общество.
Интересует ваше отношение к сему автору.... Ваша критика, любимые книги и т.д.

ссылка на страничку автора на ФЛ

авторитет

21 января 22:33

цитировать

цитата sergeant
Сюжетная идея более-менее восходит к "Франкенштейну"

Вообще-то, сколько помню, сюжетная идея напрямую была взята из тогдашней научной деятельности. И "Франкенштейн" в лучшем случае предшественник, но отнюдь не вдохновитель.

гранд-мастер

21 января 22:35

цитировать

sanzhar95 — Забаненый клоновод-тролль, забанен в пятый раз снова.

активист

21 января 22:37

цитировать

цитата П. Макаров
отнюдь не вдохновитель

А я этого и не утверждал. Роман МШ был переведен на русский в 1967 году. Знал ли Беляев английский, мне неизвестно. Но "тогдашняя научная деятельность" живо напоминает фабульную идею "Франкенштейна".

авторитет

22 января 10:29

цитировать

цитата sergeant
"Но тогдашняя научная деятельность" живо напоминает фабульную идею "Франкенштейна

С такой формулировкой согласиться не могу🙂 Но могу добавить, что " Франкенштейн" тоже не был из пальца высосан, а вдохновился тогдашней научной деятельностью — ну вот по этому параметру определенное сходство может ощущаться (ну, так я думаю🙂).

гранд-мастер

24 апреля 21:16

цитировать

Издательство Родина выпустило роман Утопия-модерн.Орден мудрых самураев https://www.labirint.ru/books/1011050/ https://fantlab.ru/work9604

миротворец

25 апреля 14:20

цитировать

цитата sergeant
Вообще, вымученная книга.

Книга хорошая для своего времени, но не шедевр. Ну не писал Беляев шедевров. Но и вымученной ее не назовешь — Беляев ее действительно выстрадал, чувства головы, отделенной от тела, были ему, увы, слишком хорошо знакомы, это книгу и спасает. О жабрах и говорить неловко — там у де ля Ира не то что идея — имя ГГ потырено.
Что до Уэллса, то по одному только литературному мастерству он уделает на раз и Беляева, и всех наших фантастов. Включая даже Стругацких. Я до сих пор помню свои детские впечатления от «Войны миров», после которой стал читать собрание сочинений Уэллса запоем, и это как раз тот случай, когда именно детские впечатления самые верные, потому что когда девятилетний шкет, росший на фэнтези и книгах про динозавров и Чужих, запоем проглатывает романы, написанные в конце 19-го — начале 20-го столетия, это дорогого стоит. Жюль Верн в то же время казался мне довольно архаичным. И при сознательном перечитывании я вновь отмечаю, насколько Уэллс блистателен, насколько красив, изящен и выразителен, современен его язык, и насколько автор опередил свое время.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

25 апреля 14:24

цитировать

цитата Karnosaur123
Я до сих пор помню свои детские впечатления от «Войны миров»,

Крайне устаревший роман. настолько нестрашных пришельцев..

–––
Чтение-Сила

авторитет

25 апреля 14:27

цитировать

цитата Karnosaur123
Что до Уэллса, то по одному только литературному мастерству он уделает на раз и Беляева, и всех наших фантастов.

Это как всегда вкусовшина. Тем более что Уэллс со временем сильно скатился вниз

цитата
Сюжетная идея более-менее восходит к "Франкенштейну" М. Шелли, которая и есть основоположник НФ.

Истории про всяких големов появились намного раньше

авторитет

25 апреля 14:29

цитировать

цитата просточитатель
Я до сих пор помню свои детские впечатления от «Войны миров»,
Крайне устаревший роман. настолько нестрашных пришельцев..

Пришельцы там жуткие (кровососы-людоеды!), другое дело что все перемерли от коронавируса

философ

25 апреля 14:32

цитировать

цитата oberond
Пришельцы там жуткие (кровососы-людоеды!), другое дело что все перемерли от коронавируса

да их почти победили.. Люди начала 20 века.Современная цивилизация их и вовсе не заметит.

–––
Чтение-Сила

авторитет

25 апреля 14:34

цитировать

цитата просточитатель
Пришельцы там жуткие (кровососы-людоеды!), другое дело что все перемерли от коронавируса
да их почти победили.

Значит я другой роман читал. До коронавируса положение человечества было безнадежно (марсиане, разобравшись как работает человеческое оружие, уничтожали людей без потерь)

миротворец

25 апреля 14:41

цитировать

цитата oberond
Это как всегда вкусовшина. Тем более что Уэллс со временем сильно скатился вниз

Как и Кинг, когда отошёл от жанра, в котором работал лучше всего. Но прежних заслуг это не умаляет.

цитата просточитатель
Крайне устаревший роман. настолько нестрашных пришельцев..

Как раз на редкость кошмарные твари, чья беспомощность оказалась обманчива. И оружия против них нет. Если бы они организовали вторжение в более технически продвинутую эпоху, то учли бы и новые наработки человечества (что происходит в экранизациях). Ну и весь ужас войны Уэллс передал замечательно. А отдельные эпизоды — чисто хоррор.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

25 апреля 14:45

цитировать

цитата oberond
марсиане, разобравшись как работает человеческое оружие, уничтожали людей без потерь

Ну почти — насколько помню, минус минимум три триножника, причём два последних уже со знакомыми с артиллерией марсианами.

философ

25 апреля 14:47

цитировать

цитата Karnosaur123
то учли бы и новые наработки человечества (что происходит в экранизациях

Экранизации другое дело.

–––
Чтение-Сила

авторитет

25 апреля 15:11

цитировать

Я бы не сказал, что Уэллс скатился...

авторитет

25 апреля 15:38

цитировать

цитата ArK
Я бы не сказал, что Уэллс скатился...

Когда начал писать всякую белиберду про светлое будущее (вроде "Люди как боги")? Скатился

философ

25 апреля 15:42

цитировать

цитата Консул
Ну почти — насколько помню, минус минимум три триножника, причём два последних уже со знакомыми с артиллерией марсианами.

Вот именно. Что же это за сверхцивилизация если пушки начала двадцатого века могут их уничтожить?

–––
Чтение-Сила

авторитет

25 апреля 15:43

цитировать

цитата Консул
цитата oberond
марсиане, разобравшись как работает человеческое оружие, уничтожали людей без потерь
Ну почти — насколько помню, минус минимум три триножника, причём два последних уже со знакомыми с артиллерией марсианами.

Только в начале. Дальше марсиане уничтожали людей будучи вне досягаемости. Еще раз марсиан удалось ущипнуть когда они столкнулись с боевым кораблем, но опять таки за счет незнакомства марсиан с флотом. Естественно марсиане сделали выводы, и дальше бы уничтожали корабли без потерь

Они ведь под финал еще и самолет собрали — тут уж у человечества ни единого шанса не осталось

авторитет

25 апреля 15:44

цитировать

цитата просточитатель
Ну почти — насколько помню, минус минимум три триножника, причём два последних уже со знакомыми с артиллерией марсианами.
Вот именно. Что же это за сверхцивилизация если пушки начала двадцатого века могут их уничтожить?

Так это же не странники Стругацких. Цивилизация только освоившая межпланетные перелеты. А три треножника из армии вторжения это ничтожно мало

миротворец

25 апреля 16:07

цитировать