Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да - это чистейший фентази, основанный на русской мифологии
	Нет - это сказка, оформленная как поэма
	Это сказочное фентази ("миракль-фентази")
	Я вообще не читал, поэтому спорить не буду
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 марта 2008 г. 19:55

цитировать | [ ]

В виду горячего спора, развернувшегося в опросе «Нужны ли авторы пограничного жанра?» — решил поинтересоваться у народа, кто что думает по этому поводу.

–––
ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!!

магистр

10 марта 2008 г. 19:59

цитировать | [ ]

Конечно фентези. Основа сказочная, но всё остальное — чистое фентези. В противном случае придётся и "Властелина колец" из фентези вычёркивать.

магистр

10 марта 2008 г. 20:02

цитировать | [ ]

Я тоже считаю это одним из первых зарождений фентази в русской литературе. :beer:

Помню еще были «Туманы Авалона» у М.З. Бредли – так по этому поводу тоже поспорить можно

–––
ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!!

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 20:04

цитировать | [ ]

Мон мнение и только мое мнение, что фэнтези как жанр зародилось в двадцатые-тридцатые годы ХХ века и окончательно оформилось благодаря Д.Р.Р. Толкиену.
Т.е. в первой половине XIX века фэнтези еще не было. А сказка — это, собственно прафэнтези (прародитель фэнтези, но не фэнтези).
Так что — вариант 2.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

философ

10 марта 2008 г. 20:05

цитировать | [ ]

Сегодня-завтра возьмусь перечитывать "РиЛ". Последний раз читал при царе Горохе :-)))

Многим рекомендую сделать тоже самое. А уж потом копья ломать.

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

магистр

10 марта 2008 г. 20:06

цитировать | [ ]

Совсе сдурели? Давайте ещё на Мифы нападём и скажем, что это первоисточник...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

10 марта 2008 г. 20:06

цитировать | [ ]

Какой Фэнтези...колобок тоже тогда Фентези , Гомер Тоже Историческое Фентези ребята это уже слишком, это сказка в виде поэмы.

магистр

10 марта 2008 г. 20:07

цитировать | [ ]

цитата LAN
что фэнтези как жанр зародилось в двадцатые-тридцатые годы ХХ века

Это не фентези зародилось, а термин "фентези" зародился. Этак можно сказать, что планеты стали вокруг Солнца вращаться после трудов Коперника :-)

магистр

10 марта 2008 г. 20:09

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
Какой Фэнтези...колобок тоже тогда Фентези

Дайте мне такие признаки фентези, в которые можно включить ВК, но нельзя "Руслана и Людмилу"

магистр

10 марта 2008 г. 20:09

цитировать | [ ]

Ну что за мания такая все подряд в фентези записывать? :-D

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

магистр

10 марта 2008 г. 20:09

цитировать | [ ]

Ксатти так и представил себе книгу для детей — "Фэнтези Пушкина " :-)))

магистр

10 марта 2008 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
Совсе сдурели? Давайте ещё на Мифы нападём и скажем, что это первоисточник...

Ну почему же Томас Мелори со «Смертью Артура» XV век есть, а XIX Пушкина – это уже надо на мифы сьезжать

–––
ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!!

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 20:12

цитировать | [ ]

Интересно, а как бы проголосовал в нашем споре А.С. Пушкин?
Мне кажется, что тоже за второй вариант.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

10 марта 2008 г. 20:12

цитировать | [ ]

Kurok Вот вы мне и дайте ЧЕТКОЕ определение фэнтези, и повод, почему сказку перводить в Фэнтези вы же инициатор опроса )))

магистр

10 марта 2008 г. 20:12

цитировать | [ ]

цитата LAN
а как бы проголосовал в нашем споре А.С. Пушкин?

перестрелял бы всех нафиг

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Дайте мне такие признаки фентези, в которые можно включить ВК, но нельзя "Руслана и Людмилу"

Пожалуйста:
Руслан и Людмила писалась как конкретный жанр — сказка, а ВК — нет.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

10 марта 2008 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
Вот вы мне и дайте ЧЕТКОЕ определение фэнтези, и повод, почему сказку перводить в Фэнтези вы же инициатор опроса )))

А я считаю ВК сказкой, но многие активно кричали мне, что ВК — фентези. Поскольку я не вижу жанровых различий между ВК и "Русланом и Людмилой", то соответственно — "Руслан и Людмила" тоже фентези.

магистр

10 марта 2008 г. 20:16

цитировать | [ ]

Kurok Курок Твое ИМХО не литерутуроведчиские аргументы, вообщем по полочкам разложить почему Руслан и Людмила Фэнтези Можеш ???

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 20:17

цитировать | [ ]