Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Любительский перевод или перевод издательства?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод издательства
	Любительский, если нет официального, а ждать невтерпёж
	Мне все равно или другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 октября 2012 г. 22:06

цитировать | [ ]

Очевидно, что все мы с вами читаем зарубежную литературу. Но немногие сильны в иностранных языках и конечно же приходиться читать переводы. И иногда выходит такая книга, что прям сразу хочется прочитать, не хочется ждать перевод от издательства, а читать и читать. В этом случае возникает необходимость любительских переводов, которые успешно (если это книгу также ждут с не терпением многие читатели) бродят по сети. Но иногда любительский перевод либо корявый, либо не дословный, либо потерян абзац, либо ещё что-то с ним не так. А теперь вопрос: как лучше читать, если с не терпением ждёшь книгу — в любительском переводе или "годами" ждать качественного (не будем обсуждать промахи переводчиков) перевода от ответственного за свою работу переводчика издательства?

философ

1 мая 2023 г. 17:47

цитировать | [ ]

цитата chief
Перевод издательства — это не про переводчика, а про наличие редактора.

Увы, в современном издательстве это тоже не гарантировано. А корректор вообще исчезающий вид.

миродержец

1 мая 2023 г. 18:44

цитировать | [ ]

цитата chief
Перевод издательства — это не про переводчика, а про наличие редактора.

А я ведь сосредоточилась на факторе оплаты и затупила. Реально, переводы-то у меня в большинстве своем мало того что издательские, так ещё и в тесном сотрудничестве с редактором. Это в бумагу они потом без редактуры пошли. Зря я тут в другом направлении шашкой махала. Сорри. 8:-0

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

активист

1 мая 2023 г. 21:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Профессиональный перевод отнюдь не означает что он мастерский. Как и любительский отнюдь не означает дилетантский

В таком разе на кой их вообще различать, если ни тот ни другой нифига "не означают"? :)

философ

1 мая 2023 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата derrik100
В таком разе на кой их вообще различать, если ни тот ни другой нифига "не означают"? :)

Ну мне и все равно)))

–––
Чтение-Сила

философ

1 мая 2023 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата derrik100
В таком разе на кой их вообще различать, если ни тот ни другой нифига "не означают"? :)

Именно. Бывает только плохой перевод и хороший.

авторитет

1 мая 2023 г. 22:18

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
цитата derrik100
В таком разе на кой их вообще различать, если ни тот ни другой нифига "не означают"? :)

Ну мне и все равно)))

просточитатель И в "чистом остатке" получаем что-то типа:

цитата
— А я дерусь просто потому, что дерусь, — покраснев, ответил Портос.

Не так ли? :-D

философ

1 мая 2023 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата nightowl
Не так ли?.

Почти

Я как раз против того чтобы их различать :-)

Не надо говорить что любительский перевод =дилетанский перевод :-)

–––
Чтение-Сила

философ

2 мая 2023 г. 18:22

цитировать | [ ]

цитата derrik100
на кой их вообще различать, если ни тот ни другой нифига "не означают"?

Деление переводчиков на профессиональных и прочих, действительно, больше для издателя (сроки, суммы, сговорчивость).
Для читателя же такая информация, скорее, ориентир, помощь в прогнозе.
ЛП — нас предупредили, что перевод выполнен добровольно и по произвольным критериям, порой неясным для самого переводчика. Или больше никем не разделяемым.
ПрП — имеем право рассчитывать на консенсусное соответствие критериям, благодаря которым текст возможно будет прочитать и постичь. А если не получится, ну, значит так бы получилось и с оригиналом.
Определение "хороший" и "плохой" — не более, чем % совпадения этих критериев у читающего с переведшим.

активист

2 мая 2023 г. 20:46

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
ЛП — нас предупредили

Да кто вас предупреждает? Подскажите где сидят эти Великие Маркировщики, которые пришпиндопливают на переводы шильдики, познакомьте хоть с одним. Реально интересно пообщаться с этими людьми.
Или там всё проще.
Вариант А: Вася Жопкин выложил в сеть перевод — ага, сразу клеим марочку ЛП. Вася Жопкин наверняка перевел как смог "по произвольным критериям".
Вариант Б: Вася Жопкин продал тот же самый перевод за три копейки жадному издателю, издатель тиснул книжицу — ну и тут явно марочка ПрП. А как иначе? Две рощи загубили.
Далее имеем следующее: если Вася Жопкин в силу своей не сильно развитой способности переводить худ. тексты выдал нечитабельную дурь, то:
Вариант А: а что вы хотели от любительского перевода
Вариант Б: ну, значит и оригинал такой. (Muhahahaha)
Или тут какой-то прикол, который я не улавливаю?

авторитет

2 мая 2023 г. 21:13

цитировать | [ ]

Вы таки будете смеяться, но я видел пару таких переводчиков.
Когда на самлибе выкладен промпт, а в бумаге выходит вполне приличный текст.
Возможно, тут хитрый маркетинг — "застолбить" за собой перевод...

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

активист

2 мая 2023 г. 21:33

цитировать | [ ]

цитата laapooder
Возможно, тут хитрый маркетинг

Не, ну местами редактура решает, хотя править промт такое себе счастье, иногда проще с нуля перевести. Да и злоупотребляют этой редактурой в последнее время издательства всё меньше и меньше.

философ

2 мая 2023 г. 22:06

цитировать | [ ]

цитата derrik100
Да кто вас предупреждает?

Мне без разницы, если честно
https://fantlab.ru/work562152
https://fantlab.ru/edition224381
https://lady.webnice.ru/forum/translate.p...
https://ruranobe.ru/faq
Например

цитата derrik100
Вариант А: Вася Жопкин выложил в сеть перевод — ага, сразу клеим марочку ЛП. Вася Жопкин наверняка перевел как смог "по произвольным критериям".
Вариант Б: Вася Жопкин продал тот же самый перевод за три копейки жадному издателю, издатель тиснул книжицу — ну и тут явно марочка ПрП.

Первый перевод в профессиональные записывать как-то преждевременно. Второй — м.б. :-)))

А по сути вопроса — подмена предмета обсуждения у Вас произошла. С самого же начала обозначил, что ПрП для читателя и для издателя термины разного наполнения

цитата ааа иии
Деление переводчиков на профессиональных и прочих, действительно, больше для издателя (сроки, суммы, сговорчивость).

активист

2 мая 2023 г. 22:19

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
С самого же начала обозначил, что ПрП для читателя и для издателя термины разного наполнения

Так я со стороны читателя выступаю, какое там "наполнение" у издателя мне чисто фиолетово. :) Короче, верим всем этим шильдикам как надписям на заборе. Или не верим. Вдруг там и правда дрова. :)

авторитет

2 мая 2023 г. 22:51

цитировать | [ ]