Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

23 февраля 2017 г. 00:30

цитировать

Я так понял автор поста про юмор пришел к мысли через экранизацию малыша. Вот в этой повести совсем юмора не помню

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

активист

23 февраля 2017 г. 07:17

цитировать

цитата coffein
Вот в этой повести совсем юмора не помню

Разумеется, Малыш ни разу не юмористическая повесть. Но по всему тексту рассыпаны фразы, вызывающие улыбку: " В общем, это было похоже, как мы развлекались на базе в ожидании формировки. Вадим, скажем, ни с того ни с сего орал на всю столовую: «Капитан! Принимаю решение сбросить хвостовую часть и уходить в подпространство!» — на что какой-нибудь другой остряк немедленно откликался: «Ваше решение одобряю, капитан! Не забудьте головную часть, капитан!».
Или вот скучнейшая операция, техник обслуживает кибера: "Ты у меня будешь как новенький, — приговаривал я. — Ты у меня больше не будешь бегать от работы. Я тебя, старикашечку моего, вылечу, на ноги поставлю, в люди выведу. Хочешь небось выйти в люди? Еще бы! В людях хорошо, в людях тебя любить будут, холить будут, лелеять. Но ведь что я тебе скажу? Куда тебе в люди с таким блоком аксиоматики? С таким блоком аксиоматики тебя не то что в люди — в цирк тебя не возьмут. Ты с таким блоком аксиоматики все подвергнешь сомнению, задумываться станешь, научишься в носу ковырять глубокомысленно. Стоит ли, мол? Да зачем все это нужно? Для чего все эти посадочные полосы, фундаменты? А сейчас я тебя, голубчик…. В фильме суровые астронавты с серьезными лицами решают серьезные проблемы.

философ

25 февраля 2017 г. 18:44

цитировать

цитата patr
Ну что значит неразборчивость. Тарковский, Сокуров, Лопушанский, Герман...

А ну раз Сами Великие, то да... Знаете, я как-то привык без придыхания относиться к именам, зато с трепетом относиться к плодам трудов.

философ

25 февраля 2017 г. 18:46

цитировать

цитата Almeg
Задумался. А кому везло на экранизации из великих фантастов?
Лему, Шекли, Брэдбери, Кларку, Дику?
Мне не кажется, что Стругацкие — исключение. Скорее — правило

Хороший вопрос. М/б Дику?) Но, я, в целом, не очень знаком с экранизациями западных авторов и на Западе. Шекли неплохо был представлен в формате телеспектаклей в конце СССР.

миродержец

25 февраля 2017 г. 18:58

цитировать

цитата Massaraksh
М/б Дику?

Подавляющее большинство т.н. "экранизаций" Дика имеет очень и очень отдаленное отношение к произведениям, на которых они вроде как основаны. Более того, практически все из них не связаны с первоисточниками даже на уровне названий ("Снятся ли андроидам электроовцы" => "Блэйдраннер", "Мы поможем вам вспомнить" => "Вспомнить все", "Вторая модель"=> "Крикуны" и т.д.). Более того, зачастую в фильмах и книгах заложены совершенно разные идеи, иногда даже прямо противоположные (как, например, в "Овцах" и "Блэйдраннере"), поэтому Ваш пример никак нельзя назвать удачным. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

25 февраля 2017 г. 19:24

цитировать

Bizon

цитата Bizon
один из лучших НФ-фильмов это киноадаптация Артура Кларка , угу та которую Кубрик снял в далеком уже 1968 году

Вот только всё наоборот — это не фильм

цитата
киноадаптация Артура Кларка

— но роман Кларка — это новеллизация фильма.
Даже в советском издании в послесловии Ефремова написано:

цитата
В некоторых главах «Космической одиссеи» Артур Кларк вышел из рамок строго научной фантастики, устремившись в сферы чистой фантазии, не имеющей под собой научной основы. Видимо, это следует объяснить влиянием Стэнли Кубрика, в соавторстве с которым написан киносценарий, лежащий в основе романа.

И со Стругацкими так же — Сталкер и Чародеи — это фильмы снятые не по книгам, а по самостоятельным сценариям. Только эти сценарии потом не подверглися новеллизации.

Так что удачные фильмы по Кларку и по Стругацким проходят по одной категории.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

25 февраля 2017 г. 20:08

цитировать

цитата ЯэтоЯ
— но роман Кларка — это новеллизация фильма.

Фильм Кубрика является вольной адаптацией небольшого рассказа Кларка под названием "Часовой". А роман — да, новеллизация фильма. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

26 февраля 2017 г. 12:43

цитировать

цитата fox_mulder
Фильм Кубрика является вольной адаптацией небольшого рассказа Кларка под названием "Часовой".

Это я знаю и рассказ читал ещё в Юном технике.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

26 февраля 2017 г. 14:50

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Это я знаю и рассказ читал ещё в Юном технике.

цитата Bizon
один из лучших НФ-фильмов это киноадаптация Артура Кларка

цитата fox_mulder
Фильм Кубрика является вольной адаптацией небольшого рассказа Кларка под названием "Часовой".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

26 февраля 2017 г. 15:18

цитировать

fox_mulder

Но от рассказа в фильме — только завязка.
Как и от Пикника в Сталкере — только Зона.
А от Понедельника в Чародеях — только Институт Волшебства или как он там назывался...
Так и Через тернии к звёздам можно назвать вольной адаптацией Последней войны...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

26 февраля 2017 г. 15:21

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Но от рассказа в фильме — только завязка.

Тут люди выше приводили пример Филипа Дика как писателя, которому повезло с экранизациями. При том, что большинство фильмов, поставленных по произведениям Дика имеют еще более отдаленное к своим первоисточникам, чем "Одиссея" к "Часовому". ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

26 февраля 2017 г. 15:28

цитировать

fox_mulder

цитата fox_mulder
большинство фильмов, поставленных по произведениям Дика имеют еще более отдаленное к своим первоисточникам, чем "Одиссея" к "Часовому".

С этим я полностью согласен. У Дика я не всё читал и не всё смотрел — но из того, что и читал и смотрел — всё именно так.
Но, наверное, стоит прекратить — ибо больно уж далеко от темы...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

авторитет

27 февраля 2017 г. 09:50

цитировать

цитата coffein
Пикнику похоже быть

Да!

Ко всем вопрос: как вам трейлер американского сериала по "Пикнику на обочине"?

философ

27 февраля 2017 г. 13:05

цитировать

цитата fox_mulder
Подавляющее большинство т.н. "экранизаций" Дика имеет очень и очень отдаленное отношение к произведениям, на которых они вроде как основаны. Более того, практически все из них не связаны с первоисточниками даже на уровне названий ("Снятся ли андроидам электроовцы" => "Блэйдраннер", "Мы поможем вам вспомнить" => "Вспомнить все", "Вторая модель"=> "Крикуны" и т.д.). Более того, зачастую в фильмах и книгах заложены совершенно разные идеи, иногда даже прямо противоположные (как, например, в "Овцах" и "Блэйдраннере"), поэтому Ваш пример никак нельзя назвать удачным. ;-)

Ну так "Сталкер" тоже трудно назвать экранизацией "Пикника на обочине". И тем не менее.

философ

27 февраля 2017 г. 13:07

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

27 февраля 2017 г. 13:14

цитировать

[Сообщение изъято модератором]