Первая прочитанная мною книга Гиллиан Флинн.

Что я могу сказать — идея великолепная, исполнение на высоте. Оговорюсь, что начиная читать, я уже знала, что Эми

, и более того, собственно поэтому, эта книга и заинтересовала меня. Впрочем, удовольствия от прочтения я всё равно получила достаточно. Кстати, не смотря на всю эту детективную кутерьму, для меня это прежде всего книга о... хотела сказать о любви, но нет. О браке.

Чёрный юморок как чёрный тут даже не воспринимается. Поразительная смесь пафоса, парадоксов, юмора, преступлений высшего общества и эстетики — ну, Уайльд во всей красе!

Цикл пропитан романтикой старых городов — он красивый, вот по-настоящему красивый и добрый. Стиль очень приятный, и читается легко. Ну, скоро мне в Вильнус ехать, так что эта книжечка вдохновила на изучение Вильнусовских карт :)

Это — отличный пример того, что можно сделать с очень интересной идеей.

Вот есть накхи (очевидно это что-то такое значит на немецком) — они умеют проживать чужие жизни наперёд в ускоренном темпе. Ах да, им ещё для этого нужно что бы потенциальная жертва дала что-то вроде «официального согласия» — на судьбинушку свою начала жаловаться.

Ну вот, отличная же идея, оригинальная, сколько по ней накатать можно! И в любом жанре! Хоть триллер, хоть хоррор, хоть драму, хоть комедию...

Но нет. Макс Фрай будет писать о кафешках и кофе. И о совершенно неуместной любовной линии.

А персонажи подобраны так, что хуже уже просто некуда. Зачем Варя там вообще была нужна? Что она? Кто она? ТП, типическая, ага, ну правда.

С Максом полегче, но думаю что человек, проживающий тысячи чужих жизней за неделю должен быть куда глубже, интересней, ненормальней (только представьте, что должно там с его памятью твориться?). Либо же наоборот — совершенно безликим, забывшим себя. А Макс — среднячок. Ни туды ни сюды.

Ещё недосток — целая куча недораскрытых линий. Информации много, но её никак не объясняют. Ну да, я понимаю, «чудам» причины не нужны, но всё же...

Так что — увы и ах. А идея ведь правда великолепная была...

Плюсы.

1. Роман милый. Что удивительно для классики, но несомненно плюс.

2. Роман интересный и не затянутый. Опять же, редкость для классики. Да и вообще — редкость.

3. Роман-идея. Сюжет тут не важен, персонажи тоже. Важно то, как они изящно показывают мировоззрение автора.

4. Роман-дискуссия. «Умный человек противоречит другим, мудрый — самому себе». Оскар Уайльд явно из второй категории.

5. Роман живой. Его чувствуешь, проживаешь...

Минусы.

1. Логика-а! Ау-у-у!

2. Персонажи все ну очень уж неадекватны. Прям до очарования (но в плюс я это, хоть убейте, не поставлю).

3. Всё, мы поняли, какие камни коллекционирует Дориан! Давайте дальше! Макс Фрай и то меньше о своём кофе пишет.

4. Переводчики, вы точно издеваетесь! Сделать и без того пафосный роман ещё более пафосным — это таллант.

5. ОМГ... WTF... Зачем ТАК бурно реагировать, Дориан?

В детстве эта сказка вводила в нехилый ступор. Потому что я не понимала — ну как, ну почему, роза, которую принц нагло сорвал, и соловей, которого принц поймал и посадил в ящик, круче чем две удивительные вещицы, которые он сам, использовав все свои способности, и сделал? Ну как?! В первом случае, принц, на мой тогдашний взгляд, просто банально навредил природе, а во втором сконструировал удивительные штукенции :) И какая разница, свинопас он, принц, или ещё кто? И принцесса поступила странно — не догадалась повести свинопаса-гения к королю, и показать штуки, и добиться для него подходящей должности!

Сейчас мораль уже, разумеется, понята. Но увы, сердце всё ещё говорит — «искусство должно поощряться, а браконьерство — наказываться!»