С этой книги начал знакомство с Акунином, зацепило прежде всего из-за стиля и сочного языка, а также неплохой детективной составляющей. Хотя и не все книги из этой серии у него одинаково хороши.

Понравилось даже больше цикла о Фандорине. Отличное описание прошлого и очень наивное и посредственное настоящего (из-за последнего в итоге и снизил оценку).

Интересный рассказ. У Карпентера есть фильм «Они живут среди нас» (1988), где люди видели пришельцев только в особых очках, очень похожий по смыслу на этот рассказ. Так что Кинг не оригинален — у него вместо очков сигареты, но поставил высокую оценку именно из-за того, что сам находился в таком перманентном состоянии как герои (толи курильщика толи уже нет) довольно долго, пока не бросил окончательно.

Скучновато, неоригинально. Абсолютно не зацепило, на тему «страшной вещи», намного интереснее — «Кусачие зубы» того же автора.

Великолепно. Наряду с «Долгим Джонтом», любимый фантастический (в классическом понимании «фантастики») рассказ у Кинга, которых у него очень не много.

Именно за такие фантастические короткие рассказы и люблю Кинга, а не за раскрученные романы-ужастики.

Никакой фантастики и мистики. Почти документальный рассказ — трагично, печально, но совсем без пафоса. Не дай бог оказаться в такой непростой ситуации, когда придеться решать судьбу близкого человека.

Показалось затянутым и нудноватым — все-таки Ван Вогт для меня мастер рассказов, романы у него получаются значительно хуже.

Неплохая задумка. Встретить смерть легко и приятно — соблазн, но не увеличилось бы количество самоубийств, если бы такая служба существовала?

Напоминает наркотический бред. Не понял зачем это было написано.

Не понравилось — вторично, неинтересно. Стивен Кинг в рассказе «Поле боя», гораздо лучше отразил похожую тему.

Не очень — на тему тотальной слежки и подозрительности, есть вещи у Шекли значительно лучше, например, — «Я и мои шпики».

Великолепный представитель сатирической фантастики, один из моих любимых рассказов этого жанра. Понравилась фраза — «бессмертием они награждают задаром». Вообще мне очень нравятся рассказы Шекли — не затянуто, интересно написано и конечно потрясающие, разнообразнейшие идеи. Очень жаль, что на родине его не очень-то и оценили — возможно из-за острой критики тоталитарного «демократического» общества.

Очень интересно написано — Андерсон великолепно описал Персию того времени. Правда не очень вериться, что человек после стольких лет захотел бы вернуться.

Мне продолжение не понравилось, хотя первая книга глубока и очень зацепила. Тут же если «Генерал» читается довольно неплохо, то «Мул» очень затянут и наивен — еле смог дочитать до конца, т.к. уже в первой трети книги понял и кто такой Мул и чем примерно все закончиться.

Очень понравилась сама задумка о возможности математического расчета будущих событий в галактике, этаким научным оракулом Сэлденом. Читаться как отдельные рассказы, разделенные временными промежутками в несколько десятков лет, особенно понравились «Торговцы». Но, насколько был в в восторге от этой части трилогии настолько же не понравилось вторая книга, там показалось как-то нелогично и затянуто повествование, здесь же все на своих местах. Считаю лучшей в трилогии.

Великолепный, добрый и душевный рассказ о сильной детской привязанности, только здесь вместо щенка или котенка (как у многих из нас в детстве) выступает робот.

Читал давно, оставило довольно яркое впечатление, несмотря на некоторую хаотичность повествования. Местами очень смешно. Продолжения несколько хуже, но все равно стоит почитать. Правда книга не для всех — некоторым категорически не нравиться, хотя возможно зависит от перевода.