Я не знаю,что сказать даже.С одной стороны Пелевин очень талантлив одна мысль на счет гламура и дискурса чего стоит,но с другой стороны многие персонажи в этом романе не противоречивые личности,а исполнители функций для главного героя(предшествинник,учителя,любимая девушка).Все кроме Рамы толкают умные речи,но за этим не видно психологии ,а видна только череда заранее запрограмированных болванчиков которые должны сказать свое слово в нужный момент.Все написано талантливо,но вот в империю вампиров по Пелевину я не верю.Есть в его творчестве налет сиюминутности и желание написать про ,про наше время и для нашего времени.То есть образно говоря смотря по сторонам Пелевин не смотрит на небо.Мне бы хотелось что бы автор оставил на время сочинение своих абсурдных ,сложноустроенных,высокоинтеллектуальных систем и написал что нибудь простое и вечное не обрызганное налетом абсурда и сиюминутности.Мне кажется у него получилось бы.Ведь надо же иногда смотреть на звезды,а не на нашу грешную землю.

Рассказ не очень.Мне идея с заменой лиц пластиковыми масками не показалась оригинальной и логичной.Общество если такие гаджеты появятся не будет реагировать на них столь бурно.Короче мина серьезная,а задел пародийный.В результате не получилось ни породии ,ни серьезного рассказа.

Ничего оригинального и интересного .Тема про иллюзорные миры в которые хочется уйти от мира настоящего мало того что затерта так и здесь подана не самым лучшим образом.

Рассказ тоже не очень.Я ожидал что в конце будет какой то финт,но он оказался слишком банальным.Не смешно и не интересно Герои прописаны слишком условно.Хотя наверное если постараться то из идеи можно было написать ,что то более стоящее.

Роман хороший.Одна из немногих книг которые я прочел на компьютере.Мне в принципе нравятся истории о девочках подростках и интересна их психология.В этом романе обораз главной героини Сюзи прописан очень достоверно и ее печаль о потерянной любви и семье вполне понятна.Единственное что меня удивило в романе так это рай (какой то он не такой как я бы мог его себе представить).Еще мне роман понравился тем что он ненавящево,но вполне убедительно пропагандирует семейные ценности и мораль.Кто знает может те кто ушел от нас тоже как Сюзи смотрят на нас оттуда и переживают за нас.Мне хотелось бы в это верить.

Неплохой рассказ о настоящей мужской дружбе. +1 за неожиданный финал.

Неплохой рассказ, но я ждал детектива, а оказалось виноваты нанотехнологии

Прочел повесть и понял,что на сей раз Лукин превзашел самого себя.Автор словно Санта Клаус в рождество вытаскивает из своего бесконечного «мешка» шутки,сатирические афоризмы и колкости направленные всему роду человеческому.А с ужасом понял,что Петросян посравнению с :lol:Лукиным выглядит,как учитель для олигофренов,Задорнов начальных классов,а Жванецкий учитель средней школы.Я на месте Лукина под псевдонимом писал бы фельетоны и имел немаленькие деньги.(Только попроще.):lol:Один плакатик«Мечтая героически погибнутьза Родину,ты желаешь ей трудных времен.» чего стоит.Еще мне понравилась идея водочных и коньячных капсул.И мне даже захотелось что бы их стали делать.Интересно к чему бы это привело в нашей стране.В общем я уверен что данное произведение получит в недалеком будущем несколько премий и совершенно заслуженно.И еще лечиться будем?От эскапизма например или вечных вопросов.(уверен есть здесь такие).Не хотите???:Вот и я не хочу.Давайте болеть дружно.:lol:

Где рецензент Глеб Елисеев Если № 9 2008год стр 264 увидел в этом сходство с творчеством Рыбакова для меня остается тайной за семью печатями.Повесть очень сумбурна ,нелогична и глупа.Автор наполняет повествование бездушными,нереалистичными персонажами и бессчисленными гаджетами.Хотя уже в 2005 году было понятно,что через 7 лет так технология не разовьется.Это не киберпанк,а пародия на него причем плохая.

Если честно, в конце было даже немного страшно. Это хоррор, самый настоящий, но никак не фентези. За предсказуемый финал немного, на 1 балл, снижена оценка. А так неплохо. Лучше, чем я ожидал, увидев средний рейтинг.

Все современные детские писатели почему то стремятся сделать героев своих книг детей с магическими способностями.Вот и Дяченко решили пойти по этому пути.но книги такого рода по моему имеют один существенный недостаток .В них все выглядит немного не понастоящему в великих магических войнах почти никто не умирает и все проблемы кажутся немного высосанными из пальца.В книгах Роулинг,Страуда и в меньшей степени в этой не создается реалистичности и логичности произходящего и повествование немного провисает.Ты заранее знаешь что у героев все окончится хорошо(хотя по слухам в конце поттерианы кто то умер,но я выдержал только 3 книги:lol:) и именно из за безвредности зла в подобных книгах зло кажется не злом ,а карикатурой на него.Томин например в своей повести «Шел по городу волшебник» полностью перевел конфликт в этическую плоскость и повесть эта с интересом читается даже сейчас.А повести о крутых подростках волшебниках которые презирают простых маглов(то есть нас) или которым помогают крутые джинны мне кажутся не очень интересными и я сомневаюсь что они сделают мир лучше.Дяченко к счастью написали повесть не только о маге дороги Лены Лапиной но и о том что такое хорошо пи что такое плохо.Поэтому несмотря на избитость решения 8 и «знай наших«в общем :super: P.S Дяченко еще бы тиражи как у Роулинг:lol:

От рассказа веет духом турбореализма 90-х.Мне он напомнил некоторые вещи Лазарчука,Столярова и даже Рыбакова.Мне бы хотелось чтобы Галина написала что то посущественнее в этом ключе.Получилось неплохо ,но мало.Дух турбореализма витает где то на краешке сознания.Хотя в целом рад узнать еще одну грань таланта автора.

Мне понравилось.Вроде ничего нового и оригинального,но написано стильно и выверенно.Лишний раз убеждаешься что на старые мотивы можно написать интересный рассказ.

Мне книга очень понравилась и не очень понятно почему некоторые личности ставят 3 и 4.Дело тут не в детективной составляющей и не в полигамных страданиях,а в том что автор изобразил мир в котором люди разных убеждений и вер вместе работают на благо общества и интересы общественные для них выше личностных.Я открою вам секрет .Я тоже не люблю многоженцев,но все равно хочу в Ордусь.Я уверен что там мне не мешали бы жить как я хочу ибо мои интересы нельзя назвать антиобщественными и человеконарушительными.Единственный мой недостаток пристрастие к «варварской'фантастике.:lol:Вся наша проблема в том,что мы спешим навешать ярлыков и вместо того что бы попытаться понять тех кто не похож на нас стремимся порой оскорбить,унизить или даже побить их.Так вот это книга о терпении,прощении и чести(как и весь цикл впрочем),а тех кто видит в ней плохой детектив с полигамными страданиями мне просто напросто жаль.Или как говорил Незнайка«недоросли вы еще до моей музыки» И дай бог чтобы доросли.Хоть когда нибудь...

Поначалу повесть воспринимается как несерьезный иронический рассказ ,а взбалмошность Дианы кажется несколько преувеличенной.Но к концу все станавится очень серьезным и для меня совершенно неожиданым.Действие разворачивается на сто восемдесят градусов от откровенной ироний ,до высокого трагизма

Замечательный рассказ. Выверенный, интересный, неоднозначный. Поражен его низким рейтингом. Мне понравилось.

Какой то уж слишком фантастический рассказ.Автор свалил в одну кучу и путешествия во времени ,и вселенскую катастрофу ,и искусственный интелект.В результате получилось не очень убедительно.Судя по рассказу действие проиэходит во второй половине 21 века,а у главного героя дома стоит не безлимитный интернет .Мне представить страшно к чему мы придем к тому времени,но лимитированного интернета я думаю точно не будет.Если бы не куча нелогичностей оценка могла быть на 2 балла выше,а так...

Как известно желание силовых структур контролировать нас, якобы ради нашей же безопастности у обывателей вызывает сомнение.Нужность такой слежки более чем спорна.И желание бороться с Большим Братом является естественным для свободного человека.Именно этой теме и посвящен данный рассказ.Это рассказ в очередной раз доказывает,что одним и все наиболее важным ресурсом в 21 веке является мнформация.Как известно кто владеет информацией,тот правит миром.

Странный роман. Никогда ничего подобного не читал. Повествование несется как квадрига лихих лошадей. Вроде все абсурдно, но читается с интересом. Открытый загадочный финал, загадка которого раскрывается, наверно, в следующих книгах цикла (но в России, к сожалению, их пока не перевели). В общем, Рюкер сдал экзамен если не на отлично, то на четверку с плюсом. Любителям западной современной НФ советую прочесть. Думаю, они не будут разочарованы.

Странная повесть.Все воюют,а кто зачем и почему не совсем понятно.И все кажется немного натянутым и слишком мрачным.Даже финал не спасает повесть и кажется немного нелогичным. От Зорича я ожидал большего.

Ничего особенного. Скучновато и слишком абстрактно. Полное отсутствие психологии. И я так и не понял, кто с кем воевал и почему.

Замечательно что БН написал эту книгу. Ее ценность для последующих поколении бесспорна. Прочитал с огромным удовольствием. И хотя БН считает что Стругацкие добивались высокого качества текста многократной шлифовкой. Я думаю что это все таки талант, некая неуловимая искра божья. БРАВО!!! Это история о том как двое людей творили истории, которые изменили ИСТОРИЮ.

Кто куколка, кто кукольник, кто просто зритель в зале.

Такого представления мы все не ожидали,

Нам кукольники Олди историю рассказали.

И в ней скажу вам без прикрас

Почти десяток разных рас.

У каждой расы свой социальный строй.

По миру путешествует герой.

И что за увлечение

Читать про приключения.

Тарталья плут:

То там, то тут.

Везде невзгоды его ждут.

Скажу на то он и герой,

Чтоб с блеском справиться с судьбой.

Ведь не Тумидус ,а судьба

Из всех нас делает раба.

И с роком злым,с просхвосткою судьбой,

Ведем мы постоянный бой.

А победит ли наш герой?

Иду смотреть я акт второй.

Средняя оценка явно занижена. Я вот 9 хотел поставить, а вот думаю нет все таки 10. Потому что про любовь как всегда у Дяченко лучше всех писать получается. И даже иногда возникает чуство так писать невозможно. Однако же пишут. Молодцы в очередной раз. Я бы охарактирезовал их творчество словами Башлачева «Но объясни — я люблю от того, что болит, Или это болит, отт ого, что люблю? «Посошек» Мне кажется, эта фраза как нельзя лучше подходит ко всему их творчеству.

Ерунда полная. Все очень натянуто. Один из самых слабых рассказов опубликованых в «Если» когда-либо.

Вот поставлю среднюю оценку. Странный рассказ меня не впечатлил. На мой взгляд «Дагор» и «Заплывая за буйки» на много лучше написано.

Неплохой рассказ про то как человек ко всему привыкает, и ему уже мало 20 сортов колбасы, а в совковском продмаге было 2 сорта и не всегда. И про насилие: привык уже к тому что новорожденных живых детей выкидывают в мусоропровод. Привык. А профессор показался просто некой смехо- гиперболой. Такие проблемы не решишь с помощью науки ибо все находится в нас, в людях.

Интересная книга, но несерьезная. Нету некого месседжа. Просто сугубо развлекательное чтиво, к которому врядли вернешься когда-либо. Шанда и кунг неплохо придуманы, но вот все эти технические новороты кажутся нереализуемой, абстракционной, если угодно, фантастикой. Хотя это лучшее технофэнтези которое я читал.

Герой в этой повести плохо прописаны. Всегда у Амнуэля во главе идея. Но не то сейчас время. Литература это не наука — это люди. ИМХО. На мой взгляд это единственный писатель фантаст пишуший на русском, который никак не может понять этого, и с упорством пропагандирует доминирование в научной фантастике идеи, а не психологизма и стиля. Просто, когда я читаю НФ, я хочу в первую очередь разобраться не в науке, а влюдях. В науке пусть разбираются ученые. Они это сделают гораздо лучше меня.

Так себе рассказ. Ничего особенного и оригинального. Да и несерьезный, но и не смешной. Второй раз не прочту никогда.

Неплохо но сжато У Дяченко в «Ритуале» получилось лучше.

Моя оценка 8, зымысел неплохой, но если бы каждый крик в пустоту принимал такой оператор, то четверть людей были бы операторами, как мне кажется. С маштабами неувязка.

Господа, что тут скажешь. Все слова будут лишь бледной тенью рядом со светом надежды на чудо, который излучает шар посреди зоны, кроме этих его слов — СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫй!

Книга великолепна спору нет, но я поставил 9. Мне кажеться, что в этой книге не очень ясны цели которую преследует институт специальных технологий. Что дети, которых он выучил, делают с миром и зачем. Если в «Гадких лебедях» цели мокрецов были понятны, то здесь... А то, что любовь — есть страх, согласен полностью. Это одно из простых и верных определений любви. Дяченко молодцы, они написали серьезную книгу намного превосходящию и сагу о великом Гарри и сагу о самом крутом джинне.