К сожалению, финальный поступок главного героя совершенно не мотивирован. Всем своим поведением, мыслями и словами заставлял ожидать совсем другого выбора. И в какой момент, и почему он так переменился — непонятно.

Неплохо. Прочитал без отвращения. Только непонятно, зачем было привлекать оборотничество, оно никак не повлияло ни на сюжет, ни на смысл...Даже, скорее, помешало. Персонажи восемнадцатого ( поскольку Императрица...) века должны были от такого бежать, что было сил. Как у них получилось сотрудничество?

Мне понравилось. Мегаполис описан неплохо, да и переход в кондиционированный офис тоже получился. Сомнение вызвал прайс на органы. Если бы такой выбор стоял передо мной, я бы выбрал кровь...Пару литров в течении двух месяцев — и все вопросы решены. Возможно, такая мысль не пришла в голову клиенту только потому, что его визит уже не первый?:gigi: Но на что же он смотрел в свой первый визит?

Уныло, тоскливо и малоинтересно. Наверное, у автора было много идей, но не хватило сил или желания от части из них отказаться. Оставить бы одну-две идеи — и разработать их поподробнее. Некоторые вещи, даже согласившись на фантастические допущения, вообще неправдоподобны. Например, индивидуальный инстинкт самосохранения клеток аморфов. Как при этом их тела не разбегались по сторонам, из этого жуткого общежития? Зачем то добавлен вампиризм... Смутно также и отношение к теме конкурса.

Суть ясна. Возмездие за неправедно нажитое богатство. Изложено, в принципе, неплохо, но ИМХО совершенно неоправданно привлечение сторонней сущности и «энергетический вампиризм». Гораздо интереснее было бы внутренне осознание героем своих грехов и самоосуждение. Если, конечно, я правильно понял основную мысль. Да и соответствия с темой конкурса тоже не просматривается...

Набор затертых штампов без особенного смысла и цели. Безжалостные захватчики, терпящие поражение на не слишком развитой, но, оказывается, заманчивой для них Земле. Ресурсы, видите ли. Как же они ранее без этих ресурсов обходились? Персонажи — карикатурны, жизни — нет.

Я такого даже не ожидал.

Интересная, поставленная с ног на голову ситуация! Прочитав про первое «доброе дело» главного героя, я был в недоумении, пытаясь так и так обнаружить благость. Но последующее поставило все на свои места. Чтобы придумать такое, надо обладать немалой гибкостью мышления. Мне бы такой подход и в голову не пришел...

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

Вполне себе логичная, мрачная антиутопия. Но концовка меня разочаровала.

Во-первых, главный герой, особенно с его представлениями о знаниях, элементарно не понял бы спасителей; раскрывать суть интриги их словами неоправданно.

Во вторых, учитывая волю ГГ к жизни, кажется совершенно невероятным его финальный поступок...

Хорошо, интересно. В моем личном отчете рассказ занял твердое второе место. Единственно, к чему у меня есть претензия, это скрытие конфликта между желанием Клиффа вернуться на верхние уровни и его же яростной ненавистью к обитателям этих уровней, их порокам и бездуховности...Способ разрешения этого конфликта у самого героя, его мысли об этом — были бы интересны. Но такого в рассказе нет. Жалко.

Очень хороший, добрый рассказ. Пожертвовать собой для выживания младшего брата — высокое, сильное желание. Хотя и наивное и и глупое. Но искреннее. Эта искренность — видна. Есть также одно жестокое наблюдение; не знаю, имел ли в виду его автор рассказа. Ведь в результате представитель богатого, обеспеченного класса всё равно оказался в выигрыше, остался жив и не принес горя своим родным и близким. И совсем неважно, кем он оказался главной героине. Ремарка об их родстве мне показалась лишней. Без нее рассказ получился бы сильнее.

Понравилось. История очередного Великого Обмана из череды подобных. Не понятно только, какими средствами пользовался Он для доказательства отсутствия у человека души. Особенно учитывая те споры, что ведутся уже так много лет. Видимо, в самом деле гений...Слегка подкачала концовка, слишком явная мораль.

Неплохо. Только главный герой показался мне как-то слишком испорченным, избалованным и истеричным. Но, к сожалению, не нашел особенного соответствия с заявленной темой конкурса. Все-таки описано отражение конфликта между ленивыми и трудолюбивыми, но никак не между богатыми и бедными, к чему пытается подвести автор. Мне показалось, что персонажи, добивающиеся «всего сами» в виртуальных мирах, могут также происходить из богатых семей и не испытывать недостатка в средствах. Это, скорее, склад характера, добывать и достигать чего-то в виртуале самостоятельно, а не примитивно покупать... Покупать «шмот» — неинтересно, наверное?

Интересно. Я, конечно, не знаток британской культуры и истории, но текст затягивает. Намек на Наше Все также оценил. Только слегка поставила в недоумение обратная (обратная?) хронология. Сразу заставила искать какие-то намеки на истоки событий, лежащие ниже по тексту. Только я их не обнаружил... Тем не менее, рассказ занял приличествующее ему место в личном рейтинге группы.

Похвалил бы, да не имею права :wink:

Мне показалось, слишком много событий и решений, приходящихся на главного героя. Не вполне понятно, каким образом произошло разделение мира и подводный и надводный. Этому надо было бы уделить основное внимание ИМХО. Да и вообще сумбурно... Получилось:

Наш поспел везде пострел.

Вполне понятно, гладко и соответствует теме. Присутствует здоровый конфликт и непонимание сторонами друг друга... Неясно только, для чего это все затеяно, кому пыль в глаза пускать?

Очень хорошая повесть и не очень типичная для авторов. Нетипичная потому, что Человечеству приходится отступить в своих начинаниях. Человечество Полдня состоит из очень разных людей, с разными характерами и различными морально-нравственными установками. Эти установки расходятся ненамного, но порождают очень непохожих:

- Агрессивно-профессиональный Комов,

- Старательный тугодум Стась,

- Буколический Вандерхузе,

- Непримиримая Майка;

- Рассудительно заботливый Горбовский.

Эти отличия делают мир Полдня живым организмом, постоянно идущим вперед. Одними из главных идей этого движения являются стремления «понять» и «помочь». Из этих стремлений вытекает прогрессорство и звездная экспансия. В случае с Малышом работают оба стремления — желание понять Ковчег, его цивилизацию, использовав для этого Малыша; и желание помочь Малышу обрести себя в добром человеческом обществе. Ведь несмотря на вся приспособленцеские механизмы, данные Малышу аборигенами, ему все-таки нужны люди, ему нужно человеческое общество. Так же, как ему нужны и ответы. При всём своём могуществе аборигены не могут дать ответы на все вопросы, а, значит, Малышу нужны люди, чтобы на такие вопросы отвечать. Но аборигенам не нужны людские понимание и помощь, им достаточно одного человеческого детеныша — поэтому Человечество вынуждено отойти в сторону. И попробовало бы оно не отойти — ведь маячат на горизонте «усы» высотой до 700 метров. Значит, невозбранно понимать и помогать — не получится.

Отличная сатира! Также, как всякая настоящая большая литература, заставляет читателя думать и приводит иногда к парадоксальным выводам. В настоящем случае за сатирическим памфлетом проглядывает также и ода бюрократии. Не уверен, что авторы желали хоть как-то бюрократию оправдать, а только поставить ее на положенное место, но получается, что как сколько не отмывай черного кобеля, белого из него никак не выйдет — но и наоборот. Сколь не очерняй и не высмеивай бюрократические процедуры и структуры, а правда жизни неизбежно прорывается. На то и талант.

Возможно сделать вывод, что правильно организованная бюрократия — это основа любого дела. Без правильно организованной бюрократии всякое дело засохнет, заглохнет и рассыпется на несвязные части. Работа бюрократа, как и работа ученого — правильно классифицировать объект. Так ученый, выделив новый химический элемент, ставит его на нужное место в таблице Менделеева, из которого вытекают процедуры и правила работы с ним и его исследования. Бюрократ же работает с ситуациями, для каждой конкретной ситуации его работа состоит в классификации ситуации и выборе правильной процедуры, или реакции на ситуацию.

Так и Тройка, рассматривая необъяснимые явления, ищет соответствующие пункты в инструкциях, чтобы прореагировать правильно и дать делу нужный (соответствующий инструкции) ход. Другое дело, что инструкции могут быть неверны. Тогда бюрократ плохой ситуацию под инструкцию подгоняет, а бюрократ хороший пишет инструкцию новую — или привлекает научных/юридических консультантов.

Вся проблема Тройки — не в их глупости или косности. Опыты реморализации показали, что «мозги у них есть». Контроля не хватает, зажрались...

Также не могу не отметить (эка!) важную, даже важнейшую роль М.М.Камноедова в структуре НИИЧАВО. Ведь не зря же Киврин и Хунта лучше бы послали на 76 этаж именно его. А ведь тоже бюрократ редкостный, невежественный и так далее. Но выполняет жизненно необходимую функцию присмотра за учеными, во избежании возгораний и нарушений трудового распорядка.

Вот такие странные мысли.

Все больше и больше убеждаюсь, что книги Стругацких нужно перечитывать регулярно. Ведь насколько простой казалась мораль этой повести ранее! Правильные люди, кладущие жизнь свою на алтарь Отечества ( в расширительном смысле, Человечество), увлеченные своим делом ученые, готовые на все, чтобы спасти результаты своих исследований, но готовые пожертвовать и ими ради детей. Также было понятно, что научные исследования — вещь очень опасная, вести их надо осмотрительно, и вообще, семьдесят семь раз отмерь, и все равно отрезать погоди.

Но есть еще один уровень, пласт восприятия. Все персонажи в этой повести делятся на тех, кто движется вслед обстоятельствам, и тех, кто пытается решать сам и решает сам, обстоятельствам вопреки. Один — Леонид Андреевич Горбовский, решает грузить на свой транспортник в первую очередь детей, тем самым сняв бремя ответственности и с руководства колонии и с самих ученых, и с родителей. Второй — Роберт Скляров. Он тоже старается обстоятельствам противостоять. И пусть кому-то его решения могу показаться нравственно небезупречными, они и не могут быть таковыми в ситуации негодного выбора, но эти решения есть. И Роберт, по моему мнению, является на самом деле не браком системы воспитания, как пытаются представить это авторы (или делают вид, что пытаются представить:smile:), а ее несомненным успехом.

Пока есть люди, способные решать и брать ответственность на себя, у Человечества есть будущее.

Борис Стругацкий — очень жестокий Писатель. И название романа очень точное. Как всякая Великая литература, содержит много смыслов, слоев и планов. Каждый читатель увидит в них свое. Я тоже напишу о своем, как могу и понимаю.

В числе прочего эта книга о политике, о том, какое это на самом деле грязное дело. О том, как происходит перерождение честного Стаса, вполне обычного человека, любящего семью и друзей, пытающегося своих друзей защитить от безжалостной государственной машины. А если защитить не выходит, то хотя бы постараться свою совесть не испачкать. Но вот Стас «просыпается» — и перед нами уже Честный Стас, для которого честность — бренд, а близкие люди — орудия, ценимые и любимые, но лишь до тех пор, пока преданны. Честный Стас, будущий Президент. Если раньше его защищал непостижимый Рок, то теперь уже он сам убирает со своей дороги врагов, бывших друзей или просто неудобные личности. Он уверил себя, что понял и осознал свое предназначение, что его дорога к власти открыта. Какое заблуждение! Не понятно, что за силы управляют судьбой этого монстра, но их цель — поддержание жизни и деятельности монстра более крупного и жуткого — Виконта. Стас Красногоров нужен только лишь до тех пор, пока полезен Виконту в качестве спасателя. А став опасен — убирается с дороги тем же опробованным способом.

Ничего хорошего он людям не принес. И лучше бы жизнеописание Стаса закончилось в первой части, но ...

Экий невиданный зверь — прикладная мораль. Следовательно, неточная, приближенная. Отсюда и эксцессы.

Мог бы Глеб сразу догадаться, что девушка — с негативом...Но нет худа без добра, не познакомился бы- не поссорился, не поссорился — себе бы не помог!

Очень точный эпиграф предпослан рассказу...Мораль наша триедина. И то, что на частном уровне — обман, то на деловом может называться маркетинговым ходом, а уж на государственном — так вообще истинной правдой!

Интересно! Возникает только вопрос, как при таком пагубном влиянии служебных удостоверений на энергетику дело обошлось только лишь одним крылом здания МВД, а остальные обиталища спецслужб до сих стоят? Ведь отрицательных энергий там ого-го! Или у себя в конторе удостоверений обнажать не принято? Проблема...

Еще одна иллюстрация бесспорного тезиса о том, что официальная бумага есть самая опасная вещь в мире. Вещном ли, нематериальном ли. Аккуратнее нужно с бумагой-то...

Прекрасный рассказ про то, что смысл жизни именно в этой жизни и состоит!

Решение, конечно, где-то в современной математике есть. Но для решения проблемы использовать помаду, конечно, куда практичнее!

Получается, любое человеческое качество или особенность — это некоторая порча...Грустно. А также интересно, что из себя представляет человек непорченый?:weep:

Не в бровь, а в глаз. И демон-то как правильно назван: «Демон великодержавной государственности«! И действительно, совсем государству не нужны думающие граждане, а лишь прикидывающие да смекающие. Да, оказывается, и на такую хитрую парадигму есть соответствующий ментальный штопор. Так и живем...

Кроме прекрасного языка, рассказ иллюстрирует еще и следующую простую истину: Первые торопливые побуждения нужно усмирять, особенно в отношении более слабых. И воздастся.

Это называется творческий подход к любимому делу. Ученик стремительно постигает недокументированные функции...:super:

Не понял, откровенно говоря. То ли наш народ настолько глуп, что звуки глушилки от музыки не отличит, то ли современная музыка настолько плоха, что от звуков глушилки не отличается? И то и другое, вообще говоря, неправда.

Вот ведь какое наваждение. А с меньшим пиететом надо было относиться к приобретенной мебели, тем более, обладая такой тонкой нервной организацией:lol:.

Помнится, в юности по прочтению этой повести меня занимали вопросы типа:

- Как Саул Репнин совершал свои путешествия по времени.

- Какие же жестокие все эти носители мечей, стрел и другие чины лагерной администрации.

- Какие покорные заключенные, хоть они и желали сменить Утес или странного.

- Таинственная дорога машины Странников.

Ну и тому подобные восторги по поводу мира Полдня, смелых и умелых, а также молодых и обаятельных его жителей.

Потом мне стали более интересны поднимаемые в повести этические вопросы прогрессорства, вмешательства/невмешательства в исторический процесс.

Сейчас:wink: же меня более заинтересовала фигура Саула Репнина и причины его решения вернуться в свой концлагерь... Зачем он это сделал? Ведь кроме самого факта спасения из лагеря смерти, что уже немаловажно, перед ним простирались широкие перспективы. Это и работа по истории 20 века, возможность исследования планеты собственного имени и многое другое. Почему же он предпочел уйти на верную смерть? Бегство, Попытка к бегству — это только одна из версий. Бороться за человека и его счастье можно не только изнутри своего времени. Тем более если эта борьба уже завершилась полным и оглушительным успехом, ведь Полдень — наступил.

Думаю, Саул просто не смог совместить свой опыт жестокого, жесточайшего ХХ века, когда уничтожение людей стало индустрией, с добрым, ласковым, доверчивым миром Полдня. Точно так же, как не смог найти себя во вполне стандартно-жестоком средневековье. Средневековье, где любой заключенный концлагеря, не будучи по обычаю человеком, может в это состояние вернуться на вполне законных основаниях. В отличии от века двадцатого.

Нечего выходцу из 20-го века делать в веке 22-м, или в веке 17-м. Как и наоборот. Этические системы разные, не стыкуются...

Ох, и непростые же вещи написаны Стругацкими. Перечитывая их в разном возрасте, глядя на них с разных точек зрения, находишь каждый раз нечто новое. Вот «Жук...», перечитанный в который уже раз. Посмотрим на него немного с другой стороны.

Каким же все-таки оптимистичным был взгляд авторов на описываемое будущее! Даже с учетом всего написанного по поводу спецслужб и их влияния на судьбы простых людей. Представьте себе такую ситуацию: Начальник отдела КГБ, или ФСБ, или любой зарубежной спецслужбы обсуждает с ближайшим помощником детали спецоперации по поиску и потенциальному задержанию некоего опасного «клиента» — и тут клиент сам вживую появляется в кабинете, где происходит обсуждение, дерзит, угрожает , а потом спокойно покидает учреждение! Зная даже хоть и понаслышке, как функционируют подобные организации, мы понимаем, что такой ситуации не может быть в принципе. В книге же именно так и происходит, при этом у читателя никакого отторжения не происходит, нет ощущения неправдоподобности происходящего... То есть авторы предполагали, что в описываемом будущем доверие к согражданам будет настолько высоко, что в таком происшествии не будет ничего экстраординарного.

И еще один момент...В следующей повести, «Волны гасят ветер», мы находим отсылки на «синдром Сикорски», «трагедию Абалкина», показывающие нам, что проблема подкидышей была в конце концов решена. Каким образом? С помощью каких средств? Предполагая, что действие «Парня из преисподней» (где действует один из близнецов, Корней Яшмаа, демонстрируя причем нечеловеческие способности) происходит ПОСЛЕ описываемых событий, можно сделать вывод, что решение это было удачным и , как минимум, не ущемляющим ничьих интересов. Так не был ли злосчастный выстрел Рудольфа Сикорски злой необходимостью, без которой фактически патовое положение наконец сдвинулось с мертвой точки? Возможно, этот выстрел внес некие изменения в программу, заложенную в подкидышей? А программа была заложена, в этом нет никаких сомнений...

Изрядно! Особенно рекомендуется поклонникам альтернативной хронологии. Некоторая нарочитая недостоверность подчеркивает ту простую истину, что любая аналогия не вполне корректна. И надо признать, что досталось всем :wink:!

Мне вся ситуация показалась бессмысленной и несуразной. И совсем не смешной...С чего бы Вещему Олегу согласовывать свою смерть с какими бы то ни было летописцами?!

Оказывается, ангелы-хранители сбивают подопечные души в мафиозные группировки...Неортодоксально — но сильно.

Вот если не знаешь, что тебе такое попалось — осторожно положи откуда взял. От греха...

Нечего, понимаешь, изобретательством заниматься, когда не знаешь, как свое изобретение усмирить... Хорошо, вовремя законы термодинамики изобрели.

По прочтению рассказа в некотором ошеломлении пребываю...Кроме великолепной прозы поражают еще методы работы конторы глубокого бурения. Неужели столь тонко работали? Выскажу крамольную мысль — может, слишком изощренно? Это отвечая на финальный вопрос...

Рассказ-перевертыш :insane:. По всей логике герой должен был встретиться с настоящим василиском, но действительность оказалась куда страннее. Так и непонятно на самом деле, где находится это Тридесятое царство? Именно Тридесятое, ведь в Тридевятом И.И.Царевич просто пополнил бы музей окаменевших претендентов...

Возможно, именно этого нам и не хватает — честно называть вещи своими именами? Даже если это привычные вещи и затертые имена. А может быть, в этом неумении называть вещи своими именами состоит наше счастье? Ведь тогда неизбежно всплывут вечные вопросы, на которые трудно, если возможно вообще, ответить? Что и случилось с героем этого рассказа...

Очень многослойная вещь. Хочу обратить внимание только на один аспект — именно на «обиду бессилия». Ведь что мы видим во всех произведениях, посвященных Полдню? Человечество уверенно движется вперед, преодолевая одну преграду за другой. Да, есть проблемы, есть противоречия, есть даже страшные дилеммы — но всегда находится решение; хорошее или не очень, или даже совсем негодное, но снимающее остроту вопроса. То есть: есть проблема — будет и решение. Только маячат где-то на периферии жизни человечества некие Странники, но только что маячат, не затрагивая жизни и развития человека. Но вот появляются «людены» — и решений не находится. Буксует весь механизм принятия решений, остается только ждать и надеяться, что до тебя снизойдут, выберут время и объяснят и пояснят, что посчитают нужным. Обидно. И ничего нельзя предпринять — только лишь сделать вид, что ничего не произошло, терзаясь внутри себя вопросами, на которые нет надежды получить ответов.

Собственно, Полдень на этом кончается, поскольку заканчивается Единое человечество...

Не хочется разбирать этот рассказ — много уже написано по этому поводу. Просто для меня он входит в тройку самых лучших рассказов, читанных когда бы то ни было. Каждый раз, когда я его перечитываю, у меня перехватывает дыхание...

Мне показалось, что пришельцы в этом рассказе вообще никакой специальной роли не играют, а выступают в качестве аллегории иностранца вообще... Ведь что получилось? Девяностые годы, в стране произошел перелом, страна оказалась открыта и наружу и внутрь, позволив своим гражданам свободно устраивать свои дела, отказав при этом в какой-то помощи и контроле. Кто-то смог также открыться и устроить свою жизнь, кто-то ударился в бизнес. Другие же могут только завидовать и обижаться. И есть еще один слой людей, которые всех этих изменений умудрились не заметить. Таков главный герой. Но рано или поздно жизнь заставляет обратить на себя внимание. И тогда неизбежны проблемы и унижения. Так что не стоит тут искать третьего пришествия марсиан, хотя нас к этому активно подталкивают. Оно случилось существенно позже.

Собственно, повесть иллюстрирует невероятную влияние на нашу жизнь бумажек и наличие на них подписей и печатей. Ведь это на самом деле мечта бюрократа, когда любой рапорт является законом природы прямого действия. Приказано в 1237 год — должно исполниться и никак иначе. А чтобы исполнилось должным образом — Большой Брат из соответствующей конторы проследит... Единственно, что слегка напрягает — это гипертрофированная сатиричность в описании национальных особенностей.

Рассказ хорош! И как никогда актуален сегодня, когда такому большому количеству людей есть что сказать разнообразным начальникам и слугам народа. Как жаль, что это фантастика...

Не согласен, что по поводу рассказа надо оперировать терминами «незаслуженно» и «мещанство»... Достаточно просто непредвзято подумать, много ли людей, достигнув 40 летнего возраста, могут рассчитывать даже не просто на памятник, а хотя бы на память о себе. Вот живет человек, добросовестно трудится, содержит семью, понятно, имеет свои скелеты по шкафам и своих тараканов в голове — и что? Он мещанин? Он недостоин памяти и признания только потому, что он не политик, не артист и не великий ученый? Только потому, что он просто маленький кирпичик общества? Любое величественное здание сложено из кирпичей, и какие бы статуи и фрески его не украшали — не они гарантируют, что здание не рухнет. Но только прочность кирпичей и раствора...

Можно ли сказать, что жизнь не удалась, если перед тобой открывается Зеленая дверь? И что же держит тебя на этой стороне? Только ли страх ждущего по ту сторону? И если есть силы оставаться, не надо бежать...