Для интереса посмотрел свою статистику оценок произведений этого писателя на сайте (136,эта 137-я),так-что информации более-менее достаточно для сравнения,что было ДО и ,что стало ПОСЛЕ. И это мой кумир 90-х годов написавший циклы «Тёмная башня»,«Дерри»,«Касл-Рок«!? Да ,надо признать- всё в мире меняется ,и не всегда в лучшую сторону.Фантазия осталась на прежнем уровне,а вот остальные писательские качества изменились отнюдь не в лучшую сторону.Да и человеческие боюсь тоже (явно прослеживается «демократическая» ориентация).О чём этот роман? Этот роман о хорошем человеке Билли Саммерсе.Кто такой этот «хороший» человек,а он оказывается — наёмный убийца ,который убил много людей.ПАРАДОКС получается,а для психологии автора это нормально.Хочется сказать-«Мужик,ты написал «Тёмную башню»,историю о том как плохие силы могут разрушить наш мир и сам не заметил как оказался на стороне зла вместе со своей «демократической«толерантностью.Так-же обращает внимание на обилие упоминаний названий разных брэндов,что-то подозрительно чересчур много (скрытая реклама?),[[/spoiler]даже есть момент где гг озабочен тем ,что-бы обязательно оплатить просмотр сериала по Netfliх.Естественно заинтересованным людям смешно читать описание всех этих наёмноубистических приготовлений в современных реалиях- алё писатель ты для кого пишешь ,на дворе 21 век .Действия персонажей явно неадекватные.Конечно огорчает когда большая часть читателей не вдумывается в глубинный смысл и не видит то , что между строк.А читать ,как всегда,у Кинга интересно. Очень вкусно-но с привкусом яда.(P.S. А вот мне почему-то не нравится,что американцы тварили и тварят в Ираке,да и других «соседних» с США странах.Но мы их «понимаем«у них там ИНТЕРЕСЫ им это «можно»)

Рассказ написан в 2004 году ,и автор с упоением напоминает о статистике некоторых трагедий из нашей истории.До рекорда цунами 2004 немножко поторопился с этим произведением,а то-бы 100 процентов с удовольствием зафиксировал.Но всё это к теме не относится.Смысл рассказа возможно никто и не понял(даже сам автор),у главного героя импотенция,это значит-конец света.И без фантастики понятно----- продолжения не будет.

Буду немногословен.Всё-таки надо признать ,что Кинг уже не тот. Прослеживается уход от направленности 70-х-90-х.Меньше мистики-больше фантастики.А фишка -то была в том,что сюжет сочетался с реальностью и это импонировало.В последние годы явно видно понижение уровня и этот роман тому пример(из цикла«Мистер Мерседес» по моему мнению худший).Продолжается исподволь на нейро вколачивание ненавязчивой рекламы некоторых брендов и правильного поведения с лицензионной собственностью, а также пропаганда АнонимныхАлкаголиков .В некоторых местах сюжет вообще глуповат,поведение героев неадекватно,но это можно отдать на откуп самому читателю (можно прожевать и проглотить не вдумываясь в суть).Вообщем,что-то одно из двух или писатель деградирует или это произведение написал кто-то из его внуков.

По художественному смыслу,согласен-рассказ оригинален.С точки зрения логики автор просто проигнорировал саму концепцию перемещения во времени(возможно он о ней даже и не думал) для 2004 года издания это немножко глуповато.Хотя может быть этот писатель нашёл на чердаке рукопись своего дедушки написанную в 40-х годах 20-го века?

Рассказ написан в 1962 и критиковать особо его не стоит,тем более Скиннер реальный учёный-психолог.Поразительно другое!

Читаемо.Сюжет захватывающий.Однако ОЧЕНЬ много «роялей в кустах».Скажем так-книга для своего времени.Но по сравнению с большинством современной конвейерной беллетристики это ШЕДЕВР.

Хорошее произведение.Ужас происходящего переворачивает всё с ног на голову.Хотелось бы развития сюжетной линии шире в дальнейшем.

Американский примитивизм. Всё понятно с первой главы. Больше всего похоже на пародию.

Жанр----«ЖЕНСКАЯ ФАНТАСТИКА»,причём не очень удачная.

Реально.Однако взгляд через лупу начала 90-х,как говорится в ногу со временем(Да здравствует Ельцин и Русскийбардак!).Чернушная правда.Только один вопрос.Почему-бы не выдать сие хотя-бы лет на 20 пораньше?А коммуняки не у власти -МОЖНО!Его даже русофобы цитируют!Писал бы лучше только про природу.

Роман о том ,как человек может ЖЕСТОКО заблудиться в своих действиях основанных на вековых устоях!Во всех произведениях Альберто Васкес-Фигероа просматривается стремление личности к преодалению практически невозможного,а главные герои конкретные «сверх-человеки».

О боги,неужели старый Стивен Кинг начал писать как молодой Дин Кунц ?

По всей видимости одно из первых произведений,так-сказать «проба пера».Всё очень просто и ясно.Например учащимся начальной школы будет очень интересно!Однако ежели сознание читателя соответствует более старшей возрастной категории,думаю сиё творение его разочарует.Сказки «Колобок» или «Курочка Ряба» по всем критериям намного превосходят научно-фантастический роман «Новая работа».

Хорошая книга,правда через-чур демонизировна.Чем ближе мистика к реальности,тем она интересней.В начале так оно и есть,но по ходу сюжета реальность пропадает начисто-остаётся ужастик.Однако читать интересно (КИНГ одним словом).Тем более просматривается продолжение,точку по этой теме Стивену желательно не ставить

Если тупо читать,не вдумываясь в смысл (для чего и предназначены почти все боевики),то это конечно великолепное творение.Однако-же подобного создано в тысячи раз больше , действительно стоящих произведений.Так-вот, в сравнении с ними, это очередная штамповка.Очень плохо, когда прочтение книги вызывает желание плеваться.В данном случае так и произошло.К сожалению категория «читатель» иногда вынуждена впускать в свой мозг откровенную тупость созданную категорией «писатель».Это моё субьективное мнение сформировавшееся в результате общения с оным объектом масс-информации.Фанов этого писателя прошу на меня не очень злиться ( у каждого своё мнение),но после этой книги ,на на другие его произведения я тратить время не буду.Предлагаю ввести в обиход жанр/поджанр-ШТАМПОВКА:abuse:

Очередная неудачная попытка описания будущего.Бумага, конечно оное творение выдюжит.А если серьёзно,то в этом произведении очень много безсмылецы и несостыковок.Короче- в целом это бред,но всё-же есть интересные задумки ( плохо реализованы).:abuse:Больше похоже не на космооперу,а на космокабарэ-----------+