Все отзывы посетителя vovun
Отзывы
Рейтинг отзыва
vovun, 10 мая 2020 г. 16:23
Чтение этой книги похоже на лазанье по какому-то бункеру. Вроде бы и жутко, и неприятно, и грустно, и грязь цепляется, но все-таки интересно, а что же там в конце туннеля, то бишь, повествования... Сочувствовать главному герою вроде и хочется, по крайней мере, автор словно старается заставить сочувствовать, но как вспомнишь дела героя — убил мента и сбросил в колодец и т. д. — так больше содрогаешься. Главное псевдо-добро, которое вроде и сделал Илья, наладил отношения трупа с подругой и с родителями. Но стоило ли оно того? Ну вот узнает после финала подруга о смерти мента Пети и что? Выкидыш или психологическая травма. А с родителями вообще темный лес.
Ну и отдельно — язык автора. Нередко режут глаз неуместные метафоры или не к месту вставленные матерки. Литературное достоинство на троечку. Больше и сказать-то нечего...
vovun, 6 октября 2019 г. 21:19
Рассказ из разряда: о чём хотел сказать автор? Быть может, он просто хотел навеять особой атмосферы? О да, у него это получилось! Быть может, он хотел нас запутать? Очень хочется верить, что автор искренне этого не хотел. Проблески светлых мыслей промелькнули по мере чтения и погасли. Да, Морфей, да, кто-то из детей сохраняет... Ах, цепляешься за мысль, а тут снова — атмосфера и непонятки. Концовка в духе таких рассказов, без коих не обходится ни один подобный сборник: что-то мутное случилось, догадайся сам.
Василий Головачёв «Конец света»
vovun, 7 октября 2018 г. 14:34
Давно хотел почитать Головачёва, и вот знакомство состоялось на данной книге, хотя автора видел лично на фестивале «Аэлита». Забегая вперёд — книга понравилась. Образы подонков в чиновничьих креслах — это просто бальзам на душу. У меня, видимо, как и у автора, обострённое чувство справедливости. Главный герой, майор Потапов, этакий супермен, защитник обездоленных, вызывает безусловную симпатию у читателя. Сюжет построен линейно, но от этого книга не проигрывает, оторваться невозможно!
Особо посмешил образ премьера Анатолия Дмитриевича, тут автор постарался на славу! Во время чтения забавляли также всевозможные вставки и отступления от текста, например, рассуждения одного из героев о фантастике, в частности, про некоего писателя Серджа Лукоеденко, который «получил хороший бонус в виде фильма по первым произведениям, стал состоятельным, заматерел, вот творческий потенциал и потерял». Думаю, тут любой догадается, о ком речь. Ещё позабавили сцены с инспекторами ГИБДД, а также с детьми олигархов, тоже бальзам на душу!
Весь боевик построен вокруг одного фантэлемента — научно обоснованного самовозгорания людей. Борьба развивается между двумя серьезными лагерями — продажными, жестокими нелюдями премьера и честными, справедливыми, бескорыстными настоящими патриотами, которых поддержал президент. Лично мне, вечному критику власти, всё это понравилось, но, думаю, сюжет на любителя.
Тем обиднее было напороться на несколько досадных ляпов. Я понимаю, что автор спешил, ведь у него по нескольку романов в год из под пера выходит — он сам как-то сознался, что очень много работает, каждодневно. И ошибки в спешке простить ему можно. Но куда смотрел редактор Эксмо?? На стр. 177 Шумилов вдруг стал Шумовым, хотя позже вновь превратился в Шумилова. А на стр. 196 Любичев вдруг стал Лабичевым, но потом снова превратился в Любичева. Жаль, очень жаль, жирный минус и писателю, и уважаемому издательству!
Так что в целом, моя читательская оценка — твёрдая 6!
vovun, 27 июля 2018 г. 09:02
Вроде идея-то неплохая, но так сумбурно написано! Не знаю, может, я и не прав, но мне кажется,, изложение текста хромает. Иногда приходится перечитывать, чтобы понять, что с ними случилось? Что с коровами? Что с теми тремя? А почему так, а не этак? Каков проход в другой мир? Как он выглядит конкретно? В общем, у читателя остаются одни вопросы.
Сергей Лукьяненко «Нечто неизменное»
vovun, 20 июля 2018 г. 13:48
Согласен с предыдущим комментатором. Рассказ вообще больше смахивает на этакий анекдот. Что хотел сказать автор? Мол, женщина — она и у чужих тоже женщина, и законы полов годятся для всей Вселенной? Что ж, неплохо. Но читать всё же интересно.
Максим Черепанов «Ещё одна из рода Felis»
vovun, 20 июля 2018 г. 13:42
Прекрасный рассказ. Вроде бы тема избитая, повествование от лица кошки и всё отсюда следующее... Но автору удалось привнести нечто своё, создать коллизию, из-за которой реально переживаешь во время чтения. Несмотря на то, что сюжет довольно предсказуем, об этом как-то не задумываешься, просто переживаешь вместе с главным героем.
vovun, 17 июня 2018 г. 10:43
Рассказ меня очень впечатлил! Давно не попадалось таких замечательных вещей в современной русской фантастике. Поначалу удивился, почему события происходят в осточертевшей Англии. Но потом понял, что подобный сюжет подходит именно для таких декораций. Это, безусловно, жизнеутверждающий рассказ (или повесть?) и, как по-настоящему сильная вещь, произведение рождает много дополнительных смыслов. Депрессант... Идея лежала на поверхности, и вот талантливый автор её подхватил. Ах чёрт, как просто! И столько красок: тут тебе и мысли о поколении наших дедов и о нашем поколении. Тут тебе и мысли о воздействии химии на организм. Тут тебе и посыл к литературным традициям описаний силы духа. Тут тебе и пища для размышлений: а можно ли так поменять безвольного человека? После прочтения отправляюсь убивать в себе свинью!
Зы. Кстати, а что если Синтия подсунула главному герою депрессант до начала рассказа, чтобы он сам полез в петлю, а потом вовремя появилась, чтобы подтолкнуть героя к встрече с Харви, а значит, устранить дядю героя и заполучить наследство, а потом снова подтолкнуть героя в петлю и остаться с деньгами? Не исключено...
vovun, 25 мая 2018 г. 09:15
Очередной роман Пелевина несколько разочаровал. Вещь послабее предыдущих. Хотя и как-то попроще. Более реальная антиутопия, не доведённая до абсурда, как в SNUFF, меньше философии, напротив, даже порадовало в одном месте рассуждение о непонятных философах типа Хайдеггера.«Нет, понятно, что преподавателям... нужна кормовая база... Но... сказать молодому и свежему уму: почитай-ка для развития Хайдеггера, Сартра... — это как посоветовать юной деревенской красавице...переспи по десять раз, дочка, с каждым из двеннадцати солярных механизаторов в нашем депо«! О как! Вот это мне понравилось. Но подобных фирменных пелевинских перлов в этой книге, увы, мало. Развитие же сюжета идёт крайне вяло, если выжать воду, то в сухом остатке получится весьма и весьма простенький околодетективный синопсис. Картина будущего не то чтобы реальная, всё же с примесью абсурда. Так в чём же сила романа? Увы, отметить что-либо выдающееся в Айфаке не получается. А в конце же вообще стало так скучно читать, что в пору прослезиться. Разочаровали, Виктор Олегович, разочаровали...
vovun, 26 февраля 2018 г. 09:56
Боже мой, сколько надо было прочесть о хождениях героя по каким-то подземным полостям, чтобы добраться до весьма странной концовки! Вообще, финал намекает о том, что этот рассказ — ни разу не фантастика. Оказывается, все реальности родились лишь в голове героя — а это уже чистая приставка «психо». И половину повествования о хождениях героя лучше вообще выкинуть,, на мой взгляд. Одним словом — не понравилось, не моё, наверно.
Мария Пономарёва «Другие идут»
vovun, 26 февраля 2018 г. 09:49
Может, я чего-то не понимаю, но зачем так усложнять текст? Почему читатель должен продираться через дебри рассказа, чтобы понять, кто там такие инопланетные то ли роботы, то ли какие-то кристаллы, и чего они вообще в этом рассказе добиваются? По моему глубокому убеждению, все эти созданные автором дебри лишь для собственного удовлетворения, вот, мол, как я красиво написал! А читателю от этого не легче.
Ну и по мелочи есть ляпы: «деревенские... воруют удочки, пилы и морковь«! Ну, удочки ещё куда не шло, но вот пилы... Лучше бы автор написал «дрова и картошку». И далее: «отцы пьют, матери плачут... они развелись...каникулы я провёл с отцом... три года» Три года с пьющим отцом? Весьма сомнительно!
Увы, добавить мне нечего. Может, просто не моё.
Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»
vovun, 23 сентября 2017 г. 21:34
Меня явно не впечатлила эта книга. Если бы имя автора не было на слуху, то не стал бы её дочитывать вообще. Главный минус в скучнейших описаниях боевых действий. Не знаю, правда, насколько точен перевод, но более скучных описаний я не встречал! Типа, я его ударил мечом, и он упал. Мир Амбера совершенно не прописан. Роман как бы провисает в середине. Начато за здравие, продолжено за упокой, окончено вроде бы круто, но выясняется, что всё это только начало длинной борьбы каких-то выдуманных принцев в непонятном мире за непонятно что дающий трон. И в чём смысл становиться королём Амбера? Автор ведь ни черта не прописал, не подал красоту Амбера. В чём она, неземная красота Амбера? Увы, этого в книге просто нет И читать следующие книги желания нет. Увы, первое знакомство с классиком не пошло...
Владимир Венгловский «Улитка на ладони»
vovun, 8 сентября 2017 г. 08:49
По мне — отличный рассказ, очень «вкусный» мир воссоздал автор. Хотя, конечно, весьма сомнительно, что песчаное полотно может заменить океан, да так, чтоб в песке могла купаться девушка)). Конец печальный, но оставляет надежду — так и должно быть! Хотя, на мой взгляд, в ночь перед уходом героя в финале можно было бы вставить и намёк на откровенную любовную сцену.
Марина Дробкова, Эльдар Сафин «Последнее танго на Марсе»
vovun, 31 июля 2017 г. 22:21
Мне понравились в рассказе, как ни странно, в первую очередь, аллюзии к нашему времени. Например, очень порадовала фраза, что сварщик на Марсе получает зарплату намного больше хирурга. И есть ещё подобные отсылки. Есть и два очень хитрых поворота сюжета — и это тоже великолепно! Есть хорошая проработка материала.
Но есть и жутко банальное отключение воздуха на Марсе, напомнившее кучу кинофильмов. Есть и слегка смазанный конец. Есть отсутствие ощущения танца у читателя — мне кажется, танго следовало бы прописать поэтичнее. А в целом, отличный рассказ!
Дмитрий Лукин «Не тот уровень»
vovun, 21 июня 2017 г. 08:09
Хороший рассказ, понравился описанный город, и недосказанность здесь весьма кстати, — что за город, откуда? Позабавила фраза про писателей и сантехников. Кстати, одно другому не мешает. Можно уметь менять унитаз и писать книги одновременно)))
vovun, 8 июня 2017 г. 23:02
Превосходный рассказ! Понравилось всё — идея, стиль, изложение. Птицо я представил себе совсем не так, как нарисовал художник в сборнике «Аэлита». Ну да ладно! Кстати, хотя и конец, конечно, ожидаемый, но в данном случае это неважно.
vovun, 31 мая 2017 г. 09:48
Рассказ пришёлся по душе — манипуляции с памятью очень привлекают! Но вот что оттолкнуло. В мире недалекого будущего нет никаких признаков этого будущего. Всё происходит словно здесь и сейчас. Автор как будто забыл сделать пару мазков — вставить атрибуты будущего (какой-нибудь завалящий гаджет). А главное — это конец. Уж слишком он сказочный — ну не укладывается в голове, как это герой сам своей внутренней силой вытащил из ничего (кстати, так и не объяснено, откуда) живые человеческие тела?!
Елена Щетинина «Cyclosa mulmeinensis»
vovun, 31 мая 2017 г. 09:37
Было страшно, реально. Однако конец не понравился. Как трубу пылесоса можно принять за дуло?? Почему застрелили героя, а не увезли в психушку? При чтении часто испытывал омерзение, но, видимо, это и есть настоящий литературный ужастик, с коими я ещё не сталкивался.
vovun, 24 мая 2017 г. 23:16
Как и обещал, заполучив сборник, прочитал этот рассказ в первую очередь. Что хочу отметить: сюжет действительно очень кинематографичный, так и просится на сценарий. И сначала остановлюсь на том, что не понравилось. Во-первых, всё же, как ни крути, а сюжет построен на очень сильном не фантастическом допущении (я не имею в виду обмен). Тут об этом в комментариях чуть ли не дискуссия. Но не могу не внести свою лепту. Ну очень уж на руку автору открытая дверь в палате. Тут не опекунство нужно было. Просто на месте злой героини нужно было, по идее, всё предусмотреть, в том числе — и в первую очередь! — конечно же побег обманутой леди, получившей больное тело. Ну и не опекуна приставить, — это слишком сложно, — а просто застраховать себя от её побега. Например, подкупить медсестру, чтобы та постоянно колола снотворное. Или приставить слежку. С её-то деньгами! Нанять круглосуточного детектива. Ну ладно, не буду брюзжать, допустим, она так не предусмотрительна... Второе. Аппарат для томографии очень огромен и не мобилен. Как его доставили в особняк к миллионерше, не представляю. По-моему, тут небольшой ляп. И третье. Меня удивило, что злая героиня ни разу не попыталась встретиться с главной героиней после её побега из больницы. Неужели ей не захотелось хотя бы спросить, ты почему, мол, завещание изменила, давай, мол, поговорим на эту тему...
А теперь приятное. Рассказ очень понравился неординарным взглядом на избитую тему обмена. Философские размышления о случае и карме пришлись очень кстати! Да и рассуждения про трижды дорогие бренды весьма и весьма остроумное! Последняя сцена с Саймоном меня очень впечатлила! Прописано чувственно, супер! Ну что ещё? Пожалуй, за всё твёрдая 8.
Сергей Чекмаев «Старый мистер Краус»
vovun, 8 мая 2017 г. 09:43
Во-первых, в рассказе две опечатки. На 811 стр. Трамп вдруг стал Трапом. Автор торопился? Да и сам автор почему-то назван не тем именем — это вторая опечатка. Странно, наивно полагал, что в таких сборниках не бывает таких опечаток. Но это мелочи. По существу: в рассказе прекрасная идея! Атмосфера соответствующая: старпер и его умный дом. Но... Создаётся ощущение, что пробраться в дом оказалось слишком просто. А концовка вызывает разочарование. Ну и что? Дом предложил герою пройти процедуры. Но ведь одно другому не мешает. Он всё равно проникнет в кабинет. Или не проникнет? В общем, читатель остаётся в растерянности, ни больше ни меньше.
vovun, 23 апреля 2017 г. 12:11
Получил истинное удовольствие от прочтения рассказа! Прекрасная идея необычного альтернативного мира, почти такого же, как наш! Автору и не надо было «дотягивать» тему. В данном случае идея просто помогла создать превосходную атмосферу! Писатели вместо попсы, Киркорова и иже с ним, да это же великолепно! Это ещё и тешит самолюбие пишущим людям, читающим этот рассказ! Вместе с тем, очень забавно обыграны названия известных произведений Пелевина и Иванова, а также, собственно, образы этих писателей, точнее, их альтернативных героев. Детективная часть тоже продумана и выписана с блеском! И вроде бы единственный прокол убийцы, о котором читатель должен был не забыть, но автор сделал всё, чтобы читатель забыл! Браво!
Мария Гинзбург «Тепло тебе нужно»
vovun, 16 апреля 2017 г. 08:50
Ну что тут скажешь? К сожалению, похвалить не могу! Да простит меня автор. Конец я так и не понял. Суть тоже. Если это попытка написать по мотивам «Дрожи земли» применительно к русской почве, то.... А если нет, то тогда непонятно, в чём смысл. Ведь если это просто ужастик, то совсем нестрашно.
vovun, 2 апреля 2017 г. 22:45
Это гениальный рассказ. Я прочёл с разочарованием много страниц сборника «Русская фантастика» и наконец-то был вознаграждён бриллиантом! Это рассказ о настоящем апокалипсисе, о таком, который будет на самом деле! Это рассказ о Сети, в который мы типа дружим. Это рассказ о мужской дружбе, которая, увы, всё больше через сотовый. Это рассказ о том, что мы вроде и живём все в городе, но нам всем пофигу, кто конкретно как у себя там живёт. Это рассказ о страхе, который пробрал меня до костей, когда герой забрался на балкон. Это соверщеный и актуальный рассказ!
Наталья Витько «Время собирать»
vovun, 1 апреля 2017 г. 10:13
Рассказ как будто взят с конкурса в сети, простоватым стилем описан мир, в котором у людей есть минутницы, позволяющие производить манипуляции с личным временем. Героиня изобретает фокус с передачей свободного времени другому человеку. Тема избитая, идея «время взаймы» тоже наверняка встречалась. Тем не менее, прочитал с интересом. Конец, имхо, скомкан. Пока же читаешь рассказ, постоянно чего-то не хватает, наверно, проработанности мира.
vovun, 23 марта 2017 г. 15:12
Наконец-то! Сколько страниц сборника пришлось перелопатить, чтобы добраться до отличного во всех отношениях рассказа! Огромные плюсы: есть необычная атмосфера, есть прекрасный стиль, есть динамичный сюжет. Но самый жирный плюс — это намеренная недосказанность, она предоставляет читателю возможность додумать мир по своему усмотрению (предыдущий комментатор, например, решил, что это про Марс, но, имхо, Марс здесь и боком не валялся!), и это красивый приём! К минусам можно отнести разве что субъективное отсутствие сопереживания герою лично у меня. Ну, недостаточным показалось выражение чувств к вроде бы погибшей жене! А также, в одном месте покоробил эпизод с электронным блокнотом: дознаватель набирал буквы на проекции клавиатуры, а где же был в это время экран? Витал в воздухе? Но это, конечно, мелочи.
Глеб Соколов «Телефон из ботинка»
vovun, 17 марта 2017 г. 21:47
В рассказе есть главный сюжетообразующий элемент — телефон, найденный в новом ботинке в магазине после вещего сна. Собственно, на этом всё... строится. И выглядит всё как-то неплохо, немного даже Кафку напоминает. Хотя, так и хочется выкинуть почти половину повествования — ну масса, масса ненужных подробностей, уж точно никак не помогающих тексту. Да и ключевые события какие-то вялые. Например, долгожданный звонок по мобильнику заканчиватся совсем не пугающей банальной фразой про загробный мир. То есть ждёшь, как читатель, чего-то большего, а ничего особенного не случается! Тем не менее, оценка — 5 с плюсом.
Максим Хорсун «Сибирский рубеж»
vovun, 17 марта 2017 г. 21:22
Рассказ с первых строк выгодно выделяется в сборнике на фоне некоторых других, мягко говоря, не выдающихся вещей. Круто, что и говорить! Так метко прорисована картина — мир с загубленной Россией, НАТО и Китайская Кампания. Такие жизненные боевые события с робототизированной армадой! Однако, увы, начато за здравие, а кончено за упокой. Едва дойдя до апогея, повествование вдруг, увы, словно теряет неожиданно огромный кусок и становится пунктирным. Вот уже американский полковник чудом переместился из Пентагона в Китай, а как это произошло — лишь короткий кусок объяснения. А наши уже, оказывается, давно победили. Что же это? Зарисовка к будущему роману? А ведь читателю становится грустно!
Да, кстати, конечно, жуткая картинка всплывает, когда кофе вытекает из разрыва пищевода при оторванной голове, но на самом деле это невозможно — горячий кофе уже в желудке и обратно он не вытечет. Короче, выше 6-ки ну никак опять не могу поставить, уже который рассказ из сборника и увы, опять явные недочёты.
vovun, 9 марта 2017 г. 22:34
Круто выстроенный сюжет, яркий рассказ. Вот только чего-то не хватает, но чего же? А просто — создаётся ощущение, что всё это лишь кусок чего-то большего, вырванный как бы из огромного киносценария. И немудрено, ведь на многие вопросы автор так и не дал ответ: почему именно «предсектор»? (Видимо, предсказатель сектора?) Как гаджет получает данные для анализа и просчета? Что за шишку убивал главгер? И вообще, кто, собственно, главгер?
Антон Первушин «Колыбель разума»
vovun, 8 марта 2017 г. 22:29
Постмодернизм или нет, чего навешивать ярлыки? Тут просто лёгкий рассказ с толикой юмора. Попутно и Фандорина захватили, вот только смысл? Ведь это явно не на пользу рассказу! Единственное, что радует после прочтения — осознание идеи альтернативного мира с явлением знаниевых снарядов.
vovun, 5 марта 2017 г. 21:43
Почуял нечто набоковское. Но, ни разу не фантастика! Нехорошо это — не фантастика в фантастическом сборнике. Что самое интересное, по ощущениям почти дотягивает до уровня Набокова, хотя метафоры простоваты. Но вот последняя глава рассказ убила. Что это было, подумал я? О ком это? О какой такой сущности? Притягивание за уши? Глупейший финал при такой отменной стилистике! Хотя поставить ниже 6 рука не поднимается.
Людмила Макарова, Алекс Бек «Коллекционер»
vovun, 24 февраля 2017 г. 23:12
Рассказ понравился, но оттолкнуло два обстоятельства. Во-первых, слишком много заумных терминов и названий, постоянно отсылающих к гуглу, а отвлекаться от чтения я не люблю. И это при том, что в теме плёночного фотографирования я не профан — сам баловался в советской юности «Сменой Символ». А каково человеку несведущему?! Ну нельзя же так грузить читателя! Меру надо знать! Во-вторых, наткнулся на явную нестыковочку в тексте: каким образом герою удалось взять неделю отгулов, если ему даже очередной отпуск никак не давали?! В общем, твердая 6.
vovun, 9 февраля 2017 г. 08:53
Заманчивый отзыв. Как только раздобуду сборник, сразу начну с этого рассказа! Очень люблю кинематографичные сюжеты, надеюсь, товарищ Графоманъ не ошибся.
Далия Трускиновская «Обезьяна с гранатой»
vovun, 30 января 2017 г. 20:36
Изначально читал с удовольствием. Автор очень интересно закрутил сюжет, герой получился выразительный. Всё происходящее напоминает какой-то сюрреалистический сон. Но конец мне показался чуть смазанным. Идея странная, хотя нечто подобное вроде бы встречалось.
Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»
vovun, 19 января 2017 г. 15:18
Прочитал эту книгу из-за её известности. И, к сожалению, оказался далеко не в восторге. В моём томике было два первых романа. Самый первый начал читать на ура. Сначала нравилось, казалось свежим и умным, но в то же время легким. Потом становилось всё скучнее и скучнее. Ближе к концу я даже перестал понимать, что происходит. По-моему, повествование просто затянуто. Я бы остановился на первом романе, дальше бы на месте автора не писал. Особенно разочаровала возня около вечного вопроса мироздания. Ответ есть: 42. А вопрос, оказывается, еще надо толком сформулировать. Ну и что? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы так обыграть вечный вопрос. Например, у Набокова в «Ультима Суле» об этом писалось гораздо глубже. Я, конечно, понимаю, что здесь юмор, но... Не смешно! Да и то, что мыши там в какой-то части романа оказались важнее людей, тоже банально и не смешно. В целом, неплохо, но не более.
Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
vovun, 8 декабря 2016 г. 21:22
Я поздно впервые прочитал эту книгу, буквально нынешним летом. И произведение понравилось мне больше, чем всё, что я читал у Стругацких (наиболее известные вещи). Удивило знание заграничной жизни писателями, по сути, советской формации. Не знаю, бывали ли они к тому времени за границей, но написано так, будто власть доллара для них привычное дело. Я думаю, советский ученый, который погиб в начале книги, присутствует из-за русскости корней авторов. Конечно, его гибель — самый впечатляющий момент. Однако и весь сюжет вообще на мой взгляд идеально, мастерски построен, гениальные находки, идеи просто сыпятся из рога изобилия по ходу повествования.
Хочется лишь спросить одно, а знают ли авторы истинное назначение хоть какой-нибудь вещицы из зоны? То есть они придумали от фонаря любой из предметов Зоны или вложили в него тайный смысл? Могут ли объяснить его истинное назначение? Увы, мне уже никто никогда не ответит...
Артём Курамшин «Они прилетели»
vovun, 8 декабря 2016 г. 21:07
У этого рассказа есть особенная атмосфера, которую автор, как мне показалось, создавал с удовольствием. И это атмосфера какой-то, что ли, безысходности перед Их величием. А они даже не вышли, да, только кое-что себе накачали и улетели. Весьма правдоподобный рассказ.
vovun, 23 марта 2016 г. 22:57
Идея рассказа отличная! Автор как бы балансирует на грани реальности и фантастики. Вроде бы и вот оно, рядом, может, уже происходит, но, однако, вряд ли вообще когда-то произойдет. Повествование течет размеренно в виде рассказа ГГ обо всем, что касается «трактористов». Есть такой тип рассказа, когда просто рассказывают... Здесь такой метод — самое то. Жаль только, что позитивный конец довольно предсказуем.
Майк Гелприн «Почти как у людей»
vovun, 23 марта 2016 г. 22:49
Прочитал рассказ и в очередной раз поразился таланту Майка! Это ж надо было такое придумать про киборгов! Человеческое, слишком человеческое в среде киборгов — вот что меня воодушевило больше всего! Они то и дело пытаются чувствовать. Мало того, автор даже до любви их довел! Настоящая чисто душевная любовь! В общем, в этом сборнике пока лучший рассказ из тех, что я прочел. Вот только смущает меня способ, которым решили уничтожить биомехангическое оружие.
Если б все это было бы на самом деле, то их бы просто всех поголовно на ТО и там бы отключили и на запчасти. Но автору виднее...
vovun, 8 июля 2015 г. 21:48
Наконец-то я ее прочитал! Несколько раз откладывал и возвращался, ибо скучновато. И что тут сказать? Конечно, Славникова очень хорошо написала. Но вот набоковщина вышла ей боком. Иногда она — порой бросалось в глаза — заигрывалась и делала явный перебор с метафорами, и вместо красивости получалось... м-м... как-то сомнительно, что ли. Например, вот это: «...дежурил, приспособившись сидеть на старом, похожем на граммофон с пластинкой громаднейшем пне...» Нет, не могу представить такой пень! А вот у моего любимого Набокова исключительно были красивости, он не фальшивил никогда! И таким образом, ощущащется, будто менее опытный мастер, чем классик, сыграл симфонию в духе классика, но кое-где, чуть-чуть сфальшивил.
По сюжету ничего сказать не могу — ну, сюжет, как сюжет. Да, и еще случайно наткнулся на ляп на 502 стр. Вместо Татьяны употреблено имя Тамары. Ай-ай, большой ведь роман, все не углядишь, вот и не углядела Набоков в юбке!
Ладно, все равно многим так и не снилось писать. Так что поставлю 7.
vovun, 13 апреля 2015 г. 19:15
Рассказ я прочитал с удовольствием, вообще, люблю истории про великих, тем более, с фантастическим подтекстом. Не знаю, насколько исторически достоверно описаны события, ведь это не альтернативная история, это, скорее, так сказать, «магический историзм», но во всяком случае, повествование сподвигло меня поближе познакомиться с биографией Фиделя. И это уже плюс.
Александр Милютин «Эпитафия on-line»
vovun, 16 марта 2015 г. 22:00
О хм. Это страшный рассказ. Мне нечто подобное приходило в голову, но я даже не попытался развить сюжет. А вот у автора получилось. И очень неплохо. Правда, как мне показалось, где-то в середине потерялся динамизм повествования. Но потом все вернулось.
vovun, 16 марта 2015 г. 21:57
Чудесный рассказ! Прочитал с огромным удовольствием. Понравилось, как меняется язык автора при действиях в том или ином мире, а самое главное, как мастерски выстрелило название в самом конце!
Александр Лайк «Весна в столице»
vovun, 16 марта 2015 г. 21:53
Ну весна, ну попили они вместе, а потом и вовсе произошло что-то непонятное. Или я дурак? Короче, мне такие рассказы не по душе. Не понимаю я такие рассказы, когда просто проза ради прозы, когда красивости, когда что-то этакое, полдневское... Но написано хорошо.
vovun, 15 марта 2015 г. 21:29
Поначалу не очень-то верилось в Лихо. Но в конце рассказа подумал, а почему бы и нет? Хотя по мне, лучше бы Лихо был без ног и без рук, каким-то вообще бесформенным существом, хотя тогда его не удалось бы связать. В общем, не знаю, двоякое испытал чувство при прочтении. Но рассказ конечно же не оставил равнодушным, Ефим Гамаюнов как всегда на высоте!
Андрей Буторин «Метро 2033: Север»
vovun, 6 ноября 2014 г. 20:21
Это первый из романов цикла, который я прочел. И не пожалел! Книга написана на весьма достойном художественном уровне. Порой мне даже казалось, по мере прочтения, что передо мной этакий советский роман с описанием становления героя. Да-да, именно так в классических советских книгах преображались юные герои, как в книге Буторина!
Герой к концу повествования начинает понимать, что люди и сильны и слабы, а духов вообще нет, и это главное завоевание диалектики героя. Диалектика героя очень мастерски выписана автором.
Ну, есть и минусы. Порой становилось, право, скучно, очень скучно. Однако автор вовремя вставлял боевые моменты.
В целом, я бы поставил 8.
vovun, 29 июня 2014 г. 22:27
Итак, я снова добрался до Пелевина, ожидая по отзывам пустоты и топтания на месте. Но о чудо! Я прочитал невероятную книгу. Уел Пелевин всех фантастов — самая необычная и очень логичная модель мира будущего построена именно им и никем другим. И модель эта впечатляет: люди и орки, орки нужны людям как воплощение зла, то есть когда-то люди создали себе орков.
Но это еще не главное. Тема любви — она здесь проходит красной линией через весь роман. И как можно было так написать о любви даже не к настоящей женщине, а к суре, к высокорганизованной человеческой подмене с ядерной батарейкой, к суре, выставленной на максимальное сучество! Я вижу, ясно вижу бедного Дамилолу, но и еще более несчастную, хотя и бездушную Каю. За это автору отдельное спасибо!
Ну и еще спасибо за несколько цепляющих фраз, за то, что многие аллюзии с Украиной сбываются в свете нынешних событий, за прекрасное словечко «маниту», которым хочется теперь кое-что называть!
Да, склоняю голову, Виктор Олегович!
vovun, 19 марта 2014 г. 22:22
Наконец прочитал авторов, с которыми давно хотел познакомиться. То есть прочитал пока одну эту книгу. Что могу сказать...
Лючано... Да... Вот это сложный образ. И как он постепенно раскрывается! С каким мастерством. А сама идея невропастов для меня оказалась совершенно необычной.
Я упорно шел к концу книги, хотя иногда она утомляла. Иногда казалась занудной. А иногда гениальной. Чаще же — оригинальной. И я добрался до конца. Но увы. Понял что это совсем не конец, а какой-то скомканный намек на продолжение.
Что ж, возможно, обращусь ко второй книге. Не знаю.
vovun, 11 апреля 2013 г. 21:08
Когда начинал читать, казалось скучноватым. Пару раз даже порывался бросить, но потом возвращался снова. Манила-таки загадка Тёрна. Где-то после середины книги я сильно увлекся — сказка стала живее. И уже в конце, когда всем раздали по серьгам, я понял ее истинную ценность. О, если бы все фэнтези было таким! А ведь я не люблю фэнтези!
Это очень мудрая сказка. И она не для взрослых, она вообще для всех! И из нее можно извлечь очень много уроков, которые я не буду перечислять.
А в конце меня добила фраза:
Время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад.
Склоняю голову перед Гейманом!
vovun, 10 августа 2012 г. 08:25
Довольно интересный рассказ, прочитал запоем. Кинговские мотивы в переложении к сибирско-алтайскому исконно российскому антуражу. С первых же абзацев нагнетается атмосфера страха. Однако, как только старик заикнулся про чужую кровь, я сразу догадался, что один ребенок не от отца. И затем концовка слегка разочаровала. Какая-то она скомканная, что ли. За все твердая 7
Татьяна Иванова «Удиви меня, а потом поговорим о деньгах»
vovun, 6 июля 2012 г. 00:10
Прекрасный рассказ! Герой действовал во имя любви и перевернул весь мир. Конечно, все подано с юмором, очень удачным, я бы даже сказал, с сатирой, с гиперболой. Простой неказистый человек начинает изобретать необычные таблетки, меняющие облик человека, просто, чтобы обогатиться. Но куда это заводит! Автор погружается в такие дебри! Все смешалось в доме Облонских! В конце концов, это становится и не фантастикой уже, а каким-то сумасшествием. Прочитал с удовольствием!
Евгений Гаркушев, Тимур Алиев «Настоящий враг»
vovun, 27 июня 2012 г. 23:05
Странный рассказ, необычный. Дело в том, что главные герои — чеченский боевик и русский офицер. И вот они вступают в единоборство, и тут же попадают на инопланетный корабль. Впрочем, на этом необычность кончается. Все дальнейшее показалось мне скучноватым. Как и прозрачная мораль рассказа.