В школе еще учительница по литературе дала индивидуальное задание прочитать и пересказать на уроке. Я предвзятый может быть, но в голову не укладывалось, что такого могут написать аж в 20-х годах прошлого века наши писатели-фантасты. Убедил себя, что ничего хорошего не выйдет и сел читать. И чудо! Мне понравилось. Вот по-настоящему так. Первая утопия или антиутопия, я плохо различаю эти поджанры т.к не интересуюсь особо таковыми:)

Такой идеальный «социализм», разрушенный, как бы их назвать, «настоящими» людьми, пусть дикарями, находящимися на первобытном уровне развития, в закономерном конце. Смутно помню диалоги и сюжет довольно отрывисто. Но почему-то ярко запомнились встречи главного героя и девушки. Атмосфера таинственности, непорочности и прочей легкой романтики. Однотипная жизнь будущего отпечаталась, только стеклянными зданиями с «квартирами-сотами», где и живут люди. В голове больше мелких деталей осталось, чем сюжетных заворотов.

Нисколько ни жалею, что прочитал. И поделился с одноклассниками. Прочитайте, оно того стоит.

Понравился. Страх смешивается с насилием, флэшбэки не дают скучать, вовремя разбавленные боевыми сценами с людьми и тварями. Про стилизацию ничего не скажу потому что простенькая. Описать вооружение рыцаря да почитать про Саладина такое себе. «...в бездне под Мессиной» всяко атмосферней, беспросветней и сильней. Главное достоинство, кроме языка, здесь не атмосфера, а возвращение автора на привычное для читателей поприще исторического хоррора. Да еще и в эпоху крестоносцев.

Концовка слабовата, без изыском, но закономерна, так что спишем на мое брюзжание.

Один из немногих рассказов, где описания Лавкрафта меня не утомляли. Даже наоборот радовали.

Опять на протяжении произведения я испытал приятные покалывания интереса. Все же частичка мира, придуманного автором здесь описывается. Новые подробности, детали.

Само повествование стандартно для рассказов автора. Подобное я уже читал. Но атмосфера и антураж готическая церкви и Нечто пробудившегося в ней безмерно радует, вызывая в голове тысячу тысяч вариаций на тему, виденных в фильмах и прочитанных в других книгах.

Страшно становится со строк, когда мы видим буйства монстра в глубине здания. Пред этим лишь затравка.

В итоге: Интересно? Несомненно! Цепляет? Не думаю.

Провинциальный русский нуар, но затянутый. Атмосфера нагоняется описаниями природы (погоды), разговорами ни о чем, иногда крайне бестолковыми, ненужными. И тоской. Город отлично выписан, веришь. Только не совсем понятно, зачем эти мытарства, ложные следы и алкоголизм участкового, если конец выдался психоделический. Не до конца понятно, как все герои и, наверное, злодеи сплелись в этот сложный клубок сюрреализма.

Я практически не читал Кинга, но ругаю его за его бледность повествования. Хотя это его стиль, его право. Многим нравится. Как говорит мне друг «Кинг — сюжетник». И я вынужден с ним согласиться.

Развязка сюжета смачная, оригинальная и даже смешная. Вот уж не ожидал от Короля Ужасов здорового смеха.

И мне понравился рассказ. Да сухо, но интересно. В голове правда кроме развязки нет ничего. Для меня Кинг раскрасил только концовку, но ни тронул основную часть. Так как я практически ничего не запомнил. Разве, что такая обыденная повседневность патологоанатомов и панику главного героя.

Читайте, даже из-за концовки.

В рассказе есть фраза: «Каждый писатель хоть раз в жизни прибегает к теме погребенных заживо». Зацепило и я написал на эту тему:)

В итоге спасибо Кингу еще и за вдохновение.

И да... Рассказ страшный, чуточку. Страшный своей бытовой обыденностью: так влипнуть может каждый.

Написано хорошо, герои живые, им даже сопереживаешь. Мистики как таковой нет, лишь насилие и смерть в Гражданскую войну. Но рассказ все равно страшный, если подумать. Своим реализмом, безумием.

Кому-то не понравится отсутствие мистического и всяких невообразимых тварей, но итоговое впечатление все равно двоякое. Чего-то не хватает.

Простой, легкий, даже бытовой рассказ. Мистики до ужасного мало, но написано гладко. Пугаться предстоит только суровой армейской жизни в тайге да дедовщине. Еще лукавым особистам. Мне понравилось, но именно за живость повествования, реалистичность и близость героев. И плохих, и хороших. Но на фоне всего этого бабка-самогонщица смотрится совершенно неуместно. В ней нет даже интриги — ведьма как есть. Только вопрос в другом — а нужна ли она вообще там?

Маленький рассказ о родителях-алкоголиках и всех вытекающих последствиях. Чернуху разбавляет мистика, сюжет предсказуем, но... жалко. Жалко героинь.

Довольно интересная история. Вновь автор возвращает нас к «старому» кладбищу, вновь обыгрывает русский фольклор с обязательным появлением Кощея Бессмертного и прочей нечисти.

Роман очень ленивый и неспешный, порой затянутый. Есть ряд ярких моментов (свадьба Кощея, купание в озере, «просмотр» Куликовской битвы). Роман сгущается как тучка и с каждой страницей он все черней и черней, нагоняет дрожи и мистики. Нашлось место и улыбке, что оказалось приятным сюрпризом. Здесь вам не спецназовец с пулеметом гоняет мертвяков и упырей, а дворник. Это конечно только отдельные эпизоды, но очень удачные.

Герои живые, с продуманной «сложной» судьбой, что подкупает. И, что самое приятное, они простые люди и борются со злом простыми, но эффективными методами.

В итоге ощущение странное: после прочтения только положительные эмоции, но зачем и для чего продолжение? Можно прочитать и в пересказе, или сразу вторую половину, где кончаются интриги и начинаются приключения:)

Вероятно единственно из-за чего я дочитал книгу — это язык автора. Легкий, живой, красочный. Но все произведение очень уж напомнило Атеевское «Загадка старого кладбища». К сожалению, после момента расставания с некой Инесс, начинается вода, вода и еще раз вода. А к концу романа действие идет так стремительно, после растянутой середины, что воспринимается враждебно. Развязка вышла слишком простая.

Удивительно, но автору не удается создать должной интриги, хотя ниточек раскручивается масса. Марат и Петруха два главных героя удались автору хорошо, остальные же довольно блекло, если не считать дачного сторожа.

Хотелось масштаба от произведения, но все идет по кругу: морг — кладбище — дом главного героя.

Хотя признаюсь — страшно было.

В итоге вполне интересный роман, который стоило укоротить. Прочитайте если есть время и хотите отвлечься от чего-нибудь серьезного. Учебника по физике, например.

Очень привередничал, читая рассказ. Причины просты — мое любимое произведение Лавкравта — Цвет из иных миров. История очень похожая. Правда тут еще и воскрешение мертвой материи.

Повествование интересное, но до оригинала (буду так называть) далековато. Нет атмосферы ужаса и страха. Я не прочувствовал. Есть приятное по изложению содержание. Вот даже и вспомнить нечего из описанного. Разве, что опять монстра, который вырос посреди сарая.

Начало рассказа тяжело пошло. Длинные предложение, заумные слова. К середине автор все-таки смог увлечь меня спором двух друзей (написанной не в форме диалога, надо сказать) и предысторией новых ужасных монстров:)

Довольно интересные мысли проскакивают в споре о сверхъестественном.

Как говорится в споре рождается истина. Здесь она не просто родилась, она еще и показалась.

Но как Лавкрафт нагнал атмосферу, так он ее и слил в конце. Хотелось и правда непонятного ужаса в его стиле, а получился чуть ли не боевик:)) Концовку скомказ и бросил в корзину.

Хорошая оценка еще и потому, что я испытал сладкое чувство заинтересованности в повествовании. В середине не оторваться!:)

Странное впечатление. Нескромно (первый раз читаю Баркера), забавно, кроваво. Идея мне очень понравилась — мертвецы как актеры, играют живых людей. Несут искусство в мертвые массы. Но интересней было наблюдать за отношениями героев, а не за каким-то мистическим элементом. В рассказе бузусловно есть что-то противное, отталкивающее (сцена, где мертвая Диана делает минет своему ухажеру-режиссеру)

По правде сказать интерес, развивающийся с первых строк как-то резко угас после середины и даже концовка в виде пожара не раздула его. Посещали мысли о том, чтобы быстрей закончить чтение, что не хорошо.

Вторая книга цикла заставила поскучать местами, но юмор все так же на высоте. Юмор не такой, от которого вы будите смеяться в голос, но улыбнетесь точно:) Тонкий и хороший юмор. Сцена игры в карты водяного и лешего понравилась. Просто слогом и настроением:)

Первое, что прочитал у Лавкрафта:)

Очень понравилась передача атмосферы гнетущей, долгожданной, едва скользящей на горизонте надежды. Надежды на то, что остался кто-то еще на уже вымершей планете. Вот главный герой видит поселение и возможно, там по слухам остались люди, а возможно и нет.... Просто подойти и проверить. Страх не оправдать свои надежды давит...

Язык повествования тяжеловат, даже слишком. Довольно трудно читается, но атмосфера чувствуется в каждом слове. Конец повести по настоящему ужасен, без шансов, без надежды. И самое страшное, что он пугающее очевиден...

Локация необычная для наших ужастиков. Вьетнамская граница. Атмосферы Азии, правда, я не прочувствовал ну да ладно. Такой тип историй мне нравится. Даже если убрать «непонятное место» — выживание людей с ограниченными ресурсами завораживает. Кончается, правда, все плюс-минус одинаково. Этим рассказ и печалит. Но, в целом, он неплохой, читаемый, слог обычный, атмосфера тропической жарищи есть.

Мало динамики как по мне, много рассусоливаний, что да как, куда попали, что делать. Навалили б больше экшена. Финальные строки понравились — тайна, загадка, недомолвка будто и правда местные что-то знают и туристам не говорят. Для такого рассказа в самый раз.

Мне понравилось, простенько, без идеи, но страшновато, что человек человеку ни человек.

Идея забавная и даже раскрывается. Мне не хватило — вот это поворотов. Там есть один, конечно, но хотелось бы больше. Очень много размышлений о рутине, действия по началу мало. Но читается с интересом, хотя и чувствуется, что автор уже не может хитро выворачивается в маньячных темах — слишком много уже написано.

Опять же есть условности, чтобы сюжет двигался. Но это ладно. У нас что реализм что-ли?

В итоге психологичненько, но ничего сверхординарного или вау.

Посмотрел экранизацию раньше, чем прочитал. К счастью из фильма ничего не осталось в памяти. Может благодаря этому я снова испытал приступ безграничного интереса к рассказу.

Атмосферы здесь нет. Есть просто история, которую захотел рассказать автор. Интересную, пугающую (правда только после прочтения). Концовка не повергает в шок, о ней можно догадаться практически с первых строк. Поэтому довольно скучновато читать последние строки.

Меня очень позабавило то обстоятельство, что во время прочтения рассказа я ежился от порывов холодного ветра:) невольно начинаешь понимать главного героя в его неприязни к холоду.

Отличная мистическая история, но скучноватая. Хороший слог, выписанный герой, если сильно представлять блуждания героини по особняку можно и напугаться. Ничего оригинального, хорошая работа без каких-либо особенностей.

Автор выстраивает чёткую картинку в голове читателя, всё предельно ясно и понятно. Достаточно деталей, даже упоминается о причинах скверной погоды на Туманном Альбионе. Жаль, сюжет не вторичен, а третичен. Такой истории лет 100 назад цены бы не было. Сейчас она забудется быстро, но читать было приятно.

Неплохо написано. Атмосфера деревни выписана хорошо. Вставлять детей в сюжет, на мой взгляд, читёрство, но рассказ неплохой, поэтому пусть будет. Надеялся в итоге, что монстр будет пооригинальней, а так простенький. Эпизоды с бабой Галей, почему-то, понравились больше всего.

Удивительно, но тут органичный переход сна героини в реальность, в действие. Редко такое встретишь.

Концовка понравилась, логичная, правильно выдержанная. Удачная.

Крепкий, средний рассказ без вау эффектов и оригинальности, но с деревенской атмосферой.

Хорошо написано. Диалоги живые, герои есть. Не понравилось, что интригу автор раскрывает почти сразу. Да и драма в конце с перебором. Стать седой и заикаться после такого? Ну, возможно. Хотя складывается впечатления эти подробности добавлены для излишнего драматизма.

Читалось с интересом, хотя история простенькая.

Образно, порой мрачно красиво, даже грустно как-то. Атмосферно. Мне нравится такое. У героя даже есть цель, правда мало мотивации. Это такие произведения, что если и есть там смысл (наверняка какой-то), то читатель найдёт какой-то свой. Или не найдет. Просто насладиться мрачной тоской. Кто ищет классического рассказа, то лучше пропустить. Кроме разнообразных образов, заметок тут ничего, по сути, и нет. Но это всё еще хорошо написано.

С самого начала нам говорят, что рассказ из цикла. Аж, сердце кровью облилось. Предчувствия самые наихудшие. И они не оправдались.

В истории чувствуются нотки Масодова (место действия скорее всего СССР, провинциальный городок, главная героиня — школьница) и Сорокина (например, разговор резко скатывается в набор слов). Насилие тоже есть, но терпимо. Без выдумки, иногда оно сюжетно обосновывается.

На мой взгляд зацикленность сна героини не дожата ближе к концу. Мне не хватило. По факту образность есть, легкое безумие, что-то непонятное, но притягательное. Школьницы-плакальщицы за пятёрки меня что-то позабавили. Есть пару мест с псевдофилософскими, красивыми мыслями — это плюс.

Вторично? Несомненно. Понравилось ли мне? Да. Как минимум исполнено лучше, чем большинство из пока прочитанного в сборнике.

Прекрасно. Мне понравилось. По началу тяжело читалось, потом втянулся. Стилизация неплохая, бодрая, экшен есть. Ведьмы и некроманты, а все равно рассказ светлый какой-то, хоть и ни без мрачных моментов. За домовёнка плюс. Атмосфера на отлично, язык отлично. Есть только одно но — какого Перуна в сборнике про хоррор делает фэнтези и даже не темное, про любовь и наказание за неё? Загадка.

Еще не совсем понял — если Томила муж, а Моргомон (злодей) любовник? Но это так мелочи. В малом объеме автор мастерски (думал не напишу это слово уже) вместил и битвы, и описание мира, и смену локаций. Первый рассказ в сборнике. Прям рассказ, а не текст. Хоть и сюжет простой, но обставлен хорошо. Флёр такой женский, романтичный от произведения, но это даже мило.

Не смотря на излишнюю романтичность, философские (опять же о любви) размышления мне понравилось. Мистическая история о любви, поиске себя и заботе о близких. Герой живой, не хороший и не плохой, просто хочет наладить свою жизнь. Даже совестливый. Даже готов исправлять ошибки.

Слог приятный, легко читается. Диалоги живые. Понравился образ бабушки, на удивление. Если бы ни эти «токмо» да «доколе» в речи. Но и они дозированно поданы. Такая мудрая старушка, возможно чуток ведьма.

Финал понравился, даже не ожидал такого, судя по тону рассказа. Жизненный вышел.

Слог понравился. Эдакий средний, с деталями, но не перегруженный описаниями. Сюжет предельно понятен. Все это с налётом мистики, а она по идее должна быть непонятной, иррациональной.

Сюжет простенький, некоторые ходы осточертели до ужаса. Автор старается сделать героев живыми, накидывает переживаний во взрослом возрасте, жульничает с отсылками в детство, но не получается. Переживать за героев не получается. Да, они не совсем болванки картонные, застряли где-то посередине, но откровенно на них плевать. Плевать на горе одного из героев. А проблема в чем? Всё это банально, читано-перечитано 10000 тысяч раз.

Идея с петухом, собакой, свиньёй понравилась. Всё так просто, так обыденно, с легкими спецэффектами (прогонять чужих, выключать свет, когда герой идёт), что даже прекрасно.

Фрагментарность текста читать не мешала. Можно и по-сумбурней, раз уж обыгрываем название (и суть текста) такой структурой из кусочков. Никакого абсурда, психоделики не замечено. Автор ладно скачет от одного фрагмента к другому, что даже запутаться нереально. Это, прямо скажем, мастерство.

В итоге: не сказать, что я в восторге, но неплохо. Читая отзывы думал, что прям ужас-ужас в плохом смысле этого слова, но оказалось дело было не в бабине...

Главная фишечка романа — разговорный язык. Причем такой органичный, не надоедает. Ну, собственно, как бандиты-то будут еще разговаривать?

Сами приключения обычные, ничего такого оригинального, но разнообразные. Злодей какой-то вялый. Странно, но за персонажей не больно и переживаешь, зная, что ничего совсем ужасного с ними не случится. Почти. Главный злодей не харизматичный, такая бука-бяка, которая выпрыгивает из-за угла периодически и что-то бубнит.

Финальная битва разочаровала. Эпика мало, концовка скомканная какая-то в худших традициях. Это я про битву. А так все логично.

Любовь-морковь будет, но хорошая. Такая прям как в жизни. Ни разу не приторная.

Как развлекательное чтиво — неплохая вещь как ни крути. Кому надо отдохнуть вечером, почитать о приключениях группы людей из точки А в точку Б в декорациях мрачного Средневековья — хороший выбор.

Очень достойное, я бы сказал оригинальное произведение. Мир захвачен Древними. Это же гениально и просто! И преподано довольно сытно, с размышлениями, своими идеями по миру Ктулху и прочими мелками вкусняшками.

Мрачное будущее. Не сомневаюсь, что по Лаврафту оно было именно такое. Хуже только, когда Ктулху проснется:)

Интересный рассказ. Сплелись сразу несколько тем мне интересных — почему-то гаитянский культ Вуду и американские южане-работорговцы.

Рассказ мрачный, но не страшный. Концовка хоть и ожидаемая, но мне понравилась да и сам стиль довольно приятен и ненавязчив.

Самое прохладное произведение из сборника. Вялое, похожее на другие по стилю изложения. Стоит отметить лишь образ женщины и игру с револьвером... Миш довольно далеко зашел за предложенным «обедом».

Рассказ еще раз доказывает коварство, жестокость, роковую красоту женской половины человечества. Но в то же время и сочувствие. Искреннее, но с мертвенно-бледным пугающим налетом.

В итоге: плюсы за коварство женщин и игру с револьвером. Остальное увы...

Ох, как хотел прочитать я «Смерть Ахиллеса». И, наконец, сделал это.

Двоякое впечатление. Особенно понравилась вторая часть про жизнь Ахимаса, которая сама по себе представляет собой серию отдельных детективов, и конечно интересная связь с «Азазелем». В первой же части тот же Фандорин, опять множество персонажей, подозревать можно кого угодно. Сцена с дуэлью, например, похожа на что-то дуэльное из того же «Азазеля». Но в целом ровная, крепкая, не особо динамичная первая часть.

Читая роман, в который раз удивлялся и поражался женской глупости. Что элитная певичка-проститутка Ванда, что неверная Евгения. Аж, до отвращения.

Концовка не совсем понятная с первого раза, но после некоторого раздумья все встает на свои места.

Образ старушки понравился, но сам рассказ. Как-то все это не интересно, не то, что-то другое совсем:) Хотя по-своему оригинальные мысли в нем есть. Повествование именно спокойное и расслабленное, как будто и правду сидишь с другом пьешь чай и общаешься.

Простенько, но хорошо. Интересно то, что намеков на водяного ни так много и их вполне можно списать на галлюцинации героя. Мало ли что под водой привидится? Но это даже хорошо. Я под водой не плавал, поэтому описания работы с аквалангом, вся ситуация, мне смутно знакома, поэтому каких-то огрехов не замечал, даже не акцентировал на них внимание.

Атмосфера присутствует, слог нормальный. В минусы могу записать только бесхитростность истории с упором все-таки в реализм.

Моральная сторона вопроса меня мало волновала пока читал. Идея не нова, финал банальный. Автор играет только на провокации. Зачем было писать половина рассказа, затем второй половиной повторить все написанное, но уже с другой точки зрения и массой объяснений? Да и сократить можно порядочно. Атмосферы не чувствуешь, богоизбранность героя тоже. Создавать настроение ночью и дождем. Такое себе.

Пришел, увидел, пострелял. Автор могет, но недотягивает. Мало спровоцировать надо еще затянуть, удивить, объяснить, оправдать. Если требуется.

История одного безумия в антураже заброшенной деревни. Неплохой саспенс, галлюциногенный бред главного героя и мистические силы не подвластные человеческому разумению. Все дозированно, но до середины и чуть за скучновато, хотя и атмосферного, одиноко я бы сказал. Но бессюжетно впринципе и не знаю почему, но после прочтения вспомнилась Гоголевская Панночка. Ну и разговоры с котом понравятся фанатам когтисто- пушистых товарищей :-)

Наука — шаманство:) Разумно или не разумно герой поступает. Дело не в этом. От героя жена ушла, может он переживает. Жаль, что надо это додумывать. Если бы автор описал полнее метания героя, всю разруху в душе, стало бы много проще принять.

В целом забавно. Деревня. Лес. Язычество (уж, простите, но мне это напоминало язычество, а то и друидов). Не совсем понятна концовка. Почему Иволгин так сделал? Воссоединился с природой? Понял бренность бытия? И что дерево должно было его дать взамен? Тут как-то тема развалилась. Потому что последний камешек не поставили.

Мне разговор понравился, мысли героев мне близки. Шаманство все это. Название красивое, но мимо сути, как мне кажется.

Язык приятный, автор могёт, атмосферы правда мало. Той. Мистической. Деревенско-темно-лесной.

Забавная, бесхитростная история о том, как Бог ради интереса стал человеком и в какой-то момент ему предстоит сделать выбор — стать снова «собой» или остаться человеком.

Выбор, кстати, показался мне не достаточно мотивированным (а он очевидный). Любовь к Тане? Дети? Очень странно, когда в другом случае у тебя будет власть. К тому же герой сам говорит, что он был и богачем, и гейшей, и писателем и всем-всем-всем. Хотя в противовес можно поставить то, что на бытовом уровне он все еще решает какие-то общечеловеческие проблемы.

Рассказ показался мне милым, светлым. Есть о чем подумать. Написано хорошо и приятно, но просто слишком. Слишком просто.

Хороший язык с горсткой красивости. Атмосфера такого нуара и мерзости. Как я люблю. Правда не люблю, когда имена у персонажей не русские. И автор путал повествование порой. То пишет в настоящем времени, то, вдруг, в прошлом. Это я про глаголы.

Дальше — не понял, что произошло и как все разрешилось. О чем рассказ?:) Если не трудно кто-нибудь напишите в личку и объясните. Название не отражает суть рассказа как по мне.

В итоге: хорошо написано, но я не понял о чем:)

Конец только не понравился. В плане подбора слов. Такой пафос, такие режущие ухо слова. В целом увлекательно, забавно, романтично и сильно. Да, да. Дети находят росток. Первый после затянувшегося Апокалипсиса. Интрига отыграна на 100%. Затянуто? Может быть. Но здесь и тут сила в простоте и очевидности. И почему-то вот такая простота меня поразила. До того банально все вышло и можно догадаться ведь. А ты такой растакой искушенный ждешь бадабума. А его нет. И это радует.

Мир после катастрофы разрисован, хоть и без изюминки, зато понятно.

Выше среднего, удачи.

Понравился, а запомнился стилем написания. Вы, заметили, что закос под сказку? Этот древнерусский почти «гой еси». Даже не знаю, что еще сказать. Минусы за лагерную тематику, но автор стебается, это видно. И драма раскрыта в полной мере.

Очень понравилось, что напряжение в рассказе нарастает как волна. Вначале слабое, потом сильнее и сильнее. нарастание очень плавное, как раз чтобы прочувствовать всю глубину момента (для кого-то мб и ужаса). В конце же закономерно спадает. Так же плавно.

Мерзкие, пугающие, но приятные на слух сюрреалистические картины добавляют атмосферы.

Фантазия у автора и правда местами болезненная. Он легко мешает секс и ужас. Но опять же есть в этом что-то эдакое. А может вероятно я тоже болен...

О героях нечего сказать. Они второстепенны. На первый план (может лично для меня) вышел сюрреализм и мерзость.

Хороший ироничный рассказ.

Особенно нравится, когда авторы вставляют в свои произведения каких-нибудь известных личностей и как-нибудь интересно увязывают их со своей выдумкой. Что Акунин и делает в данном рассказе.

Прямо таки тёмное фэнтези о колобке с налётом киберпанка и постмодернизма. И знаете что? Это ж круто. Иронично, хулигански, с налётом эротики и безумия. Даже стихи имеются в тему. Микрорассказ и это несомненно плюс. Каждый найдёт здесь что-то своё. Мне понравилось.

Читал с интересом где-то потом поугасли впечатления, поубавились. Но несомненно выше среднего:)

Да, атмосферно, тоскливо, аура запуганного городка передается прекрасно. Где-то даже убогость. Штрихи восхитительные, эпизоды смачные, хотя место действия можно и поразнообразнее выбрать, а то квартира да парк. Психологичный, безумный рассказ. Еще бы и правда избавится от излишней словоохотливости автора. Где она только находит их? В жизни болтушка, вестимо. Особенно хорош эпизод со звонком и нечто у двери.

Злодей хороший получился, вроде бы и близкий да родной, таких в любом городке встретишь, а с другой стороны непонятный и иной. Развязка восхитительна, грубая, дурная. Пока читал рассказ реально верил, что весь город двинулся, охваченный массовой истерией. Прекрасно удалась атмосфера.

Очень долго читал повесть. Откладывал, уставал, занимался другими делами. Как и раньше было очень интересно читать о мире придуманном Лавкрафтом (наконец я узнал, что это за грибы с Юггота!). Но в целом скучновато, да я назову это слово — затянуто.

Развязка предсказуемая, но вот что интересно: автор отправляет героя на загадочную ферму, хоть читателю и так уже понятно, что его там ждет. Но вся прелесть в том, что он снабжает героя обычными человеческими сомнения. И очень логично все разъясняет. Да что такого? Поболтаю о пришельцах со своим другом по переписке и пусть странноватое место и хозяин некстати заболел. Мало ли что случается. Это несомненно плюс.

Про язык повествования просто умолчу. Это Лавкрафт господа! Я всегда думал, что английский — скудный, бедный язык. Но в переводе вылавливают такие словечки, что дух захватывает!

В итоге: наивная, скучноватая, но местами интересная, добавляющая еще один кирпичек в понимании миров Лавкрафта повесть. Читать или нет решать только вам:)

Мне не понравилось.

Интересные декорации — отступление армии Наполеона из России. Атмосферно, мрачно, с некоторыми деталями эпохи, но как-то затянуто, скучно, очень метафорично. Целостность не наблюдается, какие-то отрывки, наброски.

Написано хорошо, но не зашло.

Хорошая сказка. Мрачная. Автор, к несчастью, слишком увлеклась ностальгическими переживаниями героя по деду, что уделила этому львиную половину текста. А еще блужданиям в лесу, описанием скарба. Особенно понравились эпизоды в хижине со старухой, очень атмосферные, тягучие. Финальное противостояние очень живое, сумборное, но страшное.

Странно, но мне понравились первые пару страниц рассказа. Очень уж удачно и красочно описывает автор неприязнь к всякого рода одиноким, пугающим домам. Дальше все больше неприятностей. Они постепенно как-будто бы выравниваются, когда читаешь о встрече со стариком. Мотивы его понятны и ты ожидаешь закономерной концовки. Но Лавкрафт берет и все рушит. Непонятная, смазанная, нелогичная концовка. В голове только и вопросы: как? почему? зачем?

Но стоит отметить атмосферу. Я очень ярко представил себе заброшенный дом около леса, путника решившего там переждать дождь, странного хозяина и мне стало, не то чтобы страшно. Мне стало не по себе.

Тема интересная, но подано как-то не так. По мне авторы в этот раз не справились. Выше писали, что нестыковок много — согласен полностью. Опять главный герой не обращается к врачу. Справедливости ради это худо-бедно объясняется, но как-то иррационально. Я понимаю, что это фантастика, но действия людей в рассказе порой фантастичней — что? почему? зачем так поступили?

Описания военного времени напомнили, почему-то 80-е или 90-е из историй о пионерах.

В итоге не докрутили, не дожали, куда не глянь везде растут нелепости, нестыковки.