Купил книгу надеясь прочитать новое произведение любимого автора (А.А. Бушкова). Не смущало, что книга написана в соавторстве. Да и аннотация (раскрытие секретов Талара) увлекла. Но........................... На мой взгляд это просто какой-то ужас. Словно писал либо пациент психушки (доктор Огурцов)))), либо сильно обдолбанный человек. Ни сюжета, ни героев.... Вообще ничего, кроме повторения слова «ибо» и цитирования стихов поэтов серебряного века. Где рука любимого автора (Бушкова)??? Наверное, в тех самых перчатках.... Язык произведения отвратительный, в одной главе могут меняться действия и действующие лица, но все идет сплошняком (с нового абзаца). ...И эти отвлеченные мысли по поводу мук автора, а потом через надпись «продолжение» действие как ни в чем не бывало продолжается. Не в коем разе не рекомендую к прочтению фанатам творчества Бушкова. Его фамилия только на обложке. А тем, кто любит чтиво про загробный мир, ничего лучше Мастера и Маргариты не изобрели!

P.S. Данный отзыв является исключительно моим мнением и может не совпадать с мнением других посетителей сайта.

Великолепный роман мастера остросюжетной прозы Андрея Константинова. Очень реалистично (а порой и даже жестко) написан, динамичный сюжет, на протяжении всего повествования держит в напряжении. Плюс, настолько красочно описан Петербург, меняющийся с годами... Перечитывал два раза. Любителям качественного остросюжетного чтива рекомендую к прочтению!

В целом, книга произвела неплохое впечатление. Очень интересная завязка, интрига, приключение на фоне сельской глубинки... Но, чем ближе к концу, тем больше стал от произведения уставать... Ну а концовка — это вообще нечто! У меня такое чувство, что меня обманули: вместо логического завершения, получил непонятно что... Даже открытой концовкой это не назвать. Продолжение что ли готовится? Как итог: интересное, подзатянутое произведение. Но не читайте последнюю главу, последует (имхо) разочарование.

Идея романа неплохая, но не покидает ощущение, что автор писала данное произведение под впечатлением от просмотра фильма «Остров везения», который недавно прошел в кино. Такая же история ниочем. В кино хоть юмор есть какой-никакой... Да и эта тяга автора к всяческим зомби постоянная... Измельчал Этногенез... Даже не знаю, что в следующей части Игры будет...

После прочтения книги вспомнил мультфильм «Каникулы в Простоквашино». Тот момент, когда Дядя Федор, Шарик и Матроскин писали письмо родителям Дяди Федора. Типа: «А чувствую я себя хорошо.... только шерсть выпадает.... и когти чешутся«! Создалось полное впечатление, что книгу писали не 2 автора (а по утверждению А.А.Бушкова — писал один В. Величко, а он консультировал), а человек 10. Если начало в стиле Сан Саныча, то потом сюжет, да и повествования совершенно уходят в сторону кислотного, мифологического, параноидального... И непонятная концовка с Украинским Президентом. Вобщем, я не понял сие произведение и если бы не имя А.Бушкова, книгу покупать не стал бы точно! Продолжение читать не буду.

Блокада Кирилла Бенедиктова — цикл, с которого началось мое знакомство с проектом Этногенез. (Да так началось, что я прочитал все книги проекта). Скачал Блокаду-1 просто для того, чтобы убить время и почитать что-то оригинальное, фантаститечски-псевдоисторическое. Книга зацепила. Понравился очень интересный сюжет на историческую тему, динамика, а также вкрапление в повествование ветки сюжета с предметами (правда на данный момент от количества различных предметов в проекте Этногенез уже едет крыша). Очень ждал продолжения истории. Когда же дочитал Блокаду-3 все же осталось какое-то чувство недосказанности. Как вывод: читая первую блокаду, я подсел на сериал Этногенез, но на сегодняшний день могу сказать, что лучше бы Блокада выходила отдельным произведением (вне проекта), но это был бы стройный, законченный роман.

И все равно, спасибо Кириллу Бенедиктову за «Блокаду«!

Совершенно не согласен с предыдущими комментариями относительно того, что фильм лучше оригинала. По-моему роман очень даже удался.

Во-первых: великолепные задумка книги и ее сюжет. Действие развивается очень динамично. Как в той стрелялке, в которую играют герои. Нет никаких затянутостей и лирических отступлений. Герои яркие, каждый имеет свой образ. Каждый на своем месте. Саомое интересное, что положительных героев в книге нет (разве что Лена). Особенно впечатлила концовка (как в крутом блокбастере) в виде резкого, но многозначительного обрыва сюжета. Также порадовал эпилог, который являясь самостоятельным рассказом, очень удачно вписывается в общую канву романа.

Во-вторых: В то время как в фильме в центре внимания экшн и драйв, в произведении поднимается несколько важных морально-этических тем, а именно: влияние компьютерных игр на психику подростков, подростковая жестокость и т.п. Этой книгой автор показывает, что может произойти, если у молодых людей будут напрочь отсутствовать чувства доброты, любви, тепла. А будут преобладать только чувства ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ. В этом смысле очень показательны рассуждения героев «про волков и овец».

В-третьих: Фильм «На игре» позиционировался как киберпанковский, но по-моему произведение к киберпанку не имеет никакого отношения.

В итоге: «Игры в жизнь» — очень хороший роман, мало связанный с сюжетом фильма (даже имена некоторых героев другие), который я бы рекомендовал почитать. Респект Александру Чубарьяну.

P.S. «Жизнь – это не игра в Каунтер страйк».

Только что прочитал книгу. Впечатления вполне положительные. Честно говоря, даже не ожидал, что книга окажется столь интересной для меня. Хотя я и раньше читал произведения Д.Колодана. Очень интересный авантюрный детектив, в котором много позитива чтоли. Читается очень легко (правда и легко забудется впоследствии).

Понравилось: легкие зарисовки Венеции, юмор, Томка Кошкина))

Из минусов: книга обрывается прямо посередине действия (привет всей серии Этногенез), маловат объем книги.

Очень «загруженное» произведение. Лица, от которых ведется повествование постоянно меняются. Иногда не успеваешь сообразить что к чему!

У меня сложилось двойственное впечатление после прочтения книги. Вроде бы новые истории из мира дозоров, вроде бы динамично, интересно. Но чем ближе действие подходило к концу, тем более бредовым становилось содержание. А самая концовка — это вообще что-то с чем-то. Она испортила впечатление от книги. И еще мне кажется, что Лукьяненко вначале задумывал только первую часть романа выпустить (она была опубликована в сборнике «Новые мифы мегаполиса»), а потом решился еще чуть-чуть добвать и выпустить уже полноценный роман.

«Охота на пиранью» была первым произведением А.А.Бушкова, которое я прочитал. В последствии я перечитывал его еще несколько раз. И каждый раз открывал и находил в нем для себя что-то новое. В книге есть практически все: и оригинальный, динамичный сюжет; великолепные описания природы сибирского края; исторические зарисовки, и даже поэзия (особенно понравилось: «или это мы летим неистово, или это нас судьба несет...»). Читается роман на одном дыхании, от него невозможно оторваться. А когда книга заканчивается, ощущаешь какую-то пустоту (да и концовка книги этому явно способствует).

Если подводить итог, «Охота на пиранью» — прекрасная книга прекрасного автора. Тут больше нечего сказать.

Жаль только, что последние вещи цикла «Пиранья» на порядок уступают первым книгам про приключения К.С.Мазура.

Согласен с MikeGel, фильм — просто отвратительный!

Прочитал данное произведение и хочу поделиться своими впечатлениями. Покупал книгу, заинтересовавшись оригинальной аннотацией. Думал, что это будет что-то из серии: «Милые кости» Э.Сиболд или «Между небом и землей» М.Леви. Однако, в процессе прочтения у меня складывалось все более стойкое мнение, что я читаю дневник американской девочки-подростка из какой-нибудь high school.

Эта книга, как живая иллюстрация жизни американских школьников. Грубо говоря, «Шкльный мьюзикл» или «Дрянные девченки», только на бумаге. Все эти «король и королева выпускного», «тусовки на 100 человек с травой и водкой», «Дни Святого Валентина с валентинками» в ходе всего действия порядком напрягают. С трудом дочитал эту книгу до конца. Не откладывать книгу не давало любопытство: чем же все это может закончиться? А закончилось все исключительно тем, чем и должно было, без какого-либо сюрприза или непредсказуемого поворота.

На мой взгляд, произведение представляет интерес лишь для любителей культуры американских тинейджеров.