Итак, вместо детектива автор написала зомби-ужастик. Сразу поставлю точки над «i» — я читала эту вещь именно как хоррор, а не как пародию на него. И вот под этим углом не скажу, что мне понравилось. Какова основная задача ужастика? Пугать, разумеется. И вот с этой точки зрения все грустно. Тошнотно и противно — сколько угодно: все эти ливни из мочи, описание расчлененки, поедание зомбЯми выпавших из них червей — этого и т. п. деталек навалом. Черного юмора не сказать, что много, но имеет место быть. А вот такого, чтобы при чтении мурашки... нет.

Интересная фишка имеется:

Но именно эта фишка обыграна вяло.

Что касается логики, а даже в страшной сказке должна быть своя логика, то с ней тоже грустно.

Парочка примеров:

Ответа на эти и другие вопросы нет.

В общем — не впечатлило.

Для времени написания — конец 70х — достаточно острая по содержанию повесть. История рождения негодяя из неплохого изначально человека. Иллюстрация того, как власть над людьми быстро и неуклонно ломает принципы и очерняет душу. И я не про Фарафонова, который — по крайней мере — умеет с иронией взглянуть на себя и старается, как говорится, «не зарываться» и не претендовать на глобализм, а про рассказчика-«бессребреника». Мрачновато и реалистично, несмотря на фантэлемент и авторскую иронию.

Кот ученый, который обрел золотой окрас хвоста и тушки вместо грязно-серого после ванны с шампунем, выписан автором душевно. Сказочный старичок с сундуком артефактов, острым язычком и кошачьими замашками. Себе на уме, но не без доброты в душе. На его фоне человеческий персонаж выглядит бледно и плосковато. Унылый закомплексованный «по самое немогу» библиотекарь, которому в жизни потребовался увесистый сказочный пинок, чтобы изменить жизнь и взгляд на самого себя.

В целом — позитивненькая история, симпатичная — в первую очередь — «рожденным в СССР» для ностальгнуть и умилиться.

«Бойтесь данайцев, дары приносящих...» Или все же бояться не стоит? А вдруг эти самые данайцы дар не из зловредно-корыстных целей предлагают, а от чистого сердца. А врут при этом исключительно из перестраховки. Ведь именно ею оправдываются инопланетяне, когда умные, да еще с разбуженными инопланетными преподавателями талантами переростки-второгодники открывают тайну своего интерната. И милые, чистые сердцем дети предпочитают верить в хорошее, несмотря на исходно шпиономанское советское воспитание.

В детстве повесть очень нравилась. При перечитывании и ностальгия, конечно, и смотришь уже другими глазами. И для меня нынешней (даже если отбросить наивный позитивизм содержания) — это не история, а приквел истории, продолжения которой, увы, нет.

Но добавлю капельку меда — обладающий телепатией робот — достаточно редкое в фантастике создание. :)

Бывает такое — текст цепляет целиком, так что анализировать, вычленять что-то и не хочется. У меня так вышло с «Бардом». Прочитала вчера «на одном дыхании» — в последнее время это весьма редко бывает.

Да, источники, из которых «питался» автор, ясны и прозрачны — тут и сказки о «подменышах», и кельтские мифы про недобрый, склонный к оборотничеству (человек/конь) речной сказочный народец — келпи, и «водная» постапокалиптика, и биология социальных насекомых — не случайно, ох, не случайно автор муравьев упоминает и... можно продолжать. Но «поверить алгеброй гармонию» — это значит — ту самую гармонию разрушить, а главное в этой истории — не только — о чем, а как — поэтично, красиво (не красивенько — со словесными рюшечками, а именно — красиво) и честно (за финал автору — браво!).

Очень занудливый детектив-расследование двойного убийства. В сравнении с ним неторопливо раскачивающиеся скандинавские детективы — это ураганный экшен. :)

Половина текста (если не больше) — не преступление/расследование, а вежливые расшаркивания полицейских чинов друг перед другом, пояснения — кто из них есть кто, и как они друг с другом взаимосвязаны на служебной лестнице, так как два убийства расследуют две группы, и они очень стараются не влезть на территорию друг друга, а убийца — как они быстро выясняют — один и тот же (там такой жирный «рояль» со следами редкого канадского красителя, ну а то, что была надета ярко-синяя куртка в ситуации, когда к себе внимание привлекать не стоит — это уже за гранью). Ну, а сюжет завязан — как видно из названия — на ситуации: познакомились в Сети четыре человека, которым не хватало общения и человеческого тепла в реальной жизни, и стали играть в семейные взаимоотношения — папа, мама, дочка и сын. Играли, играли и доигрались до момента, что вирт-папу убили в реале (с этого история начинается, так что я этот факт под спойлер прятать не буду).

Вялый интерес может поддержать только вопрос — кто же убийца? — потому как персонажи картонные, язык (или перевод) никакой. Поэтому заглядывать в конец книги тем, кто все-таки хочет осилить эту тягомотину, не рекомендую.

Перечитываю сборник «Разноцветные континенты».

Первая повесть. Изначально кажется, что все очень мило. Три четырнадцатилетних друга прогуливают школу (вы поверите, что из-за болезни одного учителя их троих освободили от уроков на целый день?) не для совместного «гопничанья» (мальчишкам по четырнадцать, уже первая любовь с поцелуями, одиннадцатилетки кажутся им малышами, но никакого хулиганства, курения или алкоголя), они придумывают путешествие на фантастическую планету Лориаль с множеством приключений, рисованием карты и справедливым распределением территории — каждому по материку, а заглавный остров Гарантии — место встречи.

Почему же «Кондуит и Швамбрания» Кассиля оставляет после прочтения позитивное ощущение, хотя там жизненных проблем предостаточно, а эта повесть нет? Талантливые ребятишки с буйством фантазии. Почти оранжерейная среда — лучший двор в Москве, лучший (стараниями классной руководительницы-карьеристки, которая избавилась от всех неуспевающих, а оставшихся достает нравоучениями и общественными получениями) класс в школе. Относительно благополучные семьи. Первая любовь со взаимностью. И т. д. И мальчишечья дружба трех очень разных в социальном плане ребят — мажора, интеллигента-ботана и прилипалы.

А потому, что каждый герой «с гнильцой».

Почему каждый? Ну, с Борькой и Шуркой как бы ясно. Борька, которого родители на десять из четырнадцати лет бросили на попечение тетки Дуни (по тексту неясно — то ли одна прислуга, то ли выписанная для пригляда за квартирой и дитём бедная родственница из псковской деревеньки) и откупаются, приезжая из загранкомандировок, дорогим барахлом, хоть и обижается на предков, но линию «все в этом мире покупается» уже реализовывает и вполне для себя успешно. Маленький тихий Шурка отравлен бедностью (автор между делом бросает детальки — он с отцом, братом и женой брата обитает в одной комнате, а если развалятся ботинки, то новых от родни ждать не приходится) — с одной стороны — он приживал при Борьке, который материально благодетельствует его подачками от жвачки до теплой куртки, с другой — высокомерно тешит себя мыслью, что именно он — самый умный и манипулирует друзьями к своей выгоде.

А что же Сережа? Весь из себя порядочный и высокоморальный? Он и в игре себе роль законодателя выбрал и свою версию стелы Хаммурапи изобразил. Сережа, который помогает маме-учительнице проверять тетради по ночам. Который осуждает пороки друзей им в лицо. Который запрезирал любимую девочку за единственную маленькую слабость. Он-то чем гнилой? Ведь максимализм и непримиримость именно в подростковом возрасте — вполне нормальное явление. Только грызет маленький вопросик. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Почему он дружит с Борькой и Шуркой? Благородно старается их переделать? Нет. Все ограничивается словесными упреками, которые с тех, как с гуся вода. Верность старой дружбе? Возможно. Но у меня к концу истории сложилось впечатление, что ему это просто удобно.

В общем — не верьте аннотации в начале книги: «остросюжетная повесть с элементами фантастики». Это хорошая реалистичная книга про взаимоотношения подростков, не обделенных фантазией, в Москве 80-х.

Поставила низкую (для Шекли) оценку из-за финала, который оказался, примитивно говоря, по типу — «замах на рупь, удар на копейку». Длинная вводная часть, подробное описание галлюцинаций главного героя, и что в результате? Все сюрноватые картины, представляющиеся Аарону в городе Древних — это

И тема игрушек так и не раскрыта.

Рассказ любопытный, но для Шекли в нем юмор грубоват, а для Эллисона градус шизовости низковат, хотя черноюморная постапокалиптика — это его тема, разумеется. В общем — на мой вкус — получилось хорошо, но хуже, чем у каждого по отдельности.

Кондовый такой хоррор про маленький полуизолированный городок, в который пришло Зло, со стандартным набором:

Фирменная «фишка» автора — много упора на экологические моменты, так как целлюлозно-бумажная фабрика десятилетиями отравляла все вокруг, включая людей.

Мой отзыв здесь первый. Это как бы обязывает. :)

Начнем с конца, то есть с основной интриги романа а ля «А был ли мальчик?» Для любителей заглядывать в конец книги и под спойлеры выдаю ответ.

Итак, что мы имеем в тексте? Девчачья история глазами впечатлительной старшеклассницы школы полуинтернатного типа (есть пансионерки и приходящие только на занятия ученицы), выданная в форме дневниковых записей. Дневник обрамлен краткими комментариями выросшей героини, которые добавляют пару штрихов к ее психологическому портрету, но ничего особо не проясняют. По деталям текста можно догадаться, что дело происходит в 60-70х, более точную временную рамку задает эпизод ближе к финалу, где происходит спор об отношении к Вьетнаму — скорее всего — начало 70х. Но это и не важно, потому что героини-пансионерки живут в своем замкнутом мирке, в котором новая диета или вредность учительницы физкультуры в сто раз актуальнее, чем далекая война — она для них картинки в газетах и кадры кинохроники в новостях.

Итак, завязка. У героини, с нетерпением ожидавшей нового учебного года, потому как дома после смерти (самоубийства) отца ей, мягко говоря, неуютно с ушедшей в свое горе матерью, а в школе она нашла задушевную подругу, да еще и будет жить с ней в смежной комнате (дортуара в интернате нет, но воспитательницы изредка проверяют порядок в помещениях), происходит полный облом. Ее ненаглядная Люси быстро отдаляется от нее, задружившись с новенькой, которая героине, погрузившейся в чтение мистической литературы (как по учебной программе, так и по велению души), кажется более чем странной. Странной для нее, потому как остальные девочки ничего особенного в Эрнессе за исключением национальности и веры (та еврейка, как и героиня, а в школе — если опять-таки верить героине на слово — господствует мягкая форма антисемитизма) не находят. К подозрениям примешивается жгучая ревность. Чем дальше по тексту, тем больше начинаются смешиваться сон, мечты и явь, тем глубже героиня погружается в омут своих фантазий и кошмаров. А трагические события в школе подпитывают ее воображение. К чему все привело? Читайте книгу и узнаете.

Качественная психологическая история про группку запертых в интернате девушек-подростков с их бушующими гормонами, тайными проявлениями бунта (ночные прогулки, наркотики и т. д.), скелетами в семейных шкафах и не совсем здоровыми из-за изолированности взаимоотношениями, завернутая в мистическую упаковку для заострения интриги.

Оценивать не стала, потому как тошнотворность (а Баркер умеет подать историю так, что вызывает рвотный позыв на чисто физиологическом уровне — мастер, чего уж там) — основное ощущение после прочтения. Я явно не ЦУ этого рассказа — слишком визуал, а картинки возникают такие, что буэ и бррр.

Достаточно качественная вариация извечного человеческого страха потерять все, что тебе дорого, и не по злому умыслу, а просто из-за того, что свернул не на ту дорогу и оказался не в том месте. Не ново, но написано добротно.

Затрудняюсь сказать — понравилось или нет. Очень необычная и тщательно выписанная вещица, которую — несмотря на вводное признание автора — не назовешь пьяным бредом сочинительницы фэнтезийных историй.

Поэтичная зарисовка состояния на грани сна и яви. Вина — реальная или выдуманная — которая не дает героине жить, дышать полной грудью. И выбор Ханны — уйти — хотя бы временно — в абсентные грезы от тягостных воспоминаний и вопросов. Стать настоящей Зеленой феей — подданной Короля-оленя.

Почему не восторгаюсь? На мой взгляд многовато словесных красивостей ради красивостей. И не только в подробном описание приготовления героиней коктейля из абсента, сахара и воды. :)

Кажется, автор так и не определился — пишет он ужастик или сюр. С одной стороны — отлично созданная атмосфера кошмара человека, случайно попавшего в положение лабораторной крысы (отсюда и нашествие крыс как сюжетодополняющий элемент) для медицинских опытов. С другой — слишком много рассыпано по тексту деталей, которым нет объяснений. Для сюра — слишком реально корыстолюбивы медики отделения Сэмюеля Тейлора.

Добротный детский ужастик про дом, о котором все знают, что в нем творится нехорошее, но дети — как мотыльки в огонь — все равно идут туда. Эдакая инициация ужасом.

Что понравилось? С одной стороны нам изначально сообщают, что главный герой — мальчик, который выжил. С другой — это не отбивает охоту узнать, что же за чертовщина произошла?

В минус — как минимум — три момента:

1) авторская версия того, что произошло с Пикерингом

2) нет никакой мотивации — почему дом с чудовищами не уничтожен, раз уж все знают о его паранормальной сущности (раз речь идет об отсутствии в городке средств на его реставрацию — значит он в муниципальном владении)

3) оборвана линия няни Элис, а она — на мой взгляд — самая любопытная в истории. Почему

Ответа и даже намека нет — придумывай, господин читатель, сам.

Не понравилось. Совсем. Причем — активно не понравилось. Причин, как минимум, две.

Во-первых, я не смогла абстрагироваться и воспринять этот текст как нечто гротесковое, базирующееся на пародии и иронии.

Что получается в противном случае? Очень ксенофобская вещь.

Во-вторых, у меня были завышенные ожидания к автору «Детей снеговика», которые — увы — не оправдались.

Вы думаете, художники-фантасты видят мир по-другому? Или погружены в темные бездны собственных фантазий? Вот и важный босс-галерейщик думает так же, восхищаясь образами, пришедшими в голову его талантливого подопечного. А ведь Барстоу забрался к черту на куличики не случайно. И жадно потребляет эти самые «куличики» в творчестве.

Сюрновато, немного ехидненько — в духе «когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда... «, с однозначно предсказуемым — особенно после явления голубей — финалом.

Почему-то подумалось, что на базе этой истории автор мог бы сам создать шикарный анимационный фильм. Может, и дождемся? :)

Очень атмосферная и психологически выверенная история — иллюстрация детских страхов. С одной стороны — реалистически выписанные взаимоотношения героев — тут и предчувствие возможного развода родителей, и опасение потерять их и потеряться самим, и соперничество детей в семье. С другой стороны — мистическая тема зловещих двойников. Заманивание и обман. И напрашивающийся вопрос: неужели, чтобы семья не распалась, ее нужно забросить в параллельную реальность?

Возможно — это мои тараканы, но при чтении меня очень раздражал язык описания охоты-маскарада. Зашкаливание количества словесных «рюшечек-кружавчиков» на уровне наислащавейших женских романов. Брррр... При том, что описание реальной жизни бродяжки Сэйди написано вполне читабельно и даже неплохо. Да и тема выбора — кем быть — охотником или жертвой, когда третьего пути тебе жизнь не дала, решена не без изящества.

Сатира в хоррорном ключе. Читалось живо, а вот финал разочаровал.

Хотелось более тонкого решения — увы.

В общем повторюсь — как сатира актуально, как литературное произведение — скорее злободневный фельетон, чем рассказ.

Качественно написанная стандартная маньячная история.

Качество — в первую очередь — в выстраивании образа заглавного героя — от бедного поросеночка, случайно оставшегося в живых, до человекоподобного зловещего монстра с финальным твистом, переворачивающим все с ног на голову, в финале.

А вот подоплека всего этого

на сегодняшний день штамп из штампов.

Хм... да — хоррор, причем кроваво-мясной в финале.

Но право же, у Корнея Чуковского все гораздо изысканнее:

«Маленькие дети!

Ни за что на свете

Не ходите в Африку,

В Африку гулять!

В Африке акулы,

В Африке гориллы,

В Африке большие

Злые крокодилы

Будут вас кусать,

Бить и обижать»

Заменим Африку на курорт с гладкокожими сытыми богатеями с тенденцией к

и присоединимся к предостережению.

На притчу — на мой взгляд — текст не тянет.

В плюсах — незатянутость.

Первый ужастиковый рассказ в этом сборнике. Причем — авторы больше налегали на саспенс, чем на ужасы как таковые. Получилось ли им создать тревожную атмосферу? На мой взгляд — да, хотя они и пошли по пути наименьшего сопротивления, написав текст от первого лица непосредственного участника и свидетеля событий. Получилось ли оригинально? Не очень. Даже идея о направленной на детскую аудиторию рекламе как аналоге дудочки гаммельнского крысолова не нова.

И да, не люблю давления на эмоции путем

Рассказ должен ну очень зацепить, чтобы это не вызвало раздражение.

Рассказ из разряда — все написано ради финала, и должна согласиться — этот финал в духе черного юмора хорош.

Не большая поклонница ехидного сюра, но в контексте этой истории он гораздо выигрышнее другого варианта развития событий.

Очередной рассказ из разновидности «конфета-обманка» — яркий фантик, в который завернута пустота. Поставила 5 баллов за пару ярких образов, авторскую иронию и атмосферность. Но результат — прочитал, ухмыльнулся и тут же забыл.

Пока единственный рассказ сборника (прочитано восемь по порядку), который затронул какую-то эмоциональную струну. Очень по-хорошему женский (и не потому, что две героини — хозяйка и непрошенная гостья — женщины, а тонким психологизмом, тоской неприкаянного существа по яркому и красивому среди серого существования обыденности).

Как и автор (в предисловии) удивлена попаданию этой истории в сборник хоррора. Депрессивно? Да. Потому как любой, работающий «от звонка до звонка», может найти свои черточки в затихарившейся в своем одиночестве трудолюбивой и аккуратной «серой мышке» Норе. Страшно? Ни капельки.

Из недостатков — неточности либо в тексте, либо в переводе, когда кот по ходу рассказа однажды становится кошкой, а единственный продавец — персоналом с местоимением «они».

Начала читать антологию, которую открывает этот рассказ. Автор пугает пугает и нас — читателей, и героя-ребенка то ли зловещим червяком-демоном, вселившимся в большого игрушечного Санту, то ли безумием бабули, которая довела до нервного срыва с галлюцинациями внучка. А мне не страшно. Единственный, кто вызывает искреннее сочувствие — это дед, который мирится с безумными выходками женушки и терпеливо поедает ее несъедобную стряпню. Жаль только, что этот самый дед персонаж даже не второго, а третьего плана.

Странное впечатление от рассказа. Кажется, задумывался он как шпионская приключень с мистической развязкой. Что получилось? Добросовестный пересказ фрагментов путеводителя по Праге в стиле «я здесь был» а ля серия любительских фотографий на фоне достопримечательностей.

Мистическая таинственость? Загадки? Если бы.

В общем, если после «Синдрома Петрушки» Рубиной хочется перефразировать чеховских трех сестер и воскликнуть: «Хочу в Прагу», то эта история аналогичных эмоций у меня не вызвала.

Читабельно, но по окончательному впечатлению совершенно нейтрально. Как говорится — ни уму, ни сердцу, а сатира — не мой любимый жанр (со всем уважением к его основоположникам от Аристофана до...). Поставила 6 баллов за эту самую читабельность и то, что начало истории меня заинтересовало до желания читать дальше.

Почему не в восторге? Интрига? А ее практически нет. Достаточно быстро становится ясно (без детализации, но в целом автор этого не скрывает, название — тот еще спойлер) — чем все это должно закончиться. Юмор? Смотря, что под ним понимать. Сатира — да, особенно в обрисовке сотрудников корпорации — от «котяток»-лаборантов с их улучшенными глазами до Великого Менеджера. Смешно ли это? Мне как-то невесело. Развитие главного героя? А в чем? Если только капельку пообщительнее стал. Как был ГГ засранцем со странностями — так и остался, но если в начале к нему проклевывалось хоть какое-то сочувствие, то к финалу — когда и пожалеть вроде бы надо — оно полностью иссякло. Любовь? Помилуйте. Скорее щенячья привязанность к человеку, которому он оказался небезразличен. Но замаячил вожделенный апгрейд органов и «прошла любовь — увяли помидоры». В общем, даже если экранизируют — смотреть вряд ли буду.

Приквел оказался не столь наивен, как основной цикл, несмотря на то, что герой, от лица которого ведется рассказ, ровесник ребятам первой книги «Огненного бассейна». Удачная попытка инопланетян сыграть не только на внушаемости части населения Земли

У автора давным-давно читала только «Смерть травы», вот и решила познакомиться с его фантастикой о пришельцах — эта трилогия + более поздний приквел.

О каждом романе отзыв писать не стану — выдам впечатления «до кучи» здесь. Вполне симпатичная гуманистическая трилогия для подростков, построенная почти по фэнтезийному шаблону: первая часть — чистый квест, вторая квест наполовину и третья — окончательное сражение со Злом (с попытками обозначить проблемы межнациональных отношений, всплывающих сразу, как только устранен общий враг).

Мило и наивно. Может, я по-взрослому цинична, но в столь легкую победу (менее чем за четыре года) жалкой группки повстанцев с преобладанием необолваненных по юности возраста подростков над теми, кто легко озомбил и сбросил в патриархально-феодальную «идиллию» почти всю планету, верится с трудом. Точнее — не верится вовсе. Но как же без оптимизма? Ведь альтернатива — хлорная атака, и всей земной биосфере каюк. Этот самый оптимизм проявляется и в заботе о главных персонажах — трое из четырех благополучно выживают в совершенно не способствующих этому обстоятельствах.

В общем — добротная и почти добрая (дедульку-островитянина они все-таки подловато кинули, «лес рубят...»), хоть и не совсем реалистичная подростковая приключень про пришельцев-захватчиков с финалом, близким к хэппи-энду.

Но буду честной — приквел мне понравился больше.

Вот я и добралась до романа, который не так давно достаточно активно обсуждался.

Впечатления? Не в восторге. Правда, все, что написано ниже, касается «Спина» как самостоятельной вещи, а не фрагмента сериала.

Фантастическая составляющая — постольку-поскольку, замени таинственный спин угрозой ядерной бомбардировки, что принципиально бы изменилось в большей части истории? Почти ничего. Для героев (ну, возможно за исключением Джейсона, хотя и он своему интеллекту другое применение мог найти) главное — выяснение личных отношений, которые обостряются предапокалептическими настроениями в мире.

Нет, я как бы верю, что для развития цикла автору это — спин, марсианское долголетие, механистический колониальный сверхразум — все это было нужно, и дальше — в продолжениях, которые я не читала, он расставит точки над i, но в «Спине» фантэлемент — даже для такого далекого от серьезной науки существа, как я, уж очень наивен и при подключение мозга и знаний физики/химии/биологии хотя бы уровня средней школы вызывает массу вопросов.

Что будет, если отбросить исследование таинственной мембраны? История трех связанных друг с другом с детства молодых людей в тревожные для всего мира годы. Рассказана эта история неплохо, для оживляжа в нарезке воспоминания/сегодняшний день (хотя от строго линейного изложения событий принципиально ничего бы не изменилось), но три инфантильных главных героя на мой взгляд — это уже перебор.

А некоторые сюжетные линии — типа

В целом — симпатично, но средненько. Буду ли читать продолжения?

Не знаю. Возможно — из любопытства.

Замаскированная для оживляжа под страшилку о привидениях реалистичная история семейных взаимоотношений во всех их аспектах — дочь и вышедшая второй раз замуж мать, падчерица и отчим, дети от разных браков, вынужденные жить под одной крышей, потому что их родители поженились и т. д.

Детки симпатичные — даже косящая под современную ведьму-викканку Аманда.

Недостатков у истории на мой взгляд два. Во-первых, слишком уж Дэвид нереально хороший пай-мальчик, да и ведется он на поводу у Аманды опять-таки слишком покорно и сразу. Во-вторых, со всеми фишками Аманды немистический финал просчитывался на раз. Вот если бы в доме реально оказался барабашка (спросите — а как же привидение девочки, подсказавшее, где лежит голова купидона? Для настоящего магического реализма пары слов малыша маловато будет)...

Постапокалиптика в антураже «Конана-варвара».

Здоровенные мускулистые мужики живут в простом и грубом мире, который — как позднее выясняется — они для себя сами и выбрали. А что? О хлебе насущном думать не нужно — все — и еду, и одежду, и оружие — предоставят так называемые «ненормальные», те даже роды подруг воинов принимают. А крутым качкам остается только выяснение — кто сильнее — и секс, разумеется. Но застойный примитивный мирок или изживет себя и развалится, или начнет изменяться — вот последнее мы и наблюдаем, следя на приключениями неудачно выбравшего себе имя ГГ.

При чтении не стоит задумываться — как, почему и зачем, а расслабиться и помнить, что написана эта вещь за двадцать лет до выхода на экраны «Крови героев» и право же — она выглядит гораздо логичнее при всей ее наивности.

Прочитала.

Читалось — как и другие вещи автора — легко, любопытные образы, ирония с ехидинкой, паре персонажей даже посочувствовать хочется. В первой части — без множественного описания мест и людей (по сути мы видим только контору и стадион, даже квартира Елены с ее обитателями обрисована парой штрихов) — довольно быстро создается картина небольшого провинциального портового городка, в котором даже проверка на проникновение иноземной нечистой силы проводится буднично и бюрократично. Ну, не повезло — на сильного «черта»-вендиго нарвались — с кем не бывает?

Мне — в отличие от части высказавшихся здесь читателей — не показалась восхищающей вторая часть — про Малую Глушу как берега реки Стикс для возвращения умерших. Если первая выдержана в едином стиле, то здесь мешанина из как бы притчевого психологизма о выборе, который делает человек, с простеньким хоррором (эпизод с ведьмами-ламиями) а ля «все не так, как кажется» и нагнетании ужастей еще в описании пути в эту самую Глушу.

Прочитала с третьего захода, потому как начало казалось стандартной боевкой с командой наемников — бывших военных, нанятых для поимки военного преступника.

Сюжет и идеи оказались не настолько прямолинейны и — будь она написана хотя бы лет на 10-20 раньше — повесть получила бы от меня максимальную оценку. А так — идея о том, что суперразум понимает гуманизм не так, как разум человеческий и может, упрощенно говоря, выбрать гильотину средством от головной боли, не нова. Описанные картины кинематографичны, но вызывали постоянное дежа вю.

Посему — оценила два момента:

1) не такой примитивизм, чем предполагала изначально, но читала, надеясь на что-то более глубокое

2) неизбитый финал, напоминающий не только упомянутую картину Пикассо, но и, как минимум, Дали и других сюрреалистов

В послесловии автор пишет, что истории создавались им — офисным служащим — для безумных читателей блога, обожающих ужастики.

В общем-то я к целевой аудитории — «офисным хомячкам» — не отношусь, но прочитала не без любопытства. Идея о том, что наркотики могут не просто расширить сознание, но и проделать дыры в ткани реальности, через которые попрет незнамо что, не нова. Фекально-генитальной темы — на мой вкус — в переизбытке, особенно первой. Финальный твист с журналистом не сказать, что удивил. Но сама лихость действа искупает вторичность содержания и стоит того, чтобы прочитать историю Дэвида, Джона и живого наркотического соуса.

Отзывов много, сначала не собиралась писать тут свой, но пообещала рассказать о впечатлениях на другом ресурсе, так что сделаю копию и здесь.

Свежее впечатление неоднозначное. С одной стороны — надо бы вернуться и перечитать, чтобы — уже имея весь сюжет в голове — взглянуть на действо под новым углом, с другой стороны — перечитывать не тянет. Когда книга мне нравится, иногда четко и не сформулировать — почему: срезонировала с мироощущением, настроением и т. д. Когда очень не нравится -можно высказать много фэ, но стоит ли долго метать бисер перед таким текстом? Здесь другой вариант, так что можно попробовать высказаться.

Что понравилось? Язык и легкость изложения (по крайней мере первые две трети читались легко), папа ГГ — единственный живой персонаж в этой комедии масок, отдельные образы и фишечки типа «Ктулху, который грядет» в загаженном подъезде и уютного абажура толстого зеленого стекла.

Что не понравилось? Момент, когда действо перешло в откровенный фарс.

Просто, потому что не люблю фарс.

Чего мне не хватало? Страшно недоставало визуала. Вроде, описаний и деталей много, а целой картинки нет. Блюдо, купленное в коллекцию, отрисовано аж до фирменного штампа, а про внешность ГГ только трехсосковость и предметы его туалета. Из немногих мест, где побывал ГГ, подробнее всего — подъезд родного дома и «инопланетно-тарелочный» ресторан.

Не хватало информации. Что мы в сущности сможем узнать, к примеру, о ГГ?

А вот открытый финал меня не взбесил, хотя бывают случаи (к примеру, Келли Линк этим уже достала). Я вообще всю эту историю в целом восприняла как очередную «книжку для одного», которая у ГГ придумалась для себя. В общем, как говорит сам Семен в финале «Если я захочу, чтобы ты была, ты ведь, наверное, будешь?»

Признаюсь, я не очень большой любитель черного юмора. Часто смеяться над произведениями в этом жанре что-то совсем не тянет. Юмор в этой повести светлым явно не назовешь (ну, что светлого в том, что две интеллигентные дамы вынуждены подрабатывать, прибирая по заказу чужие могилы, да и то, что произошло из-за их ошибки и случайной болтовни «в тему» над упокоищем знаменитого математика и каббалиста, к милым шуточкам не отнесешь). Но все выписано так — не побоюсь этого слова — смачно. Герои (и не только главные) яркие, разговоры уморительные, ситуации с хорошей порцией безуминки, а уж столкновение голема и всадника без головы (за что — как из мир во всем мире, чуть не вызвавший Судный День — спасибо деточке Изе) явно покруче сражения Чужого с Хищником. :)

В общем, с моим чувством юмора эта история явно срезонировала.

Впечатление от рассказа неоднозначное. С одной стороны — гигантский замах вширь. В небольшом объеме показана пусть не слишком оригинальная, но обширная Империя с разнообразно развитыми технологиями (эволюция от человека с супермозгу с клонами-сменными телами, от зверя к туповатому, но разумному слуге, от программируемого экзоскелета к ИИ и т. п.), втиснуто много событий, дело происходит поочередно на трех планетах и т. д.

С другой стороны — для чего вся это красота? Для показа в финале, что ситуация «Каин и Авель» повторяется и в будущем, а гуманная империя может строится на братской крови? Да еще торжественно преподнесенного читателям.

При всем уважении к автору — ощущение, что гора родила мышь. А жаль.

О цикле написать ничего не смогу, потому что не дочитала до середины и вторую историю (что про Темный Грааль — ага). Поэтому что-то могу сказать только по первой части. В плюс одно — относительно коротко. В минус — как минимум — два момента: 1) вторичность, 2) нелогичность и психологическая недостоверность.

По порядку? Пожалуй.

Вторичность

Начало изрядно смахивало на «Задверье» Геймана наоборот — не девушка из магических лондонских подземелий просит о помощи милого обывателя, а к сыщику, знающему о Темной Стороне, обращается бизнес-леди в поисках сбежавшей дочери. Далее — путь на Темную Сторону тоже через подземелье, точнее — на метро. Ага — появился сыщик, владеющий магией — это уже лапочка Гарри Дрезден и его клоны приветливо машут нам ручкой. Дальше — набор фантастических, нуарных и хоррорных штампов: друг ГГ бармен-меланхолик, безликие убийцы, гигантские пауки, плотоядный домик, «ты в ответе за кошмарное будущее» и т. д., и т. п.

Нелогичность и психологическая недостоверность

Можно поверить офисному хомячку Ричарду, когда на него внезапно сваливается Д’Верь, а за ней и проблемы. У парня нет выхода.

Но чтобы опытный сыщик, да еще маг не навел справки о своей нанимательнице с заказом на Темную Сторону... не верю.

Далее — буквально за сутки приключений Тейлор влюбляется в свою нанимательницу. Как бы не просчитывали его поведение враги, срок уж очень ужатый. Снова не верю.

И — чтобы не перечислять все — в финале девочка-дистрофик, вырванная из пасти чудовища, сразу соображает предложить себя в секретарши ГГ, причем сообщает это с хихиканьем (не нервным).

Скажите — на то она и сказка. Но здесь и со сказочной логикой не вяжется. Слишком много интриг и усилий для заманивания героя в слишком примитивную ловушку. Либо враги знают его уровень, тогда нужна магическая артиллерия калибром покрупнее, либо не знали, тогда все приключения исключительно для занять читателя на вечерок. :)

В общем, первая часть не увлекла, вторую не осилила, даже главную загадку — кто же матушка ГГ — что-то выяснять не тянет.

Первая вещь автора, которую прочитала. На мой вкус шикарно написано все — кроме, собственно, хоррорной развязки.

Атмосфера маленького городка, где с одной стороны за каждым ребенком/подростком следят все взрослые и снятая летом футболка — верх нарушения приличия, а с другой — никто не лезет в семейные разборки, и мерзавец может годами издеваться над близкими. Томление подростковой сексуальности, которая осложняет сложившиеся с детства дружеские отношения, и тяга к приключениям, с которой не справиться, даже если она может привести к трагической развязке. И, конечно, троица главных героев, за которых грех не попереживать, пока читаешь роман.

По прочтении остался один вопрос: кто все-таки слопал кусачего той-пуделя?

Можно по-разному относиться к Уильяму Берроузу и его программным произведениям — от полного неприятия до восхищения. Но эта повесть не содержит ни капли эпатажа. Грустное, местами горькое размышление человека о котах и людях, о человеческой жестокости и ошибках, которые мы делаем в своей жизни и в которых часто трудно — почти невозможно — признаться даже самому себе.

Замечательная по своей человечности и искренности вещь.

Очень банальный триллер.

Невзрачный молодой человек с «тараканами в голове» переселяется в дом недалеко от мест, где орудовал персонаж, по которому он фанатеет — знаменитый маньяк-некрофил. В свободное от работы время (а он обслуживает спортивные тренажеры на дому у клиентов, а иногда — и самих скучающих без «перчинки» клиенток) он читает издания о своем кумире и следит за мулаткой-фотомоделью, с которой связны его фантазии — и эротические, и честолюбивые (бой-френд знаменитости — тоже знаменитость). После долгих описаний его жизнедеятельности — два убийства: одно в состоянии аффекта, другое (которое не совсем даже и убийство) — для заметания следов. И арест.

Персонажи банальные (в начале заинтересовала старуха-домовладелица, но и она слилась в результате в штамп) , действие скучное. В финале из «кустов» вылезает большущий «рояль» (линия призрака). Единственный симпатичный персонаж — полудикий кот Отто — в действии так и не обыгран, типичное «не выстрелившее ружьецо».

В общем — чтиво только для горячих любителей жанра «о маньяках» на один раз.

Небольшая повесть (романом ее назвать язык не поворачивается и по объему, и по отсутствию глобальности), представляющая собой микс из отрывков и легенд о троллях, квазиреалистических статей о троллях в Финляндии и рассказов от первого лица не только главного героя — Микаэля ака Ангел, но и четырех других персонажей. Первая составляющая — подборка о троллях — любопытна и занимательна. Вторая, замешанная на гомосексуальности героя, приютившего потерявшегося в городе тролленка, который испускает усиливающие сексуальность феромоны, мягко говоря, на любителя. Социальная составляющая проста, как палка: плохо тайно держать в квартире полуручное хищное создание — это может привести к трагедии, плохо пользоваться юридической безграмотностью купленной в жены девушки из «третьего мира», низводя ее до положения секс-рабыни и бесплатной домработницы.

Финал автором не слит, из многих вариантов завершения истории она выбрала не самый банальный.

Что-то везет мне в последнее время на рассказы о внутрисемейном соперничестве. На этот раз за любовь и внимание близких борется хрупкая девчушка, а ее противник — крохотный младенчик, сестричка, позднее дитя родителей. И рождается ревность настолько глубокая и недетская, что приводит в конце концов к преступлению.

Героиня выписана психологически достоверно и ярко. Что не понравилось? Зря кота подставили.

Эта повесть практически «Алые паруса» по-американски. Три старых друга, которые в молодости — за тридцать лет до описываемых событий — работали смотрителями залов аэрокосмического музея, собираются, чтобы сделать рукотворное чудо для умирающей от рака бывшей возлюбленной одного из них.

Печальная и светлая история, которая — несмотря на неизбежный минорный финал — не оставляет тягостного впечатления.

Это рассказ из тех, для стопроцентного восприятия которых нужны конкретные знания в узкой области. В данном случае — английской литературной тусовки второй половины двадцатого века.

Весь сюжет крутится вокруг взаимоотношений друзей (и бывших друзей) по жизни и единомышленников по работе — создателей литературного альманаха «Мистерии» (однозначно напрашивается аналогия с «Новыми мирами», в которых работал автор). Явно подразумевается, что у персонажей были реальные прототипы в окружении Муркока, но этот пласт рассказа — «Who is who?» — для меня остался неподнятым. Печально, но факт.

Этот рассказ сборника по-хорошему улыбнул. Вроде, ничего особенного, да и основная фишка не слишком оригинальна.

Но написано живенько, главный персонаж поступает забавно и очень по-человечески: то, что надлежит спрятать, размести на самое видное место —

«Я шпион, — стал говорить он о себе, улыбаясь и подмигивая. — Нахожусь здесь с долгосрочной миссией сбора информации. Но миссия у меня сверхсекретная, а потому, если не возражаете, больше я вам ничего не скажу».

В общем — симпатичная история без претензий на глубину.