| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Связь с автором. Проблемы и методы решения. > к сообщению |
levich 
 
философ |
 Отправлено 6 февраля 2008 г. 20:44 |
цитата Kurok собрать обязательно всё надо.
А если у автора в биографии сказано, что написано 30 рассказов, но информации ни об одном из них нет, а автор на связь не выходит?
Чтож теперь не публиковать его? Мне кажется в любом случае надо. Тогда больше вероятности, что он сам выйдет на связь. Автор может вообще никогда и нигде больше не упомянуть этих рассказов и благополучно скончаться, прожив долгую и счастливую жизнь, а его не публикуют, только потому, что он написал несколько рассказов, но никто о них ничего не знает.. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Связь с автором. Проблемы и методы решения. > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 6 февраля 2008 г. 20:19 |
цитата newcomer Нужно всего-то заполнить шаблон библиографии автора. Могу в личку скинуть. Плюс фотки (2-4 штуки) и биография в текстовом формате.
Скинь мне в личку шаблон, если не трудно.
цитата duke Писал я Маршавину (Армада),
Это какой-то конкретный редактор как я понимаю. Вы знали, что именно он занимается этим автором или просто у вас был только контакт данного редактора? Просто в данном случае издательством автора информацию о котором я ищу как раз является Армада.
Можете в личку скинуть его е-mail?
цитата duke Ну, а если результата не будет, остается только развести руками...
Вообще биография автора есть на сайте издательства, там же есть его изданные произведения, но я точно знаю, что это не всё написанное автором. Публикуется ли в таком случае библиография? Или обязательно собрать совсем всё? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Денис Чекалов > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 6 февраля 2008 г. 20:11 |
цитата Dimson Цикл БОЯРСКАЯ СОТНЯ
У Прозорова тоже цикл называется "Боярская сотня", это пародия? соавторство? Или просто случайно совпало название?
Как вообще с авторским правом на названия у Российских авторов? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Связь с автором. Проблемы и методы решения. > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 6 февраля 2008 г. 20:07 |
цитата Денис Чекалов Я могу сделать свою библиографию :)
Напишите в личку alexey1978, он занимается публикацией библиографий русских авторов. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Связь с автором. Проблемы и методы решения. > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 6 февраля 2008 г. 20:04 |
цитата negrash Почти у всех есть ЖЖ.
Из 4-х которых я искал ЖЖ нет, по крайней мере я не нашел.
e-mail'ы нахожу, но далеко не всегда они оказываются свежими и соответственно рабочими. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Связь с автором. Проблемы и методы решения. > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 6 февраля 2008 г. 19:45 |
|
Самым лучшим способом создать библиографию об авторе это попросить его самого сделать за Вас эту работу. ;-)
Но вот только как связаться с автором, если у него нет сайта?
Поиск e-mail в интернете далеко не всегда приносит успех.
В связи с этим вопросы:
А как вы ищете контакты авторов?
Имеет ли смысл писать в издательство с просьбой переслать письмо автору?
Я думаю эти вопросы актуальны для современных Российских авторов.
P.S. Если это уже где-то написано, тады ой. Буду благодарен прямой ссылке на обсуждение данного вопроса. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги про Русь. X-XVII века.(славянское фэнтези) > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 1 февраля 2008 г. 07:27 |
|
Подскажите, что есть у авторов почитать из славянского фэнтези?
Это я читал:
Прозоров Александр, цикл "Ведун", цикл "Князь", цикл "Боряская сотня". вторая половина XVI века.
Витковский Алексей, цикл "Витязь". Вторая половина X века.
Мазин Александр, цикл "Варяг". вторая половина X века.
Красницкий Евгений, "Отрок", первая половина XII века. Не издавался, можно найти на самиздате.
Еще что-нибудь посоветуете? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 23:44 |
цитата newcomer Не нахожу. Считаю, что новички должны все же быть немного самостоятельными и не ждать подсказки со стороны администрации.
Мне в начале моей жизни никто не подсказывал...
Да ну? В лесу росли? ;)
В разделе "о сайте", в подразделе "Классы посетителей. Этапы развития"
описаны все классы и их возможности. Возможность классифицировать была введена недавно и видимо забыли внести упоминание об этом для класса "философ".
Я так понял, что вы считаете правильным, что каждый вновь зарегистрировавшийся будет спрашивать о возможности классифицировать, получать направление искать в новостях и потом листать новости до декабря 207 года, чтобы узнать то, что должно быть описано в "Классы посетителей. Этапы развития"? И скаждым днем эта новость будет всё дальше и дальше..
Видимо начитанность не всегда признак ума.
цитата newcomer Смешно просто! Других дел что ли у него нет?
А мне кажется смешной ваша реакция.
Сайт чей? creator'a? creator'a! Тема как называется? "Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта". Так вот я и высказал свое пожелание.
Внёс, так сказать, предложение. Алексей признал его полезным.
План работ позволяет ничего не забыть. Так как из практики знаю, что часто даже полезные советы со временем забываются и не реализуются не потому, что не нужны, а потому, что про них совсем забыли..
цитата iwan-san я так думаю, до этой штуки дело не скоро дойдет, потому что важность ее не очень велика.
А я разве что-то сказал насчет скорости? Как будет время, так и реализуют. хоть через месяц, хоть через 3 года. Свою миссию "пожелальщика" я выполнил. Брать на себя миссию программиста, несмотря на намек, я не намерен. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 20:21 |
|
В первый раз не смотрел, почему-то был уверен, что не ошибся, но вы посеяли во мне сомнения в этом вопросе.
Не поленился восстановить цепь событий:
suhan_ilich: Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru?
Djalina: З.М. Брэдли
suhan_ilich: Работа над ним встала года 2 назад, тогда договаривались, что я сделаю романы и циклы, а ozor забьет рассказы, а он как раз в тот момент куда то пропал
Djalina: Над ней. Надеюсь, она все таки появится
levich: автор слово мужского рода :)
Djalina: в контексте того сообщение, где цитата с именем автора, получалось, что речь идет о писательнице, а не "...над данным автором ...".
и все таки автор :)
P.S. Впрочем, это не важно, пусть будет так, как Вам нравится ;) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 20:08 |
цитата newcomer Щелкните "перейти в раздел" топика новости и далее смотрие постранично
Вы не находите это не правильным?
Вообще я сразу же посмотрел.
цитата creator Поэтому я не стал бы нагружать ею одного из разработчиков взамен текущей его работы
Зачем же взамен. Поставить в план работ. И со временем реализовать.
цитата Всевидящее око не дремлет? Ну-ну
Как оказалось не дремлет ;-) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 16:52 |
цитата Paf levich вы программист? Или просто теоретик?
Частично первое.
Зачем писать в личку, думаю автор сайта и здесь увидит. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 16:47 |
|
А возможность выборки по жанрам появится? Я конечно пока не вкурсе насколько многообразен классификатор, но отобрать отдельно космооперы или там социальную фантастику было бы очень удобно.. может в тот же раздел рекомендации в качестве расширенной формы сделать? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 16:21 |
цитата Dark Andrew В первую очередь из-за того, что всегда идёт вначале обсуждение в личке и проверка данной информации, а тут формальный запрос
Кто вам мешает проверить? Вы в тикете и сможете обсудить. в техподдержке также можно вести переписку как в личке. НО! Туда также имеют доступ другие админы или библиографы в заивисимости от темы, ведь нередко библиографию составляют 2 или 3 человека. Соответственно вы сразу в 3-м сможете это дело обсудить. А также есть средства контроля исполнения и разделение ответственности. Вам также никто не мешает написать пользователю, что он не прав и не начислить баллов.
Вообще если говорить с точки зрения внешнего вида, то рассмотрим пример:
Один тикет соответствует одной теме форума, но в эту тему имеют доступ:
1. Создавший тикет. То есть пользователь.
2. Библиографы того или иного автора. Автор при создании тикета фиксируется, так как пользователь его создает с соответствующей страницы сайта.
3. Администраторы сайта.
Отличия от темы форума:
1. В каждом тикете фиксируется: Автор, цикл, книга, "тема!", что однозначно классифицирует ответственного.
То есть не нужно всем библиографам читать конкретную "тему!" форума, чтобы выяснить, а не написал ли кто-нибудь что-нибудь из того, за что он отвечает. В итоге экономится время библиографов, ускоряется время решения.
2. Так как у тикета есть автор, то есть конкретный пользователь, то ему в итоге за помощь начисляются баллы. И пользователь всегда видит сколько тикетов он создал и сколько баллов за это получил.
3. У каждого тикета фиксируется время его подачи и администраторы могу всегда сделать выборку по тикетам и посмотреть какие тикеты остались без ответа. То есть никто не забыт, ничто не забыто.
Примеры тикетов:
1. У такого-то автора появилось два новых рассказа.
2. Новая книга в цикле таком-то у такого-то автора.
3. Во втором абзаце биографии такого-то автора опечатка такая-то.
4. Аннотация к произведению.
Вообще технической поддержкой пользуются все компании где важно не потерять обращение пользователя, ускорить решение обращений пользователей, оставить возможность контроля и наблюдения за решением у пользователя.
Я могу описать более детально, прямо с перечислением конкретных страниц с описанием их составляющего и выполняемых функций. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 15:32 |
цитата newcomer Об этом говорилось в новостях на главной странице, когда был открыт классификатор жанров
Посмотрите на дату моей регистрации и вы сразу поймете, что я не мог этого знать. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 14:27 |
цитата Dark Andrew Последний момент обсуждению не подлежит, т.к. ни один админ (как я подозреваю), не согласится, чтобы "его" библиография корректировалась без его прямого участия.
так об этом и речь не идет, будет его участие. Пользователи инициируют изменение, то есть сообщают об ошибке, вносят дополнение и т.п., но не в личку тому или иному библиографу, а создается специальный тикет и уже библиограф того или иного автора просматривает и либо принимает изменение и добавляет/изменяет то, что просит пользователь, либо нет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 09:48 |
цитата Djalina Над ней
автор слово мужского рода :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 06:08 |
цитата vad мысли то ходили об этом в принципе, но вы довольно четко сформулировали минимальную основу тикетов, за что спасибо.
Ну собственно тут не минимальная основа, а практически работающая система. Моя формулировка это описание своими словами техподдержки 1с-битрикс. Тут главное грамотно вписать всё это в табель о рангах и административную иерархию сайта. Пожалуйста. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 26 января 2008 г. 05:45 |
цитата mastino Ну, что делать... Тупые нынче пошли гранд — мастера... Хорошо что хоть авторитеты умные....
За комплимент спасибо, не жалуюсь. Вы уж тоже так себя не оскорбляйте, да и всю группу гранд-мастеров заодно, зачем же быть таким самокритичным к себе?
цитата newcomer ежели раздел администрирования будет открыт для всех, возникнет еще большая путаница...
А кто говорит про всех? У же не знаю есть ли какая-то внутренняя иерархия уровней доступа к тем или иным вещам. Пусть в соответствии с ней и предоставляется доступ.
цитата newcomer Классифицируют только философы и выше.
Об этом не сказано в табели о рангах. Добавьте информацию.
цитата duke вот как раз поэтому — лично я категорически против совместного изготовления библиографий.
Ну что вы все в крайности то сразу.. Необязательно же делать как в википедии, но перенять положительные моменты, какие-то принципы работы можно.
цитата duke без комментариев
Я же не говорю, что количество в ущерб качеству. Я к тому, что было бы значительно лучше, если бы авторов было больше, а фензин привел как доказательство того, что их значительно больше и есть над чем работать и чем дальше, тем работы будет больше. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 25 января 2008 г. 20:03 |
цитата mastino Я, знаете ли, уже запутался в том объёме информации, что вы тут вывалили... Какой второй, какой третий? Запутался...
Удивительно. Грандмастер и в странице текста запутался :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
levich
философ |
| Отправлено 25 января 2008 г. 20:02 |
цитата duke Может тогда, когда авторов станет около 2000 — ваше предложение и будет иметь смысл
То есть вы предполагаете, что это будет не скоро? На том же фензине мне кажется их значительно больше..
Я понимаю, что внедрять новые технологические процессы это сложно, часто также и трудозатратно(для программистов), но и выгода соответствующая: В большем количестве авторов, большем количестве книг, посетителей, аннотаций, отзывов и пр.
цитата Если говорить о библиографии с нуля — то одновременно делать ее невозможно.
Можно, посмотрите на ту же википедию.
P.S.В общем мое дело предложить. Как будете зарываться — вспомните. | |
