Эрик Фрэнк Рассел «Оса»

В будущем Земля ведет утомительную и разорительную войну с Сирианской империей. Земляне имеют преимущество в технологиях, а сирианцы — в людских ресурсах. В целом ситуация кажется весьма устойчивой, что совсем не устраивает земное командование. И оно решает ускорить свою победу в войне, послав в глубокий тыл противника искусного диверсанта, который должен своими действиями оттянуть с линии фронта значительные ресурсы...

Роман — явная политическая сатира, призванная показать нам изнанку любой войны. В данном случае — с проигрывающей стороны. Несмотря на явную иронию слога, ключевые факты и события «изнанки» показаны точно и конкретно. Мы видим хаос и безумие общества, охваченного военной истерией, слышим истеричные пропагандистские речи, призванные сохранить хорошую мину при плохой игре, ощущаем на себе произвол репрессивных органов, которым власти империи дали полный carte blanche. Психологическая сторона конфликта описана автором очень правдиво, подробно и убедительно. Хотя, на мой взгляд, он несколько переборщил с духом негативизма и упаднической морали. В той же Германии 1945 года, когда СССР имел инициативу и наступал на всех направлениях, пропаганда сумела сделать почти что невозможное, столь высоко подняв боевой дух нации, что на защиту идеалов фашизма поднялись даже несовершеннолетние, вошедшие в состав многочисленных бригад Hitler-Jugend'a. Одного такого юного и оболваненного пропагандой представителя можно увидеть в последнем фильме киноэпопеи «Освобождение» — «Битва за Берлин». Надо сказать, больших хлопот они нашим воинам не доставили, но нервы попортили капитально: ни один истинный воин никогда не будет стрелять в ребенка. Так что своей ироничностью и преувеличенной пессимистичностью царящей на Джеймике атмосферы автор, скорее всего, хотел выразить свое личное неприятие войны как средства разрешения межрасовых противоречий. Зато он очень точно описал все действия настоящего диверсанта — во время чтения постоянно возникает чувство, что ты читаешь своеобразное наставление по диверсионной деятельности. В нем расписаны все возможные ситуации, в которые может попасть агент воюющей державы, а также и выходы из них (или, по крайней мере, разумные контрмеры).

Одно плохо: положительных героев в данном произведении нет. Даже агент Моури, играющий на нашей стороне, не брезгует иногда некорректными приемами, допуская в своих поступках элементы садизма и наплевательского отношения к гуманистической морали. По тексту произведения сложно понять, кем на самом деле являлись сирианцы — инопланетной расой или потомками первых человеческих поселенцев, мутировавших в силу естественных обстоятельств. На людей они были очень похожи, раз агент Земли смог легко внедриться в их общество без специальной маскировки. Но вел он себя с противником явно не по-людски: врал, запугивал и безжалостно убивал, невзирая на пол и возраст. Не думаю, что настоящий литературный герой именно так и должен вести себя. Скорее всего, писатель в мягкой форме хотел довести до нас простую мысль: в войне нет правых и праведных — в ней одинаково виноваты обе стороны, совершающие сходные проступки и преступления. Разница между ними — только в моральной трактовке их поступков: тех, кто сделал первый выстрел, называют агрессорами или захватчиками, а вторую сторону — защитниками или жертвами. Первых нужно всячески порицать, а вторых — наоборот, поддерживать. Но, повторяю, это чистые условности, которые редко кто ныне соблюдает. Поэтому образ главного героя романа положительным назвать никак нельзя. В этом смысле другой герой Рассела из романа «Ближайший родственник», так же вынужденный отправиться в разведку во вражеский тыл, более привлекателен и потому не вызывает особых нареканий со стороны морали. В первую очередь потому, что он был всего лишь наблюдателем и не совершил ни одного преступления против человечности.

Если говорить о возрастном цензе, то, с одной стороны, читать его можно даже подросткам, ибо в произведении нет акцентированных сцен насилия. С другой стороны, сама атмосфера вражды и ненависти может столь негативно повлиять на растущий ум, что сделает его нигилистом и социопатом. Так что in ut vitentur я бы лично не посоветовал читать сие творение Рассела молодым людям.

-----------

РЕЗЮМЕ: явно сатиричный роман, рассказывающий о нелегкой и грязной работе военного диверсанта, заброшенного в глубокий тыл противника.

По нынешним временам роман, конечно, наивный донельзя — герой-одиночка под прикрытием успешно водит за нос спецслужбы целой планеты. В нынешних реалиях со всеми нашими камерами, куар-кодами, системами распознавания лиц и прочим его взяли бы уже на второй диверсии.

Но книжка не про это. Она про героизм и самоотверженность землян, которые не сдаются в любых условиях, сражаются дло конца и даже в одиночку способны причинить колоссальный ущерб врагу за счет своей предприимчивости и смекалки.

Ну и она довольно веселая и живая, так что, если ее не препарировать с карандашом в руках с точки зрения офицера внешней разведки, читатель удовольствие вполне получит. Я получил

Очень наивная и безнадёжно устаревшая книжка про диверсанта-землянина, внедрённого к инопланетчикам. Но, с другой стороны, желания бросить чтение не возникает, так, регулярно улыбаешься подвигам главгероя, которые в современном мире уже неактуальны и весьма стремительно привели бы к провалу. С третьей стороны, если абстрагироваться от архаики предметов материального мира, то читать очень даже приятно: книга написана с юмором, динамично и занимательно.

Классика фантастики, которую приятно почитать, надо только сделать скидку на год написания романа.

Давненько я не читал ничего подобного, раньше мне как-то удавалось пройти мимо подобных вещей, а в этом случае нарвался по полной, о чём сильно сожалею. И о потраченном времени сожалею и о своих попытках понять логику и реальность происходящих событий. Была бы юмористическая проза, тогда как-то что-то может быть и склеилось. Но, здесь, несколько сот страниц полного абсурда, за исключением последнего абзаца. Даже пожалел главного героя.

Закос на шпионский роман, но в инопланетных декорациях.

О сюжете. Во многом герою просто «везёт». На его действия граждане не обращают внимания — и это в государстве, ведущем войну! Где шпиономания? То он вовремя ушёл, то вовремя пришёл, то угон динокара не заметили, то он ушёл из поля зрения просёлочными дорогами. А главное — где, шъёрт побъяры, в документах агентов их фотографии? Вы как будете сопоставлять их принадлежность? Перевоплощается и «разводит» тайную полицию, как детей! Ключевые чиновники ходят без охраны, поэтому без труда удаётся их убрать.

Об идеологии. Увы, т.к. я читатель сегодняшнего дня, то мне интересно отражение сегодняшней повестки. Глупо критиковать писателя за отсутствие такового. Он писал то, что требовала публика тех лет, что хорошо продавалось тогда. Но ведь проблемы человека и человечества мы не победили: они были и сто лет назад, есть и сейчас. Всё, что можно сказать об этом, укладывается только в заключительный диалог ГГ, выживший в стане врага:

Текст вызывает недоумение не тем, что в нём есть, а тем, чего там нет. Да человек ли это писал, не T-800 какой-нибудь? Если и человек, то заперший свою сексуальность в чулане; даже T-800 в одной из серий женился (пускай и не секса ради).

Итак, кто такие сирианцы? Судя по подготовке агента-землянина ко внедрению (уши пришить да ноги скривить), отличия их от людей являются, в основном, косметическими. И как же они тогда размножаются? Видим ли мы хоть одного ребёнка на недонаселённой планете, находящейся (в начале повествования) в глубоком тылу?

Наш герой — мужчина, умеющий легко менять внешность и с неограниченным запасом денег. Он идёт в городской парк для распространения подрывных слухов. И кого же он там видит? Играющая детвора, как было сказано, отсутствует. Где прогуливающиеся мамаши с грудными детьми (или как это надо называть для сирианцев)? Где просто жёны (а то и вдовы) солдат, отправленных на фронт? Если имеются, то почему бы смазливому толстосуму было не обратить на них внимание хотя бы для распространения тех же слухов? А если их искать не следует, то автор должен был бы нам объяснить: по такой-то и такой-то причине агент счёл, что общаться надо лишь со старыми непривлекательными ворчунами.

И весь роман, вместо отсутствующих женщин и детей, мелькают перед нами какие-то громилы, лесорубы, асексуальные старики, грузчики в порту, клерки, матросы и им подобные персонажи.

Русофобия? Да ну — не слушайте параноидальных патриотов. Никак особенно об СССР, похоже, Расселл не думал; в виду могли иметься и Японская империя, и оккупированная немцами Франция, и Северный Вьетнам, и какая-нибудь латиноамериканская диктатура (типа семьи Сомоса в Никарагуа), да и вообще всякая страна с репрессивным режимом за исключением разве что КНДР, где (в 1950-х) во владельце пачки банкнот стоимостью в 100 000 сразу опознали бы инопланетянина. То же, что в романе _есть_, читается как разнузданная бравада «подвигами» Управления специальных операций (которое SOE) во времена Второй мировой войны. Да, и ещё: сцена занудного установления межпланетной связи, нарушаемой помехами, проливает свет на прошлое Расселла как радиста Королевских ВВС. Похоже, лишь в этом месте он писал о чём-то, в чём смыслил.

«Месяцами мы с триумфом отступаем перед деморализованным противником, наступающим в полном беспорядке».

Приведенная выше цитата, пожалуй, сама лучшая строчка за всю книгу.

В детстве мне очень нравился этот роман, но сейчас я уже не могу точно вспомнить за что. Он порой напоминает затянувшийся анекдот про (американского) Штирлица, в котором не хватает характерной анекдотам же абсурдности. Для фантастики тут всё чересчур понятное и узнаваемое, для сатиры — слишком прямо играется и серьезно к себе относится, для шпионского боевика — как-то просто всё выходит у главного героя и в целом немного даже по-детски.

Идея с «Осой», которая в одиночку может привлечь на себя внимание правительства враждебной страны и устроить беспорядки, которые создадут иллюзию присутствия целой подпольной сети — любопытная, но крайне сомнительная. Вместе с тем чувствуется в этой идее какой-то характерный американский индивидуализм (что в общем-то удивительно, учитывая, что автор — британец).

В начале романа приводят пример с осой, залетевшей в машину и устроившую аварию, вот только на каждую такую осу приходится тысячи и больше насекомых, которые повлияют на автомобиль с его водителем чуть менее, чем никак. Когда речь заходит о специально обученных людях, которые действуют на территории с диктаторским строем, где существуют органы, которые на даже официальном уровне могут применять пытки, один единственный шпион, попавший в руки врага сможет рассказать вполне достаточно, чтобы серьезно затруднить работу остальных.

Что до главного героя, то он на протяжении всей книги действует под влиянием безотказной удачи, благодаря которой практически все попавшиеся ему на пути полицейские и члены органов местной безопасности верят ему на слово, не имеют охраны и вообще каких бы то ни было средств противостоять герою.

Справедливости ради, в романе даются намеки на то, что на одного успешного нашего героя где-то там за кадром могло прийтись немало других, менее успешных агентов, о которых никто и никогда уже не узнает. Да и концовка мне дико понравилась своей антиклиматичностью: она наводит на мысль, что по крайней мере военные с «нашей» стороны не так уж далеко ушли от военных противника, а наградой за примерную работу герою будет очередное назначение (и так, пока он не провалится или его не выбросят как отработанный материал). Было бы любопытнее, если бы эта тема сходства между «вашими» и «нашими» была обыграна поглубже.

Да, и напоследок, мне попалась цитата Пратчетта: «Я не могу представить справочник террористов смешнее» из статьи некого Джеймса Сэллиса, который отмечает, что в 2005, когда образ внешнего врага для оправдания перегибов со стороны правительства вместо коммунистов заняли террористы, роман Рассела читался явно иначе, и честно говоря, можно понять почему.

Очередной залихватский боевик в исполнении Эрика Фрэнка Рассела. Причем, если убрать фантастическую составляющую, которой здесь совсем немного, остается смесь из приключенческо-шпионской тематики, приправленной щепоткой военного противостоянии двух держав.

Как и другие произведения автора, этот короткий роман читается легко, отчасти благодаря динамичным событиям на страницах книги, отчасти благодаря неплохим диалогам и щедрым порциям юмора, тут и там разбросанного в избытке британцем, который настолько сильно мимикрировал под своих американских коллег, что, знакомясь с его творчеством, изрядно удивляешься, как мог человек с туманного Альбиона писать в такой манере и столь хорошо, что многие читатели с далекой заокеанской страны принимали его за своего соплеменника.

Да, несомненно, как и в случае со «Зловещим барьером», автору можно предъявить претензии в излишней легковесности, пустословии и отсутствии глубокого смысла в произведении. Но ведь и развлекательная литература, коей это роман, на мой взгляд, является, тоже должна быть и должна радовать читателя. Основная же, если так можно сказать, моя претензия к Расселу заключается в том, что он низводит сложность и трудность работы разведчика под прикрытием к уровню щеголеватых франтов по имени Джеймс Бонд со товарищи, когда великие дела творятся лишь мановением пальца этих супершпионов. На самом деле это, конечно же, не так, и мы имеем массу подтверждений оного, как в литературе, так и в других сферах искусства, да и в документальной хронике тоже.

В остальном же, роман «Оса» — неплохо написанное, увлекательное, еще раз повторюсь, «залихватское» произведение, которое продумано лучше «Зловещего барьера», выглядит более глубоким и серьезным (хотя какая тут серьезность :) ), но все равно страдает, как и другие работы Рассела, от отсутствия предыстории, описания характеров персонажей и многого другого, что, на мой взгляд, мешает поставить за этот роман более высокую оценку.

З.Ы. Для читавших роман на русском из поля зрения скорее всего уйдет один интересный момент, связанный с названием. Дело в том, что WASP — это не только насекомое, вынесенное в заглавие, но и популярная лет 50-70 назад английская аббревиатура White Anglo-Saxon Protestant, то бишь белый англосаксонский протестант, а проще говоря человек привилегированного происхождения, то есть наделенный лучшими качествами среди себе подобных. И вот как раз Джеймс Моури именно таков, согласно задумки писателя.

Пособие для свержения диктаторских режимов в несильно технологическом мире. Причем с минимальными затратами и жертвами. Читал и выискивал , где автор напортачил в этой операции. Не нашёл. Только условие — не сильно технологический мир — примерно 50-60 -е годы нашего 20 -го века. Иначе прихлопнули бы Осу. В реальности — свержение диктатора — это большие человеческие жертвы — а здесь легко, виртуозно. Гениальность автора в этом произведении. Одно из самых запоминающихся произведений Рассела.

Небольшой роман о диверсионной деятельности с элементами информационно-психологической войны в тылу внеземного противника. Повествование очень динамично и подается с черным юмором, присущим боевой обстановке. Главный герой и персонажи запоминающиеся, как и сам сюжет, который отчетливо всплывает в памяти по прошествии двух десятилетий с момента прочтения. Значительно интереснее повести «Цепная реакция», в которой автор демонстрирует схожую деятельность героев в альтернативных декорациях. Дирак Ангестум Гесепт одобряет к ознакомлению.

Отличная подростковая фантастика, в одном ключе с Гаррисоном, поэтому легко, весело, динамично и полностью минуя мозг)

Для всех тех, кто чем то недоволен — смотрим год написания и делаем соответствующие поправки.

Всем, кому за 15, может уже не зайти...

Почему: ностальгия

В итоге: была такая серия книг в начале девяностых — «Мастера Фантастики». Выделялась из основной массы фантастики строгим оформлением под кожу с фольгированным тиснением серии, номера тома и входящих в него произведений, а также качеством изданных в этой серии романов — АКАДЕМИЯ Азимова, МИР СМЕРТИ Гаррисона и т.д.

В четвёртый том вошли романы разных авторов: «Великий крестовый поход» Пола Андерсона про медиевальных воинов, захвативших космический корабль; роман «Чувство долга» Гаррисона, похожий на его же «Неукротимую планету» (совершенно не помню сюжет «Чувства долга») и «Оса» Рассела, про диверсанта, заброшенного на вражескую планету.

Вот сюжет «Осы» помню прекрасно. Помню как меня, 15-летнего, поразила как сама концепция диверсанта-«осы», так и мощь пропаганды. Нравилось, что, как и в, допустим, серии «Стальная крыса» Гаррисона, герой решал проблемы не кулаком и пистолетом, а, в основном, головой.

Настоящая фантастика золотого века. Старомодная, но увлекательная.

Опять встаёт вопрос терминологии — шпион или разведчик? Сирианцы показаны абсолютным врагом, и главный герой им совершенно не сопереживает, устраивая теракты и масштабный саботаж.

Объём небольшой, читается «Оса» легко, прочитал за полтора дня.

Когда Оса стал вербовать местных аполитичных уголовников, мне происходящее почему-то напомнило «Место встречи изменить нельзя». Ведь бандосов интересовали только деньги и их легко могли завербовать немцы ещё во время войны.

Потом мысли плавно повернули в следующем направлении: а что, если, как любят в альтернативной истории, победили бы немцы и банда Чёрной Кошки из матёрых уголовников превратилась в грозных бойцов за свободу. А два неприятных херра полицая их бы ловили. И, возможно, даже бы поймали, но в конце бы произошла не банальная сдача, а геройская гибель Горбатого и его близких...

В первый раз попробовал читать «Осу» сразу после «Великого Крестового Похода» Андерсона, но споткнулся на первой фразе, после чего перешёл к следующему в сборнике роману. Через пару дней вернулся к ней и проглотил на одном дыхании. Динамичный сюжет держит в напряжении до самого конца, плюс специфический аглицкий юмор. Позже Балабуха написал, что в Советском Союзе, гитлеровской Германии или в Китае Моури был бы быстро раскрыт и обезврежен, но это уже дело другое.

Этакая «Стальная Крыса» до того, как она была написана. Ингредиенты те же — юмор, главгерой с легкостью решающий любые проблемы государственного и планетарного характера, кладущий неприятеля, не поведя бровью, куча роялей в кустах и технических тузов в рукаве и прочее. Кому такой сюжет и подача по нраву — смело берите в руки книгу и читайте. Кроме того, считаю роман крайне недооцененным в среде российских любителей юмористической фантастики.

Не так уж и важно, хотел ли автор написать что-то вроде пародии на космического агента 007 и постебаться на антивоенную (шпионскую) тематику, или просто писал развлекательное приключенческое чтиво. Простенькое, но смешное, . Да, невероятная предприимчивость и удачливость агента-осы при такой паршивенькой подготовке, когда ему противостоят все спецслужбы целой планеты, нереальна. Но ведь это фантастика, и фантастика отнюдь не философская, не стоит искать в ней сходства с реальной ситуацией, сложности и глубины, новых идей и откровений.

А, если отбросить эти придирки, то получаем добротное, веселое, динамичное произведение, написанное вполне приличным слогом, вызывающее много улыбок и позволяющее приятно скоротать время. Послевкусия и поводов для каких-то размышлений «а что если» книга не оставляет, но любителям иронично-пародийной, юмористической фантастики понравится, как и тем, кто просто хочет почитать легкую доступную «шпионско-фантастическую» книжку.