FantLab ru

Александр Мирер «Главный полдень»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.32
Голосов:
689
Моя оценка:
-

подробнее

Главный полдень

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 87
Аннотация:

Книга, открывающая цикл «Дом скитальцев», написана как бы от лица участников событий. Сюжет поначалу развивается неторопливо, буднично. Но инопланетное вторжение, начавшееся как тайная операция, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки.

Через почти сорок лет, прошедших с момента написания книги, сюжет кажется банальным, многие детали поведения людей надуманными и смешными. Но вспомним, что книга писалась всего через 20-25 лет после Великой Отечественной войны и в разгар холодной войны. Люди становятся понятней и ближе, патриотический антураж исчезает и на первый план выходят характеры героев, их мысли, тревоги и решимость, не щадя себя, противостоять страшной угрозе. Чтению помогает яркий, образный и очень живой язык, которым написана книга. Наибольший интерес книга вызовет у школьников.

Входит в:

— условный цикл «НФ: альманах научной фантастики»  >  антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 30», 1985 г.  >  Повести и рассказы

— условный цикл «Мир приключений»  >  антологию «Мир приключений, 1969», 1969 г.

— роман «Дом скитальцев», 1976 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 114

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2722 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 32%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Посредник» 1990, СССР, реж: Владимир Потапов



Похожие произведения:

 

 


Мир приключений
1969 г.
Дом скитальцев
1976 г.
Сборник научной фантастики. Выпуск 30
1985 г.
Дом скитальцев
1992 г.
Обсидиановый нож
1995 г.
Дом скитальцев
2000 г.
Дом скитальцев
2002 г.
Дом скитальцев
2015 г.
Дом скитальцев
2017 г.

Издания на иностранных языках:


1977 г.
(украинский)
Домът на скитащите
1984 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 октября 2009 г.

Одна из главных книг моего детства. Очень узнаваемые декорации дают иллюзию собственного присутствия при нашествии инопланетян. Характеры ребят опять же типические — много тогда таких мальчишек было(да и сейчас наверное немало). Первая половина дилогии — это не только фантастико-приключенческий роман о противоборстве с космическими захватчиками. Он также является романом воспитания. Даёт нравственные ориентиры детям. В то же время напряжённый сюжет не даёт заскучать. Можно перечитывать и в зрелом возрасте (уж больно славно написан) испытывая лёгкую сладкую ностальгию по детству, увы невозвратному.

Оценка: 10
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 февраля 2015 г.

Старые книги, из самого детства — своеобразная машина времени. Нет, это скорее хроноскоп: тело, да и душа, останутся прежними, прожившими уже годы-десятилетия, сидящими в любимом кресле, но появится возможность через время посмотреть на свое детство, на себя самого, окружающее, побродить мысленно по любимым местам, разглядеть детали, ускользнувшие годы назад. Что-то вспомнить, что-то понять заново.

Надо только отправляться в места детства с нужным настроением. Ты ведь знаешь, что тогда все деревья были большими? Даже этот маленький куст казался непроходимыми зарослями. Ты же понимаешь, что мир тогда был безграничным, новым и непознанным? Чего же ты удивляешься сейчас малости и простоте?

Первый раз я читала эту книгу где-то в середине 70-х. Читала, будучи сверстником героев. И более — никогда. Должны были пройти десятилетия, чтобы решиться на путешествие в детство. Нужен был жизненный опыт, и по большей части отрицательный, чтобы разглядеть за простыми и неторопливыми строчками вещи незыблемые, по-настоящему важные и ценные, не разочаровываясь и не огорчаясь.

Сначала хотела написать отзыв единым махом на весь «Дом скитальцев». Но повести — разные. О совсем разном времени детства, и разных вещах. Ведь в детстве всегда так — дело решают иногда не годы, а месяцы, недели и даже дни.

Так вот, о чем «Главный полдень,« с моей точки зрения, взрослого человека, для которого личный полдень уже миновал? Он о самом большом страхе ребенка: о том, что мир, уютный, ласковый, добрый, изменится безвозвратно. И о том, что, не смотря на страх, мир все же изменится безвозвратно, и это называется взрослением.

Как мы все мечтаем в детстве поскорей вырасти! Но в нашем представлении это значит возможность не есть в обязательном порядке невкусную кашу, гулять до поздна и ложиться спать, когда захочется. Мы догадываемся, что за эти удовольствия чем-то придется заплатить, и даже подозреваем чем. И это самый большой и тайный детский страх.

Потому что заплатить придется изменением мира. Всего. Изменится все — Чувства. мысли, предметы, даже пространство и время. Но самое ужасное — люди. Родители из непобедимых героев станут обычными, усталыми от забот людьми, добрая продавщица конфет в магазине — злобной мегерой, продающей из-под полы сигареты и водку подросткам, всегда готовый помочь сосед Дядя Вася — запойным алкоголиком.

А в повести этот тайный страх воплощается в реальность: люди меняются, друзья и знакомые становятся чужаками, добрые — злыми, друзья — предателями. И никто не поможет, никто не спасет. И кульминация в романе — не бегство пришельцев. Кульминация — моменты взросления героев. Преображение — секунду назад был ребенок, а сейчас уже — взрослый. Помните, как Алеша лежит у корабля пришельцев, свернувшись калачиком, крепко зажмурив глаза. Он думает: почему я? я ведь ребенок! на свете миллионы взрослых. пусть он решают и делают! А потом- открывает глаза и приступает к действию. Закрывал глаза мальчик, открыл – мужчина, пусть еще и не совсем выросший.

И в этом тоже есть нечто глубоко неправильное. Человек должен взрослеть постепенно, шаг за шагом постигая взрослые радости и печали. Так сразу взрослеют только, когда случается нечто ужасающее, настоящее беда: война, вторжение, катастрофа, смерть. Маленький урок будущим взрослым: не забывайте! ТАК не правильно!

В повести еще много таких потрясающих моментов: узнаваемых и понятных через годы. Внезапное молчание взрослых, многозначительные паузы в разговоре, суетливый мужчина, почувствовавший ЗАПАХ СТРАХА, красиво одетые, но грязно ругающиеся люди, вода в ручье, отравленная грязью... Детали разрушающегося мира детских иллюзий, прекрасного, волшебного и невинного.

Вот что я увидела в свой хроноскоп. Я не разочаровалась в повести — по-прежнему одной из лучших о взрослении- такой простой, такой наивной. С Углами и Квадратами, запавшими в памяти, и с ускользнувшими деталями, так явно проступившими сквозь время.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 сентября 2010 г.

Довольно трудно, выгораживая в соседней ветке вторую часть дилогии, удержаться от принижения первой... Кому-то,.. но не мне — они же просто разные. :wink:

Первая книга — замечательный старт в мир хорошей фантастики для молодых читателей. Хорошей не только качественно, но и по тем понятиям, которые сейчас почему-то считаются не модными.

Плюс первый: книга, при том что напрочь лишена морализаторства или негатива, не страдает от отсутствия правдоподобия и достаточно неплохо выполняет образовательную роль. В этом плане «Главный полдень», действительно, очень близок по духу к произведениям Крапивина, но более нейтрален.

Также, несомненным плюсом повести является игнорирование идеологической пропаганды (вспомним, когда писалось) и достаточно обтекаемое, но не картонное, описание быта конкретной эпохи, что, несомненно, даёт «Главному полдню» пропуск в ряды классики, живущей вне временных рамок. С минимальными поправками всё это может произойти и в наше время.

Ещё один плюс за интересный самобытный сюжет. Сравнения с другими авторами, а тем более зарубежными, которые излагают похожую по замыслу идею, я не вижу смысла проводить в принципе, потому что идеи витают в умах от зари цивилизации, а их осмысление сугубо индивидуально у каждого, не занимающегося плагиатом автора.

Простите, что о такой тёплой книжке получились такие холодные заумные размышления.

Поскольку минусов не вижу ни одного на фоне сплошных плюсов, ставлю полную 10-ку и рекомендую обязательно давать читать детям до просмотра каких-нибудь «Космических рейнжеров» или «Звёздных войн». Пускай, зрелищность неизбежно возьмёт верх, но когда-нибудь, когда придёт пора строить свою систему координат, прочитанное сыграет немаловажную роль.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 июня 2010 г.

Великолепный образец фантастической литературы для детей советского периода. Само появление этой повести чудо. Марксизм-ленинизм учит, что высший этап развития общества — это коммунизм. Прилет на Землю высокоразвитой некоммунистической цивилизации нонсенс. Тем более воинственной. Почти вся космическая фантастика того времени это вариации на тему « Аэлиты» или о том как прилетают инопланетные коммунисты. Спасибо автору за незабываемые детские впечатления. Наверно он вошел в золотой фонд детской фантастики. И это произведение несомненно отличается от других книг для детей того периода.

P.S. наверно все-таки добавлю впечатления.

Не надо уподабливаться начальнику из Некрасова: «Ладно. Ништо. Молодца-Молодца».

В мои годы фантастику читать было затруднительно. Я читал все. до чего мог дотянуться. В том числе критику фантастики. Один автор сказал, что не мог опубликовать роман, потому что «редактор не так видит развитие советского общества» . Поэтому для меня «Главный полдень» («Головный полудень» — я читал и на украинском))) главная загадка издательств).

А если вспоминать критику, то давайте вместе посмеемся. Сам читал, критик упоминал одну повесть, там ГГ спрашивал у инопланетян: «а как вы узнаете точное время?». «У меня в кармане есть коробочка с кнопкой: нажмешь один раз — время, 2 раза дата». Критик сказал: скоро до них дойдет, что коробочку легче носить на руке». Я подумал: «во, автор дурак». А теперь думаю:« во автор, критик и я дураки». Эта коробочка у меня в кармане: телефон, часы, календарь, будильник, навигатор, книжка, кинозал, магнитофон и наверняка я что-то пропустил, но я этим пользуюсь)))

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 декабря 2009 г.

Качественная подростковая фантастика. В новом голливудском мультфильме «Монстры против пришельцев» ведущий новостей сообщает:«И снова летающая тарелка! Почему-то все космические пришельцы высаживаются только на территории Соединенных Штатов». А вот и не все! Советский писатель Александр Мирер развивает на «местном материале» популярную в западной фантастике тему вторжения инопланетян-похитителей тел. Инопланетяне готовят вторжение в маленький городок где-то в средней полосе, и только двое советских пионеров могут вторжению помешать. Впрочем, то, что ребята — пионеры, а действие происходит в советские времена, для этой книги совсем не принципиально. Ну да, нет еще сотовой связи, а в местном клубе показывают 3 серию «Войны и мира», но в целом «Главный полдень» не привязан ни к идеологии, ни к быту определенной эпохи, и в этом, наверное, один из секретов его успеха. Очень хорошо выписан сам городок — место действия романа, сюжет увлекательный и динамичный. И то, что главные герои — дети, и их глазами показано все инопланетное вторжение — абсолютно верно. Ребенок скорее поверит и в пришельцев, сознание которых может вселяться и в людей, и в зайцев. Поверит и в то, что если в Москву сообщить: «В нашем городе высадились инопланетяне!», на помощь сразу пришлют войска, а не психиатрическую бригаду.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июля 2008 г.

Оказывается, по первой части «Скитальцев» был снят фильм. Оказывается, я его смотрел ещё до прочтения книги. Оказывается, можно из гениальной вещи сделать совершенно неузнаваемую экранизацию... Привет Стивену Кингу!

Но, долой ненужное нытьё!

«Главный полдень» — книга, забыть которую вам уже не удастся никогда! Да, все мы знаем, что на тему пришельцев-паразитов и Великий Хайнлайн написал очень даже сильно. Мы знаем, что подростковую фантастику отменно ваяет Крапивин. Вот только соединить эти две вещи сумел именно Мирер, за что ему огромнейшее «спасибо!».

А при пятом или шестом прочтении мне пришла в голову крамольнейшая идея: а что, если человечество — и так продукт подобного вторжения, осуществлённого в незапамятные времена другими паразитами? Что, если б мы так и помахивали хвостами с веток, ежели б не такие вот «мыслящие»?

А вы так не думаете?

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 апреля 2008 г.

Читал в детстве , очень запомнилось, это было необычно, захватывающе, короче в те времена будучи ребенком я приходил в библиотеку (книг мало было, кто помнит, особенно прикючений и фантастики)

библиотека такая болшая комната со стелажами в несколько рядов, но по ним редко кто ходил, в основном был стелаж у входа — куда ставились только принесенные книги на обмен, естественно они были самые читаемые, если на это стелаже ничего не попадалось дальше искать было бесполезно и тогда оставался последний вариант,

я подходил к тетеньке-библиотекарю и просил «что нибудь из фантастики»- это такая особая фраза для постоянных клиентов =)

и из под прилавка (хахаха) она вытаскивала несколько штук я выбирал почти наобум и шел домой читать.

Эта книга примерно так и была из-под прилавка, я забыл и имя автора и название книги, но тот восторг и некоторые детали сюжета помню до сих пор а уже лет 20 прошло =)

Подросткам — читать обязательно )

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 октября 2007 г.

Одно из лучших произведений советской фантастики. В провинциальном городке происходят странные события. Выясняется. что Земля стала объектом вторжения инопланетян. С помощью загадочных устройств, они вселяются в землян, и только дети до 14 лет невосприимчивы к захвату их сознания. Детям и приходится противостоять захватчикам. По главной идее книга Мирера напоминает Кукловодов Хайнлайна. По стилю исполнения — скорее, Крапивина. Развитие событий вполне реалистично. Главные герои не совершают невероятных подвигов. Они просто делают то, что могут. Хороший стиль автора — еще один плюс для книги.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 января 2011 г.

Помню, как Мирера ругали и высмеивали за «Главный полдень». Дескать, какие у него мальчики боевые! Как будто не те же дяди и тети писали о пионерах-героях, стрелявших в фашистов. Помню, меня просто убил такой довод: посредник должен быть сложным и непонятным, а вот автор сознательно упрощает инопланетную технику, чтобы деткам было проще разобраться... Идиотство. Чем совершенней техника, тем она должна быть проще в управлении (Д.Биленкин, «Четвертая производная»). Нет, Мирер молодец, его пришельцы очень достоверны, все очень логично. С удовольствием бы посмотрел кино «ГП», но, боюсь, киношники испортят книгу!

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 декабря 2009 г.

Как же я не люблю оценивать подобные произведения… Прочитай я «Главный полдень» десять-двенадцать лет назад, то без сомнения поставил бы высшую оценку – для подростковой фантастики эта повесть очень и очень хороша, поэтому ничуть не сомневаюсь, что еще долго ходил бы под впечатлением, — но вот глядя на нее сейчас, с высоты, пусть и не такой уж и большой, жизни, после сотен прочитанных книг… Все слишком просто и наивно. И то, как разворачиваются события в этом городке. И действия военных с чиновниками, поверивших в инопланетное вторжение, считай, с первых слов очевидцев. И стиль, заточенный под детский рассказ, кажется чересчур нескладным…

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 июня 2009 г.

Читал давным-давно, в детстве. Не запомнил ни автора, ни всех перипетий сюжета, но запомнились ощущения от книги. Необычайные, захватывающие. Дети из любопытства случайно узнают страшную тайну и вынуждены теперь спасать мир. Да, в чем-то им конечно повезло, какие-то умения случайно пришлись к месту (не зря стрельбой в тире занимались), но в какой-то момент ситуация складывается так, что если они не спасут свой город, то больше и некому. Вся надежда только на этих подростков, которые должны и обязаны постараться. Как же я за них тогда переживал ))

С огромной радостью сейчас перечитал книгу. Если кто-то не читал книгу раньше, конечно, она сейчас покажется наивной. Но кто читал когда-то давно, не поленитесь, перечитайте. Вспомнить те детские ощущения для меня лично дорогого стоило.

Ставлю 10.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 ноября 2012 г.

С начало увидел фильм. Вот книга. Гениально, и книга и фильм, но это конечно личное мнение. Конечно далекий 1969 год, нам не понять, но так грамотно и чисто, провести в общество такие глобальные темы — это надо быть Мастером своего дела. Содержание книги(фильма) актуальны и сейчас, и даже более чем актуальны! Ведь, уважаемый читатель, и посетитель этого сайта, будем честны перед собой, ведь Мирер просто выбрал позволенные приемы для того времени и места. А сколько таких «посредников» ходит по нашей планете сейчас?! А как эти сознания(больные идеи) перепрыгивают из головы в голову это дело другое, чисто технический вопрос. Гениально, и произведение, и кино!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 июля 2009 г.

Да, книга из детства.

Читал до утра — не мог оторваться. Причем в более поздние годы,забыв название и автора, долго искал, а найдя с удовольствием перечитал.

Пусть и не так масштабно как в современной литературе, но есть какая-то прелесть в произведениях советской эпохи.

Рекомендую молодежи.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июня 2008 г.

Книга действительно замечательная;в ней редкая для советских времён идея и соответствующий сюжет. Первое впечатление: «Как, неужели у нас ТАКОЕ тоже печатают?!» С Хайнлайном не сравнивал, но что-то близкое, безусловно, есть. Фильм вызвал похожие эмоции: «Ух ты, у нас ТАКОЕ уже и экранизируют!!!» Не забывайте, ребята, что «Посредника» сняли в годы Перестройки. Отсюда все его минусы и плюсы. Другими словами, и книга, и фильм в своё время были очень достойными представителями жанра. Поэтому и помнятся до сих пор!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 августа 2006 г.

Отличная книга. Подселение в тело человека враждебного разума — тема избитая, но такого как у Мирера — без ужасов, буднично, массово — я больше нигде не видел. Поступки героев у меня удивления не вызывают, единственно, автор несколько преувеличивает возможности государства — думаю что даже в те времена настолько чётко сработать оно не могло. Впрочем, роль у спецслужб оказалась второстепенной в любом случае. Cюжет опять же не банальный — если, конечно, не сводить его к трём словам 'неудачное вторжение пришельцев» :)

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх