Александр Мирер «Главный полдень»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Контакт
- Возраст читателя: Любой
Книга, открывающая цикл «Дом скитальцев», написана как бы от лица участников событий. Сюжет поначалу развивается неторопливо, буднично. Но инопланетное вторжение, начавшееся как тайная операция, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки.
Через почти сорок лет, прошедших с момента написания книги, сюжет кажется банальным, многие детали поведения людей надуманными и смешными. Но вспомним, что книга писалась всего через 20-25 лет после Великой Отечественной войны и в разгар холодной войны. Люди становятся понятней и ближе, патриотический антураж исчезает и на первый план выходят характеры героев, их мысли, тревоги и решимость, не щадя себя, противостоять страшной угрозе. Чтению помогает яркий, образный и очень живой язык, которым написана книга. Наибольший интерес книга вызовет у школьников.
Входит в:
— цикл «Дом скитальцев»
— антологию «Мир приключений, 1969», 1969 г.
— роман «Дом скитальцев», 1976 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 30», 1985 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 114
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2732 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 32%, что немного ниже среднего (37%)
Экранизации:
— «Посредник» 1990, СССР, реж: Владимир Потапов
- /языки:
- русский (10), украинский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (11), самиздат (1)
- /перевод:
- А. Стась (1), М. Халачева (1)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ивалан, 27 сентября 2009 г.
Между про и чем. В книжке затронута очень интересная проблема — проблема наличия разума в отсутствие тела, в следствие научения содержать бессмертную душу вдали от смертного тела. Душа содержится где-то, спит, не трудится, а её подыскивают тело. Я, конешна, понимаю, что это художественный замысел такой — показать какие у нас замечательные пионэры. И это так. Но хочется найти решение этой проблемы — ведь наличие бессмертных будет расти. И да, что ещё интересно — как у них будет проблема рассовой несовместимости стоять? Они что, населят миллиарды землян своими душами и всех заберут, или будут обретаться на Земле, пока не сдохнет последняя оболочка? Потому, что рождаться-то у них будут люди, которые не нелюди.:confused:
ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г.
Читал в самом подходящем возрасте — классе 6-7. Даже в двух видах — в «Мире приключений» и книгу на украинском языке. (Правда не помню — что раньше.) Очень не понравилось. Всегда поражался как кто-то может ТАКИМ восхищаться и называть ЭТО замечательной книгой.
Wassja, 17 сентября 2006 г.
Читал в детстве, потом перечитывал.
Но помню первое впечатление «Оказывается можно писать книги так, что нельзя оторваться!».
Жалко, что написал не много.
Gray2, 17 сентября 2008 г.
Читал в детстве — понравилось и запомнилось. Рекомендую к прочтению школьникам. Продолжение уступает
ivanov, 28 августа 2006 г.
Отличная книга. Подселение в тело человека враждебного разума — тема избитая, но такого как у Мирера — без ужасов, буднично, массово — я больше нигде не видел. Поступки героев у меня удивления не вызывают, единственно, автор несколько преувеличивает возможности государства — думаю что даже в те времена настолько чётко сработать оно не могло. Впрочем, роль у спецслужб оказалась второстепенной в любом случае. Cюжет опять же не банальный — если, конечно, не сводить его к трём словам 'неудачное вторжение пришельцев» :)
viv, 11 ноября 2007 г.
Читал много раз и перечитывал...Как-то попался фильм — ну зачем такое снимать по хорошей книге? Книга — бесспорно из лучших , фильм — просто никакой, оценка отрицательная ему подошла бы.
Ank, 19 июля 2007 г.
Фильм по этой книге мне понравился больше. Впечатления были на десятку. И уже потом, сколько-то лет спустя, я решил познакомиться с первоисточником. Роман оказался написан интересно, талантливо — но впечатления, сравнимого с фильмом, он на меня не произвёл.
stMentiroso, 18 сентября 2006 г.
Читается взахлеб. Яркая интересная книга. Хотя фильм по ней снятый оставил серое впечатление.
mom, 15 декабря 2006 г.
Интересно отметить, что на сайте «Посредника» точка зрения в основном противоположна той, которую выражают здесь. Там книгу не любят, а фильм боготворят. Я книгу не читал, а фильм очень люблю, и именно за безысходность, мрак, за урбанистические и индустриальные пейзажи:appl:, за актерскую работу прибалтов — в общем, кому все это близко, фильм прокачает. Могу сказать, что фильм по атмосфере близок к «Сталкеру», но все же другой. Книгу, думаю, обязательно прочитаю.
cyborg, 26 апреля 2007 г.
Все хорошо в свое время. Кто читал и видел фильм, тот ценит. Начинать это читать сейчас смысла нет.
izbor, 8 сентября 2006 г.
одна из лучших книг детства. Перечитывать не буду. Пусть навсегда останется такой.
цензура, 24 сентября 2006 г.
Читала книгу в детстве, в школьном возрасте. Впечатление необычайно хорошее. Но обложка книги была другая, наверное, выпуск между 69 г. и 2000г. И в одном томе сразу две книги : «Главный полдень» и «Дом скитальцев». Идея — записывать мыслящих на кристал и подсаживать в чужой мозг — это что-то очень и очень интересное.