Глен Кук «Чёрный Отряд»

Чёрный отряд, по заверениям некоторых, просто эталон тёмного фэнтези. Серо-чёрная мораль, магия, поголовные страдания, всё в комплекте. Я сразу приготовился к худшему, чтоб сильно не разочароваться, всё-таки Кук, как мне говорили, то ли на заводе, то ли в автомастерской работал. А рабочий с завода не кажется мне способным сразу создать в литературе нечто достойное.

Так и получилось.

Сюжет вертится вокруг Чёрной Гвардии: не отягощённых моралью наёмников-головорезов на службе у ЗЛА. Что из себя представляет это ЗЛО? Чем оно отличается от противостоящих ему и Гвардии повстанцев?

Практически ничем. Только некоторые из командования ЗЛА не очень красивы, а потому носят маски, ЗЛО же должно быть безликим. Ведь они буквально вылезли из могил и никого не хотят пугать своим очень злым лицом. Какая забота!

В остальном противоборствующие стороны походят друг на друга как две капли воды.

Тут не покажут ужасных ужасов войны, не покажут в красках идущие вслед за войной голод и болезни, лишь за кадром новобранцы Гвардии кого-то насилуют -- то есть занимаются тем, что делает любой порядочный солдат после захвата вражеского города -- да вскользь упоминается наличие у хрониста сновидений про маленьких девочек, строчки на четыре. Понятно, что людское мировоззрение меняется, меняется и отношение человека к разнообразным мерзостям, потому когда Кук написал первую книгу, то даже такие короткие сцены могли кого-то шокировать, но чёрт побери, мне эти наймиты кажутся едва ли не паладинами, только в чорном-пречорном и хмурятся, чтоб читателю точно было видно всю их чорную натуру

Сама Чёрная Гвардия описывается эдакой «семьёй» в тысячу человек. 990 гвардейцев представляют собой мебель, в смысле, что они есть и на этом их свойства заканчиваются. Эта мебель достойная, честная. Якобы никогда не отступающая с поля боя, о чём прямо говорит автор. При этом всё что они делают на протяжении целой книги это сливают войну и отступают. Убили командира повстанцев и отступили где-то за кадром, ведь их почему-то теснят. Вырезали лагерь неприятеля? Отступили ещё раз, снова их теснят. Командование ЗЛА в это время с удовольствием убивает и подставляет друг друга.

Есть в Гвардии и «прописанные» персонажи, например, Гоблин и Одноглазый, они на протяжении всей книги устраивали шуточные, не несущие никакой смысловой нагрузки магические дуэли. Раз устроили, ага. Два устроили, ну ладно. В один момент читать про отношения этой сладкой парочки мне надоело и остальные вставки с ними я просто пролистывал, чтоб осталось место в памяти для других бессмысленных сцен.

Стиль изложения донельзя сухой, предложения состоят из пяти-шести слов. Персонажи либо блеклое нечто с неясно какой внешностью, либо упоминающиеся вскользь безымянные болваны. Мир пустой и не прописанный, недостаточно назвать город Розы или Берилл и на этом закончить мироописание.

Баталии формата: «мы пошли налево, убили врагов. Сыграли в карты. Пошли направо и потом отступили» быстро приедаются, но ближе к концу автор начинает очень щедро одаривать читателя «чернухой»: «мы пошли направо. Убили 200 тысяч человек. Сыграли в карты. Потом отступили и пошли налево».

Сюжет просто никакой и без интриги. Ну, могло было и хуже, и на том спасибо.

Ну да ладно, это же стиль такой! Это ведь оправдывает автора?

Говорят, что у Кука получилось только на четвёртой книге, но не уверен, смогу ли я выдержать ещё две части подобного «стиля».

Я — старый любитель фентези, начинал читать его когда на родных просторах сам этот термин еще не использовался, но «Черный отряд» почему-то прошел мимо меня. И вот решил я заполнить пробелы в своем фентезийном образовании. Впечатления остались крайне неоднозначные.

Очень интересно было знакомиться с «Отрядом» с позиции современного читателя. Роман был написан больше 30 лет назад и по сути представлял собой один из первых ростков темного фентези, хотя тогда еще и фентези «светлое» толком не сформировалось. Смотреть как автор заигрывает с темой «плохих» героев и временами сам пугается того, какие они получаются, было очень занятно.

Сегодня мы уже знаем куда зашло развитие фентезийной литературы. Жанр классического фентези расцвел у нас на глазах, затем «перезрел» и опустился до уровня ширпотреба и штампованных поделок. Мы были свидетелями того, как от классики отделилась ветвь темного фентези, оказавшаяся куда более жизнеспособной, хотя, боюсь, и его со временем ждет выход в тираж.

Но тогда, в 1984 году, никто еще не знал как все будет развиваться. И «Отряд» был, наверное, просто невероятно смелым экспериментом. Он ломал все тогдашние законы жанра. Подумать только, герои романа — банда наемников. Наемников, Карл! Своекорыстных ублюдков, сражающихся за деньги. А кто их наниматели? Самый настоящий темный властелин, даром что женского пола, и ее назгу... в смысле Взятые — порабощенные ею маги. Но, может быть, противоборствующая сторона явит нам достойный противовес? А вот хрен вам, а не барабан, как говорил безымянный орк из Disciples. По ту сторону фронта — беспринципные и жадные карьеристы, больше грызущиеся друг с другом, чем воюющие со злом. Что? Где могучие и благородные паладины, мудрые маги, возвышенные эльфы и т.д? А нету. Не завезли. Заблудились по дороге из Средиземья. Читатели 80-х наверное были в шоке.

Повторю — сейчас нас все это не слишком впечатляет. Мы уже читали и Аберкромби, и Мартина, и Сапковского, и много кого еще. Но тогда такой подход должен был выглядеть как революция.

Очень забавно, что автор временами сам пугается того, как он замахнулся на законы жанра. Поэтому наемники вдруг начинают спасать девочек и стариков, проявлять крайнюю щепетильность в вопросах профессиональной этики и задаваться философскими вопросами. Очень заметно, что таким образом Кук пытался отдать хоть какую-то дань принятым в то время канонам героических образов.

Возможно, многие меня раскритикуют, но мне показалась странной манера письма автора. «Отряд» написан резкими, обрывистыми фразами, временами даже не совсем понятно, что происходит. Такое ощущение, что Кук будто стремился втиснуть роман в минимально возможный объем текста. Я не исключаю, что тут могли «постараться» переводчики или то, что позже автор повысил уровень мастерства, но впечатление было именно такое.

В общем, роман, может, и не идеален с точки зрения современного читателя, но, бесспорно, очень интересен. Думаю, его должен прочитать любой поклонник фентези хотя бы для понимания развития жанра.

Не впечатлило. Как будто действительно читаешь летопись отряда наемников — отступили, потеряли трех; напали, потеряли одного. Сложно представить, как выглядят персонажи, описания лиц, характеров и одежды нет вообще, что говорит о том, что автор очень слаб, да и вообще не писатель. Такую книжку по силам замутить студенту 5 курса филфака. Слабо.

Прочитал роман по фантлабовским отзывам. В общем-то не жалею: опыт есть опыт. Но в целом создалось впечатление, что написано мальчиком-плохишом из наших народных пугалок (типа «Маленький мальчик нашел пулемет...» и т.д.). Нет, правда, раньше я знал Г.Кука по его Гарретовскому циклу. Там была и ирония, и цинизм, и жесть, но все это было перемешано так, что понимал: пишет взрослый человек, мастер, который вертит сюжетом и героями, как ему вздумается. А в ЧО? Простой набор штампов для мальчиков пубертатного периода. Не согласны? Попробую обосновать.

Роман содержит только то, что интересно среднему вьюношу с 13 до 17 лет. Есть мироописание? Нет. Показана организационная структура ЧО? Нет. Мотивированы герои? Нет. Есть психологические ходы? Нет. Есть простое, элементарное описание главгера? Нет. А что есть? Одна нескончаемая драка. «От пошли мы вчера с пацанами и напихали соседским по морделям! Сто человек отпинали! А сення тыще напинаем! А завтрева мильену!»

Как я уже говорил, описаний героев нет. А зачем? Юный читатель предпочитает представлять себя, любимого, на месте этих крутых брутальных мужчин. Кстати, насчет мужчин. В романе мы знакомимся с «элитой» ЧО, но возникает резонный вопрос: а где остальные бойцы? Они что, все время бегают за шефами эдакой безымянной толпой? Странное устройство профессионального отряда...

Битвы, битвы, битвы... А мир, между прочим, стилизован под западное средневековье. Неплохо бы иногда заглядывать в справочники на предмет количества населения, величины тогдашних армий и т.п. Помнится, монголо-татары толпой в 150.000 душ чуть ли не всю Азию-Европу нагнули, а здесь четверть ляма под одним замком полегла. Где они там все поместились-то?

Магические битвы «прекрасны».

Теперь о темных силах.

В общем, роман состоит из одних противоречий и нестыковок. Его популярность объясняется просто — это идеальное произведение для вполне определенного возраста. Думаю, если бы я читал его тогда, мой отзыв тоже был бы гораздо восторженнее. А так...

Абсолютно не запоминающееся, блеклое произведение. Сгодится в качестве развлекательного чтива, и только. Язык лаконичный, описания краткие, без подробностей. Сюжет линейный, лишенный какой бы то ни было интриги. Больше всего роман напоминает текстовую версию компьютерной игры. Даже названия напрочь лишены самобытности. Берилл, Весло, Клин — вот так называются тамошние города. Видимо на большее у автора фантазии не хватило. Имена героев тоже оригинальностью не блещут. Да и не имена это вовсе а клички. Читая о гражданской войне мне не хотелось сопереживать ни одной из сторон. Настолько антагонисты получились шаблонные и не выразительные. Никакой новой, свежей, оригинальной идеи в романе так же не наблюдается.

Сюжет развивается по одной и той же схеме. Герои выполняют здание своего военачальника, потом отдыхают и история повторяется снова. И так несколько раз на протяжении всей книги.

Вывод: скучное чтиво без изюминки. Я забыл об этом романе почти сразу после прочтения.

Рваный сюжет, невыразительные персонажи, совершающие бессмысленные поступки, не прописанный мир, и, главное — очень слабый перевод на русский язык (обе версии), вот, собственно, и все, что можно сказать об этом «шедевре». Впервые мое впечатление от книги настолько сильно расходится с мнением уважаемых читателей fantlab-a, если честно. Сравнивая «отца» даркфентези Кука, с его «правнуком» Аберкромби, я бы даже не знал, с чего начать — между ними просто пропасть. 1 из 10. Впервые за много лет на любимом сайте. Хуже из фентези не читал ничего.

В целом согласен с отзывами Batman и Rendref. Книга проходящая. Ничего выдающегося в ней отметить не могу, даже «мрачный мир» и «гнетущая атмосфера» мне таковыми абсолютно не показались. Интриги и интересные сюжетные ходы появляются ближе к концу, но т.к. роман остается с открытым финалом назвать это положительной чертой не берусь, — скорее стандартный коммерческий ход затянуть повествование и подогреть интерес к последующим книгам серии.

Посредственный язык, картонные герои, сюжетные штампы, — все очень и очень бедно. Может быть потому, что мир из «Князя пустоты» С.Бэккера задал слишком высокую планку, которую никто из известных мне авторов дарка не смог побить. Поставил бы 2 бала, если бы книжка вышла в наше время, а так, отдам дань классике дарк фэнтези можно натянуть на слабую 6-ку.

Кук всегда обходил меня стороной. Видимо не зря... У меня стоят на полках несколько его циклов, но Черного отряда не было и решил я этот пробел закрыть, а заодно наконец ознакомиться с этим признанным мастером темного фэнтези. Тем более подъехало очень добротное издание.

Я себе представлял, что мне расскажут о группе наемников, о всех «особенностях» солдатской жизни, о темном мире со своими законами и порядками. На интриги, предательство и богатый лор я слабо надеялся, и в целом был к подобному готов. В голове у меня витали явные ассоциации с «Герои» Аберкромби. На деле я получил — ковры самолеты, безумную магию из фантазий десятилетнего мальчишки, чертей и тупых солдат насилующих детей, сражения от которых тянет в сон и прочие признаки графомании.

Я понимаю, что в свое время, эта книга могла произвести впечатление, но читать ее сейчас, когда за бортом плескаются Мартин, Сандерсон, тот же Аберкромби, просто лютая боль. Непередаваемая боль. Эти убогие бездушные диалоги, беднейший мир, отсутствие внятного сюжета, персонажи как дерево с мыслями как у камня, попытки уйти в юмор уровня КВН и магия... ох уж эта магия, просто невероятный треш. Я даже не знаю с чем ее сравнить, на ум приходит только Пратчетт, но у него магия тонко вплетена в мир, она его дополняет своим безумием, сатирой и иронией. У Кука магия это просто нагромождение несвязанной фантазии.

Скучная, однообразная, глупая и бессмысленная книга. Вроде дальше Кук разгоняется и его чтиво становится более адекватным, но после первой книги, как Костоправу, мне хочется этого автора глубоко запихнуть в анналы сознания.

Может со мной что-то не так или я просто вырос из подобных произведений, мы с книгой почти ровесники. Или я пресытился современными авторами, которые не просто записывают свои мысли на бумагу, а создают целые миры, населяют их живыми персонажами и придумывают интересные сюжеты. Видимо такой высокий рейтинг Кука связан исключительно с синдромом ностальгии.

на фоне большинства отзывов , ощущаю себя пессимистом, но надо расписать оценку.книга мрачная,герои грязные,мир жесток и суров.на этом плюсы для меня заканчиваются и начинается литература,именно целостное и художественное произведение, а не набор букв и сюжетных ходов. так вот его просто нет как такового, все очень схематично и похоже на набросок углем, а отнюдь не на картину. язык и формулировка событий просто ужасна,в любом переводе приходится продираться сквозь подачу происходящего, перечитывая абзацы в поисках ответов. баланс вообще отсутствует, автор может пару страниц уделить игре в карты и две строки битве.все Гг поданы очень скупо, безжизненно и серо,людей напоминают крайне мало.все это очень напоминает какой то сценарный черновик, а не роман.возможно при дефиците книг можно было прожевать хоть как то, но сейчас на фоне хорошего дарка,представляет собой просто черствый плесневелый сухарь.

Не перестаю удивляться, на сколько разнится подход к созданию атмосферы произведения у разных авторов. Не так давно почитывал Ученика убийцы за авторством Робин Хобб, где погружение в книгу обеспечивалось объемными описаниями, повышенному вниманию к деталям и проработке психологии главного героя. Разумеется, подобный подход значительно увеличивает количество страниц в томике. И вот, наконец, добрался я до Черного отряда. Контраст с Учеником просто поразительный, стилистика просто диаметрально противоположна. Короткие, по солдацки рваные предложения, ничего лишнего, только самое необходимое. Минимализм во всем, ни описаний местности, ни внешности персонажей, лишь поступки и клички. Читатель сам вырисовывает картину происходящего, благодаря метким прилагательным и сравнениям, пропитанным черноватым и своеобразным юмором автора. Диалоги не отстают от повествования, что не удивительно, ведь все персонажи наемники и военные, каждое слово точно в цель, цинично и грубовато. Воды в повествовании Кук явно не признает и подобная скупость на слова сначала слегка удивляет, но спустя еще пару страниц удивляет уже другое. Все это работает и успешно создает мрачноватую атмосферу романа.

С первых строк на читателя сыплются дурные предзнаменования тут же подтверждающиеся не менее тревожными фактами. И вот мы уже стоим на крепостной стене портового города Берилла вместе с главным героем-повествователем, наемником Костоправом, от лица которого и пойдет дальнейший рассказ. Костоправ член отряда наемников, который называется Черным. Отряд существует уже несколько поколений, имеет богатую историю, а главный герой работает лекарем и отрядным летописцем. К сожалению, Костоправ единственный персонаж, который покажется живым, все остальные выписаны весьма схематично, да и вообще им уделено мало внимания. У всех без исключения персонажей есть яркая черта, позволяющая их запомнить и живо представить, однако это не придает им объема. Итак, Отряд состоит на службе синдика Берилла, изнывает от скуки в душном и жарком городе, погрязшем в нищете. История отряда насчитывает множество знаменательных сражений и подвигов, а данная работа не трогает душу и в некотором роде унижает достоинство его членов. За что боролись на то и напоролись. В городе начинаются серьезные волнения в результате которых Отряд попадает в страшный переплет единственным выходом из которого становится предательство своего нанимателя и переход на службу посланнику северной империи Душелову. Ничем хорошим это не светит, мало того, что отряд запятнал свою честь, так еще и, как выяснилось, поступил на службу к Госпоже, о злой природе которой ходят легенды уже не одно столетие. Но наемникам выбирать не приходится, зло для них понятие относительное и олицетворяют его их враги, а правильнее сказать враги нанимателя. В империи идет гражданская война против мятежников, пытающихся свергнуть Госпожу, и именно в этой войне Отряду предстоит участвовать.

Сюжет как видно весьма прост и банален, однако соль тут не в нем, а в попытке показать непростую жизнь наемников. Причем, опять же избегая деталей, вроде численности отряда и прочих количественных характеристик, важных для ведения боевых действий. Главное показать жизненную позицию и связанные с ней модель поведения, скорость принятия решений, взаимоотношения между наемниками. Видит читатель все это глазами Костоправа, который по совместительству является совестью отряда, моральные дилеммы ему, в отличие от многих не чужды, ведь записывая в анналы отрядную историю, хочет быть одновременно и правдивым, и не допустить, чтобы отряд предстал в дурном свете. У наемников нет семьи, нет прошлого, есть только отряд и то какой след они оставят в истории. Больше всего они боятся потеряться в веках, быть навсегда забытыми. Историю, как известно, пишут победители, и через пару столетий уже не разберешь, кто злодей, а кто герой, посему проигрывать они права не имеют, как никак профессионалы.

Лекарь порой выдает небезынтересные мысли, возможно слишком прямо и немного банально, однако морализаторством тут не пахнет, они весьма органично вписываются в повествование. История рассказывается в виде военного дневника, отсюда немного неровное повествование, иногда пропускаются значительные временные промежутки, что иногда раздражает. Однако обилие действия скучать не заставит, тем более проблем с логикой в повествовании не возникает почти до самого финала.

Финал, кстати, открытый и намекает на продолжение куда более глобальное, даже не смотря на эпический заруб под конец.

В целом перед нами замечательный образец эпико-приключенческого черного фэнтази, весьма атмосферного и затягивающего; ни на, что большее не претендующего, однако содержащего неплохие измышления на разные темы, будь то природа зла или роль человека в истории. Книга, проверенная годами, по сей день не растерявшая свое обаяние, грубая и простая, от чего не менее интересная, к прочтению рекомендуется.

Черный отряд Глена Кука — это классика дарк-фэнтези. Группа головорезов, служащих тому, кто платит деньги. Кровь, пот и антисанитария. Интриги, обманы, месть и жестокость.

Роман подан в форме записей доктора Отряда по имени Костоправ. Костоправ не ахти какой писатель, поэтому текст у него простой, честный, без финтифлюшек — такой себе развернутый дневник о мрачных приключениях его однополчан.

Вещь, конечно, на любителя, хотя и классика своего жанра. Я не могу сказать, что мне безоговорчно понравилось, хотя ознакомиться было крайне любопытно. Прежде всего я так и не смог полностью включиться в стилистику, которой Кук написал роман. Не знаю, перевод ли в том повинен или еще что, но через Анналы доктора я пробирался с большим трудом и уставал от чтения почти физически.

Но я понимаю, почему у книги так много любителей, просто сам я никогда не стану в их стройные ряды, вот и все ;)

Прочитано в рамках рубрики «Восполняя пробелы». Интересно было посмотреть, насколько далеко ушла тёмная фэнтези от своих корней. Отказывается, очень. По сравнению с современными авторами, которые сосредоточены на описании жести и кровавого макабра, где разлетаются во все стороны пальцы, уши, головы с округленным от удивления глазами и ртами, распахнутыми в беззвучном крике, в ореолах крови и прочих телесных жидкостей, Кук всячески натурализм сцеживает. Его Чёрный Отряд — паладины в сияющих доспехах, пусть оные слегка и припорошены дорожной пылью. Стариков и детей спасают, пленных вдоль дорог не распинают, за нанимателей и собственный кодекс чести переживают (будет забавно, если в дальнейших книгах окажется, что Костоправ — ненадежный рассказчик и всё это наплёл, но эта фишка, опять же, теперешних авторов).

А вот мне-читателю, которого развитие жанра интересует мало, было скучновато. Я ожидал историю про наемников, которые воюют под началом местного назгула, мостя дорогу к величию местного же Тёмного Властелина трупами врагов, и получил его — формально. На деле, проще описать «Чёрный отряд» фразой «война, война никогда не меняется». Условно-плохие Отряд и армии Госпожи колотят условно-хороших повстанцев Круга, но по ведению боевых действий ни те, ни другие почти не отличаются друг от друга, а сам процесс поколачивания описан отстраненно и с неимоверной языковой сухостью. Иногда баталии сменяются либо карточными играми, либо колдовскими пикировками Одноглазого и Гоблина, либо вздохами Костоправа на Госпожу — на моё счастье, описанными также сухо и скупо. На этом невеликий список развлечений Отряда в мирное время заканчивается, да и мне пора.

Знакомьтесь, Черный отряд, последний из свободных отрядов Хатовара. Рота наемников, верных только друг другу и условиям контракта. Сообщество людей, не имеющих никакой семьи, кроме друг друга. Братство воинов, годами сражающихся плечом к плечу против всего мира. Они не всегда заботятся о нормах морали, но всегда выполняют условия контракта. Они могут убить безоружных пленников, но всегда подставят плечо собрату по Отряду. Они далеко не идеальны, но Кук и не собирался канонизировать своих персонажей. Напротив, он стремился вывести героев Отряда реальными людьми, со своими страхами и мечтами, проблемами и недостатками, и в итоге в таких наемников веришь куда больше и сопереживаешь гораздо сильнее, чем если бы автор старался обойти стороной негативные черты компании.

Роман начинается с того, что Черный отряд проводит свои последние дни на службе у синдика Берилла, одного из древнейших Самоцветных городов. Служба Отряду не в радость, наниматель никому не нравится, но условия контракта надо соблюдать. Однако все меняется в тот день, когда в городской гавани появляется гигантский черный корабль, пришедший с Севера. Прибывший на судне загадочный посланник по имени Душелов нанимает Отряд на службу своей повелительнице — владычице северной Империи Госпоже. Перебравшись на Север, члены Отряда выясняют, что связали себя контрактными обязательствами с древним Злом, вырвавшимся из заточения. По всей Империи зреют очаги восстания. Лидеры мятежников, по идее, должны были бы сражаться за правое дело, однако довольно скоро выясняется, что они немногим лучше нанимателей Отряда, да и Госпожа оказывается меньшим Злом по сравнению с тем, что может вернуться в мир...

Повествование ведется от лица Костоправа, врача и по совместительству летописца Отряда. Весь текст — по сути вклад Костоправа в Анналы, историю Отряда с момента его зарождения и по сегодняшний день. Поскольку текущий летописец оказался фигурой довольно незаурядной, то и читать его записи оказывается довольно интересно. К тому же личность Костоправа и его род занятий оказывают серьезное влияние на характер текста. Многие из записей носят обрывочный характер, между соседними может возникать промежуток порой до нескольких месяцев, ряд событий освещается мельком, но в то же время Костоправ много внимания уделяет будням Отряда, его нехитрым забавам и развлечениям, личностям других бойцов.

По сути, характеры всех остальных героев книги, включая Госпожу и Душелова, мы видим через призму восприятия Костоправа. В этом плане весьма характерно следить за изменениями в описаниях некоторых персонажей по мере того, как к ним меняется отношение рассказчика. Однако описание других героев рассказчику безусловно удались — буквально несколькими строчками создается цельный образ персонажа. Хотя, если быть честным, за этот талант Костоправ должен быть благодарен своему создателю, поскольку яркие персонажи являются одной из визитных карточек Кука.

Не обошлось в книге и без других сильных сторон автора. С каждой новой главой, с каждым следующим описанием добавляется и раскрашивается общая картина мира, нагнетается мрачная и в то же время притягательная атмосфера. События развиваются все быстрее и интереснее, и в итоге уже к середине романа за каждого из основных персонажей переживаешь как за родных.

Сюжет выстроен в виде нескольких глав-новеллет. Каждая из них описывает какое-то отдельное и логически завершенное событие из жизни Отряда, тем не менее каждое из них на шаг приближает повествование к довольно неожиданному финалу.

К сожалению, не обошлось и без ряда сюжетных нестыковок. Очень трудно поверить в то, что Взятые, выдающиеся маги и первые люди в Империи Госпожи, будут так по-панибратски относиться к простым пехотинцам, пусть даже и из элитного отряда наемников. Во-вторых, меня очень смутило количество повстанцев, собравшихся в финале штурмовать Чары. Это насколько же нужно было запустить восстание, чтобы противник превосходил тебя в численности в десятки раз и собрал под свои знамена четверть миллиона человек? Однако подобных противоречий недостаточно, чтобы испортить впечатления от романа.

Резюме: Отличный образец мрачного, темного фэнтези. Не идеальные, но по-своему симпатичные герои, мрачная, но привлекательная атмосфера, лихо закрученный сюжет и ненавязчивый темный юмор. Один из лучших романов Кука. Начиная читать «Черный отряд», лучше заранее запастись свободным временем и денежными средствами, так как желание прочесть все остальные книги цикла может оказаться излишне сильным и настойчивым.

Редко, последнее время что-то перечитываю из-за того, что порой и на новое времени не хватает, но почти случайно, второй раз принялся за «Чёрный отряд» Впечатления всё такие же восторженные, как и от первого прочтения ( давно это было, книга в памяти подзатёрлась, но впечатления помню). Одним словом — великолепно. Более развёрнуто — в романе интересны абсолютно все персонажи. Не могу их выделить в главных и второстепенных, потому как даже если о ком то говорится редко, то это делается настолько «метко», что персонаж сразу запоминается. Радует местами прямоватый, слегка солдатский ( хотя какой он может быть ещё?) юмор книги. Несмотря на то, что в романе описываются довольно жестокие события, он абсолютно не напрягает кровавостью и жестокостью, потому что это всего лишь фон, на котором ярче видны герои романа.

Подитоживая — прекрасная книга, достойная прочтения.

Третий или четвертый раз я пытался осилить этот роман. Предыдущий опыт его чтения (лет 7-8 назад) я таки довел до конца — но с такими паузами между главами, что к развязке уже мало что понимал. Пару дней назад взялся прочесть нормально, чтобы таки составить какое-то внятное мнение, но... Это невозможно читать. Глотнуть никакущую книгу только чтобы «закрыть гештальт» — жаль потраченного времени.

А книга действительно никакая. Повествование строится исключительно на том, кто что сказал и как круто при этом выглядел. Мельком при этом автор замечает, что, вот, мол, пришли сюда, убили тех, других, поблистали цинизмом и остроумием, приняли эпичную позу, скрылись. Все. Никакого ландшафта, никаких декораций, с миром мы едва знакомы по названиям городов и тому, что в нем все очень враждебные и кровожадные. Если речь идет о горе, то автор вам скажет, что это «нелюдимое место», если о полуострове — что он «на песчаной косе», о трактире — что он, скажем, «занюханный» или «довольно приличный». Ни звуков, ни запахов (кроме сочно подаваемого факта: «воняет!»), ни пространственных явлений нет в помине. При этом как герои перемещаются по миру тоже описано настолько скупо, что читаешь как бы черновик к роману, а не сам роман.

Более подробного отзыва/анализа это произведение не стоит. Напоминает графоманию.