Глен Кук «Тирания Ночи»

Читал в новом переводе от Азбуки. Подозреваю, почему так многим не понравилась книга, но по мне так начало цикла получилось просто отличнейшим! Небольшой минус — это отсутствие вспомогательных материалов, которые должны способствовать лучшему усвоению многочисленных названий и персонажей. Хотя если пробраться через первую треть, то дальше уже становится довольно легко читать и аналогии со средневековой Европой времен крестовых походов просматриваются с легкостью.

Настоящий эпик, каким он должен быть. Герои с характером, интриги, противостояние высших сил — все включено. Посмотрим, что там будет дальше, но первая книга пошла на-ура!

P.s. Интересно почему Кук дал всем присутствующим в романе странам, религиям, народам вымышленные названия, а вот Исландию оставил без изменений?

Мы тут не перевод оцениваем, а саму книгу. Сама книга написана на твердую 8. Мне сильно «Империю Ужаса» напомнило. Не дотянул, к сожалению, до уровня «Черного отряда», но все еще впереди. ;)

Что касается перевода, так с ним Г. Куку никогда особенно не везло. Весь цикл «Черного отряда» изобилует разными трактовками имен. Может это и не грубая ошибка (может последующие трактовки даже ближе к оригиналу), но мне глаз режет. Хотя это скорее наплевательское отношение к делу.

Уважаемый Паника, подскажите, а чей перевод людям читать тогда? Другого нету, а если и появится, то лет так через пять только.

Господа, мы тут не издания оцениваем, а книгу. Выйдет новый перевод, а Ваши оценки останутся. Глупо оценивать творения автора по переводу.

Классический пример убийства книги уродливым и бездарным переводом.

В оригинале это довольно качественное чтиво, в типичном стиле Кука — мрачноватый, но обаятельный мир, интересные герои, интриги и яростная борьба за власть различных группировок, всё это приправлено щепоткой религиозных раздоров.

Не шедевр, но крепкая хорошая вещь.

Мир с большими амбициями и сложным балансом: боги, повелители, колдуны, иногда начинает казаться, что автор мудрит с равновесием, слишком много бессмертных фигур на одной доске. Что то подобное сейчас творит Эриксон, но в отличии от Тирании мир Малазана велик и более масштабен, значимость любой персоны теряется в географии.

Зато очень сильно порадовала развязка истории братьев бездушных, глава о падении пантеона написана очень красиво – получился шедевр внутри не-шедевра.

С самого начала романа на читателя сваливаются бесконечные названия различных государств, правителей и политических сил, что только затрудняет понимание основной сути романа. Первые 200-300 страниц в этой мешанине с трудом разбираешь, кто есть кто. Дальше становится немного проще, потому что невольно привыкаешь к этой политической игре. И не сказать, что читатель будет от этого в восторге или доволен. Ведь данная составляющая романа сильно отвлекает от того, что касается орудий ночи, магии, потусторонних сил, т.е. фентезийной составляющей произведения. Но автор как будто специально делает упор именно на политику и интриги, чем вызывает довольно противоречивые чувства.

Не спорю, что в романе есть и сильные стороны. Сюжет захватывающий, хотя местами и бывают провалы. Задумка с орудиями ночи мне нравится. Герои не швыряются налево и направо заклинаниями. Вся магия достаточно умеренна, сдержана.

На мой взгляд, роман понравится любителям интриг, рассуждений о политике, религии и месте человека в них.

Кроме этого, чувствуется неплохой задел на будущие части цикла.

Авансом ставлю 8 из 10.

У Кука удалось создать хороший эпический роман — завязку цикла. Он прописал основных героев, дал их разными, с разной мотивацией и разным поведением. Мотивы героев не вызывают вопросов, тут нет патетики и прочих непонятных вещей (из серии «хочу, чтобы всем было хорошо»). Деньги, власть, месть. Неможечко дружбы. Любовь к близким людям.

В общем, хороший роман-фэнтези, начало эпического цикла.

PS Первый раз читал в переводе АСТ, и роман совсем не понравился. Теперь перечитал в переводе от Азбуки. Небо и земля.

Кук профи, тут особо нечего добавить. Написано хоть и масштабно но без диких нагромождений стран, имен, городов. Герои вполне понятны, интриги интересны, битвы эпичны. Все достаточно гармонично. Единственное что мне не хватало так это толики юмора который был и в «Черном отряде» и, конечно, у Гаррета. А так вполне приятное произведение, интересно почитать.

И еще конечно радует объем (толкового) текста. После некоторых наших «авторов» куцые произведения которых растягивают за счет увеличения размера полей, шрифта и т. п. (и все равно получается тонкая тетрадка, а не книга), тут прямо бальзам на раны.

В общем не пожалел что купил.

Понравилось. Хотя с начала 90-х не встречал такого убогого перевода, по-этому сделать вывод о том исписался или нет Глен Кук нельзя. Хочется верить, что всё это косяки перевода. Очень нехватало карты.

Сюжет явно повторяет историю Крестовых походов и существовавших тогда хитросплетений интриг и политики. Здесь вам и подобие Ватикана, и вехи Реконкисты... Автор во всех подробностях описывает войну вер и религиозных учений, при этом его отношение к любому из вероисповеданий явно негативное.

При этом очень уж затянутая и запутанная история с множеством героев, интриг и событий. Такое обилие элементов делает книгу сложной для восприятия.

Наверное тут действительно все зависит от перевода.. При хорошем переводе это читается иногда туго, а уж при плохом. Что тут можно сказать.. Роман для фанатов Глена Кука. Для остальных он вряд ли будет интересен. И то, смотря какой фанат.. Здесь почти нет сверхъестественного, сюжет не нов, крестовые походы знают все.. Кстати насчет потустороннего.. Мой совет всем — не видитесь на первые главы.. Дальше все намного проще и кому-то это покажется скучным.. Мне же понравилось, но я совсем повернутый фанат Кука.. Когда читаешь про аналог Средневековой Италии — это даже для меня порой бывало скучно и неинтересно. Есть также в романе и сильные стороны. Одна из них, это линия банды северных разбойников, которые совершили прыжок во.. А, не скажу. Сами прочитаете и поймете. Линия Элса также интересна.. Битвы хромают на обе ноги. Считай толком они не описаны, только упоминаются.. Как я уже сказал, роман очень-очень на фанатов Кука

Ребята, дело не в переводе, читаю сечас заключительную треть романа и поддерживаю отрицательные отзывы. Написано очень сухо, обрывками, а-ля трешняк отечественных авторов :пошел туда, сказал то, а те сделали это и тд. В романе нет энергии, жизни, искры, как угодно называйте.

Есть большой мир но упоминается мало, вскользь. Где аналогия с нашими 15-16 веками, а где «Своё» — остаётся догадываться самому, отсутствие карт добивает всё желание читать дальше.

Ожидал больше магии, существ, живых персонажей сюжета, но нет, не обманывайтесь, советую пройти мимо, зря повёлся на красивую обложку Суонленда.

Чтож, с худшего начал, теперь познакомлюсь с Гарретом и Отрядом

Экспозиция неплоха, но в целом от автора «Гаррета» и «Черного отряда» ожидалось большего. Тут он скорее вернулся к истокам, т.е. к «Империи Ужаса» — очень похоже.

А по поводу перевода — не знаю, может, я просто слишком невнимателен или нетребователен, но особых причин для ругательств не вижу. Да, перевод в целом неудачный, но из рядов прочих неудачных переводов ничем не выделяется.

Странный роман. Соглашусь с предыдушими высказываниями о качестве перевода.Только любовь к Куку и надежда на лучшее заставила дочитать.К сожалению, не могу рекомендовать знакомство с автором с этого романа.

Жаль. Кука люблю....

...Прошел год и вновь перечитал: теперь жду продолжения серии. То ли на безрыбье и рак рыба

Я не про перевод, я про книгу )))

Вполне понравилось, написано в стиле Кука + новомодные реалистические закосы под средневековую европу (имхо конечно). Хотя так и не разобрался в половине географических аналогий. Но все-таки до лучших куковских книг не дотягивает.

Что бы не говорили о том, что оцениваем мы книгу...Перевод таков, что о качестве книги судить невозможно, большую часть времени, ушедшего на прочтение, тупо ломал голову над вопросом: «Да что, чёрт возьми, тут вообще происходит и как это безобразие понимать прикажете»? Винить Кука клава не поднимается — человек давно доказал, что писать умеет. Доказала и переводчица — что занимается не своим делом, да ещё и деньги за это получает. Так что оценивать книгу просто невозможно, оценка же перевода — в области отрицательных чисел. Выпусти АСТ в своё время в подобном переводе Гарретта, и его никто бы читать не стал.