Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»

Какая ужасная графомания. Впечатление, что ребенок решил написать текст на тему «если бы я был суперменом». Откуда вообще этот посыл: «Если я попробую пожить еще раз, то все смогу». С фига ли? Сначала вызывает недоумение то, что у девочки прямо все получается, но автор не сворачивает с дорожки и не заморачивается, следуя этому пути до конца. Когда она стала искать магнитофон, я думал собралась перебить лавры Пугачевой ))). Успешно, конечно. Мне кажется, надо было устремить тему к пределу и сделать из Наташи Генерального секретаря ЦК КПСС, а впоследствии — Президента мира. И хэппи-энд.

Ну и все вместе оставляет впечатление банальности, простоты и вторичности.

На тему, «кто виноват» и «кого надо поубивать» распространяться наверное нет смысла, тут каждый сам себе истина.

дочитал , зря видимо. Не хочу говорить о политике, истории, государственности и тем более про натовский бред . Я про чувства , а они полярные. С одной стороны я понимаю , что девчонка «не полноценная « — внутри озлобленный пердун сидит (свою внучку ему значит жалко , законно, а другую угробить ,пусть и ради великой , как ему кажется, на раз два не задумываясь ) , а со второй — как же ее дико жалко бл...... !!! Не думал , что меня еще что то может «сбить с ног» Хреновая концовка , не логичная и не справедливая ... в безымянной подмосковной могиле место отдельно деду ! Автор слабак , больше усилий приложить и концовку крутую завернуть с разделением т.е. с отторжением старого ментального паразита и как итог каждому по потребностям....ну да ладно , не судьба ...((((( В общем чувства как у отца Наташки ! только я знаю ВСЕ !

Это не про прогрессорство и, по большому счёту, не про попаданство. Это, скорее, о праведной мести за поруганный, оболганный и разрушенный мир нашего детства и юности. Отлично! 10 из 10!

Прозаичность понравилась. Концовка несколько скомканая.

Автор ненавязчиво предлагает читателю сделать два вывода:

1. Результат правления Путина — развал России на мелкие осколки, подчиняющиеся ЕС и добровольно призывающие НАТО на свои территории.

2. Гитлеровский нацизм и сталинский коммунизм — близкородственные, до полного смешения, системы.

Неожиданно необычная книга про «попаданцев». Необычно в первую очередь то, что сознание дедушки переносят в тело девочки. От этого возникает ощущение лёгкой шизоидности происходящего. «Я надел самую длинную свою юбку», «я стал девушкой прямо в поезде» и тому подобные выражения создают дискомфорт, будто бы втиснулся в обувь на пару размеров меньше нужного. Но читается книга легко, автор литературным талантом не обделён.

Идеализация СССР присутствует в полной мере, в прологе царит «чернуха», методы достижения «прекрасного далёка» вызывают серьёзные сомнения, но Сергею Арсеньеву можно многое простить за искренность интонации. И ещё автору удалась действительно ударная концовка в виде пары эпилогов. После такого поставить меньше 7 рука не поднялась.

P.S. Уверен, что Кононюка на момент написания «Студентки» Сергей Арсеньев не читал. Общего между книгами не больше, чем между двумя любыми другими про «попаданцев».

Прочитал весь цикл. Через пару лет перечитал ещё раз. Кроме «Комсомолки...» — тяжело. Пронзительно написано, лучшая книга цикла. Трагически светлый финал книги. Апофеоз самопожертвованию. Прометей знал что его спасут, свой подвиг Данко совершил на глазах у своего народа... Здесь же, самопожертвование во имя своего народа — путь к бесславию, проклятию и забвению.

Сам смысл существования жанра «про пападанцев» заключается в реализации возможности появления вот таких вот книг. Время от времени в куче увлекательного экшена на тему «Проблематика подстилание соломы на вероятностное место падения в свете возможной трансформации линий исторического развития локальных реализаций социума» появляются вот такие пронзительно трогательные варианты жертвенности без претензий на понимание и сочувствие. Уже ради этого одного стоит увлекаться фантастикой.

Вся боллитра, при всём ее многообразии, культурологический потенции и прочих очевидных плюсах — никогда не будет способна хотя бы на толику малую сравниться с этим чудом «сопричастности с реальностью невозможного».

Я люблю фантастику именно за то, что только в этом жанре Судьба — пусть изредка, зараза, но, таки — дарует возможность встреч с такими книгами. Ради этого стоит — в принципе — «рыться в той помойке словесности, в которую золотой телец превратил храм великой когда-то Литературы».

Не без огрехов, однако.

Но разве это так уж принципиально — при таком-то дефиците искомого

Недавно случайно увидел на распродаже и немедленно купил «на полку». Вопреки выше озвученным претензиям к автору по поводу данной вещи (Спортсменка, комсомолка и тд) считаю ее одной из лучших в жанре. Вторая часть книги (Фройлян Штирлиц) нравится гораздо меньше... но сам факт пополнения книжной библиотеки , оригиналом — перевешивает все сомнения! Ура товарищи!

Из-за чернушного вступления едва не бросил читать в самом начале, потом втянулся, так как стало любопытно, когда и чем же всё это закончиться. Сюжет не особо замысловат: ближайшее будущее, 2040 год, Республика Московия как осколок РФ оккупирована НАТО, выжившие после ядерных бомбардировок живут, точнее выживают как в гетто в лучших традициях «Списка Шиндлера». Главный герой — битый жизнью старик, жена которого умерла, дочь и сын-повстанец погибли в огне ядерного взрыва, а внучка приняла мученическую смерть от рук маньяка. Так вот, этот самый старик тоже умирает на улице и попадает в 1961 год в тело младенца-девочки Наташи Мальцевой. После такого мощного негатива очевидно, что основная цель гг — это месть и желание изменить будущее. В общем, «если бы молодость знала, если бы старость могла», а у гг тот редкий случай, когда и знает и может. За двадцать два года новой жизни героиня-девочка (или всё-же дед-герой, так как повествование ведётся вперемежку и от женского и от мужского лица), поэтапно становиться октябренком-активисткой-отличницей-призёром всяческих олимпиад, пионеркой-спортсменкой-хоккеистом, комсомолкой — ответсвенным работником горкома комсомола. Она снимается в главных ролях в популярных фильмах, становиться победителем всесоюзного чемпионата по хоккею, устраивает вечера чтения, ворует у Филатова и публикует его «Федота-стрельца», как полпред советской молодёжи едет в ГДР, становиться кавалером ордена Дружбы народов и золотым призёром Олимпиады-80 по пулевой стрельбе. И до кучи ей протежирует сам Брежнев. В общем Мальцева становиться легендарной личностью, не хуже, чем герои в древнегреческих мифах. Всё это ей надо для того, чтобы в финале попасть на заседание Верховного совета СССР, где она из краденого ТТ как заправская террористка расстреливает Горбачёва, Ельцина и Черненко. Сама гг также погибает от пуль охраны, но миссия её выполнена, и страна теперь ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶с̶п̶а̶т̶ь̶ ̶с̶п̶о̶к̶о̶й̶н̶о̶ будет развиваться по другому (лучшему) варианту будущего. Теперь критика: автору явно невдомёк, что Союз развалился не из-за плохишей — горбачёвыхельциных, а благодаря системным ошибкам руководства и следуя закономерностям исторического развития. Тут одним огнём на поражение по престарелым партаппаратчикам делу не поможешь. И вообще, как то чересчур у автора с негативом. Думал, что концовка будет не такая топорно сработанная, а более тонкая, что Мальцева найдёт в себе силы отойти от роли палача, и автор придумает для неё более позитивный финал. У меня же от прочтения «Комсомолки» впечатления остались неоднозначные, поэтому пожалуй не буду ни рекомендовать, ни отговаривать. Скажу только, что данное произведение не оставит читателя равнодушным, в этом можно быть уверенным.

Об этой книге довольно много хороших отзывов, что можно было бы и не вставлять свои пять копеек. Но я буквально сегодня закончил ее читать и нахожусь под таким сильным впечатлением, что просто обязан посоветовать Вам прочесть это произведение. Необычнейший сюжет про попаданца, прекрасное повествование, от которого невозможно оторваться, ностальгия по юности, и масса других положительных аспектов.

Буду краток: это та книга, которая радует читателя весь сюжет книги, а концовка вообще шедевр. Это та книга — которая вызывает «души прекрасные порывы ...» Не сочтите за пафос, со мной так и было. Читайте «Студентку ...» обязательно!

Сказка о потерянном времени...

Родители мои медики, отучились в пермском меде и по распределению попали в г.Н.-Тагил (1980г), без проблем получили квартиру, двушку. Жили мы не бедно, было все что нужно. Потом по причине моей астмы, а Тагил для астматика это чертовски тяжко, перебрались в Кировскую обл., г.К., поближе к родителям мамы (1985г.). Опять же без особых проблем получили дом в частном секторе. Там прошло моё детство с 1 до 5 класса. В школу меня только на первое сентября провожали, а все остальное время я ходил один. ОДИН! в 7 лет. Сам ходил в магазин за продуктами: давали 1 рубль и я покупал 3 литра молока, батон и буханку черного, сдача моя. В свободное от учебы время мы с ровесниками бегали по округе, играли в войнушки, прятки, рыбачили на пруду за 5км и т.п. И ни кто не боялся за нас. У меня было все для счастливого детства...

А тут до нас дошла перестройка... Очереди, на полках магазинов из консервов только морская капуста, колбаса по праздникам и карточки на все.

В 6 класс я уже пошел в школу села Б. (в том же районе). Там жили мои бабушка и дедушка. Дед был ярым коммунистом и парторгом совхоза, совхоза миллионера! Я тогда не понимал и не принимал его ненависти к Горбачеву, а позже к Ельцину, а зря. Он меня таскал везде с собой и я мог еще лицезреть совхоз во всей красе и я гордился! Я застал ту мощь, несколько тысяч голов КРС, многие тысячи гектаров пахотных земель и гордость совхоза птицефабрику из 9-ти линий, оснащенную по последнему слову техники. В начале 90-х дед ушел на пенсию и уже не мог на что-то повлиять.

Это был конец, конец процветанию совхоза. Начался оголтелый разнос, распил, расдрай, развал всего и вся. За 5-6 лет растащили все, что не растащили сгнило брошенное под открытым небом.

От села остались развалины, в которых еще живет около 1000 человек потерявших всё и вся, без веры в лучшее. Работы нет, перспектив нет, жизни нет.

И кто мне скажет, что «меченый» не виноват — плюну в его лицо.

Так что книга зашла, очень зашла, прям как по живому. В паре моментов вообще слезу выбило.

P.S. Я не оголтелый сталинист и Горбачева с Ельциным крайне редко вспоминаю, но блин, так профессионально развалить мощнейшее государство, это надо быть уникумом. И говорить про системную несостоятельность СССР — бред полный. По мне так в это верят или выдают за веру те кому, как раз удалось урвать, и кто бы они были сейчас без Миши с Борей?

Арсеньев их тех редких авторов, кто даже в тематике попаданцев пишет художественные произведения, а не поделки. Ибо цепляют сразу всеми своими составляющими. И ностальгическими элементами как юности, так и жизни в СССР вообще. И моральными посылами. И хорошим литературным языком, что немаловажно.

Да, можно оспаривать избранный автором путь. Особенно пройтись по роли личности в истории, на что сделал ставку автор в разработке плана своим главным героем. Но это принципиальные детали в практике, а не параметры качества фантастического романа.

Книга действительно захватывает и не отпускает до финала. Просто по текстовке романа я бы поставил 8/10. Но финал, а, точнее, последний эпилог, так пробивает... Что ещё плюс балл, честно и заслуженно.

Шикарная, хотя и вызывающая сомнения в возможности реализации исторической альтернативы указанным путем, книга.

Все-таки, как уже отмечено, вряд ли смерть пары-тройки политиков может решить системные проблемы. Хотя… если подойти с другой стороны – кто пришел им на смену… В общем, заманчиво. Красиво, с точки зрения некоей мимолетности, с точки зрения самого легкого способа решения проблем. Для фантастики – самое то. Зато психологически (особенно, для читателей – сторонников Державы) кода выписана изумительно. Да, она слишком фантастична. Да, повторюсь, вызывает сомнения ее историческая возможность и историческая целесообразность. Но… Все нивелируется реализацией Мечты и слогом.

Повествование рублеными фразами от первого лица (как только наступает время диалогов, сразу же чувствуется недостаток мастерства автора, похоже, именно потому их и мало) читается сверхлегко.

Радует резкое ускорение темпа в последней четверти романа. Именно так (и только так) следует подходить к коде.

Ну, и два мощнейших эпилога. Что еще надо читателю? Конечно, если он не относится к либералам, антисталинистам и прочим «антисоветчикам»)))

Под занавес, процитирую Тимолеонт. Ибо, лучше не скажешь: «Это не шаблонная сказка про попаданцев, которые оказываются в таком-то году, это красивая, под конец щемяще-грустная история о настоящем и будущем, какими они могли бы быть. Прекрасное далёко...».

Хотя рецепт построения счастливого будущего, прописанный автором в финале, вызывает у меня большие сомнения- паралич системы отстрелом членов политбюро не вылечить, книгу прочел с удовольствием, потому что написана она хорошо.