Александр Громов Реверс

Информация о романе Александра Громова, Сергея Лукьяненко «Реверс»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей. Подсказка book'ашки

Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»

Реверс

роман, год;

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 28

 Рейтинг
Средняя оценка:6.03
Голосов:228
Моя оценка:
-
подробнее
Книгу можно купить
Цена от 299 до 490 руб. →

Аннотация:

Вы пробовали остановить решительного человека, забывшего себя в чужом мире и жаждущего вспомнить?

Даже не пытайтесь. Ничего не выйдет.

А пытались ли вы остановить решительную женщину, мечтающую вернуть любимого?

Тоже не пытайтесь.

Зато новичком, недавно открывшим в себе способность проникать в Центрум, можно вертеть как угодно. До поры до времени. Особенно если он наивно полагает, что быть пограничником — скучно, а контрабандистом — романтично...


Примечание:

Ожидается к выходу в феврале 2014 года.

Роман написан в соавторстве. В ЖЖ писателя было размещено сообщение (позже сообщение было удалено, в итоге текст был размещен комментарием к сообщению Сергея Лукьяненко о новом романе «Застава»):

цитата
Просто несколько фраз

В качестве заманухи. Ну, или антизаманухи, решать вам. Роман «Реверс» ожидается в октябре.

В среду Макс умер. Он всегда умирал по средам.

Родители выращивали из сына чудовище, для которого река без порогов – просто канава и лес не лес, если он не тайга.

Где бабло, там и камуфло, а как же иначе? В подобных местах Сергея всегда одолевала мысль: население страны поделилось на владельцев недвижимости и охранников, а те, кто ни то и ни другое, составляют несерьезное меньшинство.

Она без стеснения сказала, как ее зовут на ее родном языке. Слыша такие слова, хорошо воспитанный человек симулирует тугоухость, воспитанный средне начинает краснеть и конфузливо хихикать, а существо вида «хмырь обыкновенный» ржет в голос.

Прекрасно мясо баранов, имевших при жизни доступ лишь к солоноватой воде, – ведь вкус баранины не связан прямой зависимостью с тем, было ли вкусно барану.

На аламейском языке слова «грозящий» и «ужасный» произносятся одинаково, и вскоре никто не вкладывал в название бронепоезда смысл «страшный для врагов», а вкладывал только значение «мерзкий на вид».

Хорошо живется тем, кому покой только снится. Ведь если им что-то снится, значит, они имеют возможность спать! Против логики не попрешь.

Этот мотор сроду не знал вкуса бензина. Страшно было подумать, что случилось бы, получи он бензин вместо смеси угарного газа с метаном и карбюратор вместо газового редуктора. Наверное, сошел бы с ума от радости и тут же взорвался.

– Один меня чуть за волосы не поймал, – весело пожаловалась она, прикрыв грудь руками. – Я ему стриптиз, а он меня не за грудь, а за волосы. Дурной мужик пошел, некультурный и без инстинктов.

Если бы в Аламее существовал танковый завод, лучшим местом для выпивки стал бы, наверное, бракованный корпус танка, не первый год ржавеющий на заводском дворе, и завсегдатаев сего «питейного заведения» именовали бы не иначе как штабом танкового корпуса.




Произведение входит в:



 

 


Издания:

Реверс
2014 г.

Аудиокниги:

Реверс
2014 г.


В магазинах:






Отзывы читателей о «Реверс»:Рейтинг отзыва 

Страницы: [1] 2 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 28 ]  +

Господи, как же трудно, как противно писать по заказу. Вы — писатель, вот и соответствуйте. А что писателю откровенно не хочется впрягаться в это ярмо, что ему до лампочки этот центрум, и эти герои, чума на них на всех — издательство это не интересует. пиши, а не то отключим газ. И сцепляют зубы, и пишут. Благо рука набита. И вот, кое-как, на костылях, подслеповато щурясь, одышливо сипя, движется этот  литературный уродец от первой страницы к последней, мечтая только не сдохнуть по дороге от скуки и безнадеги. Искренне жалко и Громова, и Лукьяненко. Это уже не книга. Это дыба, на которую авторы вздернули свой талант. Вот и пишут, выламывая пальцы, вымучивая из себя образы героев, которые на самом деле им не нужны, сюжет, который их не увлекает, и мир, который им неинтересен.

Можно сказать — а что это вы, господин критикан, тут взялись за авторов говорить — интересно им или нет? Нет,я  ничего не говорю за них. За авторов и без меня с успехом говорит их детище — то самое, хромое и убогое. Ведь иначе, если допустить, что мир ромашки, он же одуванчик, интересен авторам до невозможности, что Сергей, Ева и прочие Тиграны писались авторами взахлеб, с любованием и тщанием, то что же получится? Что авторы — полные бездари на уровне средней массы современных «писателей», заваливающих рынки очередными Сагами о драконах вперемешку с Галактическими империями? Это Лукьяненко-то с Громовым? Это те, читая которых сжималось сердце и хотелось срываться с места и бежать исправлять мир? Да никогда не поверю в то, что они разучились до такой степени писать. Вот и получается, что главная интрига романа «Реверс» заключена в самом названии — как, почему, из-за чего авторы сами включили реверс своего дара? Кто заставил, за что такое наказание, что им посулили за этого Франкенштейна? И почему они согласились... И все равно, несмотря на все, мы читаем эти книги. И может быть, тем самым оказываем их авторам медвежью услугу. Ведь кто захочет проявлять чудеса изысканной гастрономии, если мы готовы жрать любую баланду. Может, это мы превратили их из творцов в ремесленников? Вопросы, вопросы, вопросы.

  Оценка: 5 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 24 ]  +

Метод написания писем, к которому прибегли дядя Федор и его четвероногие друзья, чреват своеобразными последствиями, одним из которых является превращение текста в невообразимую мешанину...

По мнению Сергея Лукьяненко, нечто подобное должно было заставить читателей прийти в экстаз и сметать книжки про Центрум с полок магазинов  быстрее, чем жители штата Луизиана опустошают супермаркеты перед подходом очередного урагана...

На вторую книгу подписали Громова. Не думаю, что в лучших традициях вербовщиков британского флота времен адмирала Бенбоу некто во время дружеской попойки подсунул лучшему другу советских и постсоветских леммингов бумажку, которую тот подмахнул не читая, а потом выяснилось, что надо постараться из скучной бяки сделать по крайней мере бяку занимательную...

Но есть подозрение, что когда господин Громов принес некий текст про контрабандистов и Центрум, Сергей Васильевич подмахнул это не читая и благословил запустить в печать. Это благожелательная трактовка событий, ибо если господин Лукьяненко одобрил текст Громова совершенно сознательно, то он точно вступил в ряды адептов учения Вовки из мультика про Тридевятое царство...

Под девизом «И так сойдет» даже ремесленник не подпишется. Если он добросовестный ремесленник...

У того (у тех) кто сочинил «Реверс» прежде всего плохо с юмором. Шутки примерно такие:

- про старого лакея по имени Пуфел, которого все звали Фуфел

-про скотницу Пилипу Фих, родившую шестерню, в связи с чем к ней будут обращаться «ваше высокоплодородие».

Много того, что называют дурновкусием. Использование для проникновения в параллельные миры проводников, страдающих энурезом или чесоткой, а также стриптиз-проводников и вечно бухих проводников. Да, это мощно. Это выгодно отличает нас от загнивающего Запада с его шуточками про пукающих за столом тинейджеров...

Много всяких поучений. Вот древние египтяне были любителями поучений, а кое-кому на этой «помойке» (термин одного из авторов «Реверса») не вполне понятно, к чему загромождать текст рассказами о том, как правильно готовить шашлык, ходить на рыбалку со спиннингом и собирать хворост. В комплекте с глубокомысленными высказываниями на тему, где там место ба... Ну этим, женщинам.

Кстати. Вы хотели продвинуться к разгадке тайны Очага и исчезновения нефти из Центрума? Не продвинетесь...

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 14 ]  +

Пользуясь анимэшной терминологией — филер. Летний фестиваль. Поездка на горячие источники.

Книга не продвигающая основной сюжет, а служащая только для раздувания сериала.

По Очагу информации новой нет.

По Пограничникам — нет.

По Переходам — нет.

Немного географии/геополитики Центрума и новый «супер-пупер герой».

Даже герои из прошлой книги показаны так, для галочки.

Скучно...

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 13 ]  +

К сожалению, книга, написанная двумя такими разными авторами, лично для меня вышла не вполне удачной.   Начало безумно   заинтриговало,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Макс умирал по средам и прочее о мире Гомеостата, смена трех проводников, показывающих фотографии,   один за другим погибающих — это было интригующе,  читабельно, неизвестность манила, подозреваю, что эти куски писал Лукьяненко
а уже с какого-тот момента
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
  примерно, когда, потеряв третьего провожатого, ГГ остался один
читать стало откровенно скучно. Словно авторами уже ничего придуматься больше не могло,   и что делать с ГГ  -  стало в определенной степени безразлично. Интересные философствования первой главы   резко закончиличсь.   Ни одного неожиданного хода уже ранее, чем с середины книги. Не считать же неожиданным ходом , к примеру, то, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старец оказался юношей — это уже было и не раз, или что ГГ остается не с одной женщиной, а с другой — лично мне это малоинтересно  
.

Честно говоря, можно было ожидать от Лукьяненко элементов закольцовки , которые он часто использовал в прежних книгах, — прибытие героя на место, с которого он начинал, но уже на другом витке осмысления реальности. Но, увы!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем было создавать достаточно фактурных персонажей , чтобы бросить их в первой же главе??  Герой прибыл лишь на секундочку, в момент мочилова, в четыре строчки нашел оправдание, что делать ему тут нечего — хотя о возможности просто показать дворнику Матвею, уникально сохранившему в себе необоримое стремление к поиску истины,  другие миры и вернуть его обратно ГГ не подумал, вот он классический эгоизм героев Лукьяненко, кстати
.

Так что, увы, начавшись за здравие, повествование прокололось, как воздушный шарик,  и сдулось. За  небольшую  часть , написанную, по моему мнению, Лукьяненко ( хоть я и могу ошибаться) — ставлю высшую оценку, за остальную часть — бОльшую — низшую, ну, не заинтересовало. Особенно огорчил  резкий   контраст между интересным началом и неинтересным  окончанием , словно два разных автора писали! :) — что, впрочем, и было.

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 11 ]  +

Я «Реверсу» поставила 5 баллов, то есть это добротная одноразовая книга, написанная в рамках сериала. Уровень – примерно как у «Заставы», с некоторыми оговорками. У «Реверса» два разных автора с разным мировосприятием. По-моему, Громов а основном писал линию Макса (герой-одиночка, идущий к горизонту), Лукьяненко – линию Сергея и контрабандистов (любовь-морковь и приключения в Попаданье простого когда-то обывателя, мигрирующего в дружную семью спецслужбистов). Две линии какое-то время живут совершенно отдельно друг от друга, и вот эта часть книги и есть та самая раскачка сюжета, возможно, неоправданно долгая, на которой некоторые бросают или не дочитывают, или, в любом случае, начинают ругаться на занудность. Но потом становится веселее и композиционно осмысленнее. Финал – типичный сериальный конец, т.е. «продолжение следует». Я не согласна с тем, что «Реверс» существенно хуже «Заставы» — несущественно. Разница лишь в том, что писали два человека, не имевших, насколько мне известно, опыта сотрудничества (у Сергея без соавторов, по-моему, вообще лучше получается), и это чувствуется. А в остальном ведь и «Застава» — стилистически довольно бюджетная, ситцевая, а не рожденный в муках творчества шедевр.

Поклонникам раннего Лукьяненко не рекомендуется, потому что ничего из того, что они любят, в книге нет чуть более, чем полностью. Но вряд ли будут сильно разочарованы те, кому понравилась «Застава» и те, кому в принципе нравится незамысловатая попаданская литература.

Единственное, что меня удивило – новый взгляд на пограничников, которые из людей с миссией превратились в типичных ментов-взяточников, до боли напоминающих о родной действительности. И только особисты – они, конечно, особые, пардон за тавтологию.

  Оценка: 5 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 11 ]  +

Начало, хоть и включавшее немало стандартных моментов, обещало приличное удовольствие от прочтения. Текст тянул на твердую «семерку» – «качество выше среднего». Но потом, как-то незаметно и сравнительно быстро, увеличилось число лишних слов, серьезно забуксовала интрига, сюжетные повороты стали читаемыми за парсек, а психологические портреты большинства героев оказались откровенно высосаны из пальца… В общем, от дуэта Лукьяненко – Громов я ждал откровенно большего.

На момент написания этого отзыва средняя оценка фантлабовцев слегка переваливала за четверку. Позвольте, коллеги, думаю все не так плохо. Читать повестушку можно. Причем без ущерба для психики, литературного вкуса и общей оценки творчества соавторов. Да, лично я, как и многие, ждал шага вперед, по сравнению с «Заставой». Получил – даже не топтание на месте, а шажок назад. Бывает. В серии «Реверс», закрывая глаза на литературные слабости, вполне к месту. В целом, продолжаю верить, что проект все-таки выйдет за рамки маркера «обыкновенное чтиво», тем более, что опыт совместной работы с Васильевым у Лукьяненко есть. И по мне – очень даже неплохой. Так что, ждем «Рекрута», а Громову эту помарку в творчестве простим)))

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 8 ]  +

Мне кажется, что в наше время пора уже такие книжки считать хорошими. Читается книжка? Читается. Хочется дочитать до конца? Хочется. Ну вот и хорошо. Другие книжки других писателей ведь ещё хуже. Да, такое время. Может когда-нибудь поднимется двадцать пятая волна молодых писателей и появятся хорошо прописанные, сюжетновыверенные, оригинальные по идее фантастические произведения. А пока это читаем. Вторая книжка может даже и получше первой. Технические недочеты мира Центрум в основном исправлены, и то хорошо.

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 7 ]  +

Не знаю только мой мозг так устроен, или общечеловеческое свойство, но при прочтении нового текста сразу пытаюсь найти аналогии с уже прочитанным. И если первая книга серии вызывала прямые ассоциации с «Черновиком», то «Реверс» упорно напоминает сериал « СТАЛКЕР». Возможно соавторство Громова так подействовало на изменение  стиля.

Текст сам по себе, на мой взгляд, слабее первой части, а то, что про экстремалов-сплавщиков на протяжении всего романа не было найдено другого эпитета, кроме как «компания маньяков», и он повторяется в тексте раз десять, вызывает недоумение. Раньше я такой словарной бедности за Лукьяненко не замечал. Герои то же не производят особого впечатления.  В «» Заставе» героям хоть какую-то более-менее интересную легенду создали, да и выглядят они колоритно. Кстати, могу ошибиться, но мне кажется, что в каждой новой части будут появляться новые герои , и в заключительной части они соберутся все вместе на свой последний и решительный бой с абсолютным злом!

Наверное единственное оправдавшееся ожидание -это то , что мир Центрума стал более понятен в своем устройстве. Но в целом от второй книги ожидал большего. Не берусь судить авторы вкладывают душу в этот проект, или пишут так на «подавись издательство». Как говорят в Одессе: «надо  посмотреть». Буду ждать новой книги из серии, и надеяться на лучшее!

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Всем привет! ))

Мне кажется, что такой прохладный прием читателями книг «Застава» и «Реверс» связан как раз с тем, что Сергей Лукьяненко в своих предыдущих книгах так высоко задрал планку, что от каждой его новой книги мы ожидаем шедевра.

Но писатели устают. Книги их высасывают. Устал человек, не ругайте его. Других авторов почитайте. Лукьяненко надо отдохнуть. Может быть тогда сможет что-то мощное создать. Чудо, что он так долго выдавал сильные книги. Я, например, до сих пор под впечатлением от книги «Холодные берега». Некоторые авторы сжигают себя на одной-двух книгах. А Сергей Лукьяненко подарил нам уже много хороших произведений.

Эти две книги можно читать. Но не в виде текста. Рекомендую их слушать в аудиовариантах, в исполнении хороших чтецов. В бумаге, конечно, будет сложнее их дочитать.

А Вы не пробовали в бумаге читать «Осенние визиты»? Нудная скокотища на старте сюжета. Сергею Лукьяненко нравится философствовать, «растекаться мыслью по древу». Забывает, что мы ждем сюжет, интригу, динамику событий, сопереживание героям.

  нет оценки 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Как могли два талантливых писателя, которых я очень люблю, написать такую скучную вещь, явно затянутую и мало интересную?

Это вопрос к ним, а я хочу сказать, что читать было трудно..Конечно, последние главы кое-что оживляют, но путь к ним слишком длинен.Для меня чтение «Реверса»-потерянное время..

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 5 ]  +

Хочется спросить Сергея Лукьяненко, зачем? Зачем, Сергей Васильевич, вы написали эту банальную, скучную книгу ни о чём? То есть, конечно, не совсем ни о чём, а о поисках некоего сверх проводника в параллельные миры, с мутной конечной целью использования этого человека. После прочтения первой части дилогии, думалось, что последует описание продолжения борьбы с попытками Очага замедлить развитие других цивилизаций, с помощью «молекулярной чумы». Но пришлось читать малопонятную «бродилку» в мире Центрума и Земли. Надеюсь, что «Реверс» в большей степени произведение Александра Громова, а не Сергея Лукьяненко, ибо в ином случае становится грустно... Конечно есть ещё надежда, что последует продолжение, которое свяжет две готовые части «Пограничья» и объяснит читателям зачем задумывались и писались эти книги.

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 5 ]  +

Блекло и безвкусно, как жвачка. Посреди чтения, отвлекаясь на дела, книгу откладываешь без сожаления.

Слога Лукьяненко не чувствуется почти всю книгу. Лишь ближе к финалу стали проступать знакомые интонации. Язык Громова ощущается лучше, но основная «масса» произведения (вот просто удивительно подходящее слово на язык пришло — «масса») = слишком занудно, явный перебор кусков текста без действий и диалогов — описалова всякие и рассуждения.

Доведись прочитать такой роман без указания автора — да ни в жизнь бы не поверил, что это Лукьяненко с Громовым.

Само собой, полным барахлом тоже назвать нельзя. И сюжет есть, и шутки удачные (типа блёсен, без которых рыба может обойтись, а рыбак — нет). Когда идёт непрерывное действие — непосредственные события, диалоги — тоже неплохо. Вторая половина романа явно лучше первой. Но всё в сумме — блекло. И уж особенно для таких авторов — мастера слога Лукьяненко и мастера сюжетов Громова.

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 5 ]  +

Рука тянется к пистолету, стоит прочитать имя «Макс» в каком-нибудь художественном тексте. Хм. Не стоит, право, профессионалу поминать Макса ни к ночи, ни, тем паче, в литературе — любой начинающий графоман начинает пусть не всегда, но очень часто с использования упомянутого Макса, нравится им он чем-то, привлекает... Ну да бог с ним. Роман заметно слабее «Заставы», хотя бы потому, что он второй. Третьему автору вообще не позавидуешь, разве что тот сумеет на пузе сплясать, может быть. В чем слабее? Не остается впечатления цельного произведения, как сказал бы Лукьяненко, все как в жизни, вразброс и вразнобой, но книга не жизнь, на то она и книга, каждая запятая должна дудеть в единую композиционную дуду . В «Реверсе» масса хороших, запоминающихся сцен, эпизодов, фраз, упрямо не желающих выстраивать единую линию, жаль. К чему весь роман напролет висело на стене пусть не ружье, а целый бронепоезд? То есть, висел, мужской род, да. К чему там вообще главный герой Сергей? Ничего ведь не сделал, за что ему главного героя давать. И уж вовсе ни при чем мелькнувшие бывшие герои «Заставы», и еще масса всяких штук, оставивших тяжелое чувство недоумения.

  Оценка: 7 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 4 ]  +

Две практически легенды отечественной фантастики выдали такой шлак. Стыдно! Ведь были же у вас раньше отличные произведения в соавторствах. Взять тот же «Не время для драконов». Такое ощущение, что Реверс написали за неделю в стиле «нужно хоть что-то натянуть для редакции».

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 4 ]  +

Не знаю почему так много критики. Вполне нормальное произведение в своем жанре. Хуже, конечно, чем первая книга «Застава», но тем не менее довольно интересно. Сама вселенная очень понравилась и продолжений буду ждать. Немного не понравилась «рваность» сюжета. Бросало главных героев то туда то сюда. Нет какой-то цельной линии, держащей в напряжении. Ну и напрягали немного постоянные лирические отступления автора. Рассуждения про шашлык — это конечно хорошо, но надо как-то в меру наверное и не так часто, а то каждая глава начиналась с каких-то филосовствований. И хорошо если глава, а то и в процессе какого-либо действия, автор позволял себе отвлечься на абзац-два. В целом не плохо, продолжение буду покупать.

  Оценка: 7 
Страницы: [1] 2 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация