FantLab ru

Роман Злотников «Грон»

Грон

Цикл

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 52

 Рейтинг
Средняя оценка:8.14
Голосов:1261
Моя оценка:
-
подробнее

Содержание цикла:

7.67 (3)
-
8.26 (1769)
-
40 отз.
8.13 (1494)
-
14 отз.
7.83 (1344)
-
22 отз.
7.00 (5)
-
7.83 (1047)
-
20 отз.
7.63 (881)
-
13 отз.
6.98 (211)
-
9 отз.
 

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 мая 2013 г.

Мнение:

На второй книге можно было закончить — дальше пошел каток. Слишком крут, слишком однообразен, слишком неэмоционален. Все слишком. Вся серия после 2-3 книги представляет из себя штамповку — берем суперкрутого героя, новый мир с новыми проблемами (в старом мы все решили), принцессу и вперед. Мое мнение — последние книги сделали эту серию Злотникова одной из худших, хотя автор нравится.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 декабря 2016 г.

Ой вы гой еси добры молодцы! Расскажу я вам быль былинную, а послушайте вы моё сказание, да про битву страшную, битву лютую: то не Грон добрый злых бьёт недругов, и не КГБ против немчуры. То сходились в бою Правда с Кривдою...

Дальнейшие строки древнего манускрипта оказались трудночитаемыми, так что продолжу примитивной реконструкцией: не секрет, что в фантастической литературе про «попаданцев» существует два достаточно чётких лагеря. Представители первого верят в прогресс. Нет, они вовсе не настолько наивны, чтобы считать, что каждый современный гомо сапиенс должен прямо-таки на генетическом уровне превосходить далёких предков во всех отношениях. И если ты всю жизнь изучал лирику Лермонтова или осваивал премудрости объектно-ориентированного программирования — то среди викингов или папуасов тебе придётся нелегко. Но если — не каждый? Если — со склонностью к изучению именно «профильных» для древних времён специальностей? Что тогда? А вот тогда перед таким «попаданцем» открываются занимательные перспективы...

НТР — создавай машины и оружие.

Медицина — научи людей элементарной гигиене, изобрети пенициллин, а уж если у тебя с собой аптечка оказалась — место лейб-медика гарантировано!

Политика — проведи прогрессивные реформы, внедри эффективные управленческие модели.

Культура — объясни, что негуманно резать друг друга под религиозными девизами; создай светское государство — или изобрети собственную, во всех отношениях гуманную и толерантную веру (особенно тщательно нужно рассмотреть вопрос о пребывании в составе базовых заповедей запрета прелюбодеяния...)

Образование — даёшь поголовную грамотность, сеть ПТУ и первые университеты!

Кулинария — с селекцией арбузов, конечно, можно не успеть, но вот собрать самогонный аппарат...

И так далее — в меру знаний, желания и фантазии. А почему? А потому, что авторов данного лагеря ведёт именно прогрессивная догма. За последние века все науки сделали шаг вперёд: и медицина, и металлургия, и педагогика. И если в новоявленном (а точнее, древнем) мире нет ни инопланетян, ни магов — будет наш «попаданец» в шоколаде, пережив, конечно, самый первый, неприятный этап, когда ему придётся доказывать как наличие знаний, так и «доброкачественность» их происхождения — а то ведь и сжечь за ересь могут... Особо из представителей данного лагеря хочется отметить Владислава Крапивина, двенадцатилетний герой которого, занимаясь в секции спортивного фехтования, способен побеждать величайших мастеров клинка иного мира. А как же — у нас же СЕРЬЁЗНАЯ НАУЧНАЯ ОСНОВА!

Другой лагерь преисполнен скепсиса и пессимизма. Ибо — как им кажется — во-первых, в истории одно всегда сцеплено с другим и скачки неуместны. Хотите подарить Цезарю карту Америки? Он не доплывёт — ибо нет ещё каравелл, способных преодолеть океан. Поделитесь чертежом каравеллы? Они собьются с пути — ибо астрономия ещё не позволяет настолько хорошо ориентироваться по звёздам. Прогрессивная теория о гегемонии рабочего класса разобьётся об отсутствие этого самого класса. Идея нового оружия — о менталитет и рыцарскую честь. Хотите прослыть целителем? Герой одноимённого рассказа Теодора Томаса тоже хотел...

Ну и во-вторых, профессионала делают не только и не столько знания, сколько навыки. А вот я в детстве с дедушкой... — не аргумент. А вот я в отпуске на байдарках... — тоже. Собственно, дам слово ещё одному представителю данного лагеря — Михаилу Успенскому:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— В основном меня интересовало прогрессорство и Прогрессоры. История, методы, имена. Змеиное молоко, господин Корней! — он внезапно остановился и выбросил руку в сторону кресла. — За кого же вы нас считали? Если уж невежественный дон Рэба догадался о... скажем так, не совсем обычном происхождении Руматы Эсторского, неужели контрразведка страны, столетиями ведущей войны, не засекла бы ваших людей? Этот номер с успехом прошел у вас на Саракше с его своеобразной теорией мироздания, но на Гиганде гипотеза об обитаемости иных миров существует уже пятьсот лет! А легенды о том, что человек упал на поверхность Гиганды с небес — и того дольше!

<...>

- Стало быть, вам и эта история известна, — кивнул Корней.

- Разумеется. У БВИ не было секретов от Данга. Согласитесь, что наш майор гениален. Итак, во время операции «Подкидыш» погибли десять наших агентов, многим из которых я и в подметки не годился. И только в двух случаях вы клюнули. Мы поставили на ваше человеколюбие — и не ошиблись. Вы притащили двух маленьких, умирающих дракончиков в свое гнездо, а дракончики выросли... И вовсе не было нужды мне — то есть Гагу — избивать беднягу майора, это уж он сам придумал для вящей убедительности, но вы и так ничего не подозревали. Дикари с дикой планеты, постоянно убивающие друг друга — вот как вы о нас думали...

- Я слушаю, слушаю, — сказал Корней.

- Между тем дикари — я разумею алайцев — и выжили-то благодаря разведке и контрразведке. Еще при моем прадеде был перенят у туземцев Архипелага ментальный прием, ныне известный как «два в одном». Иначе Империя давно раздавила бы нас. Но мы загодя знали их оперативные планы и успешно подкидывали их агентуре дезинформацию. Дорогой господин Корней! Вы, Прогрессоры, только играли в разведчиков, в то время как для нас это был способ существования. Единственно возможный способ. Поэтому не удивляйтесь и не оскорбляйтесь, что вас переиграли. Мы не могли не переиграть вас...

То есть, лучший способ освоить фехтование — ежедневно сражаться за свою жизнь, а не завоёвывать призовые места на чемпионатах. И так во всём.

К чему все эти рассуждения с привлечением сторонних авторов? А к тому, что данный цикл — яркий представитель первого, прогрессивного лагеря. Если Вам нравится идея, если Вы верите в подобные сценарии — получите удовольствие. По крайней мере, от полутора первых томов. Если же Вы разделяете позицию, озвученную героем Успенского — для Вас это будет не фантастикой, а сказкой. С железным суперменом вместо нормального главного героя. Решайте сами, в каком лагере Правда, в каком — Кривда...

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 декабря 2015 г.

Осилил только две книги цикла, уверен что продолжение меня не заинтересует. Мое мнение — самое слабое произведение Злотникова. Такое ощущение что книга делалась как рутинная работа — на заказ.

Первая книга была более менее интересна, а дальше я просто устал.

В двух словах: Попаданец — стандартный полковник КГБ — ветеран войны — супергерой. Присутствует хорошее описание мира. Роялей в кустах нет, однако:

1 — ГГ за секунды рубит в фарш десятками: стражников, пиратов, прочих вооруженных негодяев. А в следующей главе его не напрягаясь вяжут, или берут в рабство менее грозные силы.

2 — Прогрессорство ГГ напоминает игру в пошаговую стратегию на самом легком уровне. Армия растет не по дням а по часам. ГГ разбирается в кузнечном деле, становится лихим наездником и через год-два вся его армия сплошь бойцы спецназа — мастера джигитовки — в броне и с идеальными мечами, пиками и арбалетами.

3 — Периодически имеют место мегасексуальные сцены — но как в дешевом боевике, для дополнительного повышения рейтинга.

Еще раз подчеркну — для Злотникова крайне слабо. Я даже допускаю что автор не он, а сам маэстро — слегка корректировал сие творчество. Моя оценка — 3

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 ноября 2014 г.

Сразу оговорюсь, что читал только первые три книги. «Прекрасный новый мир», по-моему, не боле чем попытка воскресить уже законченный удачный цикл, чтобы срубить на нем еще немного ден... в смысле читательских симпатий. Соответственно, получилось натужно и неоригинально. Все, что я буду говорить далее, относится к первым трем частям цикла.

Исходный трехтомник очень хорош. Разумеется, там нет глубинного психологизма или завораживающего мрачного реализма. Это просто хорошее, качественное фентези про попаданца.

Многие, возможно, со мной не согласятся, но лично мне кажется, что среди современных российских фантастов нет писателей мирового уровня. Однако в отечественном фентезистроении есть немало крепких ремесленников, вполне способных создавать пусть не шедевры, но вполне добротные работы. Романа Злотникоа я отношу как раз к таким. Соответственно, его книги выдерживают так сказать «технический стандарт». Романы про Грона увлекательны, динамичны и достаточно хорошо продуманы, чтобы скоротать несколько вечеров и оставить потом приятное послевкусие.

Что нужно знать о них, перед тем, как начать чтение.

— «Грон» — герой в обыденном понимании слова. Соответственно, он не терзается психологическими и моральными дилеммами а-ля Нед Старк, не отвлекается на что-то постороннее, а решительно и бодро идет к своей цели. Больше он практически ничего не делает. Психологии и сложного личного характера нет, зато есть напор.

— Положительные и отрицательные герои разделены четко и по ходу повествования не меняются.

— Интрига есть, но выражена слабо.

— Главная тема романов — человек, обладающий широкими специфическими знаниями в области деятельности спецслужб активно эти знания применяет.

Отдельный плюс: автор явно хорошо знает, о чем пишет, и это придает действию достоверности.

И даже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
атомная бомба, собранная на коленке из сырой урановой руды и верблюжьего дерьма

не портит общего впечатления, хоть и немного шокирует.

Кстати, редкий случай, когда довольно заезженная тема попаданства обыграна автором довольно логично и не вызывает отторжения. Особенно удачна идея насчет того, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попаданцами становятся не случайные люди, оказавшиеся в нужное время в нужном месте просто по воле обстоятельств, а вполне определенные граждане, должным образом подготовленные и обученные

Я бы рекомендовал книгу тем, кто любит чистое фентези без попыток прыгнуть за пределы жанра и тем, кто устав от серьезной литературы хочет почитать что-то более легковесное.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июня 2012 г.

Прочитал пока только трёхтомник,о нём буду и отзыв вести.Книга понравилась,прочитал где-то дней за 5.Сюжет увлекательный,правда вот в серединке надо было себя заставить читать дальше,так как то,что герою всё удаётся как-то легко,очень просто,всё-таки поднадоело.Да,были у героя сложности,но,после пятой такой сложности понимаешь,что данному «супергерою» будет всё нипочём,он справиться со всем,обхитрит всех,уничтожит всё и вся и т.д. и т.п.Читатель может с данного трёхтомника почерпнуть для себя много принципов морали,жизненных принципов,ведь «железный кулак» Казимира Пушкевича очень поучителен.Я считаю,что нам нужно побольше таких книг и человечество станет задумываться над своими поступками и менять свою жизнь в лучшую сторону.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 ноября 2010 г.

Обожаю Злотникова:

За оптимизм!

За прогрессорство!

За патриотизм!

За масштабность!

За верность идеалам!

Немного не нравится:

Некоторая однобокость в оценке и описании «врагов»

Где то проскальзывающие откровенные нравоучения

Повторяемость базовых идей от книги к книге, от цикла к циклу...

Грон на мой взгляд лучшее! Несколько раз перечитывал. Сравнимый с ним по масштабу и накалу цикл увидел пока только в «Кайфате» Зыкова. А вот «Пощады не будет» и «Прекрасный новый мир» даже и читать не стал..надо уметь заканчивать красиво! Без санта-барбары...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 июня 2010 г.

Если рассматривать данный цикл как боевик, то в этом виде он получился что надо: захватывающие сражения, приключения героя — все это делает Грона интересным произведением. С точки зрения 'интеллектуальности' чуть хуже; но, в конце концов, иногда хочется почитать то, над чем не надо думать, и я благодарен автору за то, что он дал мне такую возможность.

Ставлю твердую семерку.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 ноября 2008 г.

Читаю положительные отзывы об этой серии и не пойму, что читатели нашли в ней?

Мне очень не понравилось что герой романа уж очень крут и все у него получаеться, да так просто что аж диву даешься. Всё он умеет: драться (на всех видах оружия), сталь изготовлять, уран добывать и т.д. и т.п. ... аж тошнит от этой крутости ... Не знаю может на меня повилияло что я перед этим читал Зыкова «Безымяный раб» и мне понравился ...

Итого дочитываю вторую книгу и бросаю эту затею с Гроном ))) ... напоследок скажу что мне Арвендейл Злотникова намного больше понравился.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 декабря 2016 г.

Стандартные части всего цикла с практически нераскрываемой темой первопричины самого процесса попаданства в змея миров с помощью шлема. Совершенно непонятно превосходство ГГ, каким бы он крутым агентом КГБ не был, над всем населением миров. Ведь в мире меча и магии искусство владения холодным оружием является чуть ли не единственным, но гэбэшник умудряется рубиться на мечах, шпагах, метать сюрикены пачками, разрубающие горло, стрелять из арбалета в яблочко с 200 метров и т.д. Если бы не все так однообразно и кроваво еще и с каким-то банальным бубнением насчет логики событий в привязке к нашей истории и обилия сексуальных сцен, то можно бы было воспринимать цикл как произведение для юношества, но не получается. Все части практически одинаковы: попал, потренировал новое тело, создал армию, полюбил прынцессу, всех победил... Мотиваторами сплочения населения являются то отрубленная рука сына, то стопа жены, короче с фантазией совсем слабовато. Экшн по геройской ГэБэшной работе в средневековье мягко говоря не фонтан. Да любой средневековый церковник за пояс заткнул бы этого супергероя просто убив его за то, что он выделяется из серой массы. В остальном все ровненько и стандартненько, ну так ведь это фантастика...

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2015 г.

Все-таки я пришел к выводу, что Злотникова нельзя читать много и сразу!

В первую очередь это относится, конечно, к циклам, особенно таким обширным, как Грон.

Если вы начали только знакомится с творчеством писателя, то еще ничего, хотя к пятой части и у вас, наверное, возникнет чувство недоумения. Захочется поймать автора, препереть к стенке и спросить — ЗАЧЕМ!!!! Зачем, так хорошо начинавшаяся история про попаданца, в меру насыщенная действиями, интригами, описанием характеров, с довольно неплохо проработанным ГГ, постепенно превращается в пересказ самой себя, причем в изложении на порядок более низкого качества. Зачем личностные и мировоззренческие характеристики ГГ, а так же взгляды автора на многие аспекты жизни каждого конкретного человека и общества в целом, во многом мне очень импонирующие, превращаются в инструмент битвы за объем! Прошу прощения, если моя точка зрения кажется кому-то излишне резкой, но как еще можно охарактеризовать ситуацию, когда после каждых четырех абзацев действия, следуют, как минимум, полторы страницы монолога на морально-этическую тему??? Причем позиция автора прекрасно понятна после первого прочтения такой вот вставки, так как разжевана до состояния пюре! Зачем было превращать противостояние первой трилогии, вполне логичное и понятное, в схватку с откровенно карикатурным персонажем, вместившем в себе всю мерзость, которая встречается в людях? Да много еще этих зачем, лень все перечислять, если честно.

Если бы Злотников остановился на трилогии, то многих вопросов и не было бы, но... В том-то и дело, что по отдельности, каждая часть читается довольно легко, отторжения не вызывает, да же продолжение это отнюдь не муть страшная. И минусы как-то сглаживаются. Поэтому я и пришел к выводу, что читать весь цикл подряд, не отрываясь, не есть правильно. Не тот это случай. Да и вообще для всего творчества Злотникова это характерно. Слишком часто у него проскальзывает повторяемость идей, описаний человеческих достоинств и пороков, местами текст сваливается в нравоучительное пособие для младших классов. И это зачастую портит все впечатление от довольно неплохих произведении.

Поэтому мой рецепт отныне — между каждым романом три-четыре крупных произведения, или сборника рассказов, совершенно других авторов. Прочитать у Злотникова мне есть еще что, поэтому — буду пробовать. Думаю мой рецепт правильный.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2009 г.

Отличный цикл, Злотникову хорошо удалось становление героя, в третьей книге когда Грон уже много достиг, читать стало не так интересно, похоже что он просто перерос своих врагов. Наверное сначала автор решил что можно попробовать разделить Грона с его корпусом (некотрое повторение сюжета второй книги) чтобы уравнять шансы с ослабленным Орденом, но этого оказалось недостаточно, отовсюду вылезают помощники как грибы после дождя, кроме того развивать состарившегося Грона уже стало особо некуда. Поэтому пришлось его срочно укокошить и перевести в Прекрасный Новый Мир.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 марта 2009 г.

Самая основательная серия фентези которую прочел . Мне очень понравилось то как герой ведет себя — он не паникует, не рвет и мечет а спокойно анализирует то что с ним произошло. Очень понравилось и то что герой не одинок в своей борьбе , что у него есть друзья и любимая , ради которых он готов на все. Одна из заслуг автора на мой взгляд это то что герой остановился на краю. Он не начал переделывать мир — понимая чем может это закончится, он просто дал своей новой родине шанс ЖИТЬ, он извлек максимум из того что имел и того что было в мире. Одна из замечательных черт ГГ на мой взгляд это то что он старался переубедить противников , когда это было взможно а не убивать их. И лишь когда не было выбора он переступал черту .

Автору хочу сказать большое спасибо — от книги я получил большое удовольствие, словно это был фильм на большем экране.:appl:

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 ноября 2013 г.

Первые три книги отличные, я бы сказал мои любимые, а вот последние две неплохи как отдельные произведения но вот продолжать ими серию не имело никакого смысла, даже главная мысль не закончена, вроде опять какое то тайное общество вроде опять какие то тайны а в итоге гг месится с другим засланцем из другого мира и серия заканчивается, подпортили эти две книги впечатление от серии имхо.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 августа 2008 г.

Тема наши там раскрыта полностью и безоговорочно.

Масштабно эпически с размахом не просто градостроитель, а просто ипериастоитель. Герой харизматичен красив силен, и вынужден со словами с меня хватит начать создание империи, собственно того что от него и ждали. Конечно это не Империя, я сейчас о книге, но то же на высоте. У Злотникова очень хорошо получается описания масштабных перемен способных сотрясти мир.

В общем и целом очень качественно мир живет своей жизнью герои такие какие они есть и все хорошо. Вердикт читать стоит. Правда есть один недостаток, очень не хватает карты была бы она, было бы 10.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2007 г.

Пожалуй, лучший цикл Злотникова. Разум старого земного спецназовца в сильном теле молодого человека — пожалуй, такое сочетание может оказаться очень сильной комбинацией. Интересный мир, динамичный сюжет, вполне логичное развитие событий. В результате получился весьма крепкий боевик.

Оценка: 8


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу