Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Сатирическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Прогрессорство
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Роман Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» может быть с полным правом поставлен в один ряд с лучшими произведениями писателя. Эта необычная книга сочетает в себе фантастику, пародию и жизнерадостный юмор. Марк Твен просто не умел писать скучно, чему данный роман и служит прекрасным доказательством.
Предприимчивый янки, получив во время стычки удар по голове, попадает из Коннектикута конца XIX века в эпоху короля Артура. Благодаря кипучей энергии американца рыцари и вельможи, чародеи и монахи, прекрасные девы и простой народ приобщаются к благам цивилизации. И с удивлением узнают, что такое мыло, порох, электричество, газеты, телеграф и многое другое.
Фрагмент произведения был экранизирован в 1979 году в телеспектакле из серии «Этот фантастический мир», выпуск 2.
Входит в:
— условный цикл «Король Артур, его рыцари и его время» > Иронические переложения, пародии
— антологию «Stories of Scientific Imagination», 1954 г.
— антологию «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Бесцеремонный роман», 1991 г.
— антологию «Назад в будущее. Истории о путешествиях во времени», 2015 г.
Экранизации:
— «Янки при дворе короля Артура» / «A Connecticut Yankee in King Arthur's Court» 1949, США, реж: Тэй Гарнетт
— «Новые приключения янки при дворе короля Артура» 1988, СССР, реж: Виктор Гресь
— «Рыцарь Камелота» / «A Knight in Camelot» 1998, США, реж: Роджер Янг
1896 г.
1911 г.
1928 г.
1945 г.
1949 г.
1950 г.
1953 г.
1953 г.
1956 г.
1960 г.
1973 г.
1980 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
Аудиокниги:
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1985 г.
1991 г.
2001 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2017 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 18 ]
gamarus, 27 августа 2015 г.
Интересная всё-таки вещь получилась у Марка Твена. Наверное, уже глупо советовать многочисленным авторам романов про «попаданцев», что не плохо бы и им, при возникновении идеи запустить своего героя в какое ни будь место поглубже, да по угрюмей, знать зачем они его туда посылают и что они хотят взамен получить, кроме «бах-тара-бах», «гы-гы» и «о-о». Вот Марк Твен знал и не стеснялся, через фантастическую идею перемещения во времени, протащить ещё и свои очень даже не праздные мыслишки.
Завязка, наверное, всем известна. Американец чудесным образом переноситься на тринадцать столетий в прошлое и попадает прямиком к круглому столу короля Артура. После неудачной попытки повесить главного героя и заодно посрамления старого пройдохи Мерлина, он становится первым советником монарха со скромным званием Хозяин. После небольшого отрезка времени, за которое удалось внедрить в обиход пару прогрессивных идей, на Хозяина, как и на любого другого рыцаря той эпохи, возлагается рутинная обязанность — странствие. Вот с этого момента, в общем-то, и начинается основное повествование. Этакое средневековое «роуд-стори» с мыслями вслух.
Автор умело сталкивает лбами две эпохи — средневековую монархию и промышленную буржуазию конца позапрошлого века, смотрит, что из этого получится, сравнивает, анализирует, часто посмеивается.
Конечно же, большинство выпадов Твена относиться к резкой критике государственного строя Англии VIвека, к его делению на сословия, к церковной власти, экономическому укладу. Разносит, Автор, образ жизни британцев того времени, в пух и прах. Едко, язвительно, порой яростно проходится он не только по «власть имущим», но и по простому люду, тёмному, не грамотному, а главное не желающему избавляться от рабской психологии.
Честно сказать, те моменты, которые касаются революционных идей, мне не слишком запали в душу. Сто лет назад, это было более чем актуально, но сейчас мятежные настроения поутихли, поуспокоились и если бы не чувство юмора и здоровый сарказм в сочетании с великолепным языком и стилем повествования, то читать бы было такие воззвания скучно.
Следующим пунктом разноса стали штампы и клише рыцарских романов. Вот тут я порой смеялся в голос. Искромётно, то тонко, то обухом по голове, Марк Твен, даёт волю веселью. Вообще, когда дело доходит до юмора, так и хочется вынуть записную книжку и заполнить с пяток страниц цитатами из книги.
Мне, например, запомнилась вот эта: «Когда рыжие люди занимают высокое положение в обществе, волосы их надо называть каштановыми» :) И таких вот острот хоть пруд пруди.
Но подтрунивают тут отнюдь не только над менталитетом тех лет, но и над веяниями нового времени: газетными репортажами, рекламой, коммивояжёрами и т.д.
Не могу не отметить высокую палитру и амплитуду настроений и эмоций в романе. Вот вы задорно хохочете над главным героем закованным в латы и терпящим все «прелести» рыцарства, а буквально через пару страниц грустите над историей узника наблюдавшем из окна тюрьмы свой дом и гадающем, в течении 22 лет, кого же хоронят в очередной раз, жену или одного из пяти его детей, отсчитав пять гробов безвестность стала худшей мукой, чем неволя.
Подводя итог и берясь давать оценку и рекомендацию, скажу: роман «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», не смотря на некоторые недостатки, приобретенные не с рождения, а со временем, до сих пор остаётся ярким, самобытным и главное умным произведением, о котором, как минимум, необходимо сложить своё мнение, а как максимум, время от времени перечитывать, если не полностью, то полюбившиеся моменты, которые, я уверен, у вас обязательно появятся.
[ 18 ]
senneka, 14 июня 2013 г.
Отец литературы о «попаданцах», классика фантастики и просто классика. В отличие от большинства современной литературы этого жанра имеет целью, как мне кажется, не только, и не столько развлекать читающего, сколько что-то изобличать, проповедовать и пропагандировать.
Марк Твен явный апологет американского образа жизни с его духом предприимчивости и предпринимательства, технического прогресса и противник клерикального и дворянского, рабовладения что вообще-то не удивительно учитывая время и страну написания.
Главный герой, попав в далекое прошлое, в Англию времен легендарного короля Артура и Мерлина, вроде как стремится к добру цивилизуя «дикое» общество и реформируя общественные устои, не забывая впрочем при этом и о собственном благе.
И хотя делает он это по сюжету не революционным путем, кровь так и льется и к концу количество жертв его деятельности по переустройству социальной и политической жизни достигает десятков тысяч.
Да, прогресс и цивилизация это хорошо, наверное даже они невозможны без жертв, и жертвы эти часто на стороне своего угнетателя, это правдиво, но практически полное отсутствие сочувствия к людям у янки из Коннектикута (автора?) меня не удивило, но в силу вовлечености в происходящее как слушателя несколько смутило и расстроило. Похоже автор особо о пролитии крови не сожалеет, и хотя он иногда и приписывает своему герою гуманные порывы, ставя их в заслугу веку современному ему, но как-то очень уж неубедительно.
Конечно же Марк Твен не забыл упомянуть о том что ему близко и хорошо знакомо — масс-медиа, точнее журналистике, достаточно красочно описав ее роль в оболванивании человеческого стада и потакании его порокам.
В книге довольно много юмора, подчас довольно жестокого, и едких замечаний на волнующие автора темы. Написанная очевидно для той же цели что и «Путешествие Гулливера», и «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» книга, как и они, к настоящему времени став, наверное, неактуальной в сатирической и полемической своей части, сохранила при этом литературную ценность благодаря хорошему сюжету и яркому персонажу.
В целом добротно написанная, интересная книга, совершенно по другому воспринятая мною сейчас нежели в юности, и если отвлечься от несогласия с авторской позицией (а нужно ли оно?), из тех что нужно время от времени перечитывать. Но далеко не лучшая у данного автора.
[ 17 ]
kkk72, 1 сентября 2008 г.
Отличный роман, предшественник целого направления в жанре фэнтези. С одной стороны, «Приключения янки» очень смешны. В романе масса забавных эпизодов, которые могут заставить смеяться от души любого читателя. Рыцари на велосипедах, рыцари, рекламирующие мыло, рыцари играющие в футбол — что только не делал Марк Твен со своими персонажами, в какие только забавные истории не вовлекал. Однако, при этом противостояние старого и нового служит не только почвой для множества комичных эпизодов, но и является вполне серьезной проблемой. По сути, предприимчивый янки — один из первых в мировой литературе прогрессоров. И, несмотря на все его успехи, полностью переломить ситуацию и вытащить средневековое общество к прогрессу, ему так и не удалось. Ведь никакие технические новинки не могут быстро изменить сознание людей.
Образы героев, хоть и несколько карикатурные, получились яркими и запоминающимися. Особенно удачным, на мой взгляд, у автора получился король Артур. А уж постоянно интригующий против Янки Мерлин — это просто отдельная песня.
Концовка оказалась неожиданно мрачноватой для такого веселого произведения. Именно такое сочетание веселого и грустного и произвело на меня незабываемое впечатление. И, хотя с написания романа прошло больше ста лет, книга до сих пор читается с большим удовольствием.
[ 16 ]
Podebrad, 15 февраля 2014 г.
«Янки», предок всех историй о попаданцах — все же конъюнктурная вещь, в отличие от Тома и Гека, которые останутся с людьми навсегда. Великолепно написанная агитка, призыв покончить со всем, что особенно ненавистно автору — привилегиями, предрассудками, пассивностью Отсюда условность обстановки и персонажей. Страна короля Артура — это не реальное средневековье, это средневековье в представлении американцев XIX века. С реальным феодализмом у нее столько же общего, сколько, скажем, у королевств Толкиена.
Условному миру соответствует условный янки. Расчетливый и легкомысленный, всезнающий, самоуверенный, подвижный, сверхэнергичный, жестокий, с привычкой мыслить штампами и слегка черноватым чувством юмора. Даже не янки, а, скорее, карикатура на янки. Видимо, только такой человек и смог бы сдвинуть королевство с мертвой точки.
Хэнк Морган мечтает разрушить королевство и построить на его месте идеальное общество в американском представлении. Технический прогресс, индустриализация, свобода торговли, относительно равные возможности для всех подданных, замена единой церкви на маленькие секты. За 10 лет он в одиночку сделал то, на что в реальном мире уходят столетия. В 12 лет эта картина покоряет, в 18 уже задумаешься. Непонятно, где Хэнк нашел преподавателей для многочисленных школ и академий, инженеров на заводы, морских офицеров на пароходы и фрегаты, толковых чиновников для новых учреждений. Зато легко догадаться, откуда берутся колоссальные суммы, необходимые для модернизации. Только за счет новых податей с тех самых свободных и полусвободных людей, которым Хэнк мечтает подарить новый мир. Им же приходится строить дороги, заводы, верфи, каналы и все прочее. В доиндустриальную эпоху на крупных стройках такого рода погибало обычно от 30 до 50 % рабочих. Все это знают, но говорить об этом нигде не любят, в том числе в утопии Хэнка Моргана.
По логике книга должна бы завершиться торжеством реформ и какой-нибудь природной катастрофой, чтобы стереть их следы. Вероятно, так и планировалось. Но Марк Твен имел одну интересную особенность. Он всегда говорил правду, даже когда ему этого очень не хотелось. Новый мир обречен. Он никому не нужен — ни рыцарям, которых превратили в биржевиков и рекламных агентов, ни крестьянам, которых загнали на стройки и заводы. На защиту его выступают только несколько подростков, которых воспитали в закрытых школах, в отрыве от реального мира. И самому Хэнку уже кажется, что его родная индустриальная Америка — только сон, а единственная реальность — мир Круглого Стола. И грустно, и жутко, и жалко людей, и самого Хэнка, и всех, кто попал в его мясорубку. И не проходит ощущение затянувшегося сна.
[ 16 ]
Jacquemard, 24 июня 2011 г.
Когда читаешь книгу талантливого писателя, поневоле соглашаешься с ним, настолько сильные образы он подбирает, чтобы выразить свою идею. Когда же откладываешь книгу и начинаешь размышлять над прочитанным, понимаешь, что тебя только чуть не провели. Только что тебе чуть не навязали свою точку зрения по тому или иному вопросу! Благо, если у тебя была своя позиция до прочтения, и причем достаточно твердая. Если же нет, то — добро пожаловать! — писатель переманил вас на свою сторону, не успели вы и глазом моргнуть.
Твен — на редкость талантливый писатель. Я — на редкость стойкий поклонник средневековья. Но признаюсь, были в этой книге моменты, когда я чуть было не отрекся от своих убеждений. Марк Твен подобрал очень сильные образы, чего только стоит эпизод в доме крестьян, умирающих от оспы и отлученных от церкви! Однако вся книга просто насквозь пропитана идеологией автора. Даже тема перемещения в прошлое здесь играет свою определенную роль — показать уродство, ущербность феодального строя, высмеять то, что составляет саму сущность средневековья, — рыцарство. Но за этим смехом стоит боль — боль от сознания тяжкой участи простого народа, живущего под гнетом напыщенной кучки болванов, закованных в латы (примерно так Твен представляет себе рыцарей). Твен ставит знак равенства между феодализмом и рабством. Но есть в этом смехе что-то еще — боль от сознания бессилия. Эти люди слишком долго были рабами, они родились и были воспитаны в таком духе, и эти предрассудки в них не убьет даже образование.
Что может быть хуже рабства? И что может быть лучше свободы (читай демократии)? — это позиция Твена. И на протяжении всего романа он будет навязывать ее вам, используя то одни, то другие средства художественной выразительности
Слог у Твена легкий, чистый, прозрачный, роман читается на одном дыхании.
Главному герою — практичному янки, поставившему себе такую благородную цель — дать свободу угнетенному невежественному народу не можешь не сопереживать и от души желаешь ему победить в этой трудной борьбе. Но все заканчивается так, как должно. Это история триумфа и трагедии предприимчивого янки.
Ход истории нельзя изменить пока не станет тот определенный час, когда все разрешается изнутри, а случается это, когда созревают к тому необходимые предпосылки. Я думаю, что такую мысль хотел выразить Твен.
P.S. Пошел откачиваться просредневековой литературой. Ибо как-то грустно на душе.
[ 13 ]
Deliann, 20 ноября 2019 г.
Иронично, что Марк Твен, который был одним из первооткрывателей и популяризаторов «попаданческой» литературы, в своем романе «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» говорил на серьезные темы в основном при помощи юмора и сатиры. Пятьдесят лет спустя Лайон Спрэг де Камп будет полемизировать с Твеном в «Да не опустится тьма!» используя уже иронию. А еще через восемьдесят лет российские читатели смогут наблюдать «попаданцев» исключительно в пафосном и зубодробительно серьезном ключе. Но вернемся к роману Марка Твена.
Простой американец Хэнк из штата Коннектикут, неожиданно для себя обнаруживает простой способ перемещения во времени: удар ломом по голове. Справедливости ради стоит отметить, что таким нехитрым способом люди и раньше перемещались на несколько часов вперед, испытывая незначительные побочные эффекты, вроде головной боли и головокружения. Но Хэнк умудрился переместиться в прошлое, в Англию времен короля Артура. Естественно, быт средневековья обычного американского парня устраивал мало, поэтому Хэнк быстро взялся менять окружение под свои нужды.
Самое интересное, что, фактически, главный герой романа не перемещался в прошлое. Все приключения Хэнка необходимы были Твену, чтобы сатирически высмеять рыцарские романы прошлого, в которых образы воинов в сверкающих доспехах были чрезмерно романтизированными. Так что да, Хэнк скорее попал в стандартные декорации для некоего рыцарского романа, а не в реальный исторический период. Но кого волнуют такие мелочи?
Схема «попаданческого» романа, открытая Марком Твеном используется до сих пор. И в этом нет ничего удивительного, ведь она прекрасно работает. Вот только «попаданец» Твена не вламывается в рабочий кабинет короля Артура. Твен действовал тоньше и его героя ждал совсем другой финал…
Классика мировой литературы, отлично читающаяся и сегодня. Рекомендую всем любителям веселых и интересных историй.
[ 12 ]
aps, 15 февраля 2011 г.
В современной фантастике многие авторы посылают своих героев в выдуманные фэнтезийные миры либо в прошлое. И там они начинают гулять во всю: становятся лучшими воинами (магами), добиваются высших постов, меняют мир и направляют историю в другое русло. А ведь во главе многих этих книг стоит герой Марка Твена — ведь он одним из первых попал в прошлое (или в легендарную страну — кому как нравится).
Как и современные «попаданцы» Янки из Коннектикута попадает в эпоху короля Артура. И одно из главных достоинств книги, что автор в сюжете использует многие известные легенды, обыгрывает их и дает взглянуть на них с новой стороны. Сначала спасаясь, а потом, уже руководствуясь благими намерениями, Янки пытается привить ценности 19 века эпохе короля Артура, когда не знали слова наука, а только знали, что есть магия (а чем отличаются принципы действия современных благ научного прогресса от приставлений о магии и волшебстве в средние века?). Как и в современных подобных историях, все сначала шло просто замечательно, но потом...Потом Демократия проиграла феодальному строю. Жанр плавно перетек от комедии к трагикомедии. И если сначала было просто смешно, то по мере чтения все меньше автор давал поводов для улыбки, закончив книгу трагедией прогрессора, не сумевшего изменить мир к лучшему.
По мере чтения книги не покидало ощущение, что, читая фантастическую, по сути, историю, в то же время читаешь сатирический памфлет на современный автору мир. Писатель находит множество точек соприкосновения двух столь отдаленных по реке времени и в одновременно в чем- то неуловимо похожих эпох. Показывает и осмеивает недостатки окружающего общества и его современников. А смешить и иронизировать Марк Твен умел очень хорошо. И может главной его целью было именно заставить взглянуть его современников на себя со стороны, узнать, засмеяться и задуматься.
«Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» — книга, которую читали в девятнадцатом, двадцатом и продолжают читать в 21 веке. Ведь это классика написанная мастером пера, которая никогда не залежится на полке и не покроется слоем пыли.
[ 11 ]
Блофельд, 20 июля 2014 г.
Надо иметь в виду, что в 1889 г. ещё не была придумана машина времени. Поэтому Хэнк путешествует во времени таким нелепым способом — получив молотом по голове.
Попав в средневековую Англию, Хэнк занялся миссионерской деятельностью — стал приобщать англичан к благам цивилизации. Это красиво со стороны Хэнка, но автор слишком уж ему подыгрывает. Как он смог внедрить в быт англичан и велосипеды, и телефоны, и зубную пасту, и пишущую машинку?
А вот учить народ демократии, по-моему, Хэнк взялся напрасно. Народ ещё не созрел для демократии, так как привык жить при абсолютной монархии.
[ 11 ]
Alexandre, 17 января 2009 г.
В этом романе меня не слишком забавлял юмор, которого, как во многих произведениях Твена было предостаточно. Меня не оставляло ощущение постоянной опасности, все время чувствовалось, что герою везет до поры до времени, и, сочувствуя ему, я постоянно ожидал подвоха. Ведь в истории множество примеров, когда самые правильные и благие начинания с корнем выкорчевывались, стоило только реформатору потерять власть. Вот в русской истории после смерти Петра первого ведь перенесли столицу обратно в Москву (хорошо, хоть Питер не разрушили до основания).
Так и здесь — великолепные (хотя порой и забавные) преобразования в королевстве так непрочны, так нестойки, что за судьбу героя беспокоишься не без основания. И вправду, первый прогрессор. А написано превосходно.
[ 10 ]
Angvat, 13 мая 2017 г.
Мы живем в дивное время, когда прародитель жанра может стать куда оригинальнее и свежее своих многочисленных потомков. Вот к примеру: главный герой у нас личность в достаточно степени аморальная, не гнушается убивать врагов нечестно, при этом он отнюдь не всемогущ, в результате противостояния с высшими силами теряет друга, а в конце и вовсе терпит неудачу, утрачивая крайне важный артефакт. Свежо, жизненно? А это между прочим первая книга в жанре фентези. Да что там, это вообще первая книга из дошедших до нас…
Так вот и с «Янки». Вроде как чуть ли не основатель жанра о «поподанстве», а резко контрастирует с современными поделками. Может автор и хотел показать, что трудно современному человеку пробиться через средневековое невежество, но не стоит опускать руки. Лично для меня, учитывая финал, посыл вышел совсем иным. Каким бы умным и продвинутым ты ни был бы, ничего в итоге у тебя не выйдет. Нельзя переделать людей мгновенно, нельзя перескочит несколько эпох разом. Ты можешь перестрелять сто ретроградов из пулемета, но сто первый просто пырнет тебя кинжалом в спину. Все твои достижения сравняют с землей и история дальше пойдет своим чередом. Ведь крутануть ее колесо быстрее, чем оно должно двигаться, нельзя. Не выйдет. Как бы не хотелось.
[ 10 ]
пофистал, 12 мая 2012 г.
Твен скорее написал антиутопию. Страна Артура это страна невежества, жестокости и диких предрассудков. И похождение янки для Твена стало способом высмеять слепую преданность традициям предков, боязнь перемен.
[ 9 ]
RomaSchkin, 3 марта 2018 г.
Восхищаюсь этой книгой и тем, как она написана. При всей своей легендарности, роман очень простой, доступный даже детям и каждый тут найдет для себя что-то интересное, полезное.
Для тех, кто первый раз возьмет в руки книгу, может быть история покажется «заезженной», может банальной, очень много «попаданцев» появилось в последние годы, но «Янки из Коннектикута» все равно остается оригинальным творением с интересным юмором, забавными приключениями, своей философией, ироничными диалогами и увлекательными героями. Этим роман заслуживает особого места в душе каждого любителя фантастики.
Без сомнений — это классика мировой литературы, ставшая основой, своеобразным базисом для формировании современной фантастики.
[ 9 ]
kouzdra, 9 июня 2009 г.
Страшноватая книжка. Твен тут почти буквально следует «Смерти Артура» Мэлори и его смешные ходы не противоречат основной теме: как прогрессора янки тот мир постепенно подминает под себя — в тот самый момент, когда он становится там «своим» — его уничтожает. Что еще могу отметить — король Артур всегда отличался некоторой раздвоеннстью — так и тут — он един в двух лицах — собственно Артур погибает, как и положено, от копья Мордреда, а Хозяин (Boss) Хэнк Морган остается спать в пещере в кругу своих верных сподвижников.
Только вот просыпается он не для того, чтобы спасти Англию, а только лишь для того, чтобы окончательно умереть.
[ 8 ]
korsrok, 29 сентября 2023 г.
«Алло, Камелот»
Крепкий роман, вернулся к этой книге второй раз. Во-первых, я большой поклонник легенд о Короле Артуре (Священном Граале) и Рыцарях Круглого Стола, и пусть данный роман только наполовину исторический, всё же решил ознакомится с ним ради интереса. Марк Твен, названный Эрнестом Хемингуэем величайшим американским романистом, известный юмором и приключениями Тома Сойера, «Янки…» же очень мрачный, мечтами пронизанный сценами классического готического ужаса, с столь лёгким и благозвучным слогом, что автор увлекает сначала и сохраняет напряжение до самого финала. На поверхности перед вами прадед жанра «попаданцы», ведь по сюжету современник автора из цивилизованного прогрессивного мира попадает в столь дремучие и невежественные времена, что по сравнении с ними даже Средневековье кажется нормальным; с другой стороны, «Янки» Твена местами действительно будоражащая история вызывающая сильные эмоции благодаря хоррору! Чего стоят хотя бы двадцать тысяч трупов английских рыцарей сложенных вокруг пещеры защищённой проводами с электричеством так, что осаждённые одурели от вони; а от сцены пробивания сквозь тьму, в которой молния высвечивала мгновениями дюжину висельников, и вовсе на уровне культового «Франкенштейна». В общем, с одной стороны перед вами очень качественная сатира, даже в чём-то чёрный стёб над Англией 6 века: с искромётным юмором автор высмеивает феодалов, монархов, рабство, налоги, и жесточайшим образом сводит к равным самого обычного грязного простолюдина с блестящим королём. Учитывая грандиозное преобладание интеллектом, умом и образованием главный (?) герой решает покорить целую страну. Он ставит под сомнение глупую и наивную магию, перед которой преклонялись даже монархи и демонстрирует более яркие и громкие фокусы так, что даже колдун Мерелин уйдёт в тень. А учитывая также стёб над каноническими рыцарскими романами, здесь присутствуют явные отсылки, вроде стада заколдованных свиней-принцесс (привет овцам-воинам с «Дон Кишот» Сервантеса) или рыцарей рубящих противника по голове до зубов с первого удара сквозь шлем вместе с черепом (Артуровские легенды Томаса Мэлори). Также примечательно, не смотря на приличный возраст романа, он выглядит свежо даже сейчас, ведь автор 19 века использовал корни всех современных нам технологий
[ 8 ]
olga.sb, 29 декабря 2021 г.
Отцов-основателей жанра (в этом случае альтернативной истории и попаданчества) лучше всего читать первыми, до того, как продолжать знакомиться с остальными образцами жанра. Иначе высок риск заметить нестыковки, наткнуться на устаревшие представления, да и вообще может показаться простоватым сюжет (если уже есть с чем сравнить). Я всегда готова сделать скидку (или наоборот накинуть пару баллов) автору за изобретение колеса даже сейчас, но вообще не устаю себя поздравлять, что начала читать всех мэтров подростком! В 17 (примерно) лет мне великолепно зашли Янки, и я даже некоторое время таскала с собой распечатку величайших изобретений на случай нечаянного попадания в прошлое ))
Именно это и произошло с главным героем (с которым якобы беседует Марк Твен – эта мистификация была данью времени в истоках жанра фантастики, типа, это не я так заврался, а вот посторонний странный мужчина). Каким образом американец из Коннектикута переместился во времени и попал именно в Британию не объясняется. Как и почему без труда сходу заговорил на одном языке, хотя до Шекспира английский язык был совершенно другим. Еще герой, нимало не заботясь об изменении истории, начал подстраивать все под себя. Вот этот строй дурацкий, нужно другой насадить. Да и христианство тут лишнее, забацаем свою веру.
На взрослую голову всезнающий и почти всемогущий герой меня изрядно раздражал. Это ж какой памятью надо обладать, чтобы помнить, что вот завтра будет затмение? Наверное, той же памятью, что вмещает в себя формулы пороха и фейерверков, схемы сложнейших механизмов типа печатных станков и пароходов, и даже принцип работы электростанции! Я уже молчу о внедрении совершенно иной экономической системы с другими монетами, газетами (хотя читать никто не умеет) и прочими приблудами. У Пратчетта очень ясно показано во всяких Делай деньги и Правде насколько сложно внедрить новый процесс в обиход.
Ну да ладно, простим все эти нестыковки отцу-основателю. В остальном наблюдать за жизнью при дворе короля Артура глазами нашего условного современника было довольно занимательно. Тут описываются и состязания с турнирами, которыми занимались от нечего делать, и система рыцарства, когда за равных воспринимались только такие же рыцари, а чернь считалась расходным материалом, и неудобство доспехов, и наивность людей, когда на веру принималось любое дикое заявление, превращавшее даже свиней в заколдованных принцесс… Довольно правдоподобно на самом деле.
Но вот снисходительное отношение героя к окружающим уже не нравилось. Он вводил изменения не из желания облегчить жизнь всем, а из стремления сделать именно свою жизнь удобной, ну и немного из-за высокомерного мнения, что только его родной строй 19 века правильный, и смирись вся страна с моим желанием. Обычно мне нравятся люди, меняющие систему, но тут сочувствовала бедным рыцарям, если честно ))
Отдельный минус за полное развенчание образа моего любимого Мерлина, который показан как полусумасшедший кликуша, помешанный на жажде власти.
В общем, мне очень это пародийное изображение любимой эпохи напомнило фильм Меч короля Артура Гая Ричи или Историю рыцаря (2001г), хотя в последнем другая эпоха.
Остаюсь при своем, мне гораздо ближе романтизация рыцарских романов или в крайнем случае красивый исторический реализм Мэри Стюарт.