Все отзывы на произведения Александра Волкова

Профессор, 02 февраля 2017 г. в 05:32

Все таки это не сказка, это детская фантастика. Поэтому данную книгу я бы советовал читать не детям, а подросткам. Возможно тогда для многих эта книга послужит началом любви к чтению, как фантастики, так и вообще любой литературы. Данная книга уже прочитана несколькими поколениями и до сих пор не оставляет равнодушным никого. Те, кто начинал знакомство с этой книгой, с удовольствием перечитывают ее детям, тем самым сохраняя связь поколений, а это пожалуй самое большое достоинство и признание для книги. К сожалению таких книг мало, но с другой стороны именно такие книги несут в себе историческую ценность.

glupec, 26 октября 2016 г. в 16:46

    В детстве Волков очень нравился (по кр. мере, то, что я сумел достать у знакомых). Главным образом — то, как ловко он задвинул на задний план Страшилу, Дровосека и пр. чудесных существ. Ггероями стали ЛЮДИ, и это прекрасно. (А Баум, наоборот, прекрасен именно тем, что у него до самой последней книги — страна «оживших чудес»).

   Конечно, с высоты своих 37-ми я теперь уже смотрю на Мэджиклэнд Волкова, по большей части, с иронической ухмылкой (чего стоит один только Урфин — носит шляпу без полей, «двигает челюстями на другой манер», не как обычные Жевуны... а в придачу еще и големов создает! Потом сколачивает войско из марранов — т.е., тех же иудеев! — и все, пошло, поехало, понеслось...) А все-таки нельзя не признать, что Мэджиклэнд выписан хорошо. И язык там хороший. И баланс между сказкой\научным фэнтези хорошо выдержан (апофеозом стала сцена, когда те же урфиновы големы отбивают инопланетный лазер... зеркальными щитами. Ведь просто красиво же ;)) И динамично. И эффектно.

    Баума люблю больше. Но и по Волкову ностальгирую весьма тепло.

Baskk, 06 апреля 2023 г. в 18:11

Из книг серии эта понравилась мне меньше других, но и читал я её в более зрелом возрасте (просто не мог достать даже на ночь). Абсолютно не понравился Тилли-Вилли — новый и на мой взгляд «вымученный» персонаж. Но в том и кроется тайна успеха всевозможных сиквеллов, что продолжая популярную тему они обречены на успех, даже если само произведение и ниже качеством произведения от которого отталкиваются все последующие

AlexNewmann, 01 августа 2017 г. в 14:57

Изумрудный город №5.

Что ж, книга вновь насыщена действиями. На этот раз злодей — великан, даже великанша. Еще и более-менее волшебница. Масштабнее фигура, масштабнее планы. И она едва не уничтожает волшебную страну, отравляя ее. Но и на нее находится подходящий соперник

igeo, 24 августа 2010 г. в 01:19

Помню это издание, стоявшее в шкафу в нашей с братом комнате. Достаточно быстро увлекает и легко читается в юном возрасте. Но вот родителям точно доставляет массу беспокойств, особенно после прочтения первой части. Думаю, что не только я и мои друзья, но и многие дети искали брёвна на берегах всевозможных водоёмов : ))

андрос, 18 ноября 2008 г. в 04:07

На этот раз захватчики технически подкованы больше наших героев. Конечно, ведь они с другого мира — в этом наведён полный порядок, злодеев нет. Теперь предстоит биться с инопланетным агрессором. Что же ему можно противопоставить? Как и прежде — мужество, взаимовыручку, дружбу и сплочённость. Ну, и научную смекалку.

Последняя книга всегда грешит повторами и проигрывает предшественникам. Зная это, не будем судить её строго, а доживём последние страницы с полюбившимися читателям персонажами )).

kkk72, 01 апреля 2008 г. в 14:36

Вторая часть уже рассчитана на детей более старшего возраста. В ней все больше серьезных ноток. И герои в ней уже не столь детские, и развитие событий уже не столь безоблачно. Волшебная страна омрачена войной и безудержным стремлением к власти Урфина Джюса. Справиться с этими проблемами без помощи взрослых героиня уже не может. Сказка по-прежнему хороша, но некое неуловимое очарование, присущее первой части, во второй уже отсутствует.

Carex, 31 июля 2016 г. в 10:07

Комментариев написано очень много. Я же покажу лишь один маленький аспект и задам вопрос.

В книге Железный Дровосек спасает полевую мышь и убивает дикого кота, отрубив ему голову. Буквально в следующих главах говорится, что Трусливый Лев ночью ходит на охоту и Тотошка питается его добычей. Получается дикому коту нельзя охотится на мышей, а Трусливому Льву можно? Потому что это наш Лев?

Это нравственный релятивизм. Полезно ли детям это читать?

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 02:16

Подцикл «Энни» написан весьма неплохо. Интересно описана борьба каждый раз с новыми злодеями. Причём злодеи каждый раз разные; Урфин — реалистический, Арахна — сказочная, менвиты — фантастические. Интересно описаны сообщество гигантских орлов, сообщество лисиц, сообщество гномов, сообщество арзаков. Однако мне не нравится, что Волков зациклился на борьбе с какими-либо злодеями. Ведь стержнем сюжета запросто может служить что-либо другое: исполнение желаний, поиск сокровищ, поиск ингредиентов для волшебства, да мало ли что. Ещё мне не нравится, что Волков упорно тянет в волшебную сказку элементы научной фантастики, которые здесь совсем не в тему: Цезарь и Ганнибал — ездовые роботы, Тилли-Вилли — боевой робот, рамерийцы — инопланетяне. Также мне не нравятся персонажи-американцы. Энни, Тим и Артошка — гораздо менее яркие персонажи, чем Элли, Фред и Тотошка.

Paganist, 26 апреля 2011 г. в 22:56

В целом, если сильно не придираться (а ведь придраться можно всегда), то цикл оригинален, интересен. появляется много нового: таже Арахна, гномы, подробней прописаны Марраны. Читать интересно, так как не знаешь, в какую степь занесёт автора и какое ещё из чудес Волшебной страны проявитсвя.

Согласен с теми, кто принципиально не хочет сравнивать два цикла. Элли и Энни — это два разных человека и приключения у них разные. Хоть мне Элли нравится больше, против Энни ничего против не имею

Paganist, 14 апреля 2011 г. в 16:46

Ожидал, конечно, что будет хуже. Ничуть! Очень даже на уровне, если сравнивать с предыдущими книгами цикла. Да, роль Энни не такая большая, как в своё время была у Элли. Да, временами кажется, что написано наспех и многие моменты не раскрыты. Тем не менее, чудеса Волшебной страны воистину неисчерпаемы! и это именно то, чем и сама книга и весь цикл подкупает.

Какой-нибудь талантливый графоман «выдавил» бы из неё повестей 20 не меньше будем же довольствоваться тем, что имеем, тем более, что имеем качественную повесть с живым и динамическим сюжетом. Это не «Волшебник Изумрудного города» и не «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», но тоже достойная книга.

Baskk, 06 апреля 2023 г. в 06:56

Третья книга из цикла «Волшебник изумрудного города». Читалось как продолжение, но не впечатлило. Слишком много попыток пересказать события двух первых книг (вероятно потому, что автор не надеялся, что все читатели их знают), но очень уступает истории про войну с деревянными солдатами. Усыпительная вода — супер, идеальное средство для социальных преобразований.

Darinella, 18 февраля 2009 г. в 17:06

Не самая моя любимая книга, в основном, из-за простоты сюжета и появляющегося своеобразного «идеологического» подтекста — тунеядцы-короли приобщены к полезному труду. Я никогда не была против труда, но все же в детстве мне казалось, что все должны выполнять свое дело, а по отношению к людям нечестно лишать их свободного выбора. Ну а в остальном — интересно и поучительно, да и экскурс в историю Подземного мира очень занимателен. С этой книги мне стали нравиться именно такие экскурсы, включенные в повествование.

Dark_Warlock, 02 июля 2008 г. в 00:48

Замечательная книга. И весь цикл тоже. Помню, как в своё время брал эту книгу в библиотеке по нескольку раз. Однажды мне даже пришла в голову идея перевести эту книгу в аудиоформат. И что вы думаете? Таки начитал с десяток магнитофонных касет (МК-60, кажется), безжалостно стирая хранившуюся там музыку... Потом правда это прошло — купил в бумажном варианте все книги цикла.

Для детей — самое то. Добрая сказка. Без жестокости, крови, насилия... Детям читать обязательно.

ms_pretender, 14 апреля 2008 г. в 23:10

Немного слабее первых двух. Но может мне так показалось, потому что я читала ее в переводе на украинском языке (оригинала ни у кого из друзей не нашлось)

gans2, 16 августа 2023 г. в 20:32

типичные попаданцы изобретают новую технологию и всячески приключаются в эллинистических декорациях.

Для тинейджеров самое то. И чо эти древние греки были такие тупые и не изобрели это сами? Ведь так просто же. Палки и веревки. И холстина.

mario1205, 22 сентября 2015 г. в 15:57

Из всего цикла об Энни мне понравился только «Жёлтый туман», стилистически он больше всего перекликается с повестями о старшей сестре Элли.

Прежде всего потому что в отличии от Элли, младшая сестра служит скорее всего фоном для произведений, в «Боге Марранов» на первый план выходит Тим, в «Тумане» с Чарли Блэком с его умопомрачительным Тилли-Терминатором-Вилли, в борьбе с инопланетянами кто угодно, но не Энни. Но несмотря на это книги по прежнему читаются легко и захватывюще.

Double Black, 04 апреля 2022 г. в 21:48

Добрая детская сказка.

Правда, это пересказ другой истории и дело вкуса, но мне «Волшебник» нравится больше оригинала.

Podebrad, 12 ноября 2016 г. в 14:18

  Семёрка — это усреднённая оценка. В детстве поставил бы больше, взрослому человеку хочется поставить меньше. Правда, взрослым эту книгу читать необязательно. С точки зрения взрослого слабых сторон немало, особенно на фоне замечательных первых книг. В первой трилогии почти в каждой сцене удавалось создать эффект присутствия, а здесь события скорее перечисляются. Слишком много слегка переработанных эпизодов из «Урфина Джюса». Финал скомкан. Энни — только бледная тень Элли. Понятно, Элли взрослеет, хватит ей уже путешествовать в сказку. Пришлось заменить её младшей сестрёнкой. Но, кажется, Элли-подросток была бы здесь более уместна, чем её малолетняя дублёрша. Собственно, и вклад пришельцев в победу очень невелик.

  Самый главный успех книги — возвращение Урфина. Это ведь один из самых ярких героев всего цикла. Обитатели Волшебной страны — люди очень хорошие, но совершенно беспомощные. Они дружно сдадутся, даже если напустить на них плюшевого медвежонка. У Гумилёва есть понятие гомеостаза. Так вот, Жевуны, Мигуны, Болтуны — законченное воплощение этого самого гомеостаза, хотя о теории Гумилёва тогда никто не слышал. Урфин — как человек не из этого мира. В «Огненном боге» он создаёт уже не армию, а мощное государство — создаёт всего за год, на пустом месте, руками охотников из каменного века, не знакомых с огнём и металлом. И ведь научил-таки людей бороться, на свою голову. После походов Урфина племена Волшебной страны пробудились от постистории к истории. За это можно простить кое-какие злодейства. Да и были ли злодейства? Это по меркам Волшебной страны злодейства, а по меркам остального мира — так, реальная политика.

strebkov, 17 января 2009 г. в 10:27

На мой взгляд, это самая слабая книга Волкова в цикле про Изумрудный город. В ней очень много сюжетных повторов, копирующих целыми кусками предыдущие три книги. Повествование абсолютно предсказуемо, очень много банальностей. Некоторые вещи просто притянуты за уши.

Начать с того, что у героев на этот раз нет конкретной миссии или трагического стечения обстоятельств. Они едут в Волшебную страну «чисто поразвлекаться». Сам способ путешествия — максимально комфортный (проще было бы только самолетом). Более того, большинство своих «подвигов» они делают легко, абсолютно без усилий и изобретательности, потому что у них есть:

1) волшебные мулы, которые домчат их куда угодно очень быстро;

2) волшебный обруч, делающий обладателя и всего, к чему он прикасается невидимым;

3) волшебный ящик, показывающий кого угодно в пределах Волшебной страны (изображение + звук).

Ну и чего, скажите, пожалуйста, напрягаться, имея такой набор классных артефактов! Вот герои и не напрягаются. Путешествуют себе в свое удовольствие. На их пути не встречается ни препятствий, ни опасностей, хотя бы в малой степени сравнимых с теми, что приходилось преодолевать Элли в первых трех книгах (людоед, река, маковое поле, летучие обезьяны, злые волшебницы и т.п.). А если таковое происходит, все решается быстро, легко и без усилий. Вот, например:

Мимо последнего саблезубого тигра герои пролетают на мулах, так что он едва успевает их разглядеть. Мулы переносят их через реки и овраги. Когда не помогают мулы, в ход идет волшебный обруч. Самые нелепые вещи: орел Карфакс полетел к своим на верную смерть, но выясняется, что как раз за несколько дней до этого его противник «случайно» погибает на охоте. И кого же выбирают правителем — конечно мятежного Карфакса. Он же «случайно» оказывается в горах, чтобы помочь героям перебраться через расщелину. Полная нелепица.

Тем не менее, в книге есть и интересные находки — описание жизни племени Марранов и новые племена разумных животных — орлов и лисиц. Ну и, конечно, самый интересный и колоритный персонаж — это Урфин Джюс. Без него читать книгу было бы совсем грустно.

Bordz1, 14 июня 2023 г. в 23:54

Возвращение Урфина Джюса — теперь не просто в ипостаси талантливого и харизматичного завоевателя, но, внезапно, коварного и хитроумного интригана. Вождь тупоумных дуболомов внезапно превратился в религиозного вождя мощного и воинственного племени. Ох, не всякому такое по плечу. И видно, что Урфин окончательно стал любимым персонажем у Волкова.

Он дерзок, хитроумен, изобретателен.

На его фоне положительные персонажи какие-то блеклые.

Да и все остальное, конечно, сильно послабее, чем в первых трёх книгах.

AlexNewmann, 03 августа 2017 г. в 06:58

Последняя книга серии скатилась до НФ, включив в себя пришельцев, космолеты. Оно и понятно, что после сражения с гигантским великаном, уже особо ничего не осталось выдумать, но может стоило остановиться?

mario1205, 21 сентября 2015 г. в 15:32

А.Волков

Волшебник Изумрудного города-4

«Огненный бог марранов

Когда читал «Огненного бога», одна мысль как заноза крутилась в голове- «вроде всё нормально, но почему же не нравится, вернее нравиться, но что-то не то. Страшила, Дровосек, Лев — все на месте, а всё равно-не то.»

Ответ(ы) был(и) очевидны

1. Энни вместо Элли. Потому как автор в «7ПК» устами Рамены заявил, что Элли больше никогда не попадёт в Волшебную страну», поэтому эстафетную палочку приключений подхватила её младшая сестра. Именно эти натяжки сюжета и портят общую картину происходящего.

2. Неужели Урфину с первого раза не дошло, что все попытки завоевать Волшебную страну обречены на провал, в прошлый раз и дуболомы не помогли, а тут марраны... Да и захват власти в одной отдельной общине — тема затёртая и избитая, и сама мотивация Джюсы была жалка и вульгарна. Уже в 13 лет я это понимал.

3. Слишком много роялей в кустах и «богов из машины» и мулы, и орлы, и обручи с волшебными ящиками. Слишком много волшебства. Энни с Тимом как статисты выглядели на фоне этих «гаджетов».

К счастью, следующий «Жёлтый туман» все эти недостатки сгладил...

glupec, 21 октября 2009 г. в 22:20

Книга гораздо динамичнее и «Урфина Джюса» (в котором, скажем начистоту, было уж слишком много «воды»), и даже «Волшебника» (который подкупает отнюдь не увлекательным развитием сюжета, а просто — огромным количеством красочно выписанных чудес на единицу текста). Здесь — плетутся уже не по-детски жестокие интриги, в центре внимания — не только положительные герои (как это было, по сути, в предыдущих книгах), но и наделённые всевозможными недостатками (каждый — своим) короли. Такое «копание» в людских недостатках ребёнку, м.б., и неинтересно, но подростку — в самый раз. Это подготовка к взрослой литературе (где в центре внимания тоже часто будут далеко не ангелы)...

Допустим, у Волкова динамизма всё-таки меньше, чем в соответствующем (с оговорками, конечно) романе Баума. Там вообще такие страсти кипят, что... кому-то, вероятно, третий роман Баума покажется просто страшным. У Волкова — не так. Собственно, перед нами — не более чем неплохая прелюдия к «Огненному богу...», в котором будет и на порядок больше интриг, и экшна тоже на порядок больше...

Вертер де Гёте, 01 апреля 2008 г. в 19:23

Самая слабая книга из всего цикла, для меня она даже стоит особняком, выбивается из общего, очень высокого уровня других книг о Изумрудном городе. Не могу сказать, что сказка так уж плоха, но после «Волшебника...», «Урфина Джюса» , даже «Жёлтого тумана» я, как говорится, «почувствовал разницу». Конечно, интересно вновь посетить Волшебную страну, повстречаться со старыми знакомыми, но инопланетяне выглядят в книге совершенно чуждым, искусственным элементом. В целом, произведение показалось то ли коммерческим продуктом, то ли просто уступкой многочисленным просьбам «написать что-то про Элли или Энни».

Lost, 01 апреля 2008 г. в 19:39

Вот «Желтый Туман» мне тоже не очень нравится. Во-первых, опять таки, из за Тилли-Вилли — недостаточно раскрыты детали конструкции, да и собирали его как то наспех — никакого впечатления. Также , как выяснилось, еще в те далекие времена мне уже не нравились гномы Сама идея великанов тоже не является для меня привлекательной.

Однако, если брать книгу не отдельно, а в именно как часть цикла — то очень даже ничего; главное, накал не теряется.

Да и были моменты, которые все равно сильно порадовали — рацион Арахны, например, Весна в Волшебной Стране, а также упоминание магических книг и битв с древним Волшебником, создавшим Кругосветные Горы.

Double Black, 01 апреля 2022 г. в 09:27

С одной стороны, это книга, запомнившаяся по детству. Предыдущие книги серии были любимы, их ждали, их хотелось прочитать. И вот я добрался до журнального варианта «Желтого тумана». Книга оставила очень странное ощущение. Во-первых, она кажется немного вымученой. Автору словно было уже тяжеловато придумывать и сочинять. Да, как многие тут писали, она более взрослая. И это тоже ощущается. Во-вторых, действительно, кажется, что «Желтый туман» написан почти как попытка создать антиутопию с хорошим концом (все же, детская формально книга), как попытка предупредить о некой зловещей катастрофе, но робкая и не очень понятная. 1968 год вроде бы рановато для страха тотальной ядерной войны, впрочем, не буду гадать. Из книг серии эта понравилась мне меньше других, но она занимает в ней вполне достойное место.

mario1205, 21 сентября 2015 г. в 09:18

Фантастика для детей и подростков- очень сложный жанр, из советских писателей могу выделить только Кира Булычёва и В.Губарева. У Волкова, к сожалению не получилось. Было такое ощущение, что читаю того же Ефремова, из произведений которого убрали «социалку» и скомпилировали некую «антиутопию» для школьников. Рядом с инопланетянами, жители Волшебной страны смотрелись чужеродно и неестественно. И многие решения борьбы «хороших» и «плохих» выглядели крайне натянутыми. По этой причине, когда возникает желание перечитать цикл, после «Жёлтого тумана» я закрываю книгу и ставлю на полку, дабы не портить общее впечатление от прекрасного Мира А.Волкова.

Может потому книга получилась не совсем удачной, что эту книгу Волков не закончил до своей смерти, и дописывал её коллектив авторов.

Блофельд, 16 июля 2014 г. в 18:36

Название не совсем подходит роману. В название вынесены Илья и Егор Марковы, но всё повествование не вращается вокруг Ильи и Егора. Большое место в романе занимают Пётр Первый, царевич Алексей, Александр Меншиков, Питер Шмит, Питер фон Гессель. Любого из них тоже можно было бы вынести в название.

Paganist, 26 апреля 2011 г. в 22:51

Настоящих новых чудес в Волшебной стране мы уже не видим. Повторение пройденного материала, так сказать. Энни и Тим вообще, кажется были взяты исключительно для того, что просто нужны «люди из-за гор». Их роль минимальна. Зато в несомненные плюсы повести можно занести, что Гудвинию уже не так просто захватить и повсеместно идёт народное сопротивление. Ну и инопланетяне — это тоже всегда интересно.

pontifexmaximus, 09 мая 2024 г. в 20:14

Написавший эту книгу Александр Волков — тот самый сказочник Волков, который всем и каждому известен по циклу об Изумрудном городе...

Но вот не всем и не каждому известно, что Волков отнюдь не только сказки сочинял. Его еще интересовали люди, которые могли бы сделать своим девиз «бороться и искать, найти и не сдаваться», коли бы не жили до той поры, когда его отчеканил в словах лорд Теннисон...

Вот, допустим, этот роман. Предназначенный якобы для школьного возраста, но на деле вполне себе для взрослых. С любовными интригами, с похождениями по злачным местам, с поединками против наемных убийц. И в центре повествования один крайне беспокойный монах из Кампании, брат Джордано, сын Джованни Бруно из Нолы. Доминиканец, одержимый не служением Господу, а разными античными трактатами, бредящий о бесконечном множестве обитаемых миров...

Именно в этом романе мы увидим в Джордано Бруно живого человека, заблуждающегося и прозревающего будущее, а не скучного дядьку с картинки в учебнике Новой истории...

wolobuev, 01 апреля 2008 г. в 18:42

Приём с инопланетянами мне уже тогда казался банальным. А теперь и вовсе выглядит признаком творческой усталости автора.

Baskk, 06 апреля 2023 г. в 07:00

Возвращение Урфин Джюса, который не состарился, но при этом замена Элли и Тотошки на Энни и Артошку. Взросление персонажей или старение можно и иначе было показать. Грустно, что Лев постарел. И постоянный пересказ событий прошлых частей просто раздражает.

glupec, 03 апреля 2017 г. в 20:58

    Скучно, девушки.

Вот «Волшебник» -- он был (и есть) класикой. «А потом уж, будь спокойна, отомщу тебе за Гингему! Крысы -- хи-хи-хи! -- огромные жадные крысы -- сгложут твои нежные косточки!» «Вы обманщик, пикапу-трикапу!» «Это был шипучий квас с примесью валерьянки (про «смелость, к-рой Гудвин напоил Льва)». Тут, пожалуй, Волков превзошел Баума. Но... на этом и надо было остановиться.

Потому что Америку А. М., скорее всего, знал по карикатурам в «Огоньке» (фамилии типа Смит и Каннинг тому свидетельство; спасибо, хоть не Форсайт...) О «безродных евреях» (orphan Jews) что-то слышал, но представлял их себе плохо -- дорвавшийся до власти столяр-нацменьшинство больше всего походит на какого-н. недобитого беляка (те же пышные титулы, те же попытки заставить народ веселиться, когда жрать нечего).

   Сама же Элли во 2-й и 3-й сказке выглядит сбоку припека. То она «храбрая пионерка», настолько стерильная и правильная, что уже не вызывает сочувствия (в «Джюсе»). То просто неинтересная барышня-в-беде (доктора Бориль и Робиль, да и хитрый дедок-Хранитель -- вот настоящие герои 3-й сказки!) Ну и Руф Билан, скажем прямо, не годится на главного злодея. В мульте вместо него тот же Урфин; так и надо было оставить. («Я научу его быть умным!» -- «Я -- смелым». -- «А я -- добрым и сердечным». -- «Воистину прекрасное решение!»)

А все-таки, все-таки... Несмотря, что первый цикл откровенно «хромой» (в историях об Энни и Тиме больше действия, да и характеров) -- меня он в свое время впечатлил. Я, помнится, даже играл когда-то в детстве во все это -- как Элли и Фред в подземной стране боролись против Королей... Ну и песенка из того же мульта -- доставляет, в хорошем смысле, не по-детски:

    -- Я точно не знаю, какого числа,

Но верю, что время наступит однажды,

Когда на земле не останется зла

И будет похож на волшебника каждый...

    (Ээх, ностальгия...)

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 20:16

Вот здесь, мне кажется, Волков перемудрил. И если завоевание власти у Марранов Урфином выглядит вполне на уровне предыдущих книг, то похождения Энни и её друзей — извините, высосано из пальца. Очень много роялей в кустах, самоповторений. Конечно, деткам будет интересно почитать — сказка ведь. Но... не то, не то... увы.

Плюс за очень хорошую первую часть, минус — за вторую. В целом — средне. Особенно в сравнении первыми книгами цикла.

ms_pretender, 14 апреля 2008 г. в 23:15

Согласна с теми кто говорит что книга слабовата. Действительно, как не грустно сознавать, но сюжет исчерпал сам себя и не удивительно, что цикл на ней и закончился

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:25

Истории про Энни мне понравились куда меньше. Если раньше это явно была Америка еще патриархального вида, то, начиная с этой книги, в сказку решительно полезла реальность. Телевизор и механические мулы отодвинули сказку куда- то в сторону.

Lost, 01 апреля 2008 г. в 18:21

ИМХО, самая слабая книга цикла, если это высказывание здесь применимо.

Дело в том, что мне не понравилось, как автор рассказал про механических мулов — для меня было слишком мало подробностей в описании конструкции, что сильно умешало мою веру в их существование

Также само описание дикарей меня интересовало на порядок меньше, чем описание волшебников, магических предметов, и собственно самой магии, которые присутстуют в других книгах цикла.

Однако, меньше 7 поставить все равно не могу — так как в общем контексте эти моменты заметны гораздо меньше, а также за многие замечательные второстепенные моменты — как то, лисий народ, чудесные фрукты, серебряный обруч Энни и проч.

Double Black, 03 июля 2022 г. в 20:21

В детстве это воспринималось, как великолепная сказка. Зачитал до дыр. Может быть, современным детям это пойдет на ура. Не знаю, они немного иные.

AlexNewmann, 20 июля 2017 г. в 06:30

Третья книга о Волшебнике изумрудного города... Не зацепило. Первая была классикой, вторая интересной историей про войну с деревянными солдатами, а третья практически ни о чем. Большая часть книги едва не политическая история Волшебной страны. Плюс раза три встречающийся пересказ истории Элли. Плюс вяленький сюжет про воду. Что ж, идем дальше. «Урфин» пока любимая книга серии

Yum, 30 июня 2008 г. в 14:31

А мне нравится... Понравилось и в детстве и сейчас, когда перечитываю некоторые главы... Несколько необычно на первый взгляд выглядело использование пришельцев, но именно это и привлекло к книге — тяга к космическим кораблям в детстве была тогда для меня сильнее, чем к чисто фентезийно-сказочным элементам, обычным для Волкова.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:27

Из цикла про Энни это пожалуй, самая интересная. Хотя конечно, гигантский робот твердо уводит сказку в сторону не совсем научной, но фантастики.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:30

Эта книга понравилась меньше всех. Может потому, что прочитала ее уже в 10 -м классе. Резкий прыжок от фургонов к космическим ракетам показался мне слишком надуманным. Да и спасение от инопланетян — притянутым за уши.

слОГ, 17 апреля 2013 г. в 22:42

С одной стороны этот роман положил начало одному из любимых циклов детства.

С другой, спустя почти три десятка лет я решил прочитать детям первоисточник — «волшебника страны Оз», и понял, что несмотря на то, что Волков переписывал своего Волшебника не один раз, это всего лишь пересказ. В лучшем случае.

Я до сих пор прекрасно помню сюжет книжки и сейчас понимаю, что творцом мира был именно Баум. В общем-то Волков этого не скрывал, да и авторского права в то время в СССР еще не было и сказка хорошая и возможно другим способом ее было нельзя издать... Но это всего лишь пересказ истории, имя творца которой упоминалось лишь в послесловии.

В общем данная претензия она относится лишь к первому роману, и дальше я могу спокойно читать Урфина Джюса, заменяя Элли на Дороти — так, по мне, будет по справедливости.

glupec, 09 мая 2008 г. в 00:34

    Книга, как по мне, не самая лучшая у Волкова. Действие течёт долго, несколько замедленно, и потому — скучновато даже для детской повести. Сюжетная динамика появляется в начале последней части книги (взятие Фиолетовой страны). Вот там — да, цепляет: довольно-таки живой образ наместника Энкин Фледа (прописанный гораздо лучше, чем предатель Руф Билан, коий был намечен одной-двумя черточками). Забавная сцена с «парламентерством» вороны, битва Дровосека-одиночки против целой армии... Кстати, об этом. Если так подумать — главные положительные герои не сдержали слова: они должны были сдаться, если бы Флед победил. Но Чарли Блэк привлекает на свою сторону Мигунов, и выигрывает битву, нарушив свои же условия. Неблагородно? Вроде да... (и ребёнка-читателя это может покоробить — поговорка «на войне как на войне» узнаётся уже во взрослом возрасте). А если так подумать — то ведь сами Элли и Ко были загнаны в тупик, им пришлось иметь дело с бесчестным врагом — так что, получается, всё как раз логично и правильно. Разве нет?

    В общем, тут есть над чем поразмыслить (детям ) — поэтому интересно. А вот всё остальное... Первоначальный вариант книги доступен в Сети. Читать, как клоун искал в городе изменника — увольте, нет сил. Это же просто очередная сказка про «Мальчиша-Плохиша», который «захотел идти в буржуинство»...

    Да, конечно — автор отредактировал, кое-что изменил. И что?? Всё равно остался «плохой» король, который со всем положенным ему расточительством устраивает пышные празднества (непонятно для кого, потому что «добрый» и всё прекрасно понимающий народ на них идти не хочет. Почему же народ так долго терпел короля? А потому, что сперва должны были прийти «герои-пионеры» (Элли и иже с ней)... и только тогда...

    Короче, Урфин в этой книге — «просто хвастун и пустоцвет». В «Огненном боге» он, кстати, другой. Там выясняется, что он хитрый, умеет выжидать, манипулировать людьми и не-людьми (поэтому он мало что делает сам, но — заметьте! — добивается своей цели)... в общем, правдоподобный и внутренне логичный персонаж. А в этой книге он всего лишь СМЕШОН. Тот ещё клоун, почище Эота Линга... Странно, что вообще чего-то добился.

   Ну и последнее. Давно уж не секрет (спасибо вездесущему Гуглу!), что Урфин Джюс = «orphan Jews», т.е., безродные евреи. Сам столяр ходит в шляпе без полей (Владимирский, правда, пририсовал ему зеленый колпак; с тех пор только так и изображают — что, ИМХО, совершенно правильно). «Держит шинок»; служит злой ведьме — а потом, уже когда ее не стало, сам творит «големов». Можно, конечно, не обращать внимания на откровенный антисемитизм Волкова. Собственно, не только можно, но и нужно (это же сказка, в конце концов); да вот что-то... не очень получается :(((

Sawwin, 27 апреля 2008 г. в 11:01

Печальный пример сериальщины. Если за «Волшебника Изумрудного города», не колеблясь выставил десятку, то каждая следующая книга оказывалась всё слабей и тоскливей, пока, наконец, не добрались до натужных попыток выдавить из себя нечто на изъезженную до неприличия тему. В первую и даже вторую книги хотелось играть, додумывать, что там будет ещё, изобретать дополнитоельные приключения. Детская волшебная сказка должна быть именно такой, подразумевающей продолжение, которого не будет. Продолжения должны сочинять юные читатели, каждый своё и сам для себя. Этого автор не понял и принялся лепить сериал. В результате остальные книги я прочитывал, хмыкал и забывал, а «Тайну заброшенного замка» читал и вовсе с чуством глубокой неприязни. Обидно, что автор до такой степени испортил чудесный мир.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 13:54

Политизированная книга эпохи застоя. Самая слабая из всего комплекта

Enciso, 31 июля 2013 г. в 21:13

Оказывается, Александр Мелентьевич Волков кроме сочинения детских книг про Зеленую страну и Изумрудный город баловался еще и исторической романистикой.

Не без интереса взялся за это произведение, а под конец буквально заставлял себя дочитывать — такая это муть.

Начать с того, что это абсолютно лубочная книжка, с соответствующими образами главных героев и языком. Временами герои начинают говорить тяжеловесным «старорусском» стилем: «Быть по сему», «ежели», «экой неукладистый», но тут же срываются во вполне современную манеру речи. Смотрится это дико.

Персонажи тоже плакатные. Образ одного из главных героев — царя Петра — настолько заштампован, что даже противно. Да, мы знаем, что первый император был огромного роста, зычного голоса, что он был вспыльчивым, жестоким, но справедливым, а более всего пёкся о благе Отечества. Но разве это повод для того, чтобы в 701-й раз расписывать именно эти его особенности? В полном соответствии с марксистским постулатом: «после Петра I России сильно не везло на царей» вырисована и политическая интрига. Царь — пожалуй, единственный человек благородного звания, пробуждающий какую-то симпатию, и именно в силу того, что он разительно отличается от прочей знати.

Все прочие положительные персонажи — сплошь выходцы из простонародья. Основную сюжетную драму являет судьба двух крестьян, братьев Марковых, описанная на протяжении 20 лет. Старший — изгой, мстящий «царевым прихвостням» за изломанную жизнь и никогда не упускающий возможности принять участие в каком-нибудь бунте. А бунты, как вы уже догадались, все как один исключительно справедливы и являются адекватным ответом на злодеяния сановников.

Младший — талантливый изобретатель, инженер и ученый-оборонщик, особа, приближенная к императору. От него сплошная польза, но Волков иезуитским образом поворачивает все так, словно и тот, и другой делают одинаково хорошее дело. Младший еще и похуже будет — пресмыкается перед царем, книжечки почитывает — нет бы взять тесак, да какой-нибудь чиновной крысе брюхо вспороть!

В общем, ужасающий, горячечный бред.

Myrkar, 16 февраля 2020 г. в 13:47

У советской детской литературы есть одна особенность: она о дураках и чепухе, она развлекательная больше, чем педагогичная, она с больше для безнадежно потерянных в детстве взрослых, чем для детей. «Волшебник изумрудного города» — образец образцов как не следует писать не только детские книги, но и книги вообще. Начиная от содержания и заканчивая языком — меня тошнило кровью от кощунства, произведенного над оригиналом, целенаправленно наполненном тонкими смыслами, переплетающимися с патриотическими и религиозными идеями. «Волшебник страны Оз» — прекрасная в педагогическом плане книга, скроенная по хронотопу сказки и лишенная лишней мишуры. В нем выверенные тропы и символика. Здесь же, где Оз превратился в Гудвина, — взбалмошные приключения по «веселым полям». И это не единственный неадекватный эпитет в творящемся недоразумении.

Начать с того, что Элли в отличие от Дороти — развращенный, избалованный ребенок, которого привязали к играм и мечтательности в отношении волшебства. Дороти была девочкой благовоспитанной и связана с семьей была не родственными связями или отношениями интересного досуга, а настоящим доверием. Отсюда и способы построения дружбы. В оригинале каждый персонаж остро сосредоточен на своей цели и отвечает её содержанию: Страшила — умён, Дровосек с сердечен, Лев — смел. Их стремления заставляют их работать над собой и своим поведением, соответствующим их стремлению. У Волкова все с точностью наоборот: желающий мозги Страшила — настоящий дурачок, идущий за сердцем Дровосек не проявляет сентиментальности и любви (он повелся на любовь к себе девушки, а не смотрит вглубь своих чувств), Лев — боится специально. Все они рассеяны, а непоследовательность в поведении лишает характера. И зачем дровосеку понадобился галстук? Вдобавок Волков наделил голосом и Тотошку, которому дал желание подраться с соседским псом. Мало того, что это убило хронотопические различия между персонажами разных вселенных (по ту и другую сторону волшебства), так еще чисто материалистически извратило антропологическое восприятие. Тотошка в одних эпизодах ведет себя как гавкающее несмышленное животное, а в других — гордится и важничает, требуя к себе человеческого отношения. Его поведение в основном хулиганское, а цель, по сравнению с теми, кто хочет исправить недостатки или из любви к родине попасть домой, — нелепа.

Волков в целом добавил в книгу мерзкие диалоги. В оригинале хулиганили только силы зла, воплощенные в двух злых волшебницах. Они как раз и вели себя малодушно и по-детски невоспитанно, шало. В стране Гудвина шалые — все. Жители наивны до тупости, пожилые персонажи — сварливы до скрежета зубов, в разговорах встречается низкая лексика, а знакомства начинаются не с помощи, а докапывания, ведь Элли в начале приключения дается конкретное задание, а не указание пути, как это было с Дороти, находящей друзей по душевной близости и промыслу добрых сил, а не для того, чтобы выполнить функцию. Каждый второй персонаж у Волкова — лукаво ухмыляется, отшучивается от лжи и оправдывает отвлеченность. Гудвин, признав то, что он просто фокусник и обманщик, говорит, что ему одновременно и стыдно, и что он привык быть таким. Нравственная история о поиске правды, любви, силы духа и доверительной дружбе превращается в миссию дуракаваляния перед лицом испытаний. Все ищут выгоду по мановению волшебных сил.

Оригинал содержал в себе христианские смыслы, начиная с Изумрудного города, как видения нового Иерусалима, и заканчивая победой над дьяволом попиранием его главы и крещением водой. Сорок дней испытаний постом пересекались с нападениями сорока волков и сорока воронов. Идея, связанная с тем, что каждый из друзей Дороти получил царство напрямую связана с Заветом о Царстве Христа. Две добрые волшебницы: одна ветхая старушка, а вторая — вечно молодая — также отсылка к двум Заветам... Сама демонстрация волшебства и отношение к нему — христианские. А здесь — откровенно атеистические, волшебство — это дурь, но волшебным книгам нужно бы доверять, как и вообще любым книгам и чтению. А так как друзья Элли изначально не обладали никакими дарами, а только хотели их получить, смысл потерялся абсолютно, ведь «волшебник» сыграл фокус, скормив плацебо каждому персонажу. За что те обретают царство? Да просто потому, что они Иваны-дурачки и находятся в стране-нелепице.

Дополняет всё это убожество то, что оставленные оригинальные куски плохо вяжутся с новопридуманными. Можно говорить, что Волков написал чисто развлекательную книжицу, в которой Канзас находится в Советском Союзе, где едят гречку с черным хлебом, а зимой лепят снежных баб, но я бы не советовала приучать детей к тому, что досуг можно посвящать чепухе. Выверенную стилистически и содержательно повесть о стране Оз советский учитель (!) превратил во второсортный экшн с язвительными персонажами.

muskatkin, 30 декабря 2009 г. в 02:11

Книга просто замечательная. Такая добротная подростковая фантастика в стиле Кира Булычева. Совершенно не понимаю резкой критики и замечаний насчет нестыковок, творческой усталости автора и т.д.

Насчет тупости захватчиков — да они не тупые, просте чересчур самонадеянные. Такими же были и гитлеровцы, когда составляли план молниеносной войны.

Один из моих любимых персонажей, Кау-Рук, сильно напоминает мне героя Шона Бина, Эрола Партриджа из фильма «Эквилибриум». Крутой чувак.

Очень нравится сцена битвы с гигантскими орлами.

Я вообще люблю инопланетян.... Совсем как Малдер.

Очарованный пришелец, Человек со звезды, комета по имени Люцифер.... вот это герои!