Тема – ядовитое стремление землян к саморазрушению.

Написано крепко, картинка у читателя формируется устойчивая, цвет и запах транслируются по мере необходимости. Прочиталось легко, запомнилось отдельными эпизодами. Послевкусие двойственное, позитивное с горчинкой неизбежности.

Тайна личной судьбы злосчастного Лёньки пронизывает сюжет, в который вовлечены значительные, но всё же не всемогущие силы и силовики. Часть побочных тайн решительно раскрыта, некоторые объяснения пропущены и оставлены на усмотрение читателя.

Чудо разноплановое: тут и сама магика, и её проявления, и финальное духовное преображение ГГ (для которого уже изначально указаны небольшие предпосылки); катарсис рассеян по тексту, отчего история не воспринимается как антиутопия, вопреки первому впечатлению.

Достоверность значительная: мир знакомый, персонажи адекватны своим ситуациям. Царапают сознание сущие мелочи. Откуда взялась магика? Почему о ней мало сведений в сети, тем более в Дарнете? Отчего несчастных зовут «магикманы», хотя на язык само просится «магикане»? Кстати, и название «Последний из магикан» смотрелось бы гораздо выигрышнее…

Тайна, почему же именно гг оказался избранным, не раскрыта. А я надеялась!

Вот как по мне, волшебные пилюли, которые вместо страдания приносили гг блаженство, сюжету пошли только во вред, сделав из гг чуть ли не мартисьюшного персонажа. Вот кабы спецслужбы поставили его рак…, простите, в безвыходное положение, припугнули и велели через страдания магичить… А в конце он бы сломался и прочитал свои двенадцать слов. И тогда в город бы пришла весна, подъезд бы все так же вонял, Хрюндель приторговывал бы дурью, вот только Лёнька это все не увидел бы. Пардон, что переписала, знаю, что это последнее дело. Но обычно я так делаю, если мне очень нравится. А тут мне действительно понравилась идея и язык хороший. Но эмоций не хватило.

Тема – яд, тут вроде даже мне понятно.

Магия как наркотик. Меня не захватило.

Понравилось в рассказе: читается довольно легко.

Не понравилось в рассказе: идея.

Название не понял совсем. Может, оно от другого рассказа приклеилось?

Идея: очередное решение медленного яда как наркотика. Ну ок, но ведь нелепица получается: зачем продавать магику за деньги (причем, в целом небольшие-то, цена плеера), если можно себе намагичить хоть миллиард? Ах, страшно, что язвы появятся? Ну так берешь такого дурачка, как наш главный герой («не страшнее, чем водка»), угрожаешь его родственникам и он колдует то, что тебе нужно. Например, излечение тех же язв. Я думаю, в том мире была бы целая подпольная индустрия подобных дел — людей похищали, угрожали, подкупали, шантажировали бы сотнями тысяч, особенно в каких-нибудь деревнях третьего мира. Да и вообще хаос был бы нешуточный, а не та идиллия, что нам в рассказе описали.

Вердикт: не верю!

Хороший рассказ. Мир, задумка, сам стиль — хорошо. И никакой политоты, кстати)

Если вдруг за цену плеера можно творить что угодно, то началась бы дикая жесть. Не переспать и отомстить, а массовые убийства. Историю Пацанов бы показали на детском канале. Непонятно почему ГГ такой особенный? Почему службисты ведут себя как воспитатели в детском саду? Где нажим? Где шантаж, угрозы, насилие? Да и финал какой-то скомканный.

Идея сама по себе, о магии как наркотике – отличная. На ней можно целый мир построить. Нужно только немного переработать.

Пока самое большое разочарование второго тура для меня. Отличное начало – сюжет, в котором в мире, подобном нашему, возможна магия, но цена за её использование очень высокая, тут хорошо раскрывается тема медленного яда.

Но вот в финале всё превратилось в какую-то шпионскую историю с суперменом ГГ и с неприятным привкусом политоты. Финал настолько испортил рассказ, что у меня слов нет. Причём текст, итак ничем не выдающийся, в финале стал только хуже.

Совершенно непонятно, зачем Органам платить герою деньги, причем большие деньги. Ведь статья за магики не отменена! Прекрасно бы поработал, что называется, за еду.

Опять же, душа какая-то...

Но написано достаточно бойко, ничего не скажешь.

Хороший рассказ. Интересный подход, хотя многие вещи написаны настолько наивно, что, читая, кривился. Ну да ладно, будем считать это сказкой о добрых спецслужбах. Но вот финал все немного испортил. Он одновременно и ожидаемо-логичный, и разочаровывающий при этом.

Однако, самое главное в рассказе для меня, что он похож на то, каким видит мир подросток. Повествование, логика и описания просто-напросто соответствуют возрасту главного героя.

Мощный рассказ. Психологичный, с глубокими неоднозначными героями. Марк — это вообще что-то!

Отлично получилось передать всю жуть пыток, не вдаваясь в кровававые подробности. Понравилось, что сама Система, против которой бунтовали шестеро, не объясняется — потому что действительно все равно. Это может быть практически любой Режим.

«Палачи сентиментальны» — от этой фразы в контексте — мурашки по коже.

Понравился и финал... вернее финалы. Тяжёлый рассказ.

Закручено лихо. Обиженный, но благосклонный бог устраивает людям рай на земле, а именно: дарит им бессмертие. Рассказ пронизан юмором (в том числе и наичернейшим), чего стоит только вот это: «Боль противоречит концепции рая, поскольку портит настроение» или «Мимо... ...ползла половина Кольки«!

Федя с «говорящей» фамилией, конечно основательно проверяет новую концепцию на себе. Впечатлительным — не читать, и даже меня, ярую любительницу чёрного юмора,

несколько сцен покоробили, местами на мой вкус — перебор. Но вкусы, знамо, разные.

Натворили люди такого, что дьявол взял их грешные души с телами в ад. Это оказалось большой ошибкой, но... большего спойлера не будет:)

Финал достойный, забавный.

Рекомендую любителям жестокого чёрного юмора.

Страшный рассказ, но в нём есть и лучик света. Трогательно. Понравилось. Спасибо!

Реализм, Вторая Мировая война, Холокост.

Почему я назвал Второй Мировой, а не Великой Отечественной? Потому, что рассказ описывает не сопротивление советских граждан, а совсем маленький эпизод, который мог случиться и в Белоруссии, и в Польше, и где-то ещё. Что самое страшное – эпизод для той войны обычный.

Получается, рассказ ничего нового не несёт, а потому не нужен? Ну уж нет. Об ужасах войны, и не только той огромной, но и любой другой, необходимо писать непрерывно. Напоминать людям, что это такое, напоминать, что войны без зверств не бывает. И, в то же время, надо напоминать, что в любой ситуации в человеке должно оставаться человеческое. К сожалению, не во всех остаётся, но люди ли те, в ком «не»?

По самому рассказу. Сказать, что такое читается легко невозможно. Не та тема. Но, если забыть о содержании, посмотреть с чисто технической точки зрения, получится хорошо написанный короткий текст, из-за типичности сюжета (Чёрт побери, война! Уничтожение невинных людей типично!) воспринимающийся почти как зарисовка. Не зарисовка, конечно, сюжетная линия доминирует, это я о формальном восприятии говорю.

Обрамление, не относящиеся к основной идее моменты. Они оставлены за кадром. Нормально, наверное. Всем не угодишь – кто-то хочет, чтобы рассказали обо всех действующих лицах абсолютно всё – до конца их жизни (а может и до конца жизни их правнуков), кто-то – чтобы текст закончился там, где исчерпывается идея. Здесь ближе ко второму варианту.

Но, пожалуй, к одному моменту придерусь. В рассказе девочка, девушка, школьница на слух понимает речь немецких солдат. Немецкий она учила именно в школе. Возможен такой лингвистический талант? Если и возможен, то совершенно необычен.

Сначала я на этом изрядно споткнулся. Потом подумал – а ведь девушка-то еврейка, причём из еврейского местечка. Родной язык Идиш! Он ведь изрядно похож на немецкий. Нет, девушка всё равно должна быть талантливой, но, после моей догадки, ситуация стала гораздо более реалистичной. Вопрос – догадается ли большинство читателей? Знают ли они о сходстве языков? Я не в курсе. Но, пожалуй, в тексте не хватает одной-двух фраз сходство языков упоминающих.

Оценка 8 у меня максимальная из возможных. Больше получают только вещи, которые гарантировано застрянут в памяти. Но чаще оценка поднимается позже, когда выясняется, что вещь запомнилась.

Жутенькое «оруэлловское» будущее, которое уже не будущее совсем. Живешь ты себе спокойно, ешь мороженку, радуешься премии, пара неосторожных слов и тебя уже ведут на допрос. В нашей истории уже было такое не раз, никто ни от чего не застрахован.

Понравилось как в тексте сделан переход от обычной жизни к страху и панике. В следователя поверила, такой холодный, спокойный, гнущий свою линию. Интересно , почему он отпустил главного героя. Не просто так это.

Не совсем корректно по отношению к любимому жанру. Это – не совсем, чтобы, так уж прямо, и – Фантастика. Это – скорее – удачный и вполне себе, адекватный чисто литературный опыт. Более того – практически поэзия в прозе. И суть оной поэзии – можно уложить в следующие восемь строчек:

***

…И уже не пугает, не торкает пугалом жути, /

Не горбатит хребта в череде виртуальных могил, /

Что в своей беготне за бредятиной истинной сути /

Я, скорее всего – никогда никого не любил. /

***

…По идее-то надобно, вроде бы, пасть на колени, /

И – глотая слезу – выть на шарик щербатой луны, /

Но сомлевшей душе — в бесконечной, в беспочвенной лени — /

Эти горние страсти не шибко уже и важны.

***

Собственно же Фантастики тут – минимум-миниморум. Некое – достаточно невнятно оформленное фантДопущение. Невнятно – потому что реализовано крайне НЕлогично: фокус эффекта прыгает – то на место, то на человека (а если человек – не единственный, что будет?). И – главное – никакого, собственно, жанрового развития это допущение не получает. Так – существует само по себе.

Ежели говорить об аналогиях, то – что-то вроде подготовки к дегустации редкого сорта текилы, к примеру: разложили в гастрономическом интерьере соль, лайм, перец, пляшки с томатным соком и т.д., хлопнули в ладошки, произнесли «ву-а-ля!», и — … Потом весь вечер потчевали элитными сортами китайского чая.

Вкусно – да, конечно же. НО – пардон – программа же намечалась несколько иная

В основе рассказа лежит довольно интересная идея: что было бы, если б ваш фотоаппарат умел «заглядывать» в прошлое снимаемого объекта? Ответ на вопрос полностью зависит от морали хозяина такого устройства. Если он безнравственен и жаден, то быстро организовал бы некий бизнес по получению «образов из прошлого». И, наверное, преуспел бы в нем, ведь поностальгировать по ушедшим в Лету временам захотят многие. А если такой волшебный аппарат попадет в руки порядочного человека... Что будет в этом случае, рассказывает данная новелла. По крайней мере, она показывает нам один из возможных вариантов. Будущее неопределенно, настоящее принадлежит каждому из нас индивидуально, а вот прошлое принадлежит всем нам вместе. Только вот этично ли будет показывать всем их прошлое? Фотография какой-то церквушки на месте нынешнего Дворца Съездов может еще показаться невинной и даже вдохновляющей, а вот напоминание о былых грехах (или наоборот — счастливых моментах) может ранить сильнее ножа. Опять тут всё упирается в мораль того, кто владеет таким артефактом. Его вполне можно использовать для проверки истинной сущности людей. Если б автор подумал об этом же самом, мог бы получиться неплохой мистический триллер. А так мы имеем легкий психологический саспенс на тему прошлого, которое всегда остается с нами — хотим мы того или нет.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о человеке, который приобрел заманчивую возможность возвращать людям их давно ушедшее прошлое. Не отматывая назад неумолимое время, а просто сохраняя наиболее яркие его моменты на обычной фотобумаге.

«В пещере на территории современной России обнаружили звёздную систему: светило и планеты. На одной из планет есть разумная жизнь. Скорость течения процессов стократно выше земной.» Вот затравка романа.

Повествование идёт параллельно, с учётом разной скорости: на крохотной планете сменяются эпохи, на большой земле сменяются владельцы доступа к пещере. Интриги, стремление к власти, научные открытия и там, и там. Увы, такой подход не позволил мне однозначно занять чью-то сторону в намечающемся конфликте земляне — пещерники. И на планетке какая-то тирания, и у нас какой-то олигарх со спецслужбами. Понятно, что так или иначе это должно вылиться в открытое противостояние. На нашей стороне — размеры и ядерное оружие, на стороне крох — стократная скорость прогресса. Ну... закончилось всё неплохо. Ничьёй. Победила.... безграничная Вселенная.

Слабоконфликтный, неяркий роман.

Надеюсь, автор его переработает.

Для меня роман стал скорее историей девочки-женщины Тины с особыми способностями, чем хроникой, но не могу не согласиться, что «она стала свидетелем того, как изменился мир», преобразования островов в романе произошли значительные.

Не до конца я понял, что там за расы людей живут и почему они враждуют, но героиня с рождения попала в самую серёдку противостояния. Причём выбор у неё между плохим и очень плохим, хотя ей-то кажется, что она выбирает лучший путь. Невозможно до бесконечности скрывать свою особенность и итог где-то предсказуем. Финал вышел жёстким и в то же время освобождающим читателя от порицания героини. Прекрасный финал в этом смысле.

Вообще, в рассказе подкупило название. Это именно тот случай, когда в детстве ты хочешь почитать «Многорукий бог Далайна», думая, что это и вправду фэнтези. Так и здесь. Устроившись поудобнее, читатель воображает, что ему откроется что-то выживальческое, с налетом Джека Лондона, затем вчитывается, недоумевающе кривит губки, но сюжет все равно увлекает. В целом, рассказ, написанный в соавторстве, все равно выдает стиль Шикова — все эти интересные обороты и описания закатов над иными мирами. Это значительно сгладило впечатления от детективного ядра сюжета. Месть, андроиды, агенты, ну, и слизни, конечно. Горные слизни значительно сгладили концовку, скажу я вам.

Это, как говорят в КВН, внутряк. То есть прикол понятный только завсегдатаям конкурса. Рассказ участвовал в одном из блицев под названием «Динозавры, роботы и муравьед». Если мне хотели сделать приятно, то спасибо. К сожалению сам рассказ не особо впечатлил. Динозавров, кстати, в рассказе не нашёл. Роботов тоже нет, если не считать таковыми големов и фразу из Терминатора «Мне нужны твои ботинки и одежда». Я как бы саму суть не понял.

Сумбурно, товарищи. Ощущение недосказанности, многое осталось непонятным, в-первую очередь про мир Джока и Мары. Может это какие-то известные персонажи, а я не знаю? А рассказ типа фанфик?

Мне понравился рассказ, но сначала я его не поняла. Понравился он именно своей непонятностью, недосказанностью. Его было интересно разгадывать, перечитать два раза.

Потом я ознакомилась с исходником «Вне».

Не то, чтобы стало сильно понятней: вселенная рассказа накидана такими тонкими штрихами, что рассмотреть её полностью не получилось. Но конкурсный рассказ великолепно дополняет оригинал и придаёт ему новый смысл.

Прочитано дважды. Под этот НГ мне захотелось вернуться на остров Фетти и прожить историю заново.

Да, история трагичная от страшного начала и до жестокого конца, но не тяжелая! Это важно! Идея мести (я бы даже сказала «жизни ради мести») вроде бы обязывает, но нет.

Читать вообще легко. Стиль плавный — словно в лодочке по волнам плывешь — чистое наслаждение.

Вообще остается ощущение баланса от произведения — всё на своем месте, в нужном количестве. И даже жестокий финал (а он заставил меня посидеть с пару минут с выпученными глазами) — закономерен и мудр. Автор остановился ровно там, где нужно. И это не открытый финал — это дверь, за которой понятно что.

Повесть можно читать, даже если до этого момента вы не были знакомы с миром Аквы. Дано ровно столько информации, чтобы не перегрузить текст, но и дать представление о картине мира.

10 из 10.

Самая новая на данный момент повесть по миру Аквы. Если попытаться обобщить, то она по большей части о вынужденном сотрудничестве двух старых врагов перед лицом врага нового и досель неизвестного. И речь здесь не столько о людях, сколько об организациях и идеологиях. Перед нами в некотором роде долгожданный пример первой совместной операции алонкеев, ордена механиков и местных островитян против вторженцев с Севера. Да ещё и на острове, который уже был знаком читателю по другим книгам и историям.

Но всё это ближе к финалу повести. Другая важная линия повествования (причём наиболее яркая) — это история мести. Чистой и незамутненной, когда сразу понятно, кто чудовище, а кто жертва. История юноши, чья судьба была сломана на потеху жестокому капитану. Брошенного умирать в море, но не умершего. История слепца и его кота — крайне необычной парочки. И тут я должна отметить, что на чисто визуальном и эмоциональном уровне это бесспорная выигрышная комбинация. Позволяющая взглянуть на орден механиков и его членов с немного другой точки зрения. Не столь однозначно тёмной. Именно история мести случит для этой повести законченным сюжетом, завершившимся вовремя и на нужной ноте.

Ну а что касается общего противостояния разных группировок на Юге мира Аквы, то здесь нет и не может быть финала, пока продолжается межавторский цикл (что бы сейчас с ним не происходило, и как бы не менялись его направленность и состав).

Ещё я должна отметить встречу с несколькими знакомыми по предыдущему роману автора второстепенными персонажами и следовательно своеобразное развитие или завершение их личной истории. И остров Фетти — совсем не похожий сам на себя из легких солнечных историй Голотвиной (но тут справедливо будет сказать, что и времена изменились, да и географически события происходят в другой части острова). И всё же последнее немного грустно. Впрочем история о мести и о партизанской войне и не может быть хоть немного не грустной.

Что ж, это неплохая нота для того, чтобы завершить путешествие по миру Аквы. По крайней мере на ближайшее время.

Ещё один полноценный роман по миру Аквы. Несколько новых эпизодов из хроники противостояния алонкеев (занимающих на Юге привилегированное положение) и Ордена механиков (местного сопротивления).

Пожалуй слово «хроника» наиболее точно для описания романа. Перед нами жизнь двух поколений одной семьи (матери и дочери), втянутых волей случая в это смертельное противостояние. Роман разделён на три части: в первой из них одна главная героиня, в двух других уже другая.

И если уж сравнивать, первая часть понравилась мне больше всего. Красивые описания размеренной островной жизни, переплетенные с мифами и повторяющимися буднями. Немного приземлённое, но достоверно изображённое мировоззрение туземцев, солнце, море, ловля рыбы, традиционная жизнь племени. И девушка, которая поверила в предсказание гадалки и не побоялась дождаться обещанной судьбы. Несколько лет в одиночестве, долгожданная встреча, любовь, семейное счастье и потом, увы, трагедия.

Две другие части романа меняют место действия и главную героиню. И тут на первый план выходит противостояние алонкеев и ордена, для которого все задействованные персонажи лишь разменная монета.

Я должна сделать небольшое отступление. Это не первая книга по Югу мира Аквы и уже не первая прочтённая мною история про Орден механиков. И я не могу ничего поделать — он мне не нравится. С алонкеями всё просто — это заносчивая элита. Они могут быть жестоки, равнодушны и преисполнены чувством превосходства над другими людьми. Но они всё же в первую очередь люди — с разными характерами, достоинствами и недостатками. А Орден — это фанатики-террористы. И вроде как нужно им сопереживать, у них благородные цели и громкие лозунги, им не чуждо самопожертвование. Но как сопереживать террористам? Тем, кто не считается ни с чужими жизнями, ни со своей собственной, кто не считает своих противников за людей и не обращает внимание на сопутствующие жертвы. Обе стороны конфликта не тянут на «силы добра», но орден при этом выглядит темнее.

Возвращаясь к книге. Всё перечисленное иллюстрирует и судьба главных героинь. Трагедия и, увы, роковая ошибка недопонимания привели к тому, что сначала мать, а потом и дочь вступили в ряды Ордена. И это не принесло им ничего хорошего, в том числе не принесло ни уважения, ни доверия, ни счастья. Для других они были в первую очередь не соратниками, а... Ну, женщинами. Со всеми вытекающими. И если мать довольно быстро смирилась со своей ролью, то дочь какое-то время лелеяла надежду стать бойцом и приносящим пользу шпионом. Но в конечном итоге всё опять свелось к тому, что она была женщиной, и все окружающие относились к ней соответственно. Чисто субъективно мне не очень нравится этот лейтмотив истории.

Повторюсь, перед нами хроника. Несколько десятков лет, за которые рядом с маленьким архипелагом успел вырасти целый город. Разные герои успели вырасти или постареть. А чаще всего — встретить свою смерть.

Из не очень понятного. Мне казалось, что есть некоторые чисто физические различия между алонкеями и другими людьми (пускай не ярко выраженные, но очевидные для знающих), соответственно мне не очень понятно, как вообще можно было сохранить одну из главных интриг романа. Мне не понятно, почему Орден так быстро отвернулся от до этого верного человека. И не понятно, почему он в итоге оказался прав. Почему в финале героиня так быстро влюбилась, отказалась от привитых с детства принципов и, будем честны, поглупела. С другой стороны, мне не понятно, зачем по плану алонкеев нужно было так резко выходить из роли, когда намного эффективнее было бы продолжать притворство ну или хотя бы прервать его не так демонстративно резко. И мне не понятно, почему с героиней в итоге случилось то, что случилось (все беды от любви, наверное). В общем, финал кажется поспешным, а итог истории — грустным.

Подводя итог. Трагичная личная история нескольких персонажей, небольшая хроника противостояния алонкеев и ордена (без победителей и итогов, ведь это лишь часть продолжающегося конфликта), возможность увидеть одного знакомого по совсем другой истории второстепенного персонажа (речь про гадалку). Написано хорошо, читается легко, но история грустная и слишком многие второстепенные персонажи и задействованные организации не внушают доверия и не достойны в итоге сопереживания.

Тема распахнута настежь, ибо по ходу пьесы тут этих звеньев сверх комплекта столько, что можно даже не ложкой есть, а лопату доставать…

Написано с размахом, кудряво и местами скоропалительно. Читатель даже иногда

цитата

ни как не мог понять

…что именно его впечатляет – вампиро-атланты или микс из алхимии и генной инженерии?

Тайна, ожидаемо оказалась пустышкой. Чего ещё можно было ожидать от Мида, пусть и аса?

Достоверность сказочная, временами сомнительная (почему, если шаман из Африки, так непременно Мбога?!), но в целом возражений не вызывает.

Основное чудо простенькое, хотя и очень тяжёлое. Само не воспарило и Атлантиду утопило. А вот финальный ветерок от богов хорош, прямо катарсисом от него повеяло…

Очень здорово. В натуре прям мистический боевик. Древний сверх-человек помогает нам бедолагам, землянам, а конкретно следователю Вентилю Марку Ивановичу. Фамилия прям удобная, чтоб задержанных «винтить»:-)))

По стилю и динамике очень похоже на Майка Гелприна. Вообще люблю про наших бандитов, ментов + какая-нибудь паранормальная дичь. Имею слабость к этому сочетанию. Концовку я не очень понял.

А почему он так решил? Или я не правильно понял..

В целом очень понравился рассказ. Оценка высокая!

Необычно, симпатично, концовка очень неожиданная и приятная. Отлично придумано. Насчет темы эволюции можно поспорить, но текст милый.

В целом прикольно, но начну с того что меня напрягало:

1.Много героев. В каждой главе новые люди. Больше напоминает отрывок из большого романа.

2.Поначалу вообще неясно где это всё происходит и в какую эпоху. Думал, что античный мир, а тут вдруг автомобили и катера, неясность.

3.Вообще история слишком умная для меня. Может у меня образования не хватает. Похожие ощущения были при чтении На краю Ойкумены. Тоже идёт туговато, но вдруг раз и динамичная сцена.

Самые крутые эпизоды это скармливание трупа пираньям с последующим вылавливанием крючком золотого скелета. Очень яркий образ. Ну и финальный кавардак с Мидасом, когда он зачем-то вскочил с койки, тоже зрелищный эпизод.

Итого: в целом круто, но слегка перегружено.

Круто! В одном месте была спотыкашка:

Оценка незаслуженно низкая, немного поправлю.

Дьябло! Я уж понадеялся, что Внекс обойдётся без котиков, ан нет, вот они! Цветными камешками на стене.

Вот не думаю, что через миллионы лет останутся мыши и кошки. И кто строит под водой дома с плоскими стенами? Их же давлением раздавит...

Тема где-то рядом, однозначно.

Написано с огрехами (запятые, -тся/ться), затянуто, но красочно и ярко – доисторический портрет производит впечатление на читателя даже в пересказе!

Тайна долго подкрадывается на мягких лапах (поначалу даже слишком долго подкрадывается…), а потом выпрыгивает и безжалостно рушит весь финал…

Чудо тут в

Достоверность средняя, лишь ГГ получился живым, да заглавный персонаж убедителен, всё остальное, включая мир, статично и скучно, увы.

Очень качественная планетарная фантастика в её классическом понимании — другая планета, приспособившиеся к жизни на ней люди и созданная ими своеобразная социальная система. Написано хорошо — мир раскрывается постепенно, привычными словами названы совсем не те животные и растения, к которым мы привыкли («чтобы не оставлять общинные подвалы пустыми, пришлось ловить и квасить болотную капусту»), повествование дважды за совсем небольшой рассказ делает неожиданные повороты, переворачивая происходящее с ног на голову. Не знал бы, что рассказ написан в 2014, решил бы, что передо мной — старая добрая советская фантастика 70-80-х годов прошлого века. Одним словом, понравился рассказ, рекомендую.

P.S. Соглашусь с мнением уважаемого god54 о том, что произведению категорически не хватает объёма. Будь это большая повесть (а ещё лучше — небольшой роман) — получилась бы шикарная вещь в лучших традициях «Перевала» Булычёва.

P.P.S. Иллюстрация к рассказу авторства Алексея Провоторова — великолепна.

Перед нами повесть, а точнее, плотно сжатый роман. И он получился отменным.

Написано мощно — на первый взгляд текст струится ровно и плавно, но под этим спокойствием непрерывно бурлят ярость и страсть. Как и положено настоящей литературе.

Читается взахлёб, но увлекательность не мешает задумываться над смыслом происходящего (и остающегося за кадром). Картинка в сознании читателя возникает сразу — яркая, выпуклая и вкусная. Да-да, запахи тут играют не последнюю роль. Автор умеет их передать простыми и очень уместными штрихами. Как впрочем, и всё остальное...

Тайна здесь многолика и многомерна, она постоянно дробится на части, живущие своей самостоятельной, казалось бы, жизнью. Но все они — части единого целого, и чтобы это понять, не обязательно помнить, где и когда ты впервые встретился со старой гадалкой по имени Аглаш...

Чудо в мире Аквы растворено повсюду. Оно прорывается и через описание мира (здесь и небо, и море — живые и яркие участники повествования!), и через слова и мысли персонажей, и через причудливое сплетение судеб и событий.

Закономерный финал жесток и одновременно милосерден. Отмщение сбылось, а дальше — тьма. И незачем вглядываться в неё тем, у кого есть глаза. Эта тьма не для них...

Достоверность высокая: мотивы поступков жизненные, реакции людей адекватные, эволюция ГГ по сюжету более чем убедительна. Все остальные персонажи показаны не только глазами друг друга, но и через внутренний мир каждого. Пожалуй, только верный кот остался загадкой...

Сразу хочу сказать, что получил настоящее удовольствие, давненько я не испытывал этого чувства после прочтения фантастики. Прочитал за раз, не отвлекаясь, несмотря на резь в глазах, я словно был там внутри вместе с героями, словно двигался незримой тенью и ощущая, а не подсматривая за их жизнью. Это не лесть, это правда, мне понравилось. Пропущенный рабочий день был пропущен не зря.

Трудно оценивать хорошие книги, передо мной всегда встает проблема, ибо для них всегда есть лишь одна оценка: «Эта книга должна остаться в коллекции, пусть потом внук прочтёт».

И всё же…

Впечатлил текст. Не переношу корявые, трудно произносимые тексты. Здесь просто получаешь удовольствие, ибо трудных слов и имён много, но они ложатся в строку, легко запоминаются, они чем-то созвучны привычным словам нашего языка.

Сюжет динамичен и увлекателен. Я не сторонник эротических сцен, хотя их немного, и они являются органической частью сюжета, но я всегда помню себя юного, когда именно они запоминались больше всего, даже лучше, чем приключения, сюжет и драки. Да, к слову, великолепно, что нет натуралистических сцен (кровь, драки) пытаюсь внука отговорить от стрелялок и зомбиков, трудно.

Мир уникален и неповторим. Это для меня главное, просто удивляешься, как всё можно было придумать. Люблю подобные произведения.

Жаль…

Жаль, что книга часть межавторского цикла. Не люблю сериалы, циклы, когда все сливается в бесконечном водовороте, «а у кольца начала нет и нет конца» — советская песенка. Уверен, если предложить отдельную конечную книгу в таком стиле, это была бы бомба, жаль, если она затеряется среди других.

Отрицательных моментов не нашел, может не заметил, но хорошее преобладало. Как гласит принцип менеджмента, развивай в себе хорошее, не борись с плохим, на фоне твоих достижений, плохие привычки будут выглядеть милыми недостатками.

Пишу сразу после прочтения, потому многословен, но это следствие эмоций, положительных эмоций.

Мне очень понравился Ваш роман!

Спасибо автору за эмоции!

Живые эмоции, тонкий и душевный стиль!

Получила огромное удовольствие!Рекомендую!

Сначала показалось затянуто с излишками «воды», но потом появилась интрига, которая до конца держала за чтением. Написано хорошо, диалоги, описания радуют глаз, легко читается, герои вышли живые и яркие. Идея оригинальна. Атмосферно. Понравилось. Жаль только вне темы конкурса, но все равно почитать было интересно.

В целом понравился бодренький стиль и живость персонажей!

Однако текст произведения насыщен избыточными деталями, которые мало чего дают истории.

Вместе с тем отменная прорисовка персонажей — их противоречивость внутреннего и внешнего, соседствующая с силой невозмутимости, напомнила коэновские истории. Такой юмор и такое раскрытие личностных граней — мне по душе.

Прочитал с интересом… ну и по итогам не могу не отметить техническое исполнение. Изобразить реальность зачастую куда сложней, чем выдуманный, фантастический мир – но здесь, в этом рассказе, автор со своей задачей справился. Персонажи – живые, узнаваемые; декорации – правдоподобны и не вызывают вопросов. В конце, конечно, правдоподобие проседает (исход противостояния двух героинь и террористов, на мой взгляд, должен был быть иным), но рассказ это странным образом не портит. И послевкусие хорошее, доброе – хотя от рассказа с названием «Добрые сны» другого и не ждёшь. Как итог – неплохо, очень неплохо.

Мне понравилось.

Плавно, спокойно, но не нудно.

Приятная стилистика, автор мастерски владеет пером.

Удачи!

Написано хорошо, бытовая часть рассказа не вызывает ни сомнений, ни нареканий. Герои с характерами, живут своей, а не авторской, жизнью, что плюс без дёгтя.

Фантдоп значительно слабее «реала» и понижает рассказ.

Во-первых, он сильно не нов. Легенде о 25-ом кадре уже лет сто, наверное, а про то, что из телевизора лезут черти, знали в каждой деревне ещё при рождении телевидения.

Во-вторых, здешний фантдоп – для сказок или фэнтези, но никак не для НФ или фант-реализма. Типичный сказочный дуэт: на каждого Горыныча есть кладенец, на Кощея – яйцо игольчатое, на Сарумана – Гендальф. Здесь: на зомби-канал вовремя нашлась подушка-писушка. Но это же не сказка, здесь такое удивительное совпадение технических новшеств выглядит роялем обыкновенным 1 штука. Гиперболоид инженера Гарина не побеждается внезапным изобретением ещё более крутого гиперболоида. Капитана Немо не берут в плен абордажем с АПЛ. Это, как нынче говорят, читерство, а не шедевр

Тема – неопределённая.

Атмосферная история, изложенная сумбурно, украшенная рюшечками и завитушками, основанная на несвежем фантдопе и завёрнутая в авантюрное платьишко…

Тайна выстругана на коленке, хотя для ГГ и её исторической родины это, к сожалению, актуально. Раскрывается тайна по-детски, и в итоге совершенно не впечатляет.

Чудо, пожалуй, заключается в том, что во время ночной потасовки террористы-манипуляторы никого до смерти не убили…

Достоверность по тексту распределена неравномерно – когда дело касается внутреннего мира ГГ, её повседневной жизни, то всё убедительно. С мотивами уже сложнее, а реализация хотелок Майи и Дины уже хромает на обе ноги…

Сначала о хорошем:

1) Планета Счастливая Надежда (какое злобно-ироническое название для мира, похожего на большое болото, где у людей мало шансов выжить) и болезнь Синяя Саркома (разновидность рака).

2) Интересные персонажи: Фельдшер (мне он представлялся в шлеме-клюве, как у средневековых врачей) и Большой Джон (хоть он и появляется в рассказе ненадолго, но сцена с ним весьма эффектна).

3) Неплохой сюжет (хотя по сути это большая экскурсия по Счастливой Надежде, но я люблю истории-путешествия).

4) Исполнение (особых ляпов я не нашел).

Теперь о плохом:

1) Рубленная, отрывистая речь (и ладно бы один герой так говорил, но это касается почти всех).

2) Пассивная Марта (не в том смысле, в каком можно подумать, просто она ведомая, а ведь это один из главных персонажей; Резак поактивней и поживее будет, даром что робот).

3) Скучное название (еще не начав читать, я подумал, что меня ждет рассказ об ИИ или о чем-то компьютерно-киберпанковском. Возможно, что стоило назвать рассказ Счастливая Надежда, ведь, несмотря на довольно-таки пессимистическую атмосферу, заканчивается он оптимистично).

Так много описаний, что про героев, временами, забываешь. Отвлекает от сюжета.

Если сравнивать с рассказом «Крылья сложи»: там автор не пожалел килознаков на техническую часть, но это оправдано, поскольку крылья часть самого героя. Здесь получился хороший сеттинг для чего-то более крупного, не для рассказа 32К.

Первые три абзаца я бы вообще убрал, информацию можно раскидать по тексту (если это нужно).

Чего ещё не хватило — динамики. Герои сонные, мрачные, статичные. Понятно, что так задумано, но хочется больше действий, меньше слов.

В рассказе ни мерзкости, ни чрезмерной мрачности я не увидел. Не буду говорить, что написан хорошо — это не подлежит сомнению. Чего, как мне показалось, не хватает — это более полного образа самого Фельдшера, словно он не до конца раскрыт. Вы, помнится, писали, что зря финал сделали положительным. По мне, так совсем не зря, но воплощение финальной идеи получилось с большой долей наивности. Вы, наверное, просто поторопились. В целом, в рассказе хорошо прорисован созданный Вами мир, яркий, образный. У меня было очень положительное впечатление.

Рассказ с очень долгой экспозицией. Реально, начни автор с приобретения подушки, было бы лучше. Зачем все это: поход на рынок, к подруге, описание торговли? Я понимаю, что автор расставляет зацепки: смарт тв это, юбилей, подругу, одесское прошлое. Но в таком объеме и без интриги? Зачем? Я бы за два абзаца справился. Ну вроде: героиня пробиралась домой, пряча за спиной подушку — подарок мужу на юбилей. В последний раз она так кралась еще в Одессе, но сейчас располнела. Хорошо, что муж был увлечен новым смарт тв и ничего не заметил. Все. Дальше-то хорошо идет.

Но основная проблема в том, что это рассказ не на конкурс, а для второго сборника еврейской фантастики. В нем нет темы, и автор (тут даже надать не надо, кто именно) его обкатывает. В итоге — нормально, кроме экспозиции. Голосовать я за него, конечно, не буду, но оценку поставлю повыше, чем у большинства прочитанных

Созданный автором мир чудо как хорош! Даже язык не поворачивается назвать его сетингом, несмотря на детальную проработку. Перед нами именно МИР, где все и всё на своих местах. Персонажей много, но каждый запоминается, и ни с кем его не спутать.

Стиль подобран абсолютно точно и передает атмосферу простой жизни на Матушке. А какие очаровательные детали автор вплетает в роман! Моя любимая: «Люди завелись на яйце сами, от сырости». Прелесть!))

О чем же сама история? О становлении героя, точнее — героини. Данный мотив в начале книги — месть — преображается к финалу, окончательно формируя личность Тины. О, мне бы очень не хотелось оказаться в числе ее врагов. Зато я с удовольствием почитала бы о дальнейшем противостоянии с морскими.

Даже жаль, что история окончена.

И, черт побери, как же хочется копченых тайпангов!

Многоголосый роман, в котором даже у второстепенных персонажей есть свои характеры и роли. Это первое, что подкупает. Причём, несмотря на обилие героев, в тексте не чувствуется никакого хаоса — всё гармонично. Именно персонажи двигают сюжет и позволяют смотреть на события под разными углами.

И Тируна, и Тина — героини, за которыми интересно следить. Они непростые и неидеальные. Они совершают ошибки. Они жаждут мести и, в то же время, любви.

Финал эмоционально провёл по модели «отрицание-гнев-принятие». Всё логично, но тот выбор, который совершает героиня в конце и то, как она меняется, показалось чересчур стремительным. Да, читая последние строки, понимаешь, что именно это должно было случиться, к такому завершению вёл нас автор с самого начала (и даже раньше — с названия), но пришли мы слишком быстро.

Тем не менее, роман хорош!

Детализированный мир, живые герои, образный язык и крепкий сюжет — в «Трепете моря» есть всё, чтобы рекомендовать его к прочтению.

На данный момент — лучшее, что опубликовано у автора.

Роман очень динамичный, равномерно интригующий, яркий и вкусный. Красочные описания природы не перегружают текст, а только добавляют ему очарования. Разумеется, читателю хочется продолжения!

Мир получился таким, что в него хочется возвращаться. В нём и прошлое не безобидно, и настоящее опасно, а грозное будущее скрыто в обманчивом морском тумане. Но послевкусие очень светлое, приятное... Тайна вплетена в сюжет как красная нить в королевском канате, и даже становится именем главной героини)) Впрочем, здесь нет одного сквозного героя, есть последовательность: Тируна-Тина-Тайна... И это не считая удивительной Аглаш, чья линия и вовсе обрамляет историю, придавая ей дополнительную глубину.

Чудо тоже разлито по всему произведению, периодически всплывая на поверхность золотистым тайпангом... В финале оно становится чудовищным и категорически бьёт по нежным читательским нервам, заставляя снизить оценку ровно на 1 балл.

Достоверность крайне высокая — все персонажи получились выпуклыми, запоминающимися, даже если мелькают в этой масштабной истории лишь на пару абзацев или даже строк. Их здесь много, но каждый на своём месте. Пожалуй, лишь финальная развязка и её роковые предпосылки кажутся немного рояльными —

Несмотря на это последние строки генерируют катарсис, поскольку обладают сильным эмоциональным зарядом, который достигает поставленной цели. Неплохо обыграно название, тоже искусно вплетённое в сюжет. Отдельно запомнилась маленькая девочка, прячущаяся среди прибрежных камней возле шатра гадалки — вся история по сути оказалась красиво закольцована!

Завязка рассказа о становлении героя. Причем героя, которому зачем-то сдались звезды. Героя без прошлого (в самом конце мы узнаем, что у него были не принимавшие участия в его судьбе родители), будущего (рассказ оборван) и настоящего (оно вообще обросло лишними фактами: друг пьет, подводные станции жрут воду, но космолетчики, эту воду добывающие, не нужны).

Нагнать жути (властные родители против, девушка смеется, денег нет), дать более активное развитие (отправлен к астероидам, но улетел к Бетельгейзе:)), закончить приключением — будет нормальный рассказ тысяч на 40. Сейчас — это скорее прототип описания персонажа.

Ну тут, конечно, не жертва эрудиции, а жертва собственной упёртости и веры в детскую мечту. С планетой тоже туговато. Ну ладно, по крайней мере, темы Колфана тут нет ))

Рассказ примерно о том же, что и «Перо полярной совы» — о приверженцах умирающих профессий. Но в отличие от «Совы» здесь мне не хватило надрыва, вот этого ощущения вселенской грусти. Действительно — где страдания главгероя, что он потерял, выбрав космос? Уважение, зарплату и любовь девушек? Но что-то он об этом не особо тоскует. Авария по идее должна была заставить героя переосмыслить свою жизнь — но как-то не очень сложилось. Ну, звёзды из яркой мечты стали чем-то вполне обыденным, ну и что. Это случилось бы при любом раскладе. За жизнь героя тоже особо не переживаешь — в конце дан жирный намёк, что их спасут. В общем — катарсиса не случилось.

Написано, впрочем, очень гладко и хорошо. Добавить бы в рассказ конфликта, или какой-нибудь Подвиг с большой буквы — было бы прям вкусно. А так — неплохо, но не более.

Хорошо. Атмосфера безысходности и ненужности выбранной профессии передана отлично. Идея нравится, сюжет крепкий, герой присутствует, финал цепляет. Но с темой плоховато. Кто тут жертва эрудиции? Кто грустит о планете?

Грустный рассказ, с трудом дотянувший до конкурсной темы и разбившийся о замороженный финал…

Тайна тут невеликая: мечты ГГ сталкиваются с суровой реальностью космических будней, медленно тускнеют, и вспыхивают лишь на грани жизни и смерти…

Чудо тоже простенькое. Если бы Полик не заснул и увидел как «сверкнула новая переменная звёздочка», было бы чуточку пронзительнее.

Достоверность средняя, поскольку противоречивая эффективность «Ферм Марчевского» играет против убедительности раздолбая Валерьяна и самого ГГ...

Грустноватая олдскульная космическая романтика о стремлении к мечте. Полёты к звёздам не в почёте — человечество предпочитает закукливаться на земле и в подводных городах. Выбор профессии и история одной аварии. К сожалению, новых интересных идей не увидел.

Главная проблема рассказа в том, что он не сбалансирован.

20 % текста — урок в школе (экспозиция, завязка или как оно там по-умному называется)

40% — выпускные экзамены и выбор профессии (продолжение завязки)

35% — универ, пьющие и не пьющие космонавты, описание портрета чужой жены, очень пьющие космонавты (при ближайшем рассмотрении, собственно, и это завязка)

5% — кульминация, конфликт, развязка (полет в космос, авария, произошедшая с героями, крушение надежд и, возможно, гибель героев)

И что самое обидное — нет акцента на мечту, на звезды, на самое главное в рассказе. И с темой конкурса как-то не очень ясно.

Хорошо, когда профессия нравится человеку. Даже, если она не престижная. Пусть леснику мало платят, но с голоду ведь не умрет? Зато работает на природе, которую очень любит. Пусть стричь волосы нефтяникам-работягам в деревянном вагончике — не престижно, и даже смешно для мужчины. Но если он выполняет свою работу вдохновенно, вкладывая душу, если это его призвание — он заслужит уважение окружающих.

Этот рассказ — о человеке, который пошел в космонавты, несмотря на то, что перед ним была открыта более заманчивая перспектива — пойти в подводники. Поэтический набор эпитетов прилагается. Писательское мастерство — тоже.

С фантастическими идеями и соответствием теме конкурса — большой напряг.

Смотрю из аквариума на Полика большим круглым глазом, слушаю Дамир Сергеича, переглядываюсь с Кешкой. Думаю, ну щас этот космический сноб нас, мореманов, уделает! Покажет наглядно всей своей жизнью, ну или сколько там из неё уместится в 19,5 тыщ, что героическая профессия космонавта кроет нашу океанологию, как бык овцу... Однако не показал ни разу. Крутить баранку туда-сюда по системе, таскать лёд для наших же подводных дел, никакой блин романтики — ну разве что в каменюку по дури вмазаться и тупо ждать на обочине рояльную аварийку. Где звёзды твои хвалёные, где? На небе, где и были, и там же останутся, Ктулху свидетель. От тебя до них ровно столько же световых лет, сколько от нас, убогих. Только у нас работа поинтереснее, чем резаком да тросами орудовать... а уж красивее точно — рыбки цветные плавают, кораллы вон, анемоны морские цветут... опять же, вкуснятины разной полно, не то что ваши сухпайки. Бросил бы ты, парень, дурью маяться, поступал вторым высшим, пока не поздно, куда умные люди советовали... ну лучше же у нас под водой, чо рогом-то упираться? Один депресняк от твоих подростковых понтов. Если б аргументы ещё какие, ну изобрёл бы типа движок крутой, чтобы в самом деле полететь куда-то, а так... Что снег в Сибири подметать, что лёд в этом твоём Койпере, один хрен. Давай, погляди на звёзды, подумай и решайся уже. Никуда они ещё мильён лет не денутся, а на Земле работы полно для твоих талантов... чем грузчиком-то всю жизнь, а?

Интересна позиция автора. Вполне вероятное развитие событий. Достигнуть-то «обитаемых миров» мы в ближайшие n-ста лет вряд ли сможем, технологии едва ли позволят. Только вот мы сейчас как-то и в космос не полетели, да и с глубинами тоже напряг. Не, наверное, в таком будущем лучше, чем сейчас. Хоть что-то делают, а не в планшеты залипают. Плюсую. Написано довольно хорошо, читается интересно.

Так сказать, запрыгнувший в последний вагон. Отличный рассказ, реалистичный. Как я уже писала в первом туре: «Сдается мне в будущем именно так и будет. Космос он так, для чудаков, обществу бы все, что поближе, земное. А, звёзды? Да где там, эти звёзды.»

Автору спасибо, хорошо написано, в персонажей веришь.

Чтобы понять данный рассказ, нужно прочесть все ключевые романы АБС, такие как «Далекая Радуга», «Обитаемый остров», «Жук в муравейнике» и некоторые другие.

Бывший сотрудник спецслужбы Совета Безопасности Жилин, основной персонаж повести «Хищные вещи века», живет после отставки в маленьком курортном городке одной из маленьких южных стран. Там недавно произошел переворот, и страна из буржуазной стала социалистической (или даже коммунистической). Жилина направили туда, чтобы смягчить нравы местного населения, страдающего от таинственного наркотика под именем «слег». Посланец СБ сумел не только выяснить, откуда берется слег, но и опробовал его на себе. В итоге он сам чуть не стал зависимым, но сумел выяснить, что слег — не наркотик, а гораздо хуже: что-то типа мозгового стимулятора фантазий. Он создает в сознании вымышленный мир, в котором исполняются все твои заветные желания. После нескольких сеансов уходить из такого мира уже не хочется, и люди остаются в «отключке» на протяжении нескольких дней, погибая от истощения. Сам агент смог устоять против искушения и выжил, решив посвятить всю оставшуюся часть своей жизни борьбе против потребительского отношения к жизни. И вот к нему приезжает другой агент СБ, чтобы забрать добытый Жилиным слег. Но бывший агент не идет на уступки Конторе и отказывается от сотрудничества, потому как не верит в искренность государственных органов. Новые технологии позволили ему внедрить слег прямо в мозговую ткань, и он фактически постоянно живет в своем иллюзорном мире. В мире, где «не падают спутники, а Солнечная система давно обжита.» В этом мире сотрудник ГБ Сикорски спасает целую планету («Жук в муравейнике»), а молодой Максим Камерер валит башни ПБЗ («Обитаемый остров»). Там живут разные люди, и все они счастливы по-своему. Ради них Жилин и пошел на конфликт со своей Конторой. И примирения больше не будет.

А в настоящем мире остается тривиальная жизнь и общество, тупеющее от телевизионных передач и бестолковой рекламы. Это общество почти невозможно исправить, ибо людей приучили к разного рода гаджетам, которые превратились в новый вид наркотика — технологический. Это и компьютеры, и мобильные телефоны, и телевидение с его скандальными шоу и навязчивой рекламой. Узнаете? Знакомый расклад, верно? Автор бросил камешек в огород нашего с вами мира! Если мы продолжим идти по такому пути, намекает он, то светлого будущего точно уже не увидим...

Рассказ подписан инициалами М.К. Думаю, поклонники АБС уже догадались, что это тот самый Максим Камерер, который отстаивал идеи коммунизма на далеком Саракше.

------------

ИТОГ: своеобразный политический и социальный памфлет на тему общества потребления. Немного грустный, немного страшный и потому беспокоящий своими предсказаниями. Будет понятен только знатокам творчества АБС.

Второй роман в цикле получился увлекательнее, чем первый – ещё более динамичный, не менее провокационный, но гораздо более масштабный. Помимо оккупированной Земли, казалось бы полностью смирившейся со своей участью, нам в деталях показали пейзажи и общество планеты Апере, родины рептилоидных пришельцев.

Автор по-прежнему пишет бодро, он всё так же убедителен в деталях, мастерски закручивает не одну, а сразу несколько интриг. Переплетаясь, они образуют в финале впечатляющий гордиев узел противоречий, который изнывает в ожидании меча Александра Великого…

Тайна на этот раз прозрачная и простая – сумеют ли решившиеся на борьбу люди отомстить своим незваным попечителям или окончательно будут стёрты в космическую пыль? Ответ на этот вопрос автор прячет (точнее, делает вид, что прячет) в последних строках романа.

Достоверность – выше средней. Хорошо прописанных, раскрытых для читателя персонажей стало больше. Рептилии показаны куда подробнее, чем в первом романе. Запомнились простодушная взбалмошная Ксотта, интриганы Кагрум и Брагош, и несчастный Бранч, на время подчинённый изнутри человеческим разумом… Единственное, что по-прежнему вызывает претензии – психологически все иномиряне ничем не отличаются от людей.

Среди людей впечатлили Марика с её феерическим посмертным геройством и злодейством, Рудольф, дослужившийся до директора и сохранивший в себе крохи человечности, и Алина, всё же превратившаяся из девочки-аутиста в безжалостного манипулятора, фактического диктатора всей Земли, в пресловутого Гауляйтера из первого романа. Хотя и здесь всё далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд…

Второстепенные персонажи ведут себя убедительно, у каждого по-прежнему свой голос, своя пусть маленькая, но особая чёрточка. Однако людей (особенно на Апере) в кадре становится так много, что они всё же временами сливаются для читателя в общую массу. Видимо, поэтому автор

Сама финальная битва в жанре космооперы пусть и не поражает масштабом, но прописана чётко, ярко и в таком правильном напряжённом темпе, что проносится перед глазами читателя в один миг. От того, как взаимосвязаны в этот момент судьбы большинства персонажей, захватывает дух. И с каждым погибшим драматизм ситуации всё нарастает и нарастает…

Однако чуда в виде неизбежного катарсиса вновь не произошло. Увы, автор

Рассказ о неудавшемся «курортном романе» ветерана космической войны. Начавшись как пикник с красивой женщиной на пляже, к которому ведёт межпланетный портал, история принимает в высшей степени неожиданный поворот и совершенно иной жанр.

Сыграла ли злую шутку с героем его готовность поверить своей догадке? Тут можно долго размышлять и спорить. Мне напомнило аналогичную ситуацию с Сикорски из «Жука в муравейнике» АБС.

До определённого момента рассказ нравился. Сочная планетарная экзотика, опасный ответственный поход за водой для поселения с ориентированием по звёздам в ночной пустыне, испещрённой ямами-следами шагающего леса... А вот эротический способ приманки лианы, непонятно почему реагирующей – ну такое себе. Кстати, замена местами мужских и женских имён без объяснения причин ради пущей «необычности» тоже дешёвый ход.

Колючий получился роман – динамичный, провокационный и местами откровенно занудный. Автор при этом пишет бодро, убедительно (особенно в деталях), точными и экономными мазками рисует перед читателем свою весьма спорную картину… Финал у романа открытый, в целом не безнадёжный, но безрадостный. И дело тут не в том, кто именно

Но поговорим лучше о том, что безусловно хорошо в романе. Разложим его по известной триаде «Чудо-Тайна-Достоверность».

Тайна здесь – многослойная, сотканная из маленьких и средних тайн, которые всплывают перед читателем каждая в своё время, искусно поддерживая напряжение. Нас намеренно водят вокруг да около заглавного Гауляйтера, подсовывая то одного, то другого кандидата на эту сомнительной завидности должность. А потом калейдоскоп резко встряхивают, все детальки, до этого причудливо мельтешившие перед глазами, складываются в неожиданный узор, и мы видим ситуацию в истинном свете, в её первозданной сложности…

Достоверность – в целом выше средней. Практически все персонажи ведут себя адекватно (для заданных условий), особенно хорош вышел попечитель Бранч. Единственное, что омрачает образ этого персонажа – психологически он совсем не инопланетянин, его необоримое превосходство над людьми скорее в способностях тела, а не разума… И его совсем не оправдывает изначально творческая профессия. Всё же он представитель «высшей расы», от него ждёшь большей «чужести» и непостижимости… Директор Дитмар-Эдуард похож на уставшего и почти смирившегося Сикорски из книги братьев Стругацких «Волны гасят ветер», замечаний к этому герою практически нет. Неплохи все второстепенные персонажи, они не сливаются в общую массу, у каждого свой голос, своя пусть маленькая, но особая чёрточка. Как ни странно, меньше всех досталось убедительности самому Ивасю. Или автор не договаривает, или ГГ серьёзно пострадал от обработки в интернате. В любом случае, оказавшись на свободе, он не пытается найти своих родителей! И даже не вспоминает о них. В итоге образу борца за всеобщую свободу не хватает человечности. В целом переход от мальчика-беглеца к лидеру террористов показан слишком торопливо, это играет против его общей достоверности.

Чудо здесь обыденное и от того чудовищное. Иными словами, в привычном понимании чуда здесь не произошло. Враг не повержен, хуже того – с ним никто воевать и не собирается, даже ГГ потихоньку теряет свой изначальный запал… Смирившееся со своей участью человечество выглядит, мягко говоря, малопрезентабельно. Хорошие, послушные и скучные человеки. «Условно разумные», ага…

Миленькая поделка. Такая, вся из себя, романтичная в красивости своей. Но — увы — насквозь вторична, от первой до последней буквы, и — аналогично же — от первой до последней эмоции и ассоциации. Не буду повторяться — в предыдущих отзывах ссылочки добросовестно приведены.

И — тем не менее. Что-то такое... эээ... изысканно-романтичное, возвышенно-восторженное, что-то из фантЧтива 80-х. «...МинУли тысячелетья, забылось короткое чудо, но бродит в нас и поныне, тревожит мечтой неясной — капля той звёздной крови...». Сю-сю-сю, тра-та-та, фа-фа-ля-ля.

Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель, просто — взгляд со стороны

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, он гладко написан, читается легко.

Но с другой, ИМХО, мне кажется странным логика поведения всех героев. Например, паладина. То, что он оказался не нужен кому-то, не значит, что он не нужен вообще. Хотя бы своей общине, где его ценят. Да и выбор плазмодия интересныых людей, показан несколько однобоким.

Рассказ скорее рассуждение, нежели детектив.

Качественная планетарная фантастика с сочными картинами фауны иного мира и социалкой. Удачная находка с говорящим наименованием «ксени» для врагов людей племени.

Сами по себе сюжетные идеи не то что б новы (в том числе, мне чуть-чуть «Пленённую Вселенную» Гаррисона в некотором смысле напомнило). Но задумка с «тройным дном» неплоха. Мотивация всех действующих лиц хорошо прописана (Лизавета, конечно, дура, но такое бывает). Финал открытый и, в каком-то смысле, обнадёживающий.

На болотистой планете живут гигантские бронированные черви. А наши колонисты решили пожарить шашлыка из детёнышей этого червя. На вкус, словно курочка, как тут устоять...

Интересный боевичок. Прочитал я его с интересом и удовольствием. Евреи, этносы и прочие народности тут большой роли не играют. Хотя если отнести «червь» к некоему инопланетному этносу...Или допустим заменить червей на других зверей, или например на гуманоидных туземцев, то получится в принципе тот же компот. И мне, как любителю хоррора 80-х сюжет напомнил «Дрожь земли». Не слишком научная, но увлекательная фантастика. «Дрожь болот», так сказать. Мне понравилось

У этого рассказа есть один плюс, хотя и существенный — динамика. Сюжет движется споро, не отвлекаясь на мелочи. Удачно, несмотря на дурацкие названия (да, у Дивова была Клякса, но то Дивов и там всё на месте), набросана планета, мир видишь, в мир веришь.

Но остальное. Первая треть рассказа, по большому счёту, легко сокращается раза в три, там не происходит ничего важного. Шли, нашли еду, принесли. Какие-то воспоминания, достаточно сумбурные, о каких-то людях, проносящихся мимо читателя призраками. Пьянка. Катастрофа. И венцом — прибитая гвоздями в конце мораль, ужасающая своей простотой. Да, возможно, как и все великие мудрости, она и должна такой быть, но до последнего ожидаешь пуант — а его нет. Хотя последняя фраза удачная, подытоживает всё.

Что напомнило: ну вообще «Дрожь земли», конечно, а на самом деле на эту тему есть куда более изящный и тонкий рассказ у Шекли, называется (нет времени искать) «детская» или как-то там, где тоже люди неудачно с детишками чужих связались. и вот там всё прям очень круто в том плане что нелинейно =)

Интересно написано, но логика, мягко говоря, хромает. Чем занимаются биологи на не так давно открытой планете?

Какой основной посыл рассказа?

Так это вроде бы очевидно.

Насквозь производственная фантастика. Производственная не только там, где о добыче личинок, но и там, где о праздновании. Всё так привычно: и дружные поздравления, и припрятанная бутылка выпивки, и казённый спирт, и застольные беседы... Интернационализм... И финал угадывается, как и причина, по которой всё произошло. В «Футураме», кстати, такое было. И ещё где-то, пораньше.

А вот с временными рамками странность. Сколько времени биостанция существует на Холодце? Когда именно стало ясно, что личинки пиявок – деликатес? Биологи прилетали только ради личинок, или всё-таки для изучения, а личинки побочный продукт? Или их массово собирают и отправляют на Землю? Непонятно. Да и выводы о разумности пиявок только на том основании, что они не дают расхищать своё потомство, думаю, поспешные.

То есть рассказ вроде и предсказуемый, но меня оставил в недоумении.

Тема как бы есть: упоминаются национальности персонажей и их поведение и взаимоотношения. Зато потом идёт речь о том, что все люди одинаковые, и даже у пиявок кровь красная. То есть нац. различия значения не имеют.

Бронированные пиявки хороши, но явно тугодумы. Земляне, несмотря на всю полиэтничность коллектива, ничем особенным друг от друга не отличаются (минус тема), основной конфликт отнюдь не блещет новизной… И что остаётся после прочтения? Живописный образ планеты-хляби. Она явно заслуживает большего, чем данный текст…

Сам рассказ интересный, но очень бросалось в глаза отсутствие запятых. Лично меня это очень отвлекает от сюжета и смыслового наполнения. Один раз заметишь — потом начинаешь выискивать ошибки. Пожалуйста, следите за этим.

Не зацепил меня рассказ, хотя и написан добротно. Тот случай, когда автор взял хорошо известный сюжет и попытался на его основе создать что-то своё. На мой взгляд, попытка не самая удачная, но и не провальная.

Единственное, что мне понравилось без всяких оговорок — это сама планета, поверхность которой представляет собой трясину. Может быть, память подводит, но раньше подобного антуража не встречал.

А финал, когда один из персонажей делает вывод о том, что если кровь красная, то значит все едины, выглядит неправдоподобным

Ничего нового, неожиданного, сверх оригинального. Завязки — развязки. А вот понравился и все! Чем — не знаю, может быть легкостью изложения мыслей простых и ясных.

Написано хорошо, но рассказ не очень хороший. Этим рассказом льется вода на мельницу контры, которая ищет повод сказать, что наша наука — дура. Извините, но перед тем, как жарить шашлыки из инопланетной культуры быта, наука не могла не исследовать этих тварей на предмет разумности. Иначе, контра справедливо обзывается.

А вообще, сюжет то небанальный. Хоть и аппетит у меня пропал на некоторое время.

1) Тема. Межетническая по типу «давайте жить дружно»

2) Оригинальность. Мне сложно выделить конкретные элементы сюжета, чтобы определить их оригинальность

3) Сюжет. Долгая история с предсказуемым концом. Единственное, я думал, что эти личинки сделают из людей шашлык: око за око. Событий крайне мало, и они служат фоном для морали. Если честно, то рассказ — это и есть цельная мораль с незначительным обвесом-событиями.

4) Язык. Нормально

5) Как по мне, скучноватый и затянутый рассказ, сделанный ради слишком простой идеи

Герои этого рассказа непременно идиоты, в этом Моисей Абович прав. Причём идиоты не только люди, но и аборигены. Чего же они раньше не уничтожили биостанцию с поедателями личинок?

Люди, вообще, странные. При встрече ищут пути съесть нового знакомого. Этнический признак такой.

Очень вкусно написанный рассказ.

Достоверность почти осязаемая — все эти гады морские и прочая местная живность...

ГГ и его нечаянная подруга тоже настоящие, все их реакции естественны в предложенных обстоятельствах. Почему же рассказ не идеален для читателя?

Во-первых, разумеется, финал. Вторичен и после ридлискоттовского «Прометея» не впечатляет, увы.

Во-вторых, сам зачин — лететь на другую планету ради нефти?! Даже в «Аватаре» с его супер-минералом это выглядело изрядной натяжкой...

Любопытно, а не приспособит ли автор эту историю к проекту «Аква»? ))

Вполне допускаю, что у этого рассказа есть любопытные идеи и мысли. Что-то вроде ответственности автора перед своими читателями и последователями. Или куда более классическая трагедия маленького человека в жерновах революции.

Вся проблема в реализации. Нет картины мира. Нет предыстории и понимания текущей ситуации. Герои схематичны. Цитаты из книг, которые, если верить логике рассказа, сподвигли на революцию, вообще не впечатляют. Ну и самое главное — все потенциально интересное тонет в море чернухи. Тот случай, когда грязь ради грязи, и не видно вообще ничего кроме нее.

Главное ощущение — мерзко.

Новый проект от авторов Зеркала и Аквы захлестнул меня. Ну а как же, волна всё таки, хоть и зеркальная. Итак, представляю вам сборник рассказов «Вал первый».

В сборнике более двадцати рассказов в абсолютно разных стилях и жанрах, рассказывающие об абсолютно разных вещах и написанные абсолютно разными авторами. И объединяет их всех одно — качество. Ну а что, читатели отбирали эти рассказы сами, за некоторым исключением, но в этих исключениях и авторы уже зарекомендовавшие себя. (Список авторов и рассказов ниже)

Каждый рассказ представляет собой законченное как сюжетно, так и эмоционально произведение и несёт в себе определённый смысл. Да, тут нет рассказов-пустышек, в каждом заложено что-то своё. И каждый из них наполнен объёмом и красками.

Но есть у них и два минуса. Первый — они короткие, иногда не хочется расставаться, а всё… А второй — они слишком разные, поэтому подряд читать их сложно, эмоциональный диссонанс иначе заработать можно, пока переключаешься с грусти на юмор и сразу на разгадку тайны.

Про каждый рассказ можно писать отдельно и много, возможно, при перечитывании я этим займусь, но сейчас я хочу выделить самых запомнившихся мне авторов. Это Ольга Голотвина и Леся Яровова из новых для меня авторов и Алексей Евтушенко из старых знакомых, которые идеально на момент прочтения вписались в мой эмоциональный мир…

Красивые описания с минимумом психологически убедительных метаний ГГ. Образ Валинора как слегка замаскированного Соляриса запоминается надолго, но не подкрепляется катарсисом.

Тайна – раскрыта к финалу, в заданных условиях была ожидаема.

Чудо – неубедительное, слишком мало мы узнали о паладине и ГГ, чтобы поверить в выбор каждого

Достоверность – нормальная для описанной утопии

С одной стороны:

Короткая история, где все детали на месте. Призрак полицейского, спасающий людей, причём не обязательно от преступников, и испытывающий удовлетворение от своей работы. Реакция живых очень естественная, детали реалистичные – подворотню, машину джигита очень легко представить. Общий позитивный настрой тоже радует: вот, не обязательно вокруг смерти наверчивать безысходность.

С другой стороны:

Разве что вопрос: а что, преступники специально ходят смотреть могилы полицейских? Или Штакетника и Матвея что-то связывало?

Если не считать этот момент, всё в порядке, история рассказывает ровно о том, о чём обещает. Если бы так, как в рассказе, происходило и на самом деле, было бы здорово.

Фантдоп вторичен/третичен/четверичен.

Почему именно католическая религия занимает существенное место в жизни общества будущего? Чтобы использовать слово «паладин»?

Недопроработаны многие нюансы, например: земной представитель как будто шпиёном не работает, только собой занимается. Турнули бы давно. И т.д.

Балл накинул и даже в топ взял за финал.

Про разумную планету. Понравилось, хоть и не без шероховатостей. Первое, что не обрадовало — это несколько наивное описания внешности главной героини, вот это «вид сзади, лучше, чем спереди» — сильно отдаёт какими-то разговорами дворовых пацанчиков про «зачетных тёлочек». Еще не сказано толком, чем же планете так понравился гг, выглядит спонтанной симпатией, нужно было как-то этот момент прояснить. И если сказано, что Валинор требует только одного землянина на планете (почему, кстати?), то дальше противоречие, ведь землян на планете двое (гг, Олдмен, плюс когда гг еще не прибыл, был паладин). Или я что-то не так поняла в очерёдности их присутствия?.. А кроме этих моментов, рассказ определенно неплохой, хоть и на довольно избитую тему. Но главное ведь не новая-новая тема, а идея, для воплощения которой и пишется рассказ. Идея интересная, про важность быть принятым (жиза, как говорится. Особенно для конкурсантов)).

Он выходит на улицы ночного города, чтобы наводить ужас на преступников и нарушителей всех мастей. Нет, он не Бэтмен. И даже не Черный Плащ. Он призрак убитого полицейского. Грабитель в подворотне, джигит на мощном «железном коне» — они встретятся с ним, и преступления будут предотвращены.

Благородный призрак мента даже спасет свою бывшую жену, — которая — цитата: 1) «Стерва и тварь» — от летящего с крыши кирпича.

Интересный рассказ, которому, на мой взгляд, не хватает объема. Больше преступников и преступлений для мента-призрака!

Не могу сказать, что это плохо. Это неплохо, но мало и куце. Да и несогласовки про писки и сопения в самом начале напрягают.

К сожалению, было просто скучно. Живая планета, замкнутая биоцивилизация, омолаживающая панецея, христианская религия и физическое бессмертие — всё это не единожды встречалось. Взять хотя бы «Саботажник» Дивова. А тему разочарования миссионеров, столкнувшихся с разнообразными проявлениями инопланетной жизни, ещё дедушка Лем разработал.

Как плазмодий собирался свою тайну сохранять в перспективе? Рано или поздно всё вскроется, либо заинтересуются долгожительством послов.

Недостаёт выверенности текста.

«По их словам, это несчастный случай.» Но затем оказывается: «вышел к завтраку, подошёл к зеркалу, схватился за грудь и упал»,«надиктовал отказ от лечения» — это не называется несчастный случай, это называется приступ болезни + самоубийство.

"— Прости, Алекс, — Лойса потупилась. – Я забыла о главном.» За что извиняться, если они только разговор начали?

Мне рассказ понравился, хотя вроде бы ничего особенного в нём нет. Я даже ничего не могу про него сказать — просто приятное фантастическое чтиво. Разве что вот только поведение «плазмодия», его мотивы, действительно не очень понятны.

Первое впечатление от прочтения оказалось довольно приятным, и захотелось поставить высокую оценку. Затем прочитала отзывы отписавшихся и стала сравнивать ощущения. Ругают за заезженность идеи и отсутствие оригинальности? Ну и что. Сложно выдумать нечто совсем особенное и угодить всем. Об этом писал Лем? Наверняка, не только он. Именно этот рассказ имеет право на существование и, уверена, найдет своих читателей.

Далекая загадочная планета, на которой рады гостям, но постоянно проживать может лишь один представитель. Да и не каждый гость будет интересен. Если Вы придетесь по душе, будете воистину по-божески одарены. Иначе...

Немного запутала меня роль паладина в рассказе. Какова его миссия была, с какой целью он направился на эту планету? Автор не раскрывает предысторию, сюжет начинается с просьбы кардинала о расследовании его внезапной смерти. Спец.агент берется за дело...

Повествование динамичное, слог приятный, описание образное — этого мне хватило, чтоб угнаться за фантазией автора и представить живую планету воочию.

Все же ставлю 8 из 10.

Озадачился с первых строк рассказа. Даже сходил, спросил у Яндекса, кто такой «ферайтол» и почему в него кутаются. Яндек не знает... я тоже. К автору два вопроса. Вопрос №1 — «нафига множить сущности помимо необходимого»? Вопрос №2 — «а где взять такой же, только лазурный и с перламутровыми пуговицами»? Очень, знаете ли, хочется покутаться...

Есть проблемы с логическими блоками повествования. Герой просит — поехали к земному атташе, ему говорят, сначала квартира. Дальше следует диалог с атташе и потом нам рассказывают какую крутую хату подогнала командировочному принимающая сторона.

Главная претензия — рассказ начат как детективный. Есть труп — есть расследование. Но в нем нет расследования, ну и нет главной составляющей классического детектива — развязки и объяснения, как же убийцы проник в закрытую комнату. Без концовки в стиле — «я понял, почему помер Варсонофий (а кстати, почему он помер то?)» рассказ выглядит незаконченным.

Ну и да... с согласованиями в тексте есть определенные сложности.

Основная претензия — в произведении нет самого главного. В нем нет идеи. Если мы добавим к этому, что действия тоже нет. То вообще становится не понятно — о чем и для чего это написано. Приехал следователь, хорошо провел время с созданной для него резиновой разумной куклой, поправил свое здоровье, уехал... и смысл?

Если честно данный текст больше похож на начало рассказа, на предисловие, описание героя. Мы поняли в чем идея, вот сейчас что-то начнется, но на этом все резко заканчивается. С героем же должно что-то произойти? Например, он мог встретить мертвеца-преступника и вот тут было бы интересно как он выкрутиться.

Или, возможно, стоило рассказать, что он мёртв в самом конце. И до конца держать нас в неведении, чтобы мы гадали как же он появляется в нужном месте, в нужное время? Почему его все боятся? Как он так ловко всех побеждает?

Вот этого всего лично мне не хватило. А так, к написанию претензий нет, текст приятный, читается легко, написано хорошо.

Не могу поставить больше пятерки разумной планете в ваккуме. Каждый конкурс я читаю по 2-3 рассказа на эту тему. Если автор берется за такую заезженную историю, то должен же он внести что-то оригинально, если на что-то претендует? Вялые намеки на церковь и веру, которая никому не нужна — это не оно. Т.к. рассказ написан бодро и живо, то совсем мало поставить не могу. Просто проходная история

Полицейский-призрак – замечательная идея. В современном мире только призрак, которому не нужно спать и есть, который может оказаться в нужном месте в нужное время, может справиться с тем потоком преступлений, который происходит каждую минуту. Написано интересно, без лишних слов, читать было интересно.

Действительно отличный рассказ, остроумный, необычный, захватывающий, один из лучших рассказов этого конкурса, на мой взгляд. Главный герой такой живой, настоящий, описания Валинора яркие, запоминающиеся, а уж развязка и концовка заслуживают особых похвал. Оригинально, свежо, круто.

Написано хорошо, но финал очень слабый. Герой получился какой-то нейтральный, ему не сопереживаешь.

Да и сам сюжет вторичный донельзя.

Решил прочесть то, что приписывают в Угадайке мне...

Во-первых, это Лем и Солярис. То есть, конечно, для Лема и Соляриса это жидковато, но... живая планета, воспоминания, прекрасная визитёрша.

Во вторых, здесь совершенно чудовищное количество опечаток. Существительные не согласованы с глаголами, а прилагательные с наречиями (или так не бывает?).

И в третьих.. То есть, я могу представить секс с транссексуалом, который путает «он» и «она», но сочинять об этом рассказ?

Хотя антирелигиозная направленность, конечно, греет мою несуществующую душу...

Красивая короткая зарисовка. Главную мысль можно свести к краткому: «У человека, если он человек, должен быть смысл не только в жизни, но и в смерти».

Отлично передано настроение главного героя — безысходность пополам с удовлетворением. Автору однозначный респект. Буквально несколькими предложениями передана если не история, то, как минимум, общее настроение целой человеческой жизни.

Простенькая и достаточно добрая зарисовка об андеде-хранителе )

Понравилось.

Предложение про Гунявого и Дылду мне видится лишним — ненужная объяснялка, и так понятно, что у города появился новый герой.

Несмотря на кошмарно-длинное-хрен-прочитаешь-да-когда-же-оно-блин-закончится название, рассказ оказался на удивление неплох. Жалко только что темы нет; ну хорошо хоть фант-доп есть и на том спасибо.

Тема раскрыта настежь – бессмертный ГГ сотворил жизнь на Земле. Этот коктейль содержит в себе нотки «Пятого элемента», «Прометея» и «Парфюмера», но его главной мелодией является тоска по несбыточному. Ведь та, кто смогла отказать ГГ, не существует в нашем мире…

Чудо, видимо, заключается в том, что по мере возрастания разумности земные обитатели всё лучше понимают ГГ, который так и не раскрывает им своего замысла…

Тайна сохраняется в неприкосновенности – за что именно наказан Джакомо? Не по рангу ему была Лилея? В том мире нельзя желать себе спутницы «преданной, ласковой, женственной?». И что даст ему улучшенная копия (?) Лилеи, полученная с помощью земной эволюции?

Достоверность – высокая, все персонажи убедительны, их мотивация понятна. Читателю приятна идея, что наш мир возник благодаря любви и ради любви существует…

Читается стремительно, история помнится долго. Послевкусие пряное, но шершавое – словно экзотический фрукт немытым съел…

Оценка выше средней.

Сенсация! Наш мир создан бабником! Раскрыта тайна появления жизни на Земле! «Она просто ему не дала» — цитирует очевидец.

Если без шуток – мне понравилось.

Ув/ав, вы заманиваете читателя на раскрученный бренд (не вами, заметьте!) и обманываете его, читателя, самым некрасивым образом. Бренд «Казанова» продаётся исключительно в комплекте с темой сисек. А у вас? Где?! Подсунули укушенный за кадром сосок и считаете, что тема сисек раскрыта? Вместо действительно важных вещей подсовываете читателю каких-то инфузорий в туфельках и прочих недоразвитых личностей с отрицательным градусом сексуальности.

Вы, ув/ав, совершили ужасающее преступление против мирового сексизма и достойны самого жесточайшего порицания.

Красиво? Красиво. Романтично, с парадоксальным выводом, с ощущением этих долгих лет, прошедших и предстоящих, и могущества, которое поможет дождаться ту, которую искал. И всё же немного предсказуемо и, так сказать, по-человечески. Вот если бы оказалось, что Джакомо и его избранница всё же обезьяны. Или там генномодифицированные люди, или андроиды, рептилоиды, а то и разумные дельфины через миллион лет. Было бы смачнее, да и логичнее: в конце концов, это он засеял Землю, и от него появились тыщи разных живых существ – почему именно людишки?

Тема – сосланное на Землю высшее существо стало началом жизни.

Рассказ вновь, после повторного перечитывания, не понравился. Плюс за короткую историю, плюс за общую грамотность. Всё.

Вот на что толкает человека половая неудовлетворенность и избыток гормонов.

Весь мир — бордель, а мы лишь бл*ди,

для удовлетворения некого итальянского дяди.

В целом положительно.

Вот что радует – уже третий рассказ читаю и ни один не обезножен, ни один текст не носит следов впихивания невпихуемого. Это ж хорошо!

Вот что напрягает – уже в третьем рассказе приходится вместо чтения открывать англо-русский словарь, чтобы понять, был ли смысл писать вместо нормального заимствованного слова «экзекутор» калькированное «экзекьютор». То ли ошибка это, то ли автор хотел донести до нас нечто сокровенное, то ли в вархаммер переиграл. Нет, нет ответа…

Неплохой рассказ. Ну, название дурацкое, что ж теперь, убиться об стену? Причём уже второй, разделённый на отрезки – и это в неполных 7к знаках. Но тут такой приём, как и в «Подарке», вполне оправдан, целостность произведения не нарушается.

Для меня немного портит впечатление бессмысленное начало. Очевидно, либо я туповат, либо автор и правда не счёл нужным пояснить, что это за Джакомо такой, кто такие экзекьюторы и почему его отправили в изгнание. В остальном всё достаточно линейно и предсказуемо, но пуант в конце в корне меняет дело. Пуант, на мой взгляд, отличный, удачный. Из тех, что ставят всё с ног на голову.

Конечно, остаётся много вопросов, но, думаю, автор осознанно пожертвовал объяснениями ради картинки и, быть может, не прогадал. Хотя мотивация ГГ действительно кажется мутной, мелко как-то для всемогущего вечного существа заниматься не менее вечным перебором женщин. Кстати, а почему только женщин? Непонятно. Мне вообще подумалось, что Джакомо этот сам нечто вроде робота с определённой программой, уж больно странно его поведение.

Соответствие теме убер на поверхности, ну так и нормально. А то знаем мы этих критиков – чуть приныкаешь тему, как сразу вопят, что и нет её вовсе. Пусть уж лучше так, чётко.

А если абстрагироваться от размышлений, которые, как известно, ведут в ад, то нормальный крепкий рассказ. Автор знал, что хочет сказать, знал, как он это сделает, и замысел свой осуществил в меру сил своих.

Спасибо.

Что напомнило: «Ключи к декабрю» Желязны.

А на что готов пойти ты, ради того, чтобы найти единственную и несравненную? Как Джакомо Казанова, а ведь он так и не нашёл. Хотя...

С первого взгляда рассказ показался довольно простым, увлекающим в разумных пределах. Держал внимание. Впрочем, рассказ о маньяке и должен внимаение держать, противоположное – совсем нонсенс. В общем – обычный текст, читающийся легко и забывающийся ещё легче…

…но оказалось не совсем так. Сейчас вот пролистал рассказы, читаные несколько недель назад, и оказалось, что этот-то очень хорошо помню. Почему? А не знаю. Но, раз рассказ запоминается, значит не впустую читан.

Начнём с того, что «так вижу» это стандартная отмазка не слишком умелых художников, преподаватели живописи так над студентами иронизируют, если те криво изобразили.

Больше половины рассказа разворачивается ситуация, в которой ничего не понятно: кто есть этот пленный, что изображает художник и почему ему промывали мозги – только поток действий-мыслей-переживаний персонажей. Но нет точки отсчёта, чтобы судить, насколько они достоверны.

В финале же оказывается, что мозги попромывали всем, чтобы создать ситуацию: плен врага – взаимопонимание – бегство. И таким образом дать понять противникам, что «мы за мир». И вообще все за мир, все устали от войны, все хорошие. Вот и ладненько.

Вот и Сотона явился, как же, как же, премного обязаны, весьма по вам соскучились.

Для меня как читателя начало неудачное: как выглядел актёр Янковский в том фильме, я не знаю.

Финал тоже странный: Артём перестал быть конём-всадником? А куда он попал, «в наказание»-то? Может, домой, к жене и дочери, и дочь теперь умрёт. Может, в дом с советской мебелью, где останется один, а дочь будет жить, как договорено. Может, в какое-то странное место, где только стекло с приклеенным листком, и так на веки вечные... Или ещё какие варианты.

Кирдык, судя по всему, происходил в каком-то другом мире. Миров много, да ещё и можно попасть из одного в другой по ошибке. Честно, вот этот момент для меня был куда удивительнее, чем существование Шефа (если бы всё рассказанное оказалось правдой). И с женой-дочкой получился рояль: надо же, именно девочка, похожая на дочь ГГ, случайно попала в другой мир, а так они с матерью не должны были погибать, и значит, были спасены правильно. А не будь она похожа? Сгинули бы вместе со всеми, и «пардон, ошибочка вышла»?

Короче, странный получился Шеф. Удивительный. Так меня удивлял, наверное, только аналогичный персонаж из «Адвоката дьявола», когда посреди серьёзной сцены начал петь и пританцовывать.

И к рассказу много вопросов. Эмоционально что-то такое выписалось, а в деталях, в ходе событий неясности.

Что-то поднадоела уже война на этой ФЛР. Правда, здесь боёвка дана вскользь, а вояки представлены ограниченными тупицами с апломбом. И нить сюжета больше на художестве заточена. Хотя, рисовать музыку в голове, чуток шизой отдаёт (надо было назвать рассказ «Так слышу» :)) и красивостей ни в процессе рисования, ни в рисунках нет, но от штампов всё-таки отходит.

Финал несколько невнятный, оборванный. Но в целом неплохо.

Вроде складно и эмоционально, но не увязывается у меня характер ГГ, его готовность отдать душу за жизнь дочери и нынешняя “работа”. А не увязывается ГГ — сама история кажется фальшивой. Да ещё отягощённой дьявольской “ошибкой”, кем бы не были мать с дочкой — оригиналом или отражением.

Финал с конским черепом на листочке, вообще не играет.

Написано неплохо, но.

Хороший был раск, пока не кончился.

Ацкое наказание — это нарисовать на листочке конский череп и пришпилить его к стеклу? Что-то я не проникся таким наказанием, потому финал для меня не открытый, а оборванный, словно забыли дописать.

Снова мотивом для героя стали «Я вся такая внезапная, вся такая порывистая!»(с) Ну нельзя на этом раски строить, ув/авы, попросту нельзя! Предложенные «обознатушки» — это как приглашение к похихикать посреди описываемых летальных страстей.

Тема: Что-то сильно замаскированное. Возможно отражение мыслей в музыке, музыки в рисунке. Или отражение мира инопланетян через художника в его интуитивных картинах? В общем Зеркало видимо тут Художник)) А вообще не знаю.

Достоинства: Положительный финал, эмоциональная составляющая, достаточно оригинальный сюжет.

Субъективное мнение: Очень миротворческий получился рассказ. Это приятно. Тут сравнивают то со Звёздным десантом, то с Районом N 9, а мне больше всего рассказ напомнил (не по сюжету, а по настроению и расстановке героев) старинную добрую историю Враг мой. Напомнил в хорошем смысле!

Сама история цепляет. Прекрасно передано состояние Художника, да и вообще эмоциональная часть рассказ отлично прописана.

Чего мне не хватило, так это предыстории. Более чётко обозначенного мира.

Вывод: Очень понравился рассказ. Есть послевкусие, даже не хотелось переходить к следующему)

Какая мысль первая явилась мне по прочтению этого рассказа?

Кажется, автор (авторы) намекают, что предательство всегда коренится среди полковников. А то и выше, ибо не верю я, что эти любители коньяка придумали такую комбинацию сами.

И, между прочим, никакой скульптуры никакого государя в Твери нет. Всякие памятники есть, а Государя — нет. Или авторы имели в виду Владимира Ильича?!

Начали за здравие, кончили за упокой – лучше поговорки тут и не скажешь! Начало рассказа категорически не соответствует его финалу, и дело тут совсем не в причудливости сюжета. Это просто разные тексты из разных историй…

Тема приоткрыта через образ зеркала, в котором мелькнули зачем-то Олег Янковский и череп лошади…

Чудо – почти мгновенно обрушивается на читателя, тут же перестаёт удивлять и теряет всякое очарование.

Тайна – напротив, едва ощутима и таковой остаётся до самого финала. Гадай, читатель, тебе полезно! Никаких причин сбоя в адской бюрократии тебе так и не назовут.

Достоверность – изрядно подпорчена торопливостью исполнения. Как пример: «…перед ней оказалась протянутая рука в перчатке, уставившись на неё, скользя взглядом от кисти к локтю, от локтя к предплечью предстала картина с жутким изображением…»

Читалось трудно, забылось почти сразу.

Оценка чуть ниже средней.

Очередная попытка переписать «Звёздный десант»: жуки-дафны, бравые вояки, тонко чувствующий интель, орбитальные бомбардировки… весь набор в наличии!

Тема раскрыта через параллельные судьбы двух плеников.

Чудо – красиво подано и держит в напряжении весь рассказ.

Тайна – держалась до конца, перевёртыш в финале вполне годный.

Достоверность – выше среднего, но местами прихрамывает. Впрочем, авторы и не собирались всерьёз описывать мир глазами негуманоида, верно?

Читается с увлечением, хотя послевкусие напоминает газировку «Арбуз-Огурец». Оценка хорошая.

Это просто ужас какой-то. Не потому, что внутри как бы ужас, а потому, что опять отвратительная религиозная пропаганда. Это что же получается, один из коней апокалипсиса снизошёл до гуманизма? ну и что, что он раньше был человеком? Это получается, читателя приучают, что если даже в адских посланниках есть добро, то сколько же его в исчадиях рая?!

Ну и плюс невыносимый пафос и квазизначительность.

Тема: Зеркал завались. Тут тебе и зеркало-переход (атрибут легко заменяемый, так что незачёт), и миры – отражения Земли, и отражение дочери.

Достоинства: Абзац про ненависть где-то в самом начале. Единственная настоящая эмоция.

Субъективное мнение: Спасти жизнь своего ребёнка ценой жизней миллионов чужих детей – нормальный, чего уж там, по-человечески понятный выбор. Рефлексия, моральные терзания? Это для слабаков. Мы ж нынче все прагматичные. Артём просто герой своего времени. «Очень современно!» – как говаривал Вицин в третьей части «Не может быть».

Даже встретив случайно отражение собственной дочери, Артёмка и не подумал подсчитать сколько уже таких «дочек» успел замочить походя в других отражениях Земли. А стоило бы задуматься! Например о том, что Апокалипсис, видимо, происходит везде в одну и ту же временную эпоху, а значит и до них доберётся вскорости. Кто будет казнить его мир? Может даже не он сам, а другая бригада – мало ли сколько их там работает на Шефа? Миров много, рабсилы много, запросто можно создать непересекающиеся по родственным интересам бригады всадников.

Видимо, случайное появление Лены и Марии в казнимом мире должно подвести героя к размышлениям? А вот не сработало! Не зря Артёмку в Кони определили:-D Тратить время на какие-то мыслительные процессы и лишние переживания, когда ты Конь? А зачем? Правда, он ещё и всадник, но как-то это не спасет, конь там явно ведущий… Короче, герой недалёкий по всем фронтам.

Действуй в рассказе герой поинтереснее да поумнее, мог бы неплохой конфликт случиться, но адские силы знают кого нанимают))) Кстати, о последних. Шеф на удивление добродушен! Признал ошибки, простил царапины, временно отстранил Коня от дел и закончил рассказ волевым шефским решением до того, как Артём успел хотя бы попробовать покачать права.

Зачем всё это было нужно, если рассказ ни к чему не привёл, конфликт не раскрутил, яркого финала не предложил? Полбеды, что рассказ не отвечает на вопросы, беда в том, что он их даже не задаёт.

Кстати, авторы, у вас там по началу рассуждения об архаике. Так вот, архаика – это тот образ Дьявола, который вы тут изобразили! Впрочем, пенять за неоригинальный образ тем, кто выбрал сюжетом апокалипсис, наверное, глупо.

Вывод: Не моё. Даже пиво не помогает)

Рассказ имеет странный финал, и в целом имеет отсылку к Булгаковскому роману «Мастер и Маргарита» (дьявол со своей свитой). Ввергла в недоумение фраза: «Бледное лицо, на котором играли в чехарду бесконечная снисходительность и равнодушная брезгливость». А почему только в чехарду? Они бы ещё на нём (на лице) клетку для игры в «классики» расчертили.

Главный герой. продавая душу дьяволу ради спасения дочери, становиться почему-то конём и всадником одновременно (кентавром что-ли?).

Тема наблюдается.

Красивый рассказ... Грустный и красивый, дающий надежду. В него веришь.Спасибо авторам!

И снова космос. НФ. Прям что за внекс! Ни одного эльфа!)))

В общем рассказ понравился. Идея интересная, хотя я тоже уловила схожесть с «Звездным десантом.» Правда с фильмом, не с книгой. В книге все серьезнее.

Тема тут очень глубоко где-то, если бы не предыдущий отзыв, не поняла бы, что про отражения в искусстве. А так разъяснили и можно сказать, рассказ заиграл новыми красками!

Если по существу, то язык хороший, читается легко, интересно. Финал вышел неожиданный. Не скажу, что он мне понравился, я ожидала большей трагичности, а тут словно посмеялись над ними. Раз все было не в заправду, получается и мучения художника и солдата были напрасны.

Или наоборот, это жестокий ход, такой. Психологический, что бы закончить долгую войну?

Но в общем, хорошо. Понравилось!

(и это не я такая жуть, восторженная, это внекс в этот раз такой качественный!))))

Авторы, вы привели мой шаблон к разрыву! Человека, готового отдать душу за спасение жизни ребенка, назначают Конем Бледным, «зачищающим» миры в ходе армагеддона? И он с легкостью соглашается на эту роль и в дальнейшем, ничтоже сумняшеся. уничтожает стариков, женщин и детей?

Кхм...

Про сцены насилия в глобальном масштабе — эффектно описанные, кстати — вообще молчу. Правила конкурса о недопущении описания подобных сцен многие участники игнорируют напрочь и никто, вообще-то, на это внимания не обращает. Вспоминаю приснопамятную «Агнию».

Про фактически отсутствующий финал рассказа — молчу тоже.

А так — написано мастерски, да...

Тема: не явная. Может, отражение мыслей в языке искусства

Плюсы: написано гладко, есть неплохие эмоциональные сцены, идея общения через искусство встречается относительно редко

Минусы:

1) Разнородность. Куски боя, допроса, конец — как из разных рассказов

2) Логически текст провисает: за что художника посадили и так прессовали? почему не могли организовать перевод любым другим способом? что вообще случилось в мире, что город так пострадал (т.е. я не понял природы конфликта: это замороженная война)?

3) Финал слегка внезапен

Дополнительно:

Мне вот, наоборот, понравились моменты с художником, а момент войны показался прилепленным сбоку. Так как другим рецензентам показалось наоборот, то могу предположить, что наиболее слабым моментом тут является то, что происходило после встречи пришельца и художника. Логику этого не понял никто

Человеку, для которого слово «порно» не пустой звук, нельзя давать читать произведение с подзаголовком «Конь Бледный и дети». В голове такого озабоченного индивидуума тут же начнут появляться разные сексуально-ненормальные мыслишки. Педофилия? Зоофилия? И то, и другое — все вместе и сразу?! А в рассказе, может быть, речь идет просто о лошадке, на которой детки решили покататься. И никаких неуставных отношений.

Ничего из вышеперечисленного в произведении не будет. А будет главный герой по имени Артем, который заключил сделку с дьяволом ради спасения своей дочери. Он-то и будет Конем Бледным. Но не стоит смеяться — глупая кличка маскирует одного из Всадников Апокалипсиса.

Написано более или менее сносно. Хотя можно и попридираться к разным техническим недочетам. Но их немного.

Главное, что в целом рассказ читается бодро. Да и инфернальный юморок, который местами проглядывает то тут, то там, его ничуть не портит.

Рассказ интересный. Хороший язык. Качественный сеттинг. Мне нравиться применение необычных способностей с дальнейшей их реализацией. Мне показалось, линия вояки вообще лишняя. Не спорю – вкусовщина. И финал. Ну скомкано как-то. Как будто авторы уперлись в знаки или время и решили обрубить как есть. Тему условно можно найти, но она где-то в полутонах.

В самом начале подкидывать одноногую собачку в виде умирающей девочки как-то слишком. Вы бы эту карту хоть к середине бы разыграли, раз она не сюжетообразующая. Интересно обыграны четыре всадника. Понравилось разделённое многоуровневое восприятие Артёма. Но у меня возникло куча вопросов. Где проходит апокалипсис? Как туда попали мать и девочка? Почему не совпадают имена? Чем вообще закончился рассказ. Хороший язык и интересная подача, но финал размазан и это всё портит. Тема присутствует.

В общем и целом рассказ понравился. Есть здесь и тема и сюжет.

Правда, немного притянутый за уши) Первая половина рассказа, вышла на отлично, вторая уже так себе.

Развитие сюжета идёт довольно равно и я совсем не поняла финал. Как его наказали? Может он стал обратно человеком?

Момент со спасением женщины и ребенка... Так себе.

Но, все равно понравилось)

Понравилось. Читал с интересом, никаких нареканий нет!

Тема: вероятно в том, что дьявол вылез из зеркала.

Плюсы: события развиваются понятно и последовательно, у главного героя есть мотивация, образность

Минусы:

1) Тема — по моим понятия ее нет

2) Очень странный фрагмент с каким-то сложением-вычитанием. К чему это было?

3) Рояль в конце: ошибка дьявола (или не ошибка) выглядит странным стечением обстоятельств. Здесь можно привязать какую-нибудь теорию: например, ГГ прошел испытание на человечность, вспомнив родных. Но я не вижу в других частях рассказа чего-либо, что говорит в пользу подобных теорий.

Дополнительно:

Мне кажется, конфликт в этом антураже выглядит сомнительным. Т.е. сами кони-люди-шефы получились, но вот эта история про спасение детей — она как не из этого рассказа

Оригинально, черт побери!

И читабельно.

Даже несмотря на промелькнувшее вскользь «иные».

Несмотря на кошмарную привязку к трюмо и легкое подталкивание к слезодавке.

Даже возможная претензия к вычленению идеи из контекста не посягнет на достоинства этого рассказа.

Не надо здесь искать скрытый смысл, он доступен каждому, и подавляющее большинство способно оценить это произведение не с критической точки зрения, а в рамках своего понимания символизма в противостоянии добра и зла.

Этот материал будут читать, и его запомнят.

Потому что, независимо от негатива армагеддонского полигона, он гуманен и оптимистичен до самых помидоров.

Еще один рассказ внекса мимо меня. Инопланетяне содраны из Района 9, а сцена в камере вообще напоминает серию из Футурамы про доктора Зольберга и американских военных.

Из минусов отмечу разные по стилю куски текста, работа разных авторов прямо кидается в глаза, хоть немного сгладить бы эти моменты.

Финал никакой, плюс он совершенно непонятен. Все выглядит так, будто авторы не знают, как им закончить, и сделали самое простое...

Понравилось начало и некоторые моменты, про войну эту, про горящий город, в этих местах есть атмосфера, если бы весь рассказ в таком ключе, но начиная с первого фрагмента про художника рассказ начинает терять интерес, и этот процесс к сожалению не прекращается уже до самого финала.

«Так вижу»

Как вижу? Что я вижу?

С первых строк мне показалось, что это русифицированный и уменьшенный аналог «Звездного десанта» одного американского мэтра. Но я ошибся. Частично.

Работа выше является оливье из историй про войны с насекомыми-пришельцами и необычного контакта с насекомыми-пришельцами же. При том же от консистенции и пропорций данных ингредиентов получившийся лит-салат отдает привкусом сумбура. Серьезно, понимание концовки для меня улетучилось. А все почему? Видимо, не самое успешное соавторство в плане того, что дуэ(т)лянты своими перьями друг дружку же и порезали. Вместе со своим творчеством. Видно, что оба автора тянут одеяло на себя и не хотят затушевывать и маскировать следы связок между своими отрывками. В итоге получается рубленный текст, который еще и плохо показывает нам героев. Особенно плохо вышел Леднев. Художник-заключенный вышел еще более-менее. Независимо от рваного повествования скажу, что и с соответствием тематике конкурса непросто у рассказа. Очень, очень отдаленно она присутствует. Но это я душой кривлю, господа писатели, да и читатели.

Больше прислушивайтесь друг к другу, создавая совместные работы. Иначе дихотомия созданного разрушит целостность от восприятия оного же.

Рассказ — очень динамичен, я и не заметил, как его прочитал. И в нем объясняловка всего происходящего вокруг органично вплетена в повествование, а не пришита к нему белыми нитками.

В конце рассказа хотелось не то что сказать, а даже воскликнуть: «Давайте! Вперед! Я готов к очередному кругу этих ваших чертовых воспоминаний!!».

В этом рассказе много хорошего.

Название сразу настраивает на нужный лад, ибо кто из нас не помнит песен Владимира Высоцкого? И зло показательно получает по заслугам!

Сюжет свит из двух параллельных линий, которые аккуратно смыкаются воедино в самом финале.

Персонажи просты и честны в своих переживаниях. Чудо возвращения «наших мёртвых» остаётся необъяснённым, и это тоже, в общем-то, правильно. Что же мешает читателю поставить максимальный балл? Неприятный внешний вид вернувшихся? Аллюзии на зомби? Видимо, да. Потому что во всём остальном рассказ получился годный.

Целостная добротная вещь. Читается на одном дыхании. Оригинальный сюжет. Прекрасные запоминающиеся персонажи. Очень красочный мир.

Однозначно — 10

Еще не начав читать рассказ, я подумал, что меня ожидает нечто в духе «Королевской Битвы». Это, если кто не знает, фильм по мотивам манги, где старшеклассников высадили на остров, раздали оружие и заставили убивать друг друга. В общем, милый такой фильмец, а манга, вроде, еще круче.

Но рассказ не об этом. Хотя и тут есть остров. И тут есть люди, которые убивают друг друга. Но в отличие от «Королевской Битвы», где каждый был сам за себя, тут есть две враждующих стороны. Что примечательно, каждая из сторон состоит из солдат. Причем солдаты эти из разных эпох. Так и сражаются они друг с другом до тех, пока их — или не убьют, или не отправят назад.

Вполне себе интересный рассказ. Боевые сцены прилично сделаны. Еще бы поменьше диалогов и было бы совсем все хорошо.

Недотянутый рассказ, потенциально хороший.

Тему раскрывает, вибрируя от противоречий.

По формуле «Тайна-Чудо-Достоверность»: причина, по которой в этом мире запросто практикуют вивисекцию воспоминаний (причём как жертве, так и преступнику), остаётся далеко за кадром. Забавная деталь – по ходу сюжета статус персонажей зеркально меняется, но суть лечения/наказания не меняется от слова совсем. Убедительности это изрядно вредит, а финальное чудо, на которое тихо надеется читатель, вовсе не происходит. Порочный круг тяготения тел остаётся замкнутым…

С рассказом понятно – выполнено достаточно чисто, кольцо в кольце закольцевали, прям на Олимпиаду хватит. Однако жеж, есть вопрос. Прежние уголовные дела скушали утки? Вроде следак не должен быть таким незнайкой – в комп глянул, причину уяснил, отправил клиентов на судмедэкспертизу, выяснять, что там глючит, какой таракан бунтует. Элементарно, не? А по результатам уже решать – нового мистера Пропера звать или расселить их к чертям по разным районам, от уток подальше? Ах да, тогда интриги не будет и рассказ тавой, поблекнет… ну, тогда хрен с ней, с простонародной логикой!

Лучше поговорим о сексе, он интересней. Ревнючие одежды – это ладно, это я переживу. Но вот то, что в эпицентре соития, на апупее и апупеозе, губы и руки отступают в сторону… это как, это про что и зачем? Пролистнул Камасутру – не нашёл. Сам тоже, по старинке, с участием всего организма… А тут вроде новаторской идеи? Чтобы тютелька в тютельку и ничего рядом? Короче, так заинтриговали, что срочно требую разъяснений в картинках, дабы начинать претворять!

Есть тут один глюк, который почему-то никто не заметил. Адвокат и врач, врач и расследователь должны работать синхронно, предлагать одно и то же. Иначе нет смысла, забыть должны оба. А если кто-то не согласится? Ту же процедуру должны проходить и все причастные. Иначе события обязательно вылезут наружу.

Та же тема, что и в Леденце (преступление — стирание памяти — новое преступление), но сделано на отлично!

Единственно, пара фраз показалась слащаво-лишней. Про ревность одежды и подобное. И внешности бы добавить. И девушке, и Сергею. Чтобы на финальной встрече сильнее торкнуло.

Отличный рассказ.

Мыльная история.

Мужчина неудачник, хотя нет, неудачник — это хотя бы что-то пробовал, а наш герой какой-то никакой, унылый «совок», никчемушный человек.

Итак, жена, работа, фотодело. Детей нет, кстати почему? Жена его бросает, оно и понятно, тоска с таким жить. Се ля ви, продолжаем заниматься фотоделом. Спустя годы, уже на пороге старости, герой натыкается на коробку старых семейных фотографий… перебирает… как молоды мы были… как искренне любили… Приходит осознание – жизнь просрана. «Прости меня, если сможешь».

Для «оживляжа» коробку старых фотографий заменяем на хронообъектив, привет Кларку.

Скуууушноооо! Унылые рефлексии, зачем жил человек и т.п.

Был у меня один приятель в 90-х, мутили с ним шахер-махер, и как-то он про одного нашего помощника сказал: «Какой-то фригидный мальчик, но ничего, хорошие премиальные его вылечат».

Короче, рассказ вредный))) Мыслить надо позитивно.

Рефлексии дешевы, дороги идеи.

Написано красиво, просто и эмоционально. Финал достаточно ожидаемый, но это совсем не портит историю Оскара, который нарушил Устав и спас человека, чтобы самому остаться человеком...

Хроноопера трудный жанр. В парадоксах и хроноклазмах легко запутаться и запутать читателя. Здесь же автор сумел проскочить по краю и красиво завершить рассказ.

Пожалуй, для полного погружения не хватило лишь подробностей из далёкого будущего: как реколонизировали Землю, куда переместилось человечество и как (хотя бы пунктиром) оно теперь устроено? Но и в таком виде история получилась цепляющая...

Перед нами история-обманка.

Самоцветы тут совсем не для Анюты. Эти камни стали данью памяти квазиживому летуну, погибшему ради человека. И все чувства Виталика к девушке меркнут перед тем шквалом противоречивых эмоций, который обрушивается на человека после смерти его верного летуна. Для истории взросления здесь проходит слишком мало внутреннего времени. Читателю не очень верится в такое взросление...

Хотя в целом люди показаны как достойный вид разумных существ. Мысленный диалог Виталия с многоместным летуном — сильная часть истории.

Мир планеты Новая Надежда показан нам лишь отчасти, но картинка яркая и увлекательная. К ней хочется дополнений. Может быть, автор захочет ещё раз пригласить нас в этот мир?

По сути (выкинув астероиды и гибель Земли): душевный рассказ о ценности жизни.

Агент из будущего спасает молодого солдата (только женился, ни разу не переспал с женой). Без помощи агента солдат бы умер, а так остался жив. Начальство агента негодует и «подправляет» судьбу солдата так, чтобы у того не было возможности своим существованием значительно изменить будущее.

Годы спустя агент и солдат встречаются. И солдат говорит спасибо. Потому что даже такая жизнь лучше чем посмертное ничто.

Прямо в духе высказываний матери Терезы «Жизнь — это...»

Приятный, жизнеутверждающий, духоподъёмный рассказ.

Ладно скроенная рассказка. Всё здесь гладко, всё на месте, даже читать приятно.. Автор не стал поднимать проблемы всегалактического масштаба, сконцентрировал внимание читателя на маленькой истории. Чудный летун, романтичный главгер, злобные чудовища и подарок Анюте. Куда ж без подарка-то? Без подарка никуда — да.

Наверное, неплохо смотрелось бы в сборнике.

Автор сделал попытку изобразить общество с довольно таки необычным социумом, где только мужчина — человек, а женщина существо низшее и не может не только говорить без разрешения, но даже оскорбить человека прямым взглядом. Но управляют всем жизненным укладом жрецы, среди которых есть женщины. Этот момент Автор постарался окутать непроницаемым туманом. Он говорит о жрецах, как о мужчинах, и в этой же сцене (через несколько строк) Старший жрец, стянув с головы капюшон, оказывается седой старухой с холодными глазами. Для Владетеля это не открытие, чего, кажется, нельзя сказать о его сыне. Можно ли считать это общество матриархатом, если Владетель со слезами умоляет Великую (ту, что минуту назад была Старшим жрецом) о пощаде, и как такой матриархат сочетается с вышеописанным положением молодых женщин и девушек? У жрецов есть какая-то Цель, о которой Владетель не успел рассказать сыну, едва не совершившему нечто, находящееся под строжайшим запретом. И он действительно не мог успеть (таков закон), но что помешало Автору хотя бы намекнуть на природу этой Цели читателю? Жрецы заботятся о доброкачественной наследственности, предотвращая родственные браки, но при этом почему-то никак не ограничивают сексуальную свободу юных наследников Владетелей. Из-за этого могут возникнуть (и это чуть было не происходит) очень серьёзные проблемы.

Обязательно ли родить здорового мальчика, чтобы стать жрицей? Это ещё одно тёмное место в рассказе. Другое аналогичное место — кто такие Сыны Костров и почему они родятся очень редко? Костры горят на празднике Дарения, когда танцующие близ огня девы «горячими ласками благодарят гостей праздника» (цитата не точная). Так, может быть, Сыны Костров — это мальчики, зачатые этими самыми девами? Что означает таинственная фраза — «Никто не забудет шепнуть своё имя усталой танцовщице»? Пусть Сыны Костров родятся редко, а как обстоит дело с рождением сыновей, зачатых в другие дни? В рассказе об этом ни полслова.

Вот уж действительно «прописанный мазками» и «очень легко понимаемый мир»* (см. предыдущий отзыв) (!).

Резюме. Предполагаю, что Автор поздно узнал о готовящемся сборнике рассказов «Любви все роботы покорны» и представил к публикации недоработанный, явно сырой материал. Но идея хорошая и написано неплохо. Соглашусь (но только в этом) с предыдущим отзывом — немного усилий и выйдет отличная повесть.

*) «Лёгкость» понимания этого мира такова, что в классификаторе нет единого мнения о месте действия рассказа. Один из проголосовавших подумал, что это другой мир, не Земля. Но вся упоминаемая в тексте флора и фауна говорят об обратном. А вейгела — красиво цветущий кустарник — есть даже на моём загородном участке.

PS. Что ещё вызывает в рассказе недоумение и что как-то не сразу до меня дошло — это абсолютное отсутствие оружия (любого, нет ни мечей, ни луков, НИЧЕГО нет) и вооружённых людей. Такое бесконфликтное общество, что даже Властители не нуждаются в охране? И ничто, кроме их гаремов их не волнует? А если недостаток мужчин столь заметен, то кто служит в армии (если допустить её наличие)? Презираемые женщины? Жрецы, наконец? Или жрицы? А кто в этом «легко понимаемом мире» работает в каменоломнях и возводит дворцы из зелёного мрамора, кто строит ротонды, купальни и спускающиеся к ним лестницы из каменных плит; кто изготавливает и обтягивает шёлком диваны и кто (и как?) в этом слившемся с природой почти райском мире* занимается производством оконного стекла?

Не является ли рассказ всего лишь одной недописанной главой значительно более крупной формы? Надеюсь, что так.

*) В классификаторе кто-то, обладающий, видимо, фантазией, превосходящей авторскую, додумался даже до «техногенной катастрофы» и «постапокалиптики». Но Катастрофа тут есть только в аннотации.

Мудрый и в чем-то очень горький рассказ о разочаровании известного персонажа Жилина — неисправимого романтика. Его размышления о поколении тех, кто хочет «быть поп-идолами», а вместо покорения звезд мечтает о новой модели телефона. Жизненно, правдоподобно и очень хорошо. Рассказ пронизан ностальгией по тем светлым порывам, которые так любили АБС, и которые почти исчезли из нашей меркантильной реальности

Циата:

Он точно знал: в будущем он не раз возьмёт этот кубок в руки.

Откуда «знал»?

Лучше: «И был уверен: он ещё не раз поднимет кубок в брызгах шампанского».

Отмечу небрежное обращение со словом.

Аккуратнее, Автор! Самое гениальное и жизненное можно исковеркать неграмотным исполнением.

Написано ровно, история понятная, хотя разбросанные по тексту намёки всё равно лезут в глаза: вот обязательно ГГ должна была именно в тот день услышать по радио, что акулы не болеют раком, и на пляже ей потом говорят, что сегодня видели акул, и из предыдущего текста ясно, что магия позволяет людям приобретать черты других живых существ. В общем, как-нибудь деликатнее бы.

Сюжет связный и последовательный, хотя можно было бы попридираться к логике, но не буду. Меня, правда, не очень привлекают такие персонажи, как ГГ, но образ ТП выписан тщательнейше, это не отнять. Тут вам и «противоречивость, парадоксальность»: типа она крутой специалист, и в то же время раз за разом ей становится стыдно, потому что она магистр, а забыла простейшие вещи, как нерадивая студентка. Тут и типичнейший для ТП арсенал мыслей и интересов: больной зуб, кошак, Виктор, и – «я сегодня такая страшная, хорошо, что никто не видит (особенно Виктор)!». И про замуж-то обязательно кто-нибудь спросит. И мышление в стиле «Роющий да обрящет». И решает-то сложную задачу, хотя потом оказывается, что ей шеф подмогал.

Однако, как бы тщательно образ ни выписывался, именно он и отталкивает. Ну не люблю я читать про тупых тёток и тупых мужланов, хоть и понимаю, что не всем быть безупречными героями. Тупых иногда не в смысле КИ, а по поведению и самодовольству.

У меня поначалу сложилось неверное представление о возрасте ГГ. Второй абзац:

---- Зуб дал о себе знать, когда Лиза ложилась спать.

Казалось бы, какая мелочь? Заговор на зубы – первое заклинание, которому учат в Академии. Ему обучают абитуриентов, ещё до поступления, ведь ничто не должно отвлекать от экзаменов! Тем более такая ерунда, как больной зуб. ----

— как бы намекает, что Лиза студентка. А потом вдруг машина... ну ладно... и дальше шеф и комиссия из министерства! Нет, автор, конечно, не говорил прямо, что Лиза студентка, да и не обязан вроде. Но во мне поселилось ожидание, где вылезет новый подвох. Может, Виктор – зомбак, и у них там совместное проживание с зомби в порядке вещей. Или Виктор женское имя. Или магию завезли инопланетяне и сами давно прочно обосновались на Земле... Много сюрпризов может держать про запас такой рассказец.

Например.

---- Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы. – Сделано. ----

— и только помня о сюрпризах, можно догадаться, что «сделано» не про отгрызенную ногу, а про подписанную аккредитацию.

Или:

---- Поначалу мешала невозможность выпить любимого кофе, однако Лиза приспособилась. Трубочка для коктейля и немножко внимания – и нет проблем. ----

— кто-нибудь пробовал пить горячий кофе через трубочку? Если ещё нет, попробуйте, будет интересно. Впрочем, нам опять могли не сказать, что кофе холодный, такие напитки модно сейчас.

Тема про жалких людей обыграна на примере ГГ.

Честно говоря, просто удивительно, как кому-то было не лень сочинять аж двенадцать рассказов, когда хватило бы и пяти-шести. Да, не было бы так красиво по месяцам разложено, зато более сконцентрировано и ярко. Потому что когда первые истории все шли про Марс, мне казалось, что ещё немного, и у меня шарики за ролики заедут от этих «Марсианских хроник-2». Надеюсь, это тоже просчитанный эффект, потому что вместо Марса можно было брать любую другую планету. Ну хоть дальше стало разнообразнее.

И снова в отпуск – понравилось.

Аднажды в канце июня – отлично. Сабаки стали баяться и поп креститься.

Любовь – не ново, но играет на нужных струнах.

Осеннее ограбление закончилось трагично – с иронией.

Оценить всё вместе трудно. Есть и восьмёрки-девятки, есть и на шесть. Возьму среднее. Про топ надо будет подумать.

Темы обыграны в той или иной степени, но выискивать их в каждом кусочке не хотелось.

Автор прекрасно разбирается в психологии шизофреников.:-) ГГ точно бы не помешало немного галоперидола за счет заведения.;-))

Читается легко. Повеселили некоторые описания. Например:

«Навстречу попалась девушка. Кургузая курточка, шапочка в виде кошачьей головы, тонкие не по сезону чулки...»

Я правильно поняла, что на девушке не было юбки?o_O Тогда легко объяснимо, почему Аркадий Авксентьевич сразу разглядел чулки.:-))

«Глядя на точёные ножки, он внезапно понял, что жизни осталось совсем немного.»

Эта фраза очень точно определяет, почему у Аркадия Авксентьевича начала «протекать крыша». Нереализованное либидо – оно такое!;-))

«которые только и умеют, что мазаться, бегать по ухажёрам да изображать тверк.»

А откуда Аркадий Авксентьевич знает страшное слово «тверк»? Или для просмотра порно он слишком интеллигентен, поэтому перебивается «грязными танцами»? Ох, и тяжела жизнь бобыля.:-)

«На крыльце училища культуры и рядом толпились юнцы и юницы.»

Какое высокопарное определение. Это потому, что училище «культурное»?;-) А если бы, скажем, дело происходило в ПТУ, то были бы «чуваки и чувихи»?:-))

«проскакивали простодушные матерки.»

Автора определенно тянет на поэзию.:-)

Вообще, Аркадий Авксентьевич слишком много знает! Видимо, успел много где поработать и много чего повидать. На глаз определяет этюдник (даже если на нем сидят) и стоимость женской обуви, прекрасно разбирается в работе мебельщиков.8-)

Финал рассказа, на мой взгляд, отличный: неожиданной и такой… несколько фарсовый. Ждешь, когда ГГ превратится в маньяка-убийцу (возможно даже бессмертного), а он резко становится известным скульптором. Еще и с личной жизнью у него, похоже, все «устаканилось»! Настоящий happy end.:-)

Дедушка с деменцией решил совершить обряд угодный дьяволу. И ладно, что он по дереву стругал в качестве подготовки к резьбе по кости. Ну, мало ли не понимает, что разница огромна. Но, то что никто не заметил странно дедка, который про девушек расспрашивает, я не верю. И в конце хеппи энд. О чем этот рассказ я не понял. О поиске себя? Души? Славы?

Бойко написано, хорошо. Но как-то скучно мне было читать, наверное, совсем не моё.

Название и вправду неудачное и по смыслу как-то не очень соответствует рассказу. Либо последняя фраза замышлялась другой, хз. Сам рассказ я бы не назвал скучным и написанным канцеляритом. С языком есть проблемы, безусловно. Здесь и некоторые слова выбиваются из нормальности, проблемы с пунктуацией детектед. Но это мелочи — текст просто надо ещё на раз вычитать. Лично я увидел проблему в другом — герои получились уж очень неестественными. Дико мерзкий ГГ — какой-то карикатурный Акакий Акакиевич с поехавшей крышей, вызывал у меня не сколько отвращение, сколько недоумение. Он злой, недалёкий (о чём говорят его нелогичные поступки, хотя может это юмор такой). Он только в самый последний момент понял — какое его ждёт бессмертие. Ежели он просто свихнувшийся маньяк, и автор попытался сработать его психологический образ , тоже не удалось. Как и образ других героев — бабка сразу крестится, девка посылает старика в богадельню. И не поймешь, то ли здесь юморить пытались то ли просто так нелепо получилось. Короче, недоюмор какой-то, недофилософия с глупым и мерзким ГГ, сопереживать некому, смеяться не над чем, фантастики (если диавол — тараканы в башке героя) тоже нет. Дурацкий хэппи-енд и вовсе всё испортил. Нет.

Один день из жизни Ивана Денисовича Ильича. Ничего не происходит. Боль – описана не от страдающего пациента, а как от поэта. Красиво, но не сопереживаешь. Спасибо автор.

Лёгкий рассказ. Для разнообразия очень приятно почитать)

Так готовился, так старался бедолага ГГ) Читать было интересно. И конец очень порадовал. Как по мне, девица какая-то нереалистичная получилась, истерит и хамит на пустом месте прямо в духе народных сериалов. Не вызывающий сочувствия персонаж.

Магия такого масштаба должна быть яркой и зримой — либо по проявлениям, либо по последствиям. Общая тусклость красок здорово портит всю картинку. Сразу лезут на первый план всякие прыщики, и никакой чародейской личиной их от читателя уже не закроешь. Логика хромает по сюжету, и магических костылей ей тут тоже не предоставили. Только море и планктон хоть как-то запоминаются. Похоже, проверка была не для конторы, и не для глав.героини. Проверку устроили читательскому воображению. И оно не справилось...

Интересный эксперимент — 12 миниатюр на конкурсную тему, причём абсолютно разных по стилю, настроению и т.п. А я-то думал, чего в этот раз так мало рассказов на внексе — а они вон где все собрались :-) Не всё гладко, конечно, но за этим сборники и нужны — не зашло одно, так зайдет другое )

(хоть отдельный опрос прикрепляй на самую запомнившуюся вещь из сборника. для меня — Ноябрьщик вне конкуренции)

В целом — весьма годно. Даёшь сборник № 13 на следующую Лабу!)

Ровный рассказ, средне в целом. Не очень верится во все эти суетливые приготовления ГГ и сюжетный поворот в конце.

Написано суховато, хотя и без косяков по тексту.

Когда читала в 1 туре:

не поверилось, что этот (именно этот, описанный) ГГ таким вот образом подготовился к ритуалу. Что он следил, выяснял данные о родне и т.п. Не тот типаж, мне показалось. И описания героев не понравились. Они исчезли из памяти моментально, не оставив ни чёрточки. Вот рваные штаны — да и всё.

ПРЕРОГАТИВА БОГА

сходу подкупает игрой в названии: ..рога.. бога)) Но и в остальном рассказ очень даже хорош, главное, образы цельные, герои живые, хотя сюжет простенький, но на сделках с дьяволом иного не сделаешь, как ни старайся

Навеяло.

Работал я как-то художником-оформителем в кинотеатре «Россия», что в Бишкеке, афиши малевал. И был там один придурок, племянник директора, которому дядя разрешил развивать врожденный талант: рисовать по ночам. Я утром прихожу на работу – кругом бардак, забеленные холсты всяким г-ном замазаны, на полу-стенах-потолке пятна итд… короче, замучился. Прям не знал, что делать, пока правда не вскрылась: замели племянника на городском рынке. Оказывается, этот гад так мусорил, чтобы безнаказанно краску воровать. Кто там докажет, сколько он истратил на свои «шедевры»?

Вот и в рассказе так. Вроде герой возрос сам над собой, даже девки молодые теперь на него косят, но почему? Потому что переосмыслил? Нет (написано в рассказе) – потому что представил себя в клетке пенитенциарной системы, т.е. банально испугался наказания

Думается мне, что для воздействия на читателя это ошибка

ЖИЗНЬ ИЛЬИЧА

осталась за рассказом, но смерть Ильича получилась вполне себе достойной. Как рассказ, разумеется, сама по себе смерть достойной не бывает

Навеяло.

Работал я как-то шпалоукладчиком под Тюкалинском, так была у меня напарница Маруся – здоровенная бабища не то из староверов, не то из изуверов. Из тех, для которых блага цивилизации – ни-ни, на машине ездить нельзя, в телевизоре чёрт живёт, и всякий айболит – его служитель. Но случилось так, что одним прекрасным летним днем мы пообедали и задремали прям у дрезины (накануне праздник был, так что подремать нужно было). Просыпаюсь я от диких воплей – Маруся шпалу ухватила и прыгает с ней по всей железке, орёт сиреной, по сторонам деревяшечкой машет. Оказалось, залез ей в ухо слепень и давай кусать. А она спросонья навоображала себе чуть ли не прямой телемост с богом и второе пришествие

Вот так и в рассказе. Мыслю я, что если в башке вдруг раздаётся чужое «Здрасьте!», пусть даже мудрое и печальное, то не успокоиться ни за 5 сек, ни за 15 мин, а уж про бильярд покатать – тут уж вовсе не до шаров по столу

Странный этот Эдик, наркоман наверное

Марсиане лохи)))

Браво, Автор/Авторы!

Отличная подборка!

Хороший, годный эксперимент!

Местами смешно, местами поучительно.

А кто у нас способен так щедро фонтанировать короткими миниатюрами на заданную тему?

Роланд, скорее всего, в соавторстве с кем-то идейно и по духу близким.

В любом случае, браво!

А кто-нибудь заметил, что в содержании по первым буквам рассказов читается осмысленная фраза?! )))

Более всего в этом тексте забавляет мотив отказа эээ... героя от задуманного. Он испугался, что в тюрьму посадят. Надолго. Значит, когда решение принимал, когда разведывал и тренировался на деревяшках, то перспектива оказаться в тюрьме его не пугала? а в самый ответственный момент, когда надо доказать, что право имеешь, внезапно озаботила?

Зато тема тут есть.

Седина в бороду — бес в ребро. Означенный бес и есть обитатель жизненного межсезонья.

Ну, и отвратительная религиозная пропаганда до кучи...

Миниатюры подобрались самые разные, но, на месте автора (авторов) я бы постарался как-нибудь их упорядочить. По стилю, по жанрам, по месту действия — как в любом сборнике «космос», «юмор», «притчи» — что-то подобное. Здесь же есть разделение на 2 части, но по какому принципу — непонятно. В первой — 8 миниатюр, во второй — 4. Почему?

Идея с месяцами понравилась, но не в каждом рассказе я увидел «месяц». У некоторых о был только обозначен, а в парочке так и вообще — просто отмечен. Ну и жалко, что юмористических миниатюр в тексте мало случается. Мне кажется, это идеально для жанра — юмор и миниатюра.

Удивительно, как некоторые авторы специально делают магию скучной. Ну вот есть у тебя магическое министерство — ну сделай ты его Хогвартсом с гоблинами, живыми картинами и вращающимися лестницами — так нет. Аудиты, бухгалтерия, чиновники, личные дела... Ещё и главная героиня старается, чтобы, не дай бог, рассказ не перестал быть скучным — зубы болят, прыщик на выходных, на работу добирается на машине под цвет вуали (ГДЕ МЕТЛА?!), а чтобы даже мыслей у читателя не возникало, между делом сообщает, что «Виктор в командировке». То есть, героиню и любовь не поджидает в тексте. Скучный Виктор укатил в банальную командировку, но даже по паре замечаний о нём становится ясно, что и чёрт бы с ним — уж больно он типичный.

Далее по самому сюжету сохраняется эта, прости господи, ироничность. Шеф даёт задание найти пропавшего аудитора. Героиня после некоторых метаний просит показать его личное дело (вполне обосновано). Шеф возмущается — тебе не по рангу! — но показывает. Зачем возмущался? Попросил найти человека, чтобы избежать ответственности — а потом отказывается давать информацию. И таких мелочишек по тексту множество — они по сути бесполезны, но, как бы, заменяют собой настоящие сложности, возникающие на пути детектива. Вот с ней желает познакомиться загорелый спасатель, по пути подкидывая подсказку. Вот на маске — лицо с прыщиком. Вот акула угрожает (на самом деле нет). Вот шеф из портала с объяснялкой прыгает.

Сама идея с планктоном, кстати, понравилась. Но это не оправдывает использование в тексте таких фраз, как

цитата

Пока он перестроит архитектуру потоков силы, пройдёт время.

Рассказ выглядит так, будто писался абсолютно без какого-либо сюжетного плана в голове, возможно соавторами, по типу «А давай этого чувака сделаем рыбой? — Гы-гы, а давай». Финальная объяснялка пытается свести концы с концами, но задачу свою с треском проваливает — и сразу же вылезают всякие нелепости типа шефа, долго выдвигающего одну версию возникновения клюва, а через секунду объясняющего клюв совсем по-другому, разницы в восприятии «тяжелого прилива» (который у них, кстати, то прилив, то прибой) разными людьми и прочее, прочее. Даже единственное повешенное автором ружьё — про акул, не болеющих раком, — и то в итоге уходит в разряд red herring'ов. Да и вообще, я чего-то так и не понял, аккредитировали их или нет? По смыслу вроде бы да, но разве вот так говорят «окей, подпишу»?

«Ооо!.. — в голове зазвенело, заныли корни несуществующих зубов. – Возмутительная глупость! Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы.»

Честно говоря, выглядит так, как будто этот человек-акула просто забил огромный болт на логику и человеческие дела, и уплыл в закат под музыку из Бенни Хилла, оставляя героев в полных дураках — да и читателей вместе с ними ))

Супер! :-)))

Шекли, Лем, Бестер («Звёздочка ранняя...») — ну, отличный сборник рассказов. А где предыдущие 11, хотелось бы знать?

Разгадка была бы интересней, если бы я понял, в чём загадка. Но столько всякой магии, что я запутался уже во втором абзаце. И так и не выпутался. Что за прилив? Что за частички магии? Магия — это алгебра над кольцом функций, сходящихся к нулю в бесконечности. Никаких частичек там нет! :-[

Нет, ну надо же какой умный и хитрый автор пошёл! Хоть ДУСТом его трави, хоть тапком бей – всё равно вытаращит из угла рыжие усищи, глазенками пошевелит, так и норовит на…бмануть милого читателя! Этот вот чего удумал: получить 12 рецок по цене одной!

Так-то, ежели по гамбургскому счету, то замечательность зашкаливает, потому как позволяет читателю заполучить нахаляву все возможные и невозможные эмоции в зоне вариативности. Начиная с малопонятных эпопей а-ля Чапаев на Марсе, через холодильник с отходами (прям как с моего списано!), через стручок для Лоры на метле, искины-терминаторы-зомби, падальщиков снега и падальщиков кварковых бомб – как ни парадоксально, но после прочтения сего замечательнейшего труда остаешься со стойким ощущением, что тебя злостно на…завлекли, ибо по совершенно непонятным причинам что-то цельное во всем этом есть. Быть может, буковки кириллицей? При нынешнем патриархе такие буковски ругать не стоит…

Этот рассказ 12 раз порвёт одну двенадцатую конкурса

(жду роялти за нахалявное использование идеи «Шванок»)

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Концы здесь с концами не сходятся. Совершенно не понял, каким образом Лиза сделала свои выводы. Что-то тут недоработано. Зато мата нет.

Прекрасно написанный рассказ, просто замечательно, нет слов. Отличные образы, удачные эпитеты, метко подмеченные нюансы – что еще нужно для счастья? Можно с уверенностью говорить, что рассказ удался на все 100! Не букв, а смыслов

Надо заметить, что мощнейшему моралистическому воздействию рассказ сродни басне, а в некоторых местах даже превосходит ее. Словно басенные, герои то и дело преображаются не в мышонков и лягушек, а в неведомых зверушек.

Но всегда отыщется в дружном коммунистическо-магическом коллективе мудрый филин, окутанный сигаретным дымом, которому хочется отвесить волшебного пенделя под хвостовые перья – а патамучта нефиг разводить здесь свои мудно-филинские заморочки! Подойди, как человек, попроси, чего нужно (можно со сникерсом или бутылочкой бейлиса), так нет! эта пернатая тварь готова покуситься на святое, на прималяры! только бы достичь своей жалкой сиюминутной целюшки!

Этот рассказ обязательно порвёт конкурс

Неладно что-то в нашем королевстве, если такие мелочи стали проходить во второй тур. Что здесь нового и интересного? Ничего, стандарт. Раковый больной, переселение душ, новая жизнь. Необъяснимая отсылка к этакой глыбе, матёрому человечищу... И таки да, именно барабанить мизинцем трудно. Здесь автор был неточен. Но отбивать такт...

Не понравилось. Не получилось миниатюры, именно сюжетно не получилось. Прочитал — пожал плечами, как-то так. Такая страсть к билльярду, в который ГГ не умеет играть? Страстное «боление» за неизвестного игрока? Отказаться ради передачи от обезболивания на терминальной стадии болезни? Ну, кто-то, может, и поверит... я не могу.

И кстати, попробуйте побарабанить мизинцем. Одним мизинцем, да. Не очень?

Вот и мне не очень.

Написано крепко. Читается легко, картинка на месте. Здесь — все гладко, автор умеет и могёт. Но — коротко и незамысловато.

Замечательный сборник для конкурса «Марсианские истории».

На ФЛР — нет. И во Внекс — нет. Здесь это просто текст, просто зарисовки, просто так, просто ниочём.

Какая оригинальная штука: читателю предлагается именно то, что обещает название — сборник рассказов. Двенадцать миниатюр разной жанровой принадлежности , разной стилистики — и разного качества. Некоторые очень хороши, есть просто забавные, но есть и совсем никакие. Любопытный творческий эксперимент.

Странное впечатление от этого рассказа. Вроде бы с морально-этической тут все в полном порядке, речь идет об ответственности писателя перед читателями и беззащитным миром, в который эти читатели понесут прочитанное и вычитанное, то есть вроде как как раз из тех идей, которые мне всегда нравились. Написано грамотно и уверенно, пусть идея неновая, но подана сильно, и вообще сильный рассказ сильного автора.

В этом и подвох, наверное.

Автор силен настолько, что со своим героем он играет в поддавки, предлагая ему на вроде как бы выбор настолько омерзительные варианты, что на их фоне даже самоубийство начинает казаться относительно достойный деянием. А вот интересно – самоубился бы герой, если бы его жену не убили ранее? Или остался бы с нею доживать спокойно, уютно и сытенько, наплевав на вес ь прочий мир?

Стоит задать себе этот вопрос – и сразу становится понятным, что оба варианта одинаково некрасиво выглядят, подленькими такими, резко снижающими симпатии к герою. Потому что по сути оба они – недостойные. Не выход для настоящего мужчины, пусть даже и старика. Это женская позиция, женский поступок. Бегство в уют семьи или в смерть, неважно, но бегство. Не драка. Не попытка изменить что-то, исправить хотя быв частично причиненное зло

Автор умница.

Скорее всего, он все это или понимал, или подсознательно чувствовал -= пот ому и убил жену заранее, резко упростив герою выбор. Собственно, подобное искусственное упрощение ситуации и мешает мне воскликнуть ВАУ!

А еще, наверное, изначальная уверенность героя в собственной исключительности, из-за чего сцена с басмачами у этажерки теряет всю свою ударность и не срабатывает стопроцентным перевертышем – герой ведь и так был уверен. Да – оценившие оказались сами недостойны, но...

Яка держава — таки и теракты

Почему такого у нас не делали в 20-м веке, я понимаю. Мы были не рабы, а рабы не мы.

У них это началось давно. Взять хотя бы ЛеГуиновский Город Иллюзий. И теперь мы смотрим их коммерчески успешные фильмы и сериалы. Планету обезьян, Гостью, Визитеров, что-то еще. К своему стыду, я не смотрел Конец детства, только читал книгу Кларка, полный перевод которой появился только в 90-е.

В Убить Гауляйтера наличествует прямой отсыл к Кларку – термин, которым люди зовут пришельцев, прекративших войны на Земле. Попечители. И центральные вопросы двух романов похожи: и там, и там речь идет о цене. Но в остальном наш Конец детства отличается от того, американского 60-с-лишним-летней давности. Потому что наш вырос не из побед 40-х и технического прогресса 50-х, а из потрясений 90-х и внезапной сытости 2000-х.

Особой интриги в том, для чего растят и особым образом тренируют детей в интернатах, нет ровным счетом никакой. Какое-то время я даже считал промашкой автора то, что об этом мало кто знает – ведь есть те, кто их туда отдает. Повествование не оставляет сомнений – человечество предпочитает закрывать глаза. Не только трусы и соглашенцы, но смелые и сильные люди защищают свой ущербный уклад.

Больше того, читая главу за главой о карьере ГГ в рядах коллаборационистов, я все чаще ловил себя на невольном сочувствии этому укладу, и ответы уже не казались такими однозначными. Может быть, отдать малый процент несчастных ради благополучия всех допустимо? Особенно, если на другой чаше весов – террор и гибель многих без надежды на успех?

Конечно, социальная составляющая романа в одну калитку превосходит весь фантантураж, в этом автор гораздо ближе к Кабакову, нежели к тому же Кларку. Реализм прочитанного буквально скрипит на зубах: угодный секс, карьера, да хотя бы та же утечка мозгов и прочая, прочая.

А когда вы уже почти готовы согласиться с доводами мудрого и симпатичного змея – попечителя, вам дают перспективу. Указывают место.

Резюме: не очень ровная, на нерве, противоречивая вещь, которую стоит прочесть хотя бы раз, чтобы выдавить из себя еще капельку раба.

Этот рассказ пропитан запахом только что убитого мяса.

Не убитых животных, не людей, а именно мяса.

Запах бойни стойкий, тошнотворный и одновременно сладкий и пьянящий. От него рвет крышу, он бодрит не хуже, чем кофе, он вселяет уверенность — жертвы не напрасны.

Рука правосудия найдет и покарает, молодость и опыт пойдут рядом в боевом марше под шелест знамен. Чеканя шаг, держа равнение на.

Без тени смущения. Дух и плоть крепки, но закалять не перестанем, дабы не уподобиться вшивой интеллигенции.

Жалкое, рефлексирующее, человечное — попросим на выход, там где петля и крюк.

Ах, Исай Семёнович, какой простой выход вы выбрали. Вам предложили (невербально, естестно), вы согласились. А ведь вы ещё могли что-то сделать. Исправить. Переписать. Попробовать.

Хорошая жёсткая отповедь тем, кто мечтает как в прежние времена «глаголом жечь сердца людей». Этой истории в качестве конкурсного текста сильно мешает слабый фантдоп. После форумных намёков Роланда23 читателю на время показалось, что автор – Рахметов. Но скорее всего это bbg…

У меня ощущение, что текст это концентрированная мечта писателя, правда, со знаком минус. Ну кто, сочиняя очередной опус, не мечтал, что его произведения, пусть даже забытые до поры, когда-нибудь вдохновят людей, поведут за собой, помогут добиться чего-то лучшего, светлого? У ГГ почти так и случилось, что поделать, если лучшее будущее было лучшее не для него, а для его врагов.

Сам факт трагедии: вместо предупреждения написал инструкции – очень мощный. Но остальные составляющие текста эту трагедию приглушают. Потому что ну небывалая чернуха. И это плохо, и это страшно, и то гадко, и другое невыносимо. Вот и теряется эффект. Подумаешь, написал книги, а теперь жить ему плохо! Всем плохо.

--

— Что же ты так, старик... — протянул Марк. — Укрываешь провиант? Это воровство. Придётся тебя наказать.

— Это еда... господин, — прошептал Исай Семёнович. — Всё, что у меня есть...

— Зачем тебе еда? – издевательски рассмеялся Марк. — Ты думаешь, Братство не накормит тебя?! Это клевета, а ты преступник! Братство справедливо, преступники не живут долго...

--

— после таких речей и всего остального, от зарубленной жены до ржавой воды из крана, рассказ читать не особо хочется, потому что какая разница, сколько проживёт ГГ, или кто угодно ещё, в таком дурдоме. Ну сразу помрёт или убьют, ну через год. И повеситься там наверняка успели многие.

Бородачи и их бороды так часто мелькают в тексте, что начинаешь уже прикидывать: а всё остальное население ежедневно начисто брилось? Сомнительно, что там даже мыться удавалось как положено...

-- Дымилась на осеннем морозце кровь.

Было безумно обидно, что Марина не дождалась! Они могли бы дожить свои годы как люди... --

— три предложения рядом дают дичайшее противоречие. Какие ещё люди? Разве что так планировалось показать помешательство ГГ, который размышляет о молодых девках, а потом вешается.

Тема – на что не надеялся долгие годы. Вот уж точно, не надеялся.

Сложно сказать, на какую тему написан рассказ «Паства для пророка». Он о том, как долго ждал (и не дождался). Он о том, как в ожидании своими руками, тщательно, почти с любовью, по незнанию сотворил своих врагов (и всё ж таки дождался). Обе темы как будто чудовищно вывернуты и спаяны вместе.

Сильный рассказ с хорошим названием. В моём топе по красным он находился на четвёртом месте. Наверное, по качеству, как он написан, он был бы в топе выше, но уж очень он мне показался чернушным. Он мне просто не понравился. Марину особенно жалко. Это личное, не могу такие вещи ставить высоко... Если рассказ и окажется в моём финальном топе, то где-нибудь на последних позициях.

Концовка понравилась. И, пожалуй, только она. У меня как-то не сложился в понимании этот мир: некое Братство, которое накормит, поэтому нельзя держать дома пакет перловки. На кой-то ляд разрубленный и выброшенный в окно диван. Да и публичная казнь под окном «обескураженных» патрульных. Всё это какой-то дежурный набор, не оживлённый автором. Ещё показалось очень ненатуральным то, как описано воспоминание о гибели жены; просто резануло своей ненатуральностью.

Вот только последняя фраза и показалась удачной.

По форме. В целом хорошо, но все эти ссыпания по лестницам, беспохмельные коньяки итп – оно словно цитирование, ещё не затёртое клише, но уже близко к штампу; они делают текст хрестоматийным и безучастным. Проросло и расцвело ощущение, будто текст собран из готовых стандартных деталек какого-то конструктора, выпускаемого Челябинским тракторным. Текст должен иметь какие-то индивидуальные ошибки, вернее — неправильности, чтобы ожить

По содержанию. Проблема таких рассказов в том, что герои провозглашают некий сакральный смысл неких откровений; долго (или недолго) убеждают читателя в том, как у них пуп развязался и паутина из уха выстрелила, едва они прочли пару строк; как теперь они знают истину и лично дёргали Будду за хобот – а потом герои цитируют кусок-другой из этого супер-пупер-мега-крутого текста. И я-читатель сижу на попе, недоумевая всеми частями тела: и что? и где? Текст как текст, ничего особенного, куда обещанную нирвану спёрли, ироды? Потом приходит горечь очередного наобманутия – а обманутый читатель, как чебурашка в похмелье – страшный зверь и мстит люто

Первый рассказ в группе, который по-настоящему заинтересовал. Мне он прежде всего понравился идеей. Чей-то роман послужил инструкцией, вдохновляющей силой для бородатых террористов, которые с помощью него захватили страну. Исай Семёныч порадовал, он не строит из себя героя – простой растерявшийся человек, в таком ужасном, резко и фатально изменившемся мире. Хорошо получился ГГ. Есть, конечно, в истории некоторая неправдоподобность, но я всё равно эту историю принял. Написано хорошо. Финал жёсткий и логичный.

Только две непонятки: зачем бородатым вода для джипов? И сомневаюсь я, что на ракетную базу можно прорваться через канализацию. Очень сомневаюсь. А так, гуд.

+. дополнение от SAM77

Вот ещё о чём подумал. Как бы было классно, если в рассказе «Паства для пророка» писатель действительно обладал бы даром менять реальность. И в самый последний момент переписал бы финал своего романа, обрёк бы бородатых на смерть. Получилось бы что-то вроде хэппи енда , либо лучше открытую концовку сделать с надеждой. Но не этот формат, число знаков не позволяет. С 11,5 К в этой истории, действительно, можно только повеситься.

Хороший рассказ. На фоне многих других выигрывает за счет гладкого изложения, уверенной композиции и проработанностью деталей.

В минусах — чрезмерное использование хромоногих собачек.

Лично для меня главный логический ляпсус — это то, что боевики не нашли своего пророка сразу же. Любому культу, секте, религии — что там было в рассказе, умалчивается, нужны живые герои. Ну, на крайняк, мертвые иконы. Поэтому, первым делом, что должны были сделать командиры — отыскать идеолога движения и заручиться его поддержкой. Ну, или замочить и сказать, что неверные дети шайтана... месть во благо и все такое.

В первых двух предложениях три слова «но». Больше не нашла, к чему придраться. И ещё. Последнюю фразу про люстру я бы убрала. В конце, может быть, даже усилила бы эффект какой-нибудь особенно мерзкой мерзостью. Тогда бы вышло по-моему. А так, вышло по-Вашему. И это правильно. В любом случае, хороший рассказ.

Антиутопия — это довольно урожайный жанр, и ничего нового рассказ в него не привносит. Хотя, это я сам придумал, что антиутопия. Антиутопия — это когда в будущем произойдёт что-то плохое, а описанное уже где-то и сейчас может быть.

Трагедия маленькой личности, которая хотела стать больше, чем она есть. И даже когда в глазах других становится, то всё равно остаётся слабым и простодушным.

Тема раскрыта, наверное, так «в один миг может внезапно случиться то, о чём мечтал годами», но лучше бы не случалось. К чёрту такое исполнение желаний.

Пару лет назад написал конкурсный рассказ про пейсателя. Мне сказали дружное «фу», мол, про пейсателей — моветон, значит, что автору не о чем писать. С тех пор я в это верю. Сюжет мне показался абсолютно искусственным, натянутым на глобус, как та сова. Концовка уж очень обрубленная и упрощенная.

1. Тема: Есть. Герой ждал читателей, ждал призвания — и дождался! Зачёт.

2. Идея: Целых две и обе простые. Зачем жить без родного человека? и... Если ты видишь, куда ведут события, лучше молчи, иначе можешь и накликать.2/1.

3. Язык: Нормальный язык, даже хороший. Никаких особо военных вещей не обнаружил. В одном месте «вода» повторяется трижды на маленьком промежутке. «Крюк люстры» в последнем предложении выбивается из ритма. Пускай 1/2.

4. Увлекательность: Собственно, в рассказе ничего не происходит. Простые будничные вещи: убийства, пьянки, рассуждения о вечном. 1/2.

5. Личные впечатления: Мне понравилось. Правда, хотел поругать автора за ракетную базу, за её захват из канализации. Вспомнил, что буду не первый... Вспомнил также фильм «Побег из Шоушенка», снятый по роману малоизвестного иностранного автора. Там герой из тюрьмы по канализации убежал. Всякое бывает в жизни. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Разве их много было – пророков и учителей, по книгам которых паства вершила новый порядок? Похож на них Исай Семёнович? Совсем нет.

А если и похож, то что из того? Это закон природы – когда одни идеи устаревают, начинают пованивать и раздражать даже идейных – быстренько приходят другие. Пусть даже их автор – такой вот Исай Семёнович. Идейных мало, остальные братья – быдло. Сто лет назад, говорят, и у нас это было. Какой новый смысл хотел передать автор – я не уловил.

Паства для пророка – это всегда. Даже если пророк – Иисус. Есть такой термин – ирония истории. Не автором придуман. Вот эта ирония здесь есть. Больше ничего не нашёл. Я даже заглянул в Вику, почитал про Кропоткина. Ага, есть ирония. Истории, а не автора статьи в Вике.

Сильно!

Жизнь и смерть отдельно взятого интеллигента в большой и могучей стране, где этот интеллигент ничего не стоит. Страна не оставила ему выбора...

Знаете, что самое сильное в рассказе?

Это – название. Ирония в названии.

Глубокая ирония)

ГГ назван пророком, но он – обычный графоман, такой же, как и все мы.

В конце концов, он признается себе, что всегда мечтал именно о славе, а не о том, что его романы спасут человечество.

Это, пожалуй, лучшее определение графомана. Даже пиша романы-предупреждения, графоман думает не об их пользе, а о том, что ему позвонит спонсор или редактор.

Но ирония – не только в названии. Ирония пронизывает весь рассказ.

ГГ, действительно, имел все основания считать себя пророком до момента встречи со своей паствой. Он же считал, что написал пророческие романы. И тут оказалось, что он написал обыкновенные агитки. И не гениальные провидческие романы, а именно эти агитки, а по сути – инструкции, сделали его легендой.

И тем сильнее (на фоне всей этой иронии) бьет по голове вопрос: а что было бы, если слава к ГГ пришла на день раньше? Если бы жена была жива? Тогда бы он отказался от своей славы?

Кто-нибудь из нас отказался бы от такой славы?

Написано очень хорошо.

Явный призер.

Очень умная вещь, как мне показалось. Есть диспропорция, на мой вкус — вводная часть, стандартный постап, занимает многовато места по сравнению с частью основной. Понимаете, если бы не конкурс с сопутствующим чувством долга, я бы подумал «а-а, постап очередной» и бросил бы чтение, поставив в своём списке двойку (да, у меня есть список, я жду когда бессмысленное правило отменят и на ФЛ разрешат ставить двойки недочитанному). И не прочитал бы умной, глубокой части. ЗЫ Последнее предложение показалось оторванным. Не логически, а как-то в ритм не вписалось у меня. Успеха!

Земля далекого (или не очень) будущего, находится под попечительством высокоразвитой цивилизации с экзотическими кулинарными пристрастиями. Жизнь людей, спокойна и приятна, потому, что секс угоден попечитетлям. Мало кто задумывается о цене, которую приходится за это платить. Роман — оригинальная история бессмысленного бунта одиночки против системы и во благо «заблудшего» человечества. Написано легко и увлекательно, читается с интересом. Местами страшно, местами противно, иногда забавно и даже смешно. Объемный мир, интересные герои. Особенно удался образ Попечителя. По прочтении заметила, что роман вспоминается рассказами, что совершенно естестественно, ведь это первая крупная форма автора, которая, на мой взгляд, удалась.

Матвею бы походить на курсы пикапа. А то с его самоуверенностью иметь только один подход с розой и комплиментом о фигуре как-то скучно. Он так скоро станет местным чудиком про которого будут рассказывать новичкам. И то как он воспринимает Зою, хищно её разглядывая, сразу становиться понятно, что до этого его способ знакомиться не срабатывал и солдатик очень изголодался.

Курортный роман, посттравматический синдром и объяснялка. Все в общем сюжет банален и обсосан со всех сторон, но рассказ мне понравился. Автор у вас получилось.

Достаточно хорошо написанный фантастический рассказ с элементами космооперы. Классический сюжет, когда человек узнаёт в другом врага, а в итоге ошибается. Единственный недостаток такого сюжетного хода – его избитость. К тексту претензий нет, есть претензии к фантдопу. Неужели старый солдат никогда не видел амфибий? Даже в агитках? Вот у Гарри Гаррисона ящеры на агитках очень хорошо просматривались (правда, и маскировались неплохо). Посттравматический синдром – хорошо, а разве нельзя было попробовать не разбираться с предполагаемым шпионом своими силами, а задействовать службу безопасности, друга того же? Ну или хотя бы не оставлять врага на съедение (чёрт их знает, этих амфибий: может, они с этими спрутами лучшие друзья), а попробовать вытрясти душу из врага собственноручно.

В рассказе хотелось бы логики. А так – хорошо, даже на море захотелось.

Краем глаза начитавшись отзывов, думала, что ГГ маньяк и ведет девушку минимум на расчлененку. Оказалось банальный бабник. Людям надо верить. Я не поверила такой неадекватной реакции героя, на подозрение, что его возлюбленная вражеская шпионка. Я понимаю, что обгрызанная нога должна оправдать такое истерическое поведение, но у меня остался осадочек, хотя рассказ все равно понравился.

Был такой рассказ/фильм, что-то вроде «62-ой», там красноармейка и белогвардеец застряли на острове, влюбились, а потом она его шмальнула, увидев корабль на горизонте. Такая вот любовь...

В этом рассказе и любви-то не было. Главный герой просто хотел пожучиться. Ну пожучился, потом подумал, что жучился со шпиёном — и дал дёру.

Вообще, вся эта фантастика — такие декорации, конечно. Двойная система, панцирные спруты, вылезающие зачем-то на берег, война с амфибиями — всё просто широкие однотонные мазки. Рассказ весьма средненький. Может, самый финал чуть-чуть вытягивает, да и то — чемпионка по задержке дыхания... Опять белыми нитками.

Зато стогсена в тексте есть) Точнее стогсен, ну да мы-то знаем)

Написано легко, читалось с интересом. Название сыграло на все сто. Тема раскрыта убедительно и на всякий случай трижды: как эффект при телепортации, как бактериальная культура (кстати, откровенный намёк на одного из участников ФЛР!) и как «девочки кровавые в глазах» в конце рассказа. Перед нами классическая история в духе «золотого века» фантастики. Читателя смущает только ситуация с проходом на вторую планету системы – либо Матвей невероятный везунчик, либо автор нам о нём чего-то недоговаривает. Вряд ли бы земляне оставили Глорию в покое при такой перегруженности Элегии…

Грустная сказка о любви. Возможно осталась с предыдущей лабы. Но всё равно хорошо. Дисквалифицированная чемпионка и ветеран, который лезет на всё, что движется. И всё это на фоне планеты-курорта, на пляжи которой почему-то проникли торговцы из Адлера и Ялты. Наверно тоже нашли проход между мирами.

В группе:

Как замечательно шло. Но концовка – ни к чёрту. Такой финал всё упрощает до примитива. Положим, Зоя — не шпионка. Она обязательно должна была выжить. А для этого — совершить необычное, неожиданное, невозможное. Её очередь удивлять Матвея.

И их встреча в финале тогда была бы достойным сюрпризом.

Либо она тоже успела сказать ему: просто поверь мне. И оставалось красиво это обыграть.

А так – разочарование.

В полуфинале:

Сначала автор создал мир, максимально удобный для социальных экспериментов. Ветеран-инвалид Матвей обнаружил шпионку этого гадкого противника. Да в таком месте, что капец его миру. И двойная звезда, и камни с нажимом, и можно по-быстрому всю вражью армию переправить.

А со шпионкой успел переспать. И ждёт Матвей её с камнем, шандарахнуть по королевской головке хочет.

Так я к чему? Вот он её не любил. Поэтому с выбором быстро определился. Убить. Чтоб всех спасти.

А если б полюбил, то как поступил бы?

Вот и не пойму я автора – создал возможность и не проверил – что получится. Пусть – в который раз, но это ж всегда интересно. А о чём получился рассказ без этой проверки? Матвей узнал – не шпионка Зоя. Но не знал – хочет ли её ещё увидеть или нет. То есть сомневался – вдруг совесть что-то шепнёт?

И ради этого сомнения, мелкого, сиюминутного – сыр-бор? Нет, не понял я автора. Образ Матвея очень несимпатичный – не отвечает за базар солдат. Зачем трепанул – просто поверь мне?

Приятный рассказ. Было хорошо его читать. Стилистикой слегка Головачева напомнило. Но только слегка.

Я только одно не понял, может, невнимательно читал.

Матвей что, один только знал где портал и мог через него пройти? Зоя сама не могла вернуться? Или это была ее собственная идея: не возвращаться назло? Непонятно.

Не очень понравилось также, что женщины в рассказе ведут себя как резиновые куклы. Да, ГГ шовинист, это ясно и хорошо, что хоть так его автор обозначил. Но женщины должны все-таки действовать по своим правилам, а не по желанию автора. Сильно напоминает голливудскую дешевку девяностых, которой я пресытился в детстве. Там тоже у баб единственное желание — запрыгнуть в постель к неимоверно крутому ГГ. Ну или просто засветить сисьге. Мы-то понимаем, что это делается для зрителя, а не для ГГ.

Тут похожая история.

В остальном — достойная вещь.

«Королева не виновата, что она женщина» — именно это раздражало больше всего. И все эти «она должна принадлежать ему». Кто-нибудь уже давно бы орал «грязный сексист» и т.д. Я обойдусь двумя сеансами глазозакатывания. Спишем на тяжелую судьбу ветерана, сформировавшую дурной характер.

Один из немногих рассказов, в котором мне развязка понравилась больше, чем завязка. Получилось вызвать сочувствие к инвалиду, которому не только отгрызли ногу, но и вызвали опасную паранойю.

Общее впечатление: всё очень просто. Легко читаемый текст, очень просто написанный. Мне показалось, что слишком просто, потому что мысли и чувства героя только обозначены, но не выписаны. Ну, 20 тыщ, понятно, и всё же, по-моему, такое читать скучно. У меня ГГ не вызвал никаких чувств, в том числе отрицательных. Простым показался и сюжет. Во всяком случае, я практически сразу угадала, что

Кстати, а не патриотичнее было бы для настоящего солдата сдать шпионку властям? Для раскрытия агентурной сети, или что у них там...

Рассказ хорош. Определённо хорош. Но ГГ такая редкостная... м-да. Мне неприятно было бы проголосовать за такого героя. Уж больно он живой и гадкий. Отталкивающий тип, да ещё и... в общем, здорово вы его написали, автор, здорово!

И финал хорош. Остро и ярко. Отличный финал!

Отличный финал, отличный рассказ, отталкивающий герой. Вот обычно всякие там злыдни нехорошие — они притягивают, есть в них шарм и очарование какое-то. Ваш же... солдат... вот чисто с технической стороны: неужели можно написать рассказ, не любя героя? а если вы его любите, то как можно вот такого — любить?

мне очень интересно, кто же это написал? хотя есть у меня подозрение на волшебное число 23.

Замечательный рассказ. Добавить нечего. Ругать не за что. Хотя нет, вот нашла. Ведь если ни к чему не придерешься, никто ж тебе не поверит.

Дьябло!

Это надо же было сделать текст таким мелким шрифтом! У меня даже глаза заболели после людей — первый и последних...

Хорошая история, только название никуда не годится. Ведь герой, на самом деле, обманул всех, кого только возможно: ныряльщицу Зою, приятеля полицейского и даже самого себя!

Это хорошее чтение. Но я повторю своё мнение из первого тура. Темы нет. Космическую войну нельзя признать «звёздами крови», да она и на периферии сюжета. Морские звёзды нельзя признать темой: они никакой роли не играют. Просто плавают в портале между планетами: автором вставлены для красоты и чтоб слово это прозвучало «звёзды». А нет темы — о чём говорить? Что оценивать? Ещё мне трудно вообразить, что планета Глория никем не заселена, хотя находится в центре Федерации. И к чему три портала на неё, если она рядом — система двойная. И к чему такой мудрёный шпионаж? Разве что герой действительно параноик, но это не видно из текста. А если он параноик, почему не пришиб шпионку на Глории, где её никогда бы не нашли, потому что там ночью всех жрут спруты, а герой решил пристукнуть её на Элегии, где его тут же арестовали бы за убийство. Короче: из детектива лезут нитки во все концы. И темы я не вижу. Разве что наобум сказать: вот плавают морские звёзды — предвестницы крови. А читается легко — вот люди и скользят по верхам.

Отличный рассказ. И читалось без остановки, и после рассказа есть о чём поразмышлять. Простой язык, без вычурностей.

Конечно, можно попридираться насчёт идентификации девушки, телепортации и разного другого, но когда читаешь, не успеваешь отвлекаться на эти мелочи. Автор — большой молодец.

Рассказ до странности сюжетно напоминает рассказ Лукина Круговерть из Настоящей фантастики — 2015. Ну, да и рассказ Лукина — творческое переложение классики — Ван Вогта Чудовище. Хотелось бы оригинальности, но, видимо, все до нас уже придумано (почти).

Рассказ не задел совершенно. Идея с правильными и не правильными мутантами, борьба с ними далеко не нова. Нет в тексте ничего такого, чтобы душу задевал, разве что сцена с «помилованием» мутантки...

Попытка создать трудности любви засчитана: отец любит и мать, и сына; сын любит отца, Маришку и людей вообще; мать любит отца, но должна скрываться, потому что мутантка... Однако, как по мне – попытка не очень. Мутанты, описанные в рассказе, это что-то вроде зомби: и убивают людей, и заразить могут. Люди же мутантов заразить не способны, так, чтобы те в людей переродились. Словом, не могу я увидеть тут мир, где те и другие могут сосуществовать — неравновесная ситуация. Правда, не совсем понятно, что же с прививками – они должны были свести появление мутантов среди людей на нет, и тогда люди, видимо, понемногу уделали бы оставшихся мутантов, рождённых естественным путём... Но так или иначе, любовь к мутанту в данном случае – что-то вроде любви чёрного парня к беременной Люде, укушенной в руку, из «Рассвета мертвецов». То есть отца ещё можно понять, а вот в чувствах Алика никакого парадокса нет. Ему, конечно, теперь не надо мстить за папу, но он уже привык убивать, и мстить будет «за всех наших погибших».

Вот. В остальном рассказ выстроен очень старательно, нужные характеристики даны, действие развивается упорядоченно, есть интрига с отцом и потом с Маришкой... но не радуют эти шарики.

И отдельно отмечу подачу информации через речь персонажей. Ох уж эта подача... Везде, где автор пытается втиснуть в их реплики какие-то сведения – торчат уши «брата Коли».

-- — Выстудишь комнату, — проворчал Алик. – Опять впаяют лишний десяток трудочасов. А ты мне нужен на рейде!

— Значит, не впаяют, — рассудил приятель. – Слово лучшего охотника что-то да значит! --

— приятелю напоминают, что ему уже впаивали десяток лишних трудочасов; их впаивали за то, что выстудил комнату (о, должен сообразить читатель, да у них там дисциплина!); приятель сообщает Алику, что Алик лучший охотник, и его слово что-то значит... Читатель подслушивает и мотает на ус.

Потом диалог с девушкой, который ничем, как новой порцией сведений, объяснить невозможно: она пришла, чтобы с порога сообщить Алику, что в городе его называют чёрным охотником, и объяснить, почему так называют, описав разницу в одежде (о которой он типа не знал или забыл); потом ещё – что его считают бездушной машиной, что является естественным (оочень естественным!) поводом для заигрываний и последующих хиханек-хаханек.

Дальше опять: Корню надо объяснять, почему комитет запретил рейды. А чтобы никто не подумал, что в «лучшей команде» затесался дурак, который сам не может осознать причину, Корень уверяет: «я всё понимаю, не дурак, ты же знаешь».

Короче говоря. Морально-нравственно-этическую трагедию увидеть не удалось: отдельно взятая семья со своими внутрисемейными разборками — ну, пусть сами их и решают; а прочий текст... э, да назову мои претензии к тексту вкусовщиной, и всё тут. Не моё, в общем.

Мальчику позволила выжить некая подводная сущность, а мальчик потом скармливал ей животных, получая за это скромное вознаграждение. Он и человека готов был скормить, если бы это был пропащий алкоголик, а вот девушку решил спасти. Сущность убита, хотя тоже любила его. Но он выбрал другую любовь.

Или так: мальчик пережил огромный шок, едва не утонув, и слегка подвинулся рассудком. С десяти до... примерно восемнадцати лет помешательство проявлялось в утоплении животных и больше никак. Потом он вроде выздоровел, хотя... Сможет ли он теперь испытывать удовлетворение естественным путём?

Грамотно и последовательно написанная история. По ходу чтения вспоминался «Должок!» из фильма-сказки.

Неприятны сами описанные факты, однако к умению их описать, сложить в картинку – никаких вопросов. И речь персонажей очень естественная, что тоже в плюс.

уже столько сказано, что я не буду повторяться. название, конечно, надо менять сходу. СПП — что это? После революции большевики обожали сокращения: страна была неграмотная, а они тем более. Вспомнил Гайдара «Р.В.С». наверное, есть еще что-то подобное. Но в общем — эти аббревиатуры от безысходности. потому что весь текст безысходен. наивностей — куча. всё же в моей системе координат он уходит выше 5, а не ниже, потому что автор очень старался. Хотя вся эта каша с мутантами и муренами — малосъедобна. желаю автору удачи в будущем — то есть цельного, чистого, упругого текста.

Рассказ хорош тем, что динамичен. Читается довольно легко. Но в остальном... Во — первых, я не очень верю в такой мир. Постапок с предельным ограничениями по ресурсам воюет непонятно ради чего. Можно было, хотя бы несколько строк чиркнуть про политическое устройство, про распределение ресурсов. ведь, так глупо воевать между собой могут только какие-нибудь «Северные кореи». С героями тоже не понятно: то ГГ жалеет мутантку, то совсем не жалеет своих родных. То отец ГГ говорит, что нужен мир, но перед этим, почему то «южане» организовывают настоящую бойню в городе. А отец потом говорит, что он не при делах. Странно как-то. Темы я особо не увидел — у ГГ есть девушка, её похитили и ГГ её вернул. Ну, ладно.

Динамично, образно, увлекательно. Но вот идея мне неясна. Васька ни разу не пытается противостоять этому из воды. Котенок, собаки (и я вас уже за это не люблю, автор), человек — гг скормил их всех без зазрения совести. И только Ленку оставил, бросившись вдруг воевать с этим водяным.. . И не из-за любви, а из-за желания секса. Во всяком случае, так читается. Нехорошо, неправдоподобно. Текст тоже требует доработки. Например:

«не дело для взрослого, десятилетнего почти человека!»

Он почти человек или все же почти десятилетний?

«впереди, только руку протяни, маячила обтянутая форменным платьем Ленкина спина. Интересно, лифчик она носит? Нет, наверное, платье вон какое гладкое, не видать ничего. Значит, если... Можно дёрнуть за молнию, а потом просунуть руки вперёд, а потом развести их в стороны, и тогда...»

Во-первых, любопытное форменное платье, в котором такая молния, расстегнув которую, можно руки просунуть вперед. Во-вторых, всё пытаюсь себе представить эти действия – руки вперед и развести в стороны… грудь девчонки в подмышках что ль болталась?

«Бушевал апрель, и девчонки сняли куртки и тёплые колготки. От видов внутри Васьки бушевал ураган» — второе «бушевал» легко заменяется синонимами – бурлил, поднимался, шумел…

«Ленка в тянучках на подоконнике во время субботника» Погуглила, что такое тянучки, нашла — Клейкая мягкая конфета из молока и сахара. Занятно.

Но в целом текст весьма конкурентоспособен.

В наличии связный сюжет, прописанные характеры, визуализирующийся мир и провалившийся финал. И название совсем не играет. Л.Жуховицкий молодым писателям говорил, что задача названия «заключается вот в чем: заставить редактора заглянуть в рукопись, а критика или читателя – открыть обложку. Начали читать – значит, заглавие тем или иным способом, но сработало». Ваш рассказ, не будь он в конкурсе, я бы, глядя на название, читать не стала. Справедливости ради, замечу, что не только ваш.

С начала и до середины текста я верила в действия героя, а потом он стал руководствоваться желанием автора сделать вот так, поступить эдак. Потому не верю ни в его порывы, ни в поступки относительно родителей. Это всё сделано вами, а не им, вы не дали герою жить той жизнью, которую предполагал его характер, а жаль. Могло бы получиться хорошо.

По тексту спотыкалась часто, пример того, что запомнилось:

«Счастливое детство уходит, осознал он, уходит прямо сейчас. Наступает полная надежд юность» Про детство осознал герой, а про юность – это не его мысли, это автор выглянул.

«- Сядь, Александр, — неожиданно официально сказал дядя Серёжа

— Что случилось, дядя Серёжа?

Дядя Серёжа беспомощно посмотрел на женщину, та пожала плечами:

— Какой смысл врать, Сергей Эдуардович?

— Да, — сказал дядя Серёжа»

Сильный перебор дяди Сережи. Так нельзя.

Что в рассказе понравилось: это становление героя, попытка сопротивляться некоему злу. Ещё понравился язык.

Что не понравилось: слишком утрированная подача характеров детей. Вот он маленький и девочки ему мешают, а вот он вырос, и кроме как залезть под лифчик — целей нет. Я не прошу в коротком рассказе такой детализации, как у Маккаммона в его «Жизни мальчишки», но всё же...

В целом рассказ не плохой, читается легко.

Четырёхлетний утопающий ребёнок подумал, что он умер? Какие мысли о смерти в этом возрасте?

И всё бы неплохо, но какой дурацкий финал, когда инфернальный «кто-то» оказывается дурацким пузырём, который так легко уничтожить.

И да, любовь здесь совсем сбоку припёка.

По мне, так рассказ очень читабельный и ухудшается только на последних страницах, когда фантастика переходит в полёт фантазии. А вот, подумав чуть после прочтения, понимаешь, что предложенная система (мир, социум, биотоп – как уж назвать не знаю) просто-таки расползается на глазах. Так что мои возражения по логике описываемого антуража. К умению увлечь читателя не просто нет претензий, а даже и зависть имеется.

Город нарисован как некий искусственный остров конечных размеров. Логично. Ему угрожает всякая океаническая гадость – мутанты – тоже логично. А теперь, оп-ля, жители города отправляются в океан уничтожать мутантов. Полное недоумение. Это как, несколько вооружённых глиссеров собираются снизить численность какого-либо биологического вида в океане? Не бросить глубинную бомбу в единственное место размножения, а именно пострелять из автоматов? Не сходятся масштабы.

У ГГ украли любимую. Логично. Он нарушает правила и бросается её искать. Логично. Находит подводную лодку океане. Не сходятся масштабы.

Отец ГГ – перебежчик. Логично. Участвует в нападении на родной город. Логично. Руководит (или даже командует) единственной оставшейся близ города подводной лодкой. За уши притянуто, но, допустим, так. Получает в качестве визитёра не кого попало, не одного из сотен (а скорее тысяч) защитников города, а собственного сына. Не сходятся масштабы.

Думаю, логику можно исправить: охотников быть не должно. Но могут быть разведчики, призванные предупредить о приближении больших групп мутантов. Пусть по тексту они точно также постреливают по мутантам, даже переписывать почти ничего не надо – может в целях самозащиты постреливают, а может и по злобЕ своей природной.

Подводную лодку искать в океане? Именно отец и именно сын? Здесь посложнее, на мой взгляд, но можно, наверное, дописать какую-то наводку. Например, отец специально оставляет след, понятный только для сына. Впрочем, автор наверняка может и что-нибудь поинтереснее придумать в этом плане.

И да, название СПП совсем не звучит. ГГ по тексту не СПП, а обычный озлобленный житель пост апокалиптического поселения. Заголовок, наверное, поменять проще, чем героя.

Еще раз – автор, похоже, очень хорошо умеет писать и довести рассказ до ума для него труда не составит

Концовка портит рассказ. Во-первых, выясняется, что мальчик работал с бездомными животными в промышленных масштабах. Во-вторых, выясняется, что местный ужас можно победить голыми руками. То есть мелконький какой-то ужас. Сам мальчик неожиданно оказывается честным и благородным. Уже забыто то, что он убивал котяток и щенков пачками.

В общем, развитие сюжета хоть и несколько искусственно (то самое убийство котят для нагнетания), но вполне сносно, держит в напряжении. Конец же совсем ломает всю стройность повествования.

Поставлю на то, что эта история и 25,53 — это рассказы одного автора. В любом случае эти истории совпадают по всем плюсам и минусам (а также по стилистическому оформлению текста и диалогов):

1) Хорошо прописан мир.

2) Мир — это некое разложившееся общество, в котором все плохо. В одном случае — тоталитаризм, во втором — война с кем-то и за что-то (точне не понял, за что)

3) Отсутствие концовки, акцент на перемещениях героев из одной сцены в другую.

4) Неудачное название.

5) Ровно один герой на весь рассказ, от которого вообще мало что зависит (он действует исключительно по обстоятельствам).

Начало мне очень понравилось, я даже подумал, что работа эта войдёт в «пятёрку», но потом...

Маму-мутантку, значит, не пожалел, и отца-человека, вероятно запутавшегося, тоже решил наказать, а случайно встреченную явную по меркам арктического сообщества тварь — решил оставить в живых, ГГ — человек настроения? ГГ получился вроде и не картонный, но и не 3-Дэшный, такой себе зомбированный убийца мутантов, слепо верящий в то, что ему преподнесли на блюдечке.

Мне кажется, эта история будет иметь вид куда более приличный, если её «загнать» в рамки стандартного и наивного романтизма — а-ля ГГ встретил отца-мать и они открыли ему всю правду о существующем положении дел, о том, что нет ни «плохих», ни «хороших», есть только те, кто хочет жить.

Вообще, как по мне, так очень красивые декорации получились, доработать характер ГГ и развязку и будет мега-рассказ. Читая этот текст я даже мысленно окунулся в «Череп на рукаве» Перумова.

Ух, мне прям зашло. Коленки эти, спина, самоудовлетворение в ванне, склизкая гадость на дне — ярко, хорошо, всё как надо. Верю.

А вот финалу — не верю. Вне зависимости от того, реален ли монстр или нет, как-то всё простенько получилось. Где внутренняя борьба, хоть какая-нибудь? Чего ж он только на Ленке-то остановился, раз всё было так просто? Или кошек, собак и бомжей совсем не жалко было?

Да и Ленка странная, мягко говоря. Идёт она, значит, с парнем на пляж, тот вдруг ни с того ни с сего прыгает в воду, и еле-еле потом всплывает. Да и вообще он весь странный какой-то. Заняться с ним сексом? Хм, почему бы и нет.

Но даже учитывая финал — неплохо, весьма неплохо.

Арктические воды кишат мутантами с юга. Оля-ля! С какого юга? Из Антарктиды? Пингвины захватили русскую Арктику и хавают белых медведей? Согласитесь, что экваториальная фауна, в какое место ее не отмутируй, а добровольно не попрется околевать из теплой воды с холодную. Да они бошки себе об лед поразбивают, потомукак льда никогда не видели! Но вы, коварный ув.автор, решили добить читателя: когда детишки плывут через Дыру, они видят…. внимание!.. «пестрый тропический риф»! Бинго! Арктические воды, мутанты с юга и пестрый тропический риф в одном месте! Уважуха. От такой фантазии мой крошка-мозг пищит и пачкает пеленки

Меня всегда интересовало, как с героями случайются приступы. Вот есть герой, весь из себя героический, вот он кромсает врага, защищая и бережя любимую родину (нет – Родину!) Даже родную папку-мамку не жалеет. И вдруг – бабах! – приступ: герой героически жалеет какую-нибудь кракозябру, нежно гладит ее по прыщавой проплешине, чмокает кракозябриков и уходит в ночь... Зачем? Почему? А витаминки пить не пробовал? К сожалению, ув.автор, и ваш рассказ не открыл мне ету страшную тайну, печаль

Начало порадовало было: неплохой язык, динамика, картинка. Но потом становилось всё неинтереснее, и вторую половину я пробежала уже по диагонали. Затянуто, тема любви сбоку припеку. Кстати, все эти любовные переживания — самое слабое в тексте, они как-то неловко и искусственно написаны.

В историю с неубитой самкой-мутантом не поверилось, очень она надуманная.

Отдельная беда с названием. Видимо, ещё такая специальная аббревиатура «ДПП» есть, для дочерей? ))

Рассказ понравился. Все ждал, когда же развязка.

Интересно получилось.

Ух ты! Рассказ очень серьезного уровня, на мой вкус. Читаешь и забываешь, что надо бы критиковать-оценивать. Это показатель. Так что замечания (а без замечаний я не умею) это, скорее, не замечания, а заметки.

Показалось мне, что жанр саспенса не соблюдён до конца. Концовка, скорее, в теме конкурса, чем в рамках жанра. К тому же ИМХО говорит, что поворот сделан слишком резко. Хорошо это или плохо решать автору.

Не люблю я нарочитое коверкание речи «а-ля детская». Зачем «тут лыбки»? Уже ведь сказано, что Васька четырехлетний. Смысла никакого, только взгляд спотыкается.

Кстати, в моем представлении, ребенок в четыре года не выговаривающий букву «Р» должен вызывать дискомфорт и у родителей, и у окружающих.

Предложение «Васенька хотел их поймать, они же, как назло, не отплывали далеко, будто дразнили.» Мне кажется или здесь действительно что-то не так?

Но, по-любому, ощущение, что рассказ должен серьезно потолкать локтями призеров конкурса:)

ЗЫ: Отзыв был написан в рамках ФЛР конкурса. Конкурсная оценка была 10. Ну а сейчас меняю на оценку обычную, фантлабовскую.

Что мне действительно нравится в этой вещи — очень точный, системно продуманный до бытовухи мир. И в этом мире живут, борются и любят люди. Экшен нравится чуть меньше, но он дан как иллюстрация, как часть быта, тренировок-техники. Именно отношения внутри этого мира, его внутренняя механика — главный герой рассказа. А вообще, это простая история. И еще одно: автор не стал давать красивую концовку в угоду читателю. Дал честную. Пусть с горьковатым привкусом. Буду болеть за рассказ.

По-настоящему крепкий текст. Продуманный, выверенный, вылизанный до блеска. Профессионально, мастерски сделанный. Расчетливо ориентированный на совершенно определенную ЦА, хоть сейчас в популярный сборник. Я даже услышал музыку: три аккорда без капли фальши, четкий ритм... и вспомнился вдруг «Бард» Марии Галиной. И стало понятно, чего не хватает рассказу... как бы это сказать? Искренности ему не хватает, жизненной боли. «Трагедия — это две несовместимые правды» — не помню, кто сказал, но очень точно. Здесь две правды есть, и читателям, для которых даже две — слишком много, сей факт покажется неизмеримой глубиной. Но трагедии — нет, ну не слышу я, что автор ее чувствует.

Извини, автор. Вижу и ценю мастерство, вынужден отразить это в оценке, считаю рассказ достойным финала. Но это не моя музыка.

С первого абзаца автор хочет вызвать у нас жалость и сочувствие к мальчику, но со мной как то не сработало. Секс, насилие, подростковый пубертат и зло подводное. Нас пугали, нам не страшно. Ну и финал так себе.

Автору удалось создать холодный жесткий мир в который веришь. Мальки, выползень, волосатая мурена, мутанты это все наполняет текст самобытностью. И мотивы героя не надуманы , а вполне обоснованы. Рассказ написан не в моем любимом жанре, но повествование не отпускало до самого конца. Да, жестокий мир, требует жестоких решений. Хорошо что автор не скатился до хэпиенда. Отличный рассказ.

Не поверил с самого начала.

Будто мама задёрнула шторы, а свет пробивается

Лицом вверх? Автор, вы когда-нибудь смотрели на поверхность из-под воды на мелководье в солнечный день? Она сияет, говоря вашим поэтическим языком, жидким серебром.

Фантдоп квантовый. То есть, зависит от того, реален ли тот, кто под водой. Я проголосовал за — есть и реален. Хотя это не отменяет того факта, что ГГ — начинающий маньяк: он получает удовольствие от процесса. Но тогда эта история о том, что даже если ты тот, кто под водой и любишь поесть живых щеняток, не стоит брать в друзья маньяка — рано или поздно будут проблемы. Хотя, в любом случае, по теме — зачет, быть гурманом тяжело, ОК.

По рассказу: читалось хорошо, ну, и хотелось увидеть концовку — чья возьмет. Читал одновременно с просмотром «Метода» на 1-ом — и болел за наших. Финалом удовлетворен.

Хорошо и убедительно показан странный гибнущий мир. Респект создателю, такое запоминается и даже может присниться впечатлительному читателю. Холод и влажность плавающего города временами просто пробирают до костей! Сюжет увлекает за собой и не отпускает до последней строчки. Конкурсная тема раскрыта по нескольким направлениям и это на общем фоне даже радует. Финал грустный и киношный. Но кто бы из нас удержался от такого? А название лучше сменить, оно тут никакое от слова совсем.

Хорошая история о притягательности зла и трудной борьбе с ним. Причём борьба эта сродни любви – конкурсная тема детектед. Мальчик Вася получился настоящий, читатель в него поверил. И на реку с ним точно не пойдёт! Сюжет характерный для ужастика, но всё тут ладно скроено и к месту происходит. Те, кто над водой, оказались сильнее хтонической твари именно благодаря любви. Финал у этого рассказа порадовал особо. Потому что «сказочка на позитиве должна заканчиваться!» (с)

Сложно решить, как относиться к этому тексту. С одной стороны — это история любви, даже нескольких любовей — между главным героем и его девушкой, между героем и отцом, в конце концов, любовь героя к миру, в котором он живёт.

С другой же стороны, это история предательств... Отец предаёт Город и сына. Сын предаёт отца. Странное послевкусие. Хотя написано достаточно смешно.

Ну ладно парень собак изводил, но подругу свою захотел скормить, это совсем никуда не годится, даже то, что он в последний момент опомнился несильно его извиняет. Всё таки он привёл её к затону, значит мысль была... В общем он подлец, а рассказ средненький.

Какое-то странное чувство после прочтения данного рассказа. Главного героя надо было назвать не Алик а Павлик, хотя имена немного перекликаются. Почему он пощадил мутанта в середине рассказа, а свою мать нет? Рассказ оставляет тяжелое впечатление какой-то подлости, после прочтения хочется сказать: фуу. Ну и по теме любви что-то слабовато.

Дорогой автор, ну перечитайте Стругацких ПНС, эпизод с путешествием в описываемое писателями будущее. Ну смешат же такие фразы: «В красной курточке, в белых кроссовках, за пазухой котёнок. « Ну где штаны у девочки?

«девчонки сняли куртки и тёплые колготки». Учитывая предыдущее описание одежды, остались в одних кроссовках, так? :)

«От видов внутри Васьки бушевал ураган. Было на что сзади посмотреть.» Да можно и спереди посмотреть! Голышом же ходят. :)

«Перед глазами плавали Ленкины спина и коленки», — ах, вот как это у него совмещается, спинно-коленная поза — силён, фантазёр.

«белый танец и ладони на её спине, « — в зеркале видел или не сам танцевал?

Фиксация на спине — это что-то совсем подводное. Хотя... кого-то и спина может возбуждать... и кроссовки.

Прекрасный финал. Любовь к девочке творит чудеса, исправляет негодяев и спасает героев. Хороший рассказ (только с одеждой и спинами немного бы разобраться, да?)

Увы мне, автор. Не зацепило как-то. Дети, Интернат, мурена — ну нафик, думаю, такое читать. Страничку прочёл — ничего интересного для себя не нашёл.

А ведь, наверное, это отличнейший, прекраснейший рассказ (я подглядел, там в финале какой-то Ледовитый океан и мутанты, и сын предателя и ещё что-то такое... но это всё не в начале почему-то).

Так и бросил читать после первой странички.

UPD.

Столько слов, а о чём — непонятно. Дочитал, а толку? Мама — мутант, папа — предатель, но переживаний нет, ну вот ни капельки не зацепило.

Добавил балл за букву Ё, но в целом ничего интересного.

Написано, действительно, неплохо. Но что будет делать девочка, когда обнаружит, что именно её мальчик скормил чудовищу всю живность? А ведь она обнаружит, неужели она не засыплет его вопросами? потом, когда всё кончится, когда адреналин уйдёт, когда чудесная победа слегка отдалится?

Неожиданно сильный рассказ!

Читал с большим интересом. Вот только концовка не понравилась.

Простенький микрорассказ очень хорошо ложащийся на сегодняшние реалии. Гротеск, естественно, но это же литература, а не стенограмма. Вроде бы и не ново, и предсказуемо, а хочется запомнить и давать почитать знакомым. В общем оценка высокая, а, если запомнится, то и еще балл будет вполне заслуженным.

Довольно интересная вещь!

Скажу честно — эльфы паразиты и мерзавцы со времен Сальваторе стали нормой. А их высокомерие — штампом.

Гномы, тролли, орки — тоже в качестве отрицательных персонажей с одной стороны, а борцов за свободу с другой (и всякие «черные книги» Арды и иных эльфоборцев сему способствуют) наличествуют неоднократно.

Но вот Главгад не в виде Сарумана или Саурона, а виде Хоббита!!! Да еще властитель всех этих земель. И очень умный властитель! А то что Тиран. А в каком месте он тиран? Это он что ли убивает человека ради заговора? Кстати, сексуальная сцена в сочетании с кровавым хардом — это вам не порносцену с эльфийками в сборнике «Любви все роботы покорны» толкнуть (именно порно — без обмана). Здесь потребовалась именно сказочная красота, но и физическая плоть тоже.

Рассказ не роман, но как четко прописан сюжет и действие — добавлять и размусоливать ничего не надо! Нашим романистам поучиться бы краткости. И такой же четкости и ясности образов.

Ну, 10 — это сам Толкин. Но 8 баллов рассказу ставлю с удовольствием.

Богатое фентези. Красивый антураж, живые персонажи.

Месть эльфийки очень человеческая. Видимо, автор хорошо разбирается в женской психологии.:)

История интересно написана, легко читается и логично закончена, что крайне редко встречается в жанре фентези.

У меня рассказ вызвал диссонанс между мастерством автора и смысло создания рассказа. Рассказ скорее не столько фант, сколько сюр, хотя да, сюр — это тоже фантастика.

«И когда мне сказали: «Мы нужны, чтобы охранить его спокойствие, чтобы поддержать его идеалы» — я с радостью согласился влиться в новую структуру. Ведь мой покой тоже требовал охраны, а идеалы — поддержки.» — Обоснование такого института кураторства — это единое фантдопущение в рассказе, который скорее относится к бредовому реализму.

Потому что гораздо проще и дешевле было бы тюкнуть гаранта по головушке и получить в ручки чемоданчик с кнопкой.

«А чтобы объект был убеждён, что жизнь идёт как надо, есть мы.» — объект в рассказе давно превратился в символ, а символы без хорошей тыловой базы долго не живут. Смысла в этом символе нету. Так как этот театр одного зрителя. Следующий шаг — размещение на место гаранта робота или просто гипсового слепка — смысла будет столько же и театр будет жить дальше.

Но станет гораздо проще и дешевле — и только. Кого опекать — найдется. Ведь маленький черный чемоданчик никуда не делся. Останется только подобрать ему подходящего владельца.

Еще раз — обоснование несерьезное. Чемоданчик спокойно можно отдать в лапки реальному политику. Точнее этьот самый «реальный хозяин» может взять чемоданчик в любой момент по своему желанию. Зачем ему этот цирк? В рассказе я не нашла ответа на этот вопрос. Только вполне понятные реакции автора на правительственную камарилью и транжирство средств на «чиновников власти»))

Но в рамках данного рассказа показан вполне процветающий и мирный мир, с практически вольным перемещением граждан и за границы «Московского резервата».

Как всегда мне нравится, как вы пишете, но тут меня глодает обида — растрата энергии на де факто пустышку- зарисовку. Хорошую, качественную зарисовку, дающую объемную и реальную картинку с живыми людьми, но с абсолютно бредовой предпосылкой, что кто-то будет тратить деньги на содержание ненужного старца с чемоданчиком.

Рассказ мне понравился: хорошо написан и скомпонован, приятно и легко читается, тема и сюжет — практически классика.

Не читала «конкурсных конкурентов», т.к. к качествам этого рассказа это не относится + на конкурсе действует много дополнительных «помеховых условий», которые к уровню и оценке самого произведения не имеют отношения, зато работают на распределение «выигрыша» по принципу случайных чисел и левой пятки.

Единственное, что могу сказать негативного, это главная проблема сюжета — классическая. Что с одной стороны хорошо, ибо поднимает базовые страхи выживания социума и контакта с иными разумами, а с другой стооны плохо, ибо на эту тему было уже сказано миллион раз. Но так как новых тем вапче нет, особенно при повальной грамотности и доступности «печатного слова», то надо бы оценивать рассказ не в сравнении с тем, что успел прочитать читатель, а как самостоятельное творение автора.

Поэтому пвторюсь, рассказ мне нравится ибо запоминается симпатичными моментами: разумными сурикатами, их как бы легкомысленными отношениями, но в то же время простыми и действенными решениями, направленными на сохранение СВОЕГО вида (без долгих заседаний парламента), а также яркими и объемными штрихами иных цивилизаций.

Интересный рассказ, яркий, легкий, ироничный. Выразительные персонажи, прекрасный стиль. Читала с удовольствием.

Рассказ «Почти член семьи» -- безусловно острый и неоднозначный. Автор затрагивает проблемы человека в обществе, отношения к инвалиду и отношения инвалида к себе и окружающим.

В рассказе затронута проблема социально-культурных комплексов и прорывающегося архаичного мироощущения — что, кстати, нередко вызывает весьма острую реакцию читательской аудитории. Ведь в обществе существуют табуированные темы, и секс с инвалидами, с увечными — в их числе. Уж если ты болен, увечен — то будь добр пребывать в роли несчастного-юродивого, вкушающего «радость жизни» исключительно в виде подачек и милостыни, а добиваться своего, тем более, в сфере эроса — и не мечтай. А вот тут героиня не только мечтает, а получает то, что хочет. И это может шокировать, а у кого-то может даже вызывать зависть; а у еще кого-то — злость и раздражение от того, что ей их милостыня не нужна.

Еще одна проблема — соотношение эроса и танатоса (два вектора жизненной движущей силы (либидо), ведь, по сути, поглотившая главного героя жажда извращенного секса с инвалидом — явление деструктивного плана именно для него (не для нее), в котором он, однако, находит для себя сладость (запретную, ведь так). А не смешались ли в нашем обществе понятия эроса и танатоса? Не становятся ли многие «культурные» условности умерщвляющими здоровую природу барьерами, машинками, выворачивающими здоровое до состояния больного, как, наоборот, приспособление героини делает ее на какое-то время визуально почти нормальной?

Вывернутый мир, вывернутые отношения, вывернутая любовь (точнее, секс, похоть).

У одних индивидов превалирует устремленность к эросу (не в понимании только секса, но в понимании плодотворной деятельности — секса (без извращений) и всех видов сублимации, как-то — работа, творчество, хобби), у других есть устремленность к танатосу — деструктивная тенденция, проявляющаяся в том числе в любых сексуальных извращениях.

При всем том индивид может и не помышлять о смерти, самоубийствах и пр., однако есть такая особенность (возможно, не лейтмотивная, а проявляющаяся изредка) в его натуре. Сюда же относятся и агрессия всех видов, страсть к войне. При том все это — совсем не обязательно патологии, оно действительно тот самый зов предков, но нашей современной культурой табуированный. Древний человек жил между эросом и танатосом в чистом виде, с минимумом или с отсутствием условностей; для него было нормально убить врага, накормить любимую женщину и заняться тут же любовью. Цивилизация табуировала и сделала запретными некоторые вполне природные желания. И вот это деление на эрос и танатос как конструктив и деструктив — оно работает именно для современного цивилизованного человека (ага, тут и возвращаемся к умерщвляющим рамкам социума).

Т.е., у вашего героя проснулся один из древних инстинктов, что весьма природно, и действительно в те времена никого не шокировало бы, однако в современном социуме это трактуется как деструктив и современного читателя напрягает (а может, и волнует… в таких случаях сопротивление и неприятие еще сильнее).

Персонажи рассказа убедительные и их некоторая схематичность позволяет сосредоточиться не на антураже, а на проблемах.

Язык изложения чистый и четкий. Рассказ запоминается -- как героями, так и проблематикой. Прочитать его однозначно стоит.

Agata Argentum

Мне кажется, что рассказ получился. В нем есть все, что нужно для приятного чтения. Совершенно оригинальный мир, прописанный мазками, но очень легко понимаемый и представляемый, мир со своими социальными законами и традициями, напряженный сюжет, противостояние нового и старого, интересный главный герой и вполне неплохой текст. Одним словом вполне неординарный рассказ, который вполне можно превратить в увлекательный роман.

Написано хорошо, запоминается. Достаточно необычная концовка. Скажем, без членовредительства, но с открытым вопросом. Хорошо прописана сама русалка. Её ощущения и эмоции не уступают привычным и понятным читателю человеческим эмоциям.

1. Жанр. Простите, ребята, это похоже на литературу:-))). Тут автор намекал на антирелигиозную пропаганду, но я, как человек верующий, этого не заметил, хотя чую за версту. Возможно, это тот случай, когда произведение показывает больше, чем туда закладывал автор.

2. Сюжет. Начало и загадку — наживку заметили все. Но меня не разочаровало и продолжение. Борьба за жизнь, не технически зажизнь, а за Жизнь, хотя что может быть банальней, да. За то, что не успел. не додал. Проблема в том, что для сопереживания читателю требуется определенный опыт.

3. Герои. ГГ — выпукло, девушка-ангел — чуть смазано, неясно, словно за завесой, которая чуть приоткрывается в конце.

4. Финал. Собственно, сначала кульминация. Отрезать крылья мне показалось слегка мелодраматично. В этом плане более прозаическое решение «Неба над Берлином» со сдачей доспехов ломбард мне нравится больше. А вот завершающая фраза мне не показалось утверждением. Это, скорее, вопрос к себе — и к читателю заодно... Еще один тест. стоило — или нет. Что бы выбрали вы: эту жизнь с трудностями, иногда болью, или что-то другое.

Как системный администратор с 20-ти летним стажем:

Лёха абсолютно настоящий!

А те, кто ворчат, просто никогда не состояли на этой тяжелейшей, копеечнооплачиваемой должности.

В рассказе автор поднял интересную и важную этическую проблему. Сколько стоит спасать людей? И нужно ли их спасать, если это стоит очень дорого? Вспомнил американские боевики. Если захватили президента, армия пойдет на штурм. А в жизни за заложников денег не перечисляют... Пусть умирают. Так что рассказ и жизнь вещи разные. А по сюжету произведения проблема одна. Рассказ из цикла, который не опубликован, а значит остается слишком много вопросов, для тех кто читает лишь бумажные версии.

Вот два раза перечитал, а всё равно не понял:(

По сюжету к старику попадает волшебный фотоаппарат. Только вот суть не ясна. Повернул кольцо на линзе, типа на 20 лет назад. Сфоткал он кореша на улице, а на фотографии этот кореш молодой и дома на диване. Как так то? Выходит кадр показывает прошлое ОБЪЕКТА, который попал в кадр, а не собственно МЕСТА? А если в кадр попали 2 человека, то чьё прошлое мы увидим? А если 10 человек? Не укладывается у меня в голове. Если бы фотография показывала тот же ракурс, только в прошлом, тогда да — всё понятно, а как в рассказе это работает, для меня загадка.

Но за красивое описание молодых лет героя в Евпатории накину пару баллов, душевные воспоминания.

Хорошая задумка с добротным исполнением. Целых мир) Семейный конфликт движет прогресс, рождая новые Инструкции.

Не всегда герой тот, кто орденами увешан. Бывает, что героя уже давно нет, а спасённый им мир жив.

Такая вот нехитрая мысль попалась мне в рассказе Бориса Богданова «Орденоносец». Поначалу я подумала, что меня ждёт какое-то журналистское расследование, потом – что услышу исповедь ветерана, а следом – историю победы в войне с инопланетными захватчиками. И всё это было, да, только не в этом антураже дело-то оказалось, и мне было крайне приятно в фантастическом рассказе встретить ноты философии, причём философии не заумной какой-нибудь, а самой что ни на есть правильной, человеческой, родной. Она подана крохами, но крохи эти бесценны.

Рассказ местами ироничен, хотя в центре его – событие отнюдь не весёлое. Ирония искрит там, где рассказчик и слушатель поедают блины. Надо сказать, описание этого действа подано с таким смаком, что просто слюнки текут.

Но блины – вторичны.

Главное – кто настоящий герой.

Рассказ не заставляет ломать голову над этим вопросом, он, если честно, даже и вопроса-то не ставит, а просто показывает, что, мол, так и так, читатель, было, а ты уже ордена сам раздавай. И если ты с головой и сердцем дружишь, то раздашь правильно.

+7

Жил-был, значит, человек такой – Сеня, жил с женой, с сыном, а ещё с тёщей жил, не приведи господь так жить, как он жил. В общем, не в ладах с нею был и очень по этому поводу злился. И даже, ой-ой-ой, воевал с ней. Вот так вот.

Вообще я тэг «ужасы» к этому рассказу сначала не заметила. Читала как рассказ неизвестного мне автора, с творчеством которого хотелось познакомиться. Познакомилась, млин, чуть не поседела от страха. Нет, точно вам говорю, уж насколько образы из «Преступления и наказания» просились на страницы, но такого – такого! – финала я никак не ожидала. Мало того, что автор умело нагнетает обстановку (непростые отношения со съехавшей с катушек тёщей – думаете, смешно?), так ещё и оставляет вопрос открытым: кого? Вот именно, кого? Может, и правда?..

Общий фон рассказа – социально-бытовой, но слог такой отточенный, что скучать некогда. Главному герою Сене приходится нелегко, читатель ломает голову над тем, как же он всё-таки выкрутится, главзлодейка без конца портит Сене жизнь, и читатель реально хочет, чтобы всё это уже кончилось (даже если кончится трагически!), и вот что-то начинает случаться, что-то меняется, меняется в худшую сторону, темпы наращиваются, бытовуха переходит в жуть, а потом…

Так кого?

Любителям пощекотать себе нервы – всячески рекомендую.

+8

Очень хороший рассказ. И в первую очередь за фразу — Сатана тебя... Она, фраза, цепляется за мозг, тянет, мнет, угнетает.

Наращивание динамики, увлеченность событиями подводит к финалу с одним вопросом: а кто же?!

Понравилось насыщение текста множеством бытовых деталей, которые искажаются в зловещее и неприятное.

К сожалению, в этот раз автор меня расстроил. Текст, сюжет, логика все отдает явной скорописью. Сначала не понял, потом увидел, что связан рассказ с конкурсом и все стало на свои места. И это еще одно доказательство, что произведения, написанные для конкурсов и в тематические сборники всегда не есть хорошие. И фраза получилась под стать всему, что сказано. В итоге идея и сюжет не раз прописаны и сняты на пленку, текст шероховат и не вычитан, а политический подтекст, наверное, следствие современного миропонимания.

Наверное, главное отличие настоящего писателя состоит в том, что когда читаешь его произведение, то невольно видишь отголоски и параллель с реальной жизнью. Даже. если во время написания этого произведения ничего подобного не было. Хотелось бы, чтобы мы могли только читать фантастику на подобные темы. Рассказ интересен, читался на одном дыхании и закончился раньше, чем ожидалось. Хотелось бы продолжения.

Первое, что приходит на ум после прочтения, неужели еще кто-то пишет классическую настоящую фантастику. Выходит пишут и даже издают. Все в этом небольшом рассказе есть, все, что хотелось бы видеть в произведении. Далекая планета, колонисты, удивительный мир, прописанный так ярко, что его можно ощущать, рельефные, практически живые герои, логические события, поступки, все реальное. Ромео и Джульета далекого космоса. А почему бы и нет? Любовь, она такая, она не выбирает. И все это в сочетании с очень неплохой стилистикой письма — медленно, порой тягуче, но образно и уверенно. Жаль одного, такому сюжету место в виде романа. Но в любом случае ему место в коллекции.

А вот этот рассказ, как мне кажется, самый удачный из всех опубликованных на бумажном носителе, до сего дня. В нем есть все, чем отличается настоящая фантастика от всей остальной фантастической и фэнтезийной литературы. Есть главный герой, рельефный, живой, с собственным характером, ошибками и удачами, с великим увлечением, почти на грани понимания. Есть фантастический элемент, как элемент фона, как спусковой крючок, для решения психологической проблемы, но логичный, обоснованный и красивый (увидеть прошлое). Хороший литературный текст, который не вязнет на зубах, а скользит легко и возбуждает зрительный нерв, позволяя видеть читаемое. А в итоге очень даже хороший рассказ, для коллекции.

Сюжет рассказа максимально стандартный: иная планета, авария, потеря связи, открытие громадного значения, попытка спастись, почти уже конец и счастливое спасение. Ничего нового в эту схему автор не внес. Некий картонный герой без чувств, эмоций и характера, малологичное спасение, и еще менее логичное поведение спасателей. Подкупает лишь то, что автор творит в стиле настоящей фантастики, а она как та живительная основа жизни из его рассказа на душу читателю.

Рассказы о последних часах перед гибелью планеты Земля встречаются и по своим сюжетам резко отличаются друг от друга. Это либо кровавый ужастик либо некое научно-героическое решение по спасению в последнюю минуту. В данном случае на фоне отъезда землян на орбиту автор пытается показать человеческие чувства, которые охватывают людей в последние несколько часов. Задумка великолепная, а вот сюжетное решение не впечатлило, не впечатлило схематичностью человеческих чувств, как все просто, одни диалоги, без эмоций и как-то не верится в происходящее. Посмотрите на пассажиров ожидающих свой самолет, какая картина эмоций от страха до полного напускного безразличия.

Подражание К.Булычеву или же попытка преломить одну из фантастических гипотез классика к своему собственному сюжету. Скорее второе, это лучше, чем просто подражать. Литературно рассказ напомнил газетные сообщения с рассказами участников второй мировой войны, возможно автор и воссоздал этот стиль, ведь война она всегда останется войной. Сюжет простенький, но написано удовлетворительно, а потому читается.

Рассказ можно отнести в раздел настоящей фантастики, то есть к произведениям, которые соответствуют классическим понятиям этого жанра. Итак, есть планета, есть загадка, есть человек готовый её разгадать и есть приключение, которое помогает раскрыть эту тайну. И при этом ответ сопровождается наукообразным логическим обоснованием. Хотя для того, кто много читает ответ стал понятен с первых страниц, хотя и не в таких подробностях, как в ответе. Литературное изложение оставляет желать лучшего, равно, как и сюжет, который должен держать читателя в напряжении и разгадку он должен найти сам. Но в целом следует отдать должное автору в желании писать фантастику.

Интересно, что сделал бы, попав в эту ситуацию, классический натуралист, этакий жюльверновский кузен Бенедикт? Наверное, выполнив работу, он осел бы на Эльдорадо, и, всячески мешая занятым людям, стал бы исследовать, исследовать взаимоотношения тритонов и деревьев. И уж наверное, не стал бы срываться прочь, в желании нагреть руки.

Таким образом, нам представлен биолог нового времени — человек весьма практичный, отрабатывающий порученное от и до, но ни в коем случае не больше. И, собственно, его главная цель — заработать! Сами по себе жучки, пестики и тычинки денег не приносят, но академические знания можно, оказывается, конвертировать в звонкую монету.

Чем Михайловский и занимается.

Где-то так, мне кажется.

Что до темы, то я её специально искать не стал. Если рассказ пролез в финал, значит, тема есть. Может быть, она в недоумении signore Каньели: неужто так устроен мир? Автору виднее...

Приключенческий рассказец о деловитом биологе, который просчитал изначально что дело не в техногенном воздействии, а связано с природой.

Тема скрыта между строк, причем так умело, что за это можно смело накинуть балл: Бог в данном случае собственно сама природа, которая в силу проживания растений и животных в сложных условиях сделала так, что они выживают за счет друг друга, получается замкнутая система: тритоны едят вишни-вишни-вырастают из тритона-тритоны едят вишни- отлично!

Кстати, читая параллельно ретро-конкурс 1991 года, там была такая повесть «Священный месяц Ринь» там тоже завязка на симбиотических связях, только все построено на разумных существах. В реальной жизни, таких симбиотических связей много, когда смерть одних идет во благо другим.

Сам рассказ живой, читается с интересом, какие-то непонятки в диалогах считать и учитывать особого смысла не вижу.

- Кто здесь бог —

Именно в этом рассказе – даже не представляю, кто бог и что он имел в виду, что оказалось «не это». Митрич, который не хотел убивать братьев по разуму, а хотел только сделать опят в маринаде? Бог, создавший инопланетян маленькими, но не думавший, что их замаринуют?

- По делу —

Ну, хорошо, это не самостоятельный текст, а кусочек более крупной задумки. Ладно. Приятные естественные диалоги, не перенасыщенные просторечностями, не разлитературенные, как в романах. Жизненная ситуация со скандалом. Характеры читаются без труда, ритм повествования ровный. В общем, времени, уделённого рассказу, не жаль. Хочется найти и второй кусочек.

Хотя тема с маленькими инопланетянами уже обыгрывалась, правда, в том рассказе они были микроскопические и лужу приняли за пруд. А в «Футураме» ели очень вкусный продукт с другой планеты, который оказался детёнышами развитой цивилизации. Да и мы яйца и икру уплетаем.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Здорово написано, да и авторская хитрость с конкурсом-внеконкурсом мне лично по душе. Однако для кого-то, кто не читает всё подряд, может не сыграть.

Оценка выше средней.

- Кто здесь бог —

Очень трудно понять, кто бог, что он имел в виду... Лягушачий бонус ещё так-сяк прослеживается на тритонах, а основную тему не вижу.

- По делу —

Бойко, производственно, с интересными ненапряжными задумками, на абсолютную оригинальность не претендующими, однако достоверными. Язык чёткий, загадка планеты раскрывается постепенно, в финале хитрый русский срывает, незаметно для всех, большой куш. В принципе, о том же самом могли подумать и догадаться Чезаре с подчинёнными, ну да что ж теперь — законы незамысловатого жанра диктуют именно такой сюжет.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Особых претензий нет, читать было интересно, но темы мало и ничем особенно не зацепило.

Оценка средняя.

Ну что ж, первое путешествие межзвёздного ботаника понравилось куда как больше, чем второе. Интересно даже, будут ли продолжения. Хотя второе путешествие было явно проходное.

Время действия: настоящее неопределенное, предположительно в выходные.

Место действия: на заимке у Кузьмича, то есть Митрича.

Действующие лица:

необходимый для распития минимум лиц мужского пола (3 штуки 21+),

корова из самолета – 1 штука:

“Потом глухо замычала корова, и Алексей представил, как Митрич медведем ворочается в тесном хлеву, оглаживает тёплый скотий бок, по которому пробегает быстрая дрожь, корова оборачивается, открывает пасть и нежно говорит: «Масля–ата!».”

Сюжет: классический. По дороге – взятку. Вечером – в баньку. После баньки – выпить и закусить грибочками собственноручного Митрича посола. Ночью поворочаться на неудобном матраце и отмахнуться от комаров. Выглянуть во двор. Проснуться поздно, когда хозяин уже вовсю занимается делом – грибочки солит. В следующий раз прихватить к Кузьмичу – тьфу ты, Митричу – цистерну армейского спирта.

Что я могу сказать о своем впечатлении? Написано гладко. Читается легко. Все замечательно. Но по телевизору уже раз сто показывали.

- Кто здесь бог —

Виктор Гло, Питер Петерсен и немножко другие персонажи. У всех выходит не то, что они имели в виду, потому что подгаживают другие.

- По делу —

Замечательная авантюра в стиле «кто кого обдурит», поначалу шедшая трудновато, но потом развернувшаяся во всей красе – только успевай следить. Есть то, что показалось нестыковками, но устранимыми или объяснимыми. Научно, фантастично, экшнно, и будет здорово смотреться на бумаге. Темп и интрига сохраняются на протяжении всего текста. Есть некоторая предсказуемость, в духе «раз авантюра, значит будут обманки, подставы и убийства, двойное-тройное дно и другие элементы жанра», но следить за действием интересно.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Автору спасибо. Особенно за двух финальных персонажей.

Оценка высокая.

ничего такого, брат — в смысле, братья по разуму? мы вас едим, как циклопы человечину, но это, брат по разуму, ничего — пустяки. вижу большую попытку написать комический рассказ, посмеяться — эх, грибы-тарелки, спирт-банька. но, увы, попытка мною как читателем не засчитана: по форме вроде бы и смешно. а по существу издевательство. и смягчить при этом сладострастный каннибализм доводом, что, мол, они, суки такие, франций требуют — не проходит. не в качестве, конечно, совета или там еще чего, но вот цикл Кира Булычева «Великий Гусляр» на все лады показал пришельцев, даже в виде бегемотов и прочих ящеров, но нигде — нигде в сотне с лишним рассказов нет вот этого вредного для нравственности уничтожения спиртом и поедания разумных. с ними нужно вести диалог — аксиома, мне кажется. желаю автору успехов!

в детстве нравилось наблюдать за ремонтом допотопных телевизоров. мастер снимал заднюю стенку, и за ней открывались тысячи цветных проводков, лампочек, транзисторов и разных других штучек-дрючек. ничо непонятно! так и этот рассказ — написан по старым допотопным схемам, которые в наши дни уже не работают. слишком много детски-невероятных допусков. два интеллектуальных титана, будучи полными стариками, решили укокошить друг друга не где-нибудь, а в горах, куда и молодые-то не очень суются. бред! любой из них должен сразу понять, что перед ним — «не настоящий царь». как только читатель просекает исходные данные, он теряет интерес к тексту. а когда начинается игра в стаканчики (на рынке сидит мошенник и поет: кручу, верчу, сыграть хочу — под каким стаканчиком шарик?), теряется и доверие к автору. так можно сто раз менять тела. и автор устраивает один за другим ложные финалы, которые вызывают улыбки снисхождения. — и ничего более. последний кусок рождает недоумение (относительно к общему сюжету), но и радует: наконец-то автор перестал играть в Агату Кристи и выдал нечто человеческое.

рассказ, скорее всего, пройдет в финал, потому что многие принимают запутанный неумелой рукой клубок проводков и узелков за мастерство. они не видели нутро современных телевизоров.

Понравился рассказ от начала до конца. Не совсем поняла про покупку лота, когда речь (теоретически) о противотанковом оружии, ну да ладно. Идея о коэволюции растения и животного увлекательна. Насколько рассказ соответствует теме конкурса – вопрос.

Рассказ, конечно, больше про баньку, бухло и закусон, чем про инопланетян и аномальные зоны. Ну и пускай, алкопосиделки — это тоже хорошо.

«Пьяные вишни Эльдорадо» тоже прочёл. В принципе, на одном уровне, хотя в «Вишнях» фантдоп несколько поинтересней.

На мой взгляд, обоим рассказам сильно не хватает главного героя. Особенно, если делать повесть/роман/цикл. Такого, чтобы за ним было интересно следить, чтобы читатель до последнего момента сомневался в концовке истории, а персонаж бы всё равно всех обхитрил. Ну, сами понимаете.

Вот Митрич — он хоть и архетип обалденного мужика, но всё равно — яркий и запоминающийся. А вот Алексей, честно говоря, невнятный какой-то.

Написано хорошо, мир любопытный, читаешь с интересом.

Ровным счетом до развязки. Она настолько неправдоподобная и бредовая, что прям-таки передергивает от мысли, что автор уже сумел расположить к себе.

А потом контрольным выстрелом получаешь объяснялку, нафига мол это нужно герою. Ну, и как бы про тему автор не забыл, вспомнил в последнем предложении.

Этот рассказ лишний раз доказал, что людям верить нельзя и надо везде ожидать подвоха.

Что-то с описательной частью. Половину рассказа в голове не формировались образы описываемые автором (может, конечно, дело в голове:-)). Окружение получилось бедное на детали . Диалоги несамые внятные, персонажи картонные. «Твердо-НФная» начинка рассказа понравилась. Вообщем по мне это как-то средненько.

Мне кажется, автору было весело сочинять этот текст, и он так увлёкся, развивая повествование, что не сумел остановиться вовремя и сделал пару лишних сюжетных поворотов. Но в итоге вырулил на забавный финал, за что спасибо ему большое :)

Рассказ хороший, но много мелких невнятностей.

В очередной раз убеждаюсь, что мало кому удается хорошо написать легкий ироничный рассказ. Да, это сложно. Нет, то, что выдают авторы на конкурсах, никак не тянет на «отлично» и даже на «хорошо». Какие-то ботаники выкупают какие-то лоты, планеты с танками и огромными вишнями, сюда же надо приплести лягушек-тритонов (ну а как же, раз в бонусе есть слово «лягушка») и т.д и т.п. А еще, видимо, автор не нашел ничего лучше, кроме как вставлять в каждое предложение имя героя. Точнее и не искал. Если же это авторская задумка, то она не удалась. В общем, есть над чем работать.

Любопытный фантастический детектив.

Тема раскрыта дважды: ведь по образу и подобию своему созданы не только люди, но и андроиды. И в обоих случаях Он совсем другое имел в виду…

Написано хорошо, даже объяснялки вплетены в повествование так удачно, что не раздражают, а работают на общую идею. Автор ловко использует бритву Вильяма нашего Оккама, за что им обоим большое читательское спасибо!

Отдельный респект за финальную фразу Великого слизня! )))

Свирепое нашествие съедобных инопланетян разбилось вдребезги о предприимчивость хтонического русского мужика по имени Митрич… )))

Если же по существу, то рассказ сразу вызвал ассоциации с проектом «С.т.а.л.к.е.р.», потом дежавю с «Камеди клаб» (недолгое) и в итоге повеяло то ли поздним Головачёвым, то ли ранним Тыриным…

Удивил коммерческий мотив главного героя – биолога на государевой службе. И тонну франция братьям по разуму он жадится отдать, и контракт какой-то странный подписывает.

Соответствие теме не осознал. Рискну предположить, что связано с проблемой Контакта. Но как?!

А в целом «ничего такого, брат», что требовало бы критического наскока.

Тему притянуть можно. Природа создала такой союз для выживания двух видов и не предполагала, что появиться «инопланетянин», который увидит в этом оружие.

Идея не нова и не отличается оригинальностью подачи. Про качество текста умолчу, чтобы не повторяться.

Оценка: 3 из 10

Симпатичный рассказ на совершенно заезженную тему. Тема конкурса может и раскрыта, но непонятным мне способом.

Легко, с интересом читалось, хотя немало корявостей. Долго сохранявшаяся интрига рассеивала внимание с них.

Как и далекие “вишни”, сюжет содержит интересную начинку.

Темы я не увидела. Ни один из героев на создателя не тянет, так что темы не может быть в принципе, иметь что-либо в виду некому.

Идея совместной эволюции растения и животных интересная. Что только не создаст природа. Большие тритоны очень понравились. А вот пьяные вишни, растущие на костях, точнее, из костей тритона я бы пробовать не хотела. Плодовое дерево на могиле получается. Но это не критика рассказа. Такие странные и омерзительные зигзаги эволюции вполне могут быть где-нибудь.

Язык несколько утомительный. Несколько раз бросались в глаза лишние запятые, слишком много обращений и бессодержательных разговоров. Но для восприятия рассказа все это не было критичным. Мелкие недочеты, не более того.

Сюжет интересный. Авантюрная предприимчивость биолога — весьма остроумный пассаж, очень симпатичный. По ходу рассказа характеры героев почти не прорисованы. И финальный эпизод с описанием груза отбывающего эксперта восполняет этот пробел. Красиво получилось.

Что понравилось — ну, наверное, то же, что и всем, пьянка с Митричем. Ибо слаб человек и ничто человеческое ему не чуждо, а автор создал очень вкусный эффект присутствия.

Что не понравилось — сама идея. Впомнилось сакраментальное «в Рязани пироги с глазами — их едят, а они глядят...» Вкусный эффект превратился в довольно мерзкое послевкусие.

Согласен с одним из рецензентов, который написал, что автор не знает меры. Мне тоже так показалось. Пятую главу вообще не понял и нет ни малейшего желания понимать. А вот шестая глава, кстати, позабавила. Фраза «Они приходят к нам потому, что мы вкусные» — лучшее, что есть в рассказе.

Групповой отзыв.

История есть. Фантэлемент есть, хотя сомнения возникли. Что этот катализатор, мгновенно воздействует? Да и тепловыделение от удара, даже если весь спирт… Ну, олдскул, он всегда такой, науку передергивает. В данном случае, скорее, удачно.

Темы не увидел. Даже прикрученной, хотя бонус в наличии. Не есть гут, на грани офсайда.

Что изменить? По большому счету, ничего. Где-то какие-то мелочи, ГГ поподробнее нарисовать. И для пилотной серии сериала вполне.

Неплохо написано.

Темы не увидел, бонус есть.

Фантастический элемент во всей красе.

Люблю такую фантастику, но если причинно-следственные связи описаны более убедительно. Здесь все выглядит так себе: описание пустыни, нежизнеспособная экосистема, растительный коктейль Молотова чудовищной бронебойной силы, картонные персонажи, удивительный по наивности промышленный шпионаж. Короче, если читаешь, не задумываясь — хорошо, если задумываешься — не очень. Зато название отличное.

Рассказ написан.. нормально.. хорошо, может быть...

Но скучно, невыносимо скучно.

Характеров нет. Видимо для того, чтобы хоть как-то отличать одинаковых героев, они обращаются друг другу в каждом предложении по имени.

Интриги нет. Ну прожигает что-то танки. Ну и что. Нет личных причин у героев делать то, что они делают. А в конце оказывается, что они есть. Ну и что?

И, главное, темы нет. Тема может быть в голове у читателя, да где угодно, только не в этом рассказе.

Отличный рассказ! Не могла оторваться, Браво, Маэстро!

Акира Куросава вспомнился даже немного, история, рассказанная от лица нескольких героев.

Но к 6-ой главе у меня стартанул сбой, и 6-ая уже не пошла никак. Мачхагат уже куда-то в заоблачную высь нереальную планку унес, перегрузил — и все пошло рушиться. Может, эта последняя глава была приписана после объявления темы конкурса? Как знать... Если будете публиковать, лучше без нее, мне так кажется. Ну и там пара слов царапнувших, это пусть редактор правит, если надо.

Автору большая читательская БЛАГОДАРНОСТЬ! После конкурса хочу почитать еще из вашего.

Право, это даже лучше «пьяных вишен». Только диалоги мне упорно не нравятся, представляются натянутыми. Зато ситуации, интрига — пальчики оближешь. И описания... долго пыталась представить вкус «маслят» — , увы, не вышло. Фантастика!

_________________________________________________

Из форума:

Занятная идея. Коэволюция? Всё же мне кажется, что можно было придумать вариант без умертвий милых зверюшек . Природа, она такая... погуманнее человека.

Рябит в глазах от обращений. Так и хочется поубирать всех этих «Крисов» и «Алексов», о которых запинаешься то и дело!

И еще совершенно не видно героев. Из текста их никак не видно, словно нет у них ни характеров, ни эмоций. Абсолютно однообразная речь... а больше, собственно, и нет ничего.

Но потенциал однозначно виден. Далеко не слабая работа, по-моему.