Автор затронул достаточно щепетильную тему — с одной стороны геноцид и сотни тысяч жертв концлагерей, напоминающие про самые трагичные эпизоды ВМВ, с другой стороны создание зомби-оружия в тайной нацистской лаборатории, прямо отсылающий к угарному, в хорошем смысле, трешаку вроде Wolfenstein и «Операции «Мёртвый снег». Но чувство меры автору не отказало — геноцид показан трагедией, в то же время нет дурацкого псевдоюмора свойственного поджанру «зомби-нацисты».

Не возьмусь судить о том, насколько псевдонаучными является местный обоснуй зомби, но не для биолога-медика звучит относительно убедительно, да и исследования очередного чудо-оружия показаны крайне любопытно и интригующе. Мне даже вспомнились лучшие образцы «Производственной драмы», вроде «Прометея» Снегова. Да и параллель «зомби вместо ядерной бомбы» оказалась достаточно жуткой и пугающей, даже жаль, что автор не стал дальше развивать этот сюжет и показал его сжато в рамках единственного рассказа.

Говорящие слоны и постап. Мило, но как-то по детски. Не моё..

Хорошая подростковая фантастика. По ходу думал, что было бы классное название «Мальчик и его слониха»... Про постапокалипсис можно рассказывать по-разному, и понимая, что Эллисон круче, эта повесть подняла мне настроение одним серым октябрьским понедельничным утром, что в общем уже очень здорово.

Второй рассказ про слонов в этом сборнике. На этот раз, про непростые отношения мальчика и генномодифицированной слонихи, которые совместное путешествие по постапокалиптическому миру превращает в дружбу.

Повесть довольно проста сюжетно (линейное путешествие их точки А в точку Б), идейно (когда разрушается мир самые непохожие существа могут стать ближе друг другу чем те, кто вроде как принадлежат к родственным видам), но весьма хорошо написана и оставляет приятное впечатление.

Пожалуй, несколько разочаровывает финал. Да, я согласен, эта история заслуживает хеппи энда. Но слишком уж натянуто все получилось, слишком уж вымучена концовка не соответствует она той жестокости, которую автор проявлял к своим персонажам. Ведь даже сюжетной подводки к этому никакой нет. Неразрешимый конфликт просто испарился где-то там за кадром и у героев все стало хорошо. Так не бывает. Но, видимо, автору очень хотелось в это верить.

Итак, 2005 год, майты-нанороботы и ощущение, что рассказ написан в середине 20-го века. Казалось бы в произведении ничего особого нет и даже стиль не сверх какой привлекательный. Но в целом внимание привлек. Возможно все же сюжетное решение притягивает характером главной героини, её так не характерными поступками на протяжении всей жизни. И ты начинаешь не просто ей сочувствовать, ты начинаешь её понимать и даже стремишься помочь, желая иного хода событий. Одним словом рассказ вполне заслуживает внимания.

Не оцениваю и отзыв как таковой не напишу. Потому как нереалистический текст на тему второй мировой войны в целом и экспериментов в концлагерях в частности должен быть — на мои «тараканы» — очень хорош, чтобы это не воспринималось мною как спекуляция на острой и тяжелой теме. Этот рассказ — не самый плохой из вариантов, но до нужной планки все-такие не дотягивает.

Стилистически — это, пожалуй, сценарий. Во всяком случае, я восприняла его так. Нарочито скупой неэмоциональный текст, даже когда описываются тяжелейшие переживания. И это сильный литературный прием, кто прочувствовал — тот оценил.

Даже трудно назвать это произведение фантастическим: здесь клонирование воспринимается примерно так же, как искусственное оплодотворение спермой неизвестного донора... А все остальное — чисто человеческие проблемы и переживания. Проблемы абсолютно реальные, злободневные, близкие весьма и весьма многим. Это и проблема приемных родителей, и душевной близости противоположностей, и вмешательства извне в личную жизнь, и «отсвета» знаменитых родителей, и жизненного призвания, и ответственности за близких...

Простой, выверенный до единого слова рассказ. Написанный очень лаконично-как отчет, или газетная статья о чьей-то жизни. Ничего особенного..На первый взгляд.

А из под сухости строк всплывает буря эмоций, лирика жизни бьет фонтаном.

Лед. А что есть лед? Твердая субстанция, но она же и вода. Можно подскользнуться и упасть, а можно сделать ледяную скульптуру. Может растечься водой, а может и вечной мерзлотой стать. Много вариантов судьбы у каждой молекулы льда, даже замерзших из воды одного озера.

Так и в жизни героев Попкеса-льдинок-героев много, и все они разные. И несмотря на общие гены-у каждого своя судьба, не очень-то как выясняется от этих генов и зависящая.

Рассказ замечательный, зацепил. Он теперь станет для меня хорошей иллюстрацией на семинарах по биоэтике, где мы обсуждаем проблемы, связанные с клонированием. Интересно, что, когда я спрашиваю у студентов об их отношении к клонированию, то практически всегда лес рук — единогласно против. Но, когда начинаешь говорить о таких «положительных», если можно так выразиться, моментах клонирования, как возможность обретения ребенка (своего клона) при невозможности забеременеть или без участия партнера, а также учитывая, что клон не будет полной и точной копией (влияние факторов среды) родителя, строжайший контроль за и др., число противников резко уменьшается. Одно дело «Шестой день», другое — история этого парня. Есть над чем поразмышлять. Неожиданно хороший рассказ, по-началу, непредвещавший как раз ничего хорошего.

Тема клонирования в фантастике еще только набирает обороты, и данный рассказ поднимает тему, которая вроде бы очевидна, но на самом деле внимание на нее обращают не так уж часто. Вопрос в том, как, собственно, клоны относятся к тому, что они клоны? Особенно в том случае, если клонирование не приобрело еще сколько-нибудь заметных масштабов. История человека, вынужденного пройти через это, получилась очень и очень интересной, хотя и подчеркнуто простой. Вероятно, такой контраст между необычным рождением и совершенно обычной жизнью был сделан намеренно.

Вполне допускаю, что в недалеком будущем могла быть проведена столь хитроумная тайная операция, призванная убедить людей в бесплодности их завышенных ожиданий от процедуры клонирования человека, раз уж сами они эту истину пока не могут осознать в полной мере.Клон не может автоматически стать чьей-то копией, ибо «во всем виновата судьба».И как бы далека она не была от идеала, ты «все равно кому-то должен», кому еще хуже чем тебе.

Минимум фантастики и экшна, но это абсолютно не делает рассказ скучным или нудным. Текст читается приятно и без отрыва — вкусное, умное повествование с высоким «коэффициентом погружения». При чтении действительно сочувствуешь парню, поломали всю жизнь ему, папарацци хреновы, вот убил бы, честное слово:box:, а ближе к концу вся эта шумиха отходит на второй план, и не о том вовсе рассказ оказывается, обнаруживается, даже, некий нравственный посыл читателю:smile:.

В общем писать автор бузусловно умеет. Рад, что познакомился с этим его рассказом.

Лиричным и глубоким произведением, как верно и отмечено в предисловии, получился этот рассказ у Стивена Попкеса. Начав его читать, я наивно подумал – ну что тут... хоккей, клонирование – мне это не особо интересно. Но рассказ в принципе и не об этом оказался...

Действительно фантастики тут мало, а вот жизни и серьезных вопросов — хоть отбавляй.

Великолепное, просто великолепное произведение. Берущее за душу и заставляющее думать. Не могу назвать этот рассказ фантастическим, несмотря на то, что действие происходит в недалёком будущем. Скорее это психологическая драма. История жизненого поиска и душевных терзаний. История побед и несчастий человека. Человека, сумевшего стать именно человеком, а не клоном супер-звезды спорта...

Жалко парня, из-за проклятых журналистов погубили ему всю карьеру, а вдруг он был бы не хуже своего легендарного отца. С другой стороны, если бы ему не сломали карьеру, то он бы так и не познал жизнь и остался бы клоном.