Все отзывы на произведения Майка Резника (Mike Resnick)

sanchezzzz, 05 декабря 2010 г. в 11:02

Рассказ страшный на самом деле. Никакое преступление против человека, а тем более убийство младенца не может оправдываться ничем. Ни традициями многих веков, ни религиозными догмами (ими тем паче!), ни заботой о сохранении мудрости народа. И уже то, что молодые кикуйю взялись за копья, чтобы якобы защищать свой дом, а шаман готов учить их «убивать, калечить и совершать зверства», и вовсе ужасно. Не он ли, Кориба, говорил, что кикуйю не начинает войн, а только защищается?? Вообще, слово «шаман» по отношению к нему нужно взять в кавычки: никакой он не мундумугу, не шаман, но преступник и манипулятор вверенными ему дикарями будущего. Он лжёт, изворачивается и лицемерит, прикрываясь благородными мотивами, потому что понимает, что если люди из Обслуживания Утопии вмешаются, то тут и кончится его власть, и не получит он больше козла в своё стадо, и не придут к нему в нужную минуту.

Кстати, при внимательном рассмотрении становится ясно, как Майк Резник относится к кикуйю в сравнении с масаи. О масаи он всегда пишет с теплотой и участием к их судьбе, настроение же этого рассказа о кикуйю окрашено в багряно-кровавые цвета тревоги и страха. Масаи в его историях благородны и верны традициям предков исключительно из верности к традициям, кикуйю же движут совсем другие посылы: злоба, месть и упрямство. Хранить и чтить традиции – дело верное, трудное и нужное, но только в том случае, если оно не идёт рука об руку с глупостью, варварством и дикостями старины глубокой. А убийство – оно и есть убийство, как бы его не разукрасили. И грустно и страшно, что на этой Кириньяге псевдошаман сделает всё, чтобы кикуйю произнесли «слова ужасной клятвы и совершили ужасные поступки»…

sanchezzzz, 04 декабря 2010 г. в 15:44

Я как-то уже отмечал, что стиль Майка Резника в некоторых вещах весьма схож со стилем Р. Лафферти: та же нестандартность фантазии, та же доля хорошего абсурда происходящего, та же сказочная фантастичность или фантастическая сказочность…

Мистер Байберманн потерял душу. Если взглянуть на сей момент привычным взглядом, то на ум приходят мысли, что, мол, человек сделал что-то плохое, стал внутренне другим, может быть, злым, надменным… Ну, что-то в этом роде. То есть вроде полагается думать о потере души как о чём-то эфемерном, о некоем метафорическом допущении автора. Ан нет! Резник предлагает нам поговорить о душе как о вполне материальном, вещном явлении; душа – вроде как такой же осязаемый предмет, как, скажем кошелёк или чемодан, который можно потерять и заявить о пропаже в полицию, и при этом полицейские на полном серьёзе станут вашу душу искать. Можно даже заказать новую в Гонконге, и её сделают за пару-тройку дней. Да, потеряв душу, чувствуешь себя немного некомфортно, но и без неё вполне можно жить, писать книги и даже богатеть, — всё равно читатели и критики не заметят того, что вложено, а вернее – не вложено, в книгу.

А собственно, часто ли мы задаемся вопросом о том, вложил ли писатель душу в им написанное или нет? Наверное, иногда без этой мысли не обойтись, но порой совсем не хочется об этом думать…

sanchezzzz, 30 ноября 2010 г. в 19:05

Совершенно бесподобная повесть одного из моих самых почитаемых фантастов, и тут как раз тот случай, когда премии даны не по совокупности заслуг, а строго по факту. Повесть очень похожа по структуре, по настроению, по эмоциональному фону на нежно любимый мной «Слон Килиманджаро», но при этом ничуть не возникает желания обвинить Майка Резника во вторичности, в повторе, и уж тем паче в отсутствии фантазии. Знаете, эти два произведения, разделенные и по времени их создания, и по времени моего знакомства с ними шестью годами, похожи на две части очень приятного сна: однажды ночью ты увидел первую половину и был покорен ею настолько, что жаждал увидеть продолжение следующей ночью; и увидел, и получил абсолютное наслаждение.

В «Олдувае...» всё та же невероятная гордость за человечество, огромной величины вера, и любовь, и надежда в него, даже несмотря на всю его разрушительную порой сущность. Эта повесть о рождении, становлении, смерти и возрождении земной расы — расы исследователей, завоевателей, победителей. Это Сага о величии и упадке Человека, «Семь взглядов» на его Историю, семь рассказов-притч о его силе и слабости, о его смелости и преступлениях, о его гордости и упрямстве, о глупости и целеустремленности. О всём том, чем наполнен человек и о всём том, без чего он не достиг бы звезд и не покорил Галактику.

Семь отличных друг от друга историй-взглядов в прошлое очень элегантно главенствуют и одновременно дополняют друг друга так, что получается весьма цельная картина прошлых бед и побед отдельных представителей человечества. И нельзя сказать, что какая-то из историй менее интересна, чем другие.

Весьма интересна манера повествования Резника от лица одного из инопланетян, которые копаются в истории Земли, разыскивая хоть что-нибудь, что скажет им о Человеке. И невероятно, как Резнику удалось вложить в головы пришельцев такие понятные нам, читателям, мысли и раздумья о человечестве, в которых страх смешан с восхищением, а недоумение по поводу некоторых деяний человека с покорностью перед его силой.

Резник причудливо соединяет свои фантазии с реальными фактами из истории Африки, и делает это настолько умело и правдиво, что не возникает ни малейших сомнений, что так могло быть, было и будет. И опять же, как и в «Слоне Килиманджаро» он с особой теплотой и гордостью, но и с болью говорит об Африке и отдельно об одном её народе — о масаи, гордых и упрямых, сильных и слабых верой людях.

Настоятельно рекомендую прочесть эту восхитительную вещицу, проникнуться её атмосферой, чтобы потом взглянуть на звезды и сказать им: когда-нибудь вы будете моими...

sanchezzzz, 07 ноября 2010 г. в 06:29

Майк Резник очень свежо посмотрел на старинные сказания о Дон Жуане. Герой-любовник в этом рассказе сохранил за собой авантюрную свою сущность, талант обольщения и прочее, только вектор задал в совершенно неожиданном направлении. Дон Жуан будущего обольщает… банковские защитные системы, дабы элементарно «нажить деньжат». А что? Если даже машину можно заставить страдать, если ей можно «сделать больно», нарушив стабильность её логических цепочек, значит – можно сделать её и приятное, довести до экстаза и влиять на неё согласно своих планов.

Не в первый раз Майк Резник наделяет машину этакой чувственностью, способностью к пониманию приятного и не очень, как это было, к примеру, в рассказе «любитель закатов». Только в истории про робота Арло была романтика, было сочувствие (по крайней мере, с моей стороны) к роботу, а тут другое. Человек, пусть и не самых высоких моральных устоев, обманывает компьютерные системы «женского пола», обогащается, но отклика в душе страдания машин у читателя не вызывают. Думаешь, ну и поделом, сами этого хотели. Может быть, и Дон Жуан особой приязни не вызывает, — как ни крути – мошенник, — но и желать ему поимки и наказания как то не хочется.

Весьма остроумная вещица.

sanchezzzz, 07 ноября 2010 г. в 06:27

Знаете, почти любой рассказ Майка Резника вызывает у меня желание начать отзыв словами «Бесподобно!» или «Восхитительно!». Ей богу, многое из того, как мыслит мистер Резник идёт в полном резонансе с моим мироощущением, а то, что его стиль юмора очень близок моему вкусу на этот предмет, вообще очень сильно располагает к дальнейшему и дальнейшему прочтении его историй. А свой стиль у него есть, поверьте мне. Это такая смесь раннего Шекли и Лафферти, как то так. Юмор Резника лёгкий, воздушный и лично мне не нужно долго «переваривать» его смешинки и шутки: они без труда находят путь к моим рецепторам и щекочут их ну очень приятно. Трудность в том, что пересказывать его юмор невозможно – Резника нужно читать, чтобы самому ощутить его, пощупать.

Но надо сказать, что за всей внешней смешливостью и ироничностью в его рассказах часто подложкой идёт серьёзная тема. В этом рассказе в её роли выступает проблема (для кого-то это и вовсе не проблема, спросите у Ранкгфа Фхоуула :-) ) бессмертия. Давняя мечта человечества – кто из нас не хотел бы жить вечно? Но Резник смотрит на это очень нетрадиционно. Оказывается, жить вечно – это скучно, в какой-то момент становится чертовски скучно… жить. Настолько и невыносимо скучно, что хочется умереть, а не можешь. Наверное, первые пару тысяч лет действительно приятно быть бессмертным, но многие года, сотни тысяч лет, миллионы – надоедает. По крайней мере, на примере этого инопланетянина с Бетельгейзе, присматривающего за нашей планетой, выходит это именно в таком ключе. А предостережение от него в концовке весьма улыбнуло, про парнишку из Омахи…

И всё же я не буду скромничать, и таки скажу те слова из предисловия: «Восхитительный рассказ!».

alex1970, 30 октября 2010 г. в 02:15

«Их дети сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть». Эти слова БГ могли бы послужить лейтмотивом данного рассказа.

Цивилизация достигла невиданного развития и победила смерть. Но бессмертным стало смертельно скучно.

drogozin, 26 октября 2010 г. в 07:26

Перед нами небольшая повесть в жанре космического детектива, который меня всегда привлекал, но в котором мне крайне редко удавалось встретить удачные произведения. Майк Резник — плодовитый ветеран американской фантастики и профессионал своего дела. Сюжет повести ему удался, детективная интрига сохраняется до конца и чтение «Охотники» представляют из себя довольно увлекательное.

Однако, проникнуться до конца основной идеей мне не удалось. Ну не будут люди убиваться из-за утраченной медали, фотографии или расчёски. Хоть убей. Может кто-то и будет, но это единицы. Не у всех есть настолько дорогие сердцу предметы, а у большинства просто другой склад характера. Расстроятся, да. А потом плюнут и дальше пойдут. Я бы так и сделал. Иногда мы теряем не то, что дорогие вещи, теряем близких людей. И в петлю не лезем. Так что я не поверил автору, хотя чёрствым себя не считаю.

Между тем, на этом допущении держится всё произведение. На изначально неверном допущении. В общем я не оценил задумку. Хотя прочитал с интересом.

alex1970, 23 октября 2010 г. в 02:09

Замечательная миниатюра о выборе между душой и деньгами.

Однажды писатель Байберман потерял душу. Сначала он огорчился, но потом пришел успех, и выяснилось, что без души жить легче.

Хорошо написанный рассказ, буквально на нескольких страницах создает интересный образ неудачливого писателя, вдруг нашедшего путь к успеху.

Кассия, 15 октября 2010 г. в 21:19

Написано завлекательно, но мотивация «негодяев» выглядит неубедительно. Художественное мастерство автора на высоком уровне, но не стоило его тратить на такой бездарный сюжет. Лучше бы зло оказалось необъясненным.

Pupsjara, 14 октября 2010 г. в 23:26

Смешной юмористический рассказ, автор хорошо прошелся по фэнтезийным штампам и авторскому праву. Получилось очень мило, весело, феи драже-настоящие очаровашки, лишь в конце рассказ потерял свою легкость, да и в антологии, посвященной Толкиену, он действительно не совсем уместен.

mytreus, 11 сентября 2010 г. в 17:37

Произведение Резника всё-таки похоже на сборник рассказов на заданную тему. Рассказы неравноценны, один из них — о работорговце — лишь косвенно связанный с Олдувайским ущельем, выбивается из контекста. Обрамляющее повествование о инопланетной исследовательской группе показалось мне слабоватым. А лучшая, на мой взгляд, история — о последнем масаи.

sanchezzzz, 28 августа 2010 г. в 16:13

Признаться, я очень люблю творчество Майка Резника. После прочтения «Слона Килиманджаро», «Вальпургии III» и дюжины потрясающе остроумных рассказов, я прочно принял его в число наиболее интересных мне авторов. Смесь лучших качеств таких юмористов фантастики, как Тенн, Рассел, Лафферти, Шекли, и философские мысли-подложки в его произведениях подкупили. Этот рассказ, его один из самых первых из «осмысленных», наглядно иллюстрируют мои слова.

Повествование ведётся от лица начальника службы безопасности Компании, примерившего на себя шкуру детектива. Ему поручено найти робота Арло, пустившегося в бега. Разбитной и вальяжный стиль рассказчика очень похож на тот, которым писались американские детективы 30-50-х годов: своеобразные юмор, здоровый цинизм, знание своего дела, — всё есть. И тем более разительно на этом фоне выглядит трагедия, — иначе и не скажешь, именно трагедия, — робота, «любителя закатов». Детективу не дано было понять всей красоты заката («хм… закат как закат…»), тепла песка («это всего лишь частицы кремнезема»), шороха волн, зато этим прониклась и насладилась машина, робот Арло. Он немного похож на азимовских «подопечных», и всё же в нём есть что-то своё от Резника. Он напоминает того Санни, «которому снились сны», но необычная профессия, нестандартное поведение и способности, а также лёгкая грусть от финала его истории придают ему особую индивидуальность.

В общем, отличный рассказ, который должен понравиться тем, кто ещё не окончательно зачерствел, тем романтикам, что ещё есть. Тем любителям закатов…

kkk72, 21 августа 2010 г. в 08:26

За время отпуска мне посчастливилось прочесть немало хороших и очень хороших произведений, но, пожалуй, самое приятное впечатление на меня из прочитанного за это время оставил «Слон Килиманджаро» Резника. Очень уж красивая, романтичная и в то же время мудрая история получилась.

Итак, эта история началась в четвертом тысячелетии Галактической эры. В таверне «Дом голубых огней», принадлежащей Тембо Лайбону, идет игра с очень крупными ставками. В какой-то момент хозяин в азарте ставит на кон знаменитую реликвию некогда могущественного племени масаев — бивни Слона Килиманджаро — самого крупного из сухопутных животных, когда-либо жившего на Земле. Спустя три с лишним тысячи лет в фирму «Уилфорд Брэкстон» обратился другой масаи — Букоба Мандака. За очень крупной вознаграждение он нанял одного из лучших сотрудников фирмы Дункана Рожаса для того, чтобы тот помог отыскать и вернуть пропавшую реликвию. И начинается увлекательнейший поиск сквозь года и тысячелетия. Один за другим всплывают на свет эпизоды, в которых знаменитые бивни играли ту или иную роль. Постепенно Дункан Рожас начинает понимать не только то, где могут находиться бивни, но и то, почему его клиент с такой одержимостью охотится за ними.

Роман состоит из десятка ретроспективных эпизодов, каждый из которых сам по себе очень хорош. Автор смело переносит нас не только на разные планеты будущего, но и в Африку 19 и 21 веков. Постепенно отдельные эпизоды складываются в целостную картину и эта картина действительно интересна, красива, увлекательна. Описывая судьбу бивней, автор ухитрился и дать нам множество информации о развитии человечества в созданном им мире, и рассказать несколько замечательных историй — притч, и поставить множество важных философских проблем. Каждая из историй, составляющих роман, хороша по своему, но все вместе они на редкость удачно дополняют друг друга. Пожалуй, лишь история о властелине, развязавшем войну, чуть послабее, но и в ней есть своя изюминка.

Подкупает манера повествования Резника. С неспешностью огромного слона, шествующего по саванне, автор ведет нас сквозь тысячелетия и миры, при этом ухитряясь и дать читателю большой объем информации в ненавязчивой форме, и поставить увлекательные загадки, и рассказать несколько мудрых притч, и показать нам множество персонажей своих историй, таких ярких и необычных. У каждой из историй свои герои, но многие из них описаны лучше и точнее, чем персонажи иных многотомных эпопей. Коварство и благородство, легкомыслие и служение долгу, утонченная хитрость и грубая, идущая напролом сила персонажей Резника не только запоминаются, но и постоянно требуют от читателя задуматься и сделать свои выводы из каждой из описанных в романе притч.

Производит впечатление то, насколько тонко при этом автор проводит общую идею романа — необходимость сберечь даже в светлом галактическом будущем землян некие подлинные ценности, то особенное, что есть у каждого народа, человека, живого существа. Сколько внутренней силы, сколько почвы для размышлений Резник ухитрился вложить в проходные, на первый взгляд, эпизоды, вроде встреч Мандаки и Рожаса в гостях друг у друга, как он сумел подчеркнуть все сходство и все различие двух столь разных подходов к жизни!

Должен признаться, что я вообще люблю вот такой отрывочный стиль написания произведений, когда из отдельных фрагментов в итоге складывается нечто целое, когда отдельные мазки вдруг постепенно становятся единым полотном. Далеко не все авторы могут удачно писать в такой манере, но в данном случае Резник блестяще справился со своей задачей.

P.S. Я много раз проходил мимо этой книги, неоднократно вертел в руках, но так и не решался купить. И только случайное стечение обстоятельств позволило мне прочесть это произведение. Даже у нас на сайте этот роман не пользуется популярностью, на него не было ни одного развернутого отзыва, а между тем книга безусловно заслуживает внимания читателей. Очень рекомендую!

nikn, 06 августа 2010 г. в 00:40

   Военные, особенно из Пентагона, скрывали, скрывают и будут скрывать в будущем правду. На этой совсем уж избитой теме, прибавив инопланетян и заговор, автору удалось создать в меру ироничный, живой и увлекательный сюжет. Роман запомнился не погонями и перестрелками, а занимательными диалогами и своеобразной раскручивающейся динамикой повествования. Хорошее интригующее начало, динамичное продолжение и отличный финал. В целом — второй контакт.

Xopyc, 27 июля 2010 г. в 17:38

Отличный юмор, очень ненавязчивый и оригинальный. Читается на одном дыхании и даже немного захватывает. Никаких серьезных идей и замыслов в книге нет, но для того, чтобы развеять скуку пары вечеров очень даже подходит.

pitiriman, 29 июня 2010 г. в 15:42

Мне кажется, тема рассказа не совсем о возможном взаимоотношении человека с искусственным разумом. Это история одиночества среди толпы. Американцы не умеют решать свои внутренние проблемы по-русски, с помощью друзей, которым можно излить свою душу. Только вином иногда пытаются... Чаще всего, они бегут к психотерапевтам... И совсем не далеко те времена, когда уже роботу можно рассказать то, что никогда не расскажешь друзьям. Рассказ пророческий.

bvelvet, 04 июня 2010 г. в 23:19

Перед этой книгой я, как обычно, замираю в недоумении. Вроде бы уже достаточно говорено и про смешение жанров, и про перспективы синтеза детектива и фэнтези, и про каноны «нуара». И в этой связи Резник выступает продолжателем Рэндалла Гарретта — более удачливым, более плодовитым, более рациональным. Можно порадоваться за героев, позавидовать талантливому писателю — и пройти мимо.

Однако можно и поспорить с таким взглядом на роман о поисках единорога, украденного у безбашенного эльфа. Книга Резника оказывается куда сложнее юмористических текстов, в которых сказочные персонажи попадают в несвойственную им жанровую среду. Подобное несоответствие сюжета и героев, как правило, и провоцирует комические ситуации, которые иногда контролируются автором, а чаще — просто сыплются как из рога изобилия с первой страницы до последней.

У Резника в качестве ирреального мира, существующего по своим законам, выступает до боли знакомый мир «черного романа». В оксюморонной вселенной «нуар-фэнтези», кажется, заранее распределены все роли. Можно, наверное, заранее предсказать, чем все закончится — зная о склонности писателя к «моралите» с неизбежным финалом, подобный жанровый синтез кажется логичным. Однако соль романа не в криминальной интриге и даже не в использовании традиционного фэнтезийного антуража в детективе. Резник построил удивительно красивый мир по схеме «городского фэнтези», но в этой схеме всегда есть место неожиданностям. Яркие второстепенные персонажи, которых «не приняли бы» ни в одну сказку, принимают полноценное участие в преследовании единорога. Некоторые фольклорные сюжетные ходы переосмыслены с учетом опыта прозы ХХ века. А насколько эффектны приложения, размещенные на месте подобающего фэнтезийному роману эпилога!

Я не хотел бы раскрывать секреты этой книги — не все ее читали, потому испортить удовольствие очень легко. Недавно я с ужасом узнал о написанном продолжении романа. Жаль... Уничтожить хрупкую городскую магию очень легко. Не потому, что эльфы и гоблины разбегаются при первых признаках вторжения грубого материального мира, а потому что сюжеты городского фольклора неизбежно вытеснят ту пограничную реальность, которую Резник с огромным трудом создал в первой книге. Схема расследования помогает логически увязать все находки, но второй раз с этой схемой делать уже будет нечего — и мы будем читать комические романы о сыщиках или криминальные романы об эльфах. И того, и другого уже предостаточно. А «По следу единорога» так и остается единственным в своем роде шедевром. Мы уже не в городе, но еще не в волшебном мире. Мы идем, ступая по отпечаткам копыт волшебного существа, но окружает нас самая что ни на есть смешная и грубая реальность, преображающаяся в цокоте копыт. И волшебство своего и чужого мира перерождается, логика и фантазия сплетаются в клубок, который нельзя распутать средствами, имеющимися в обычных жанровых арсеналах. Нет, в этот мир нельзя убежать, по нему можно только пройти...

Изенгрим, 17 апреля 2010 г. в 10:54

Несмотря на бодрый стиль повествования, тщательно прописанные «вкусные» диалоги, живых главных героев — Мышки, Айсберга, Пенелопы, — и интересный, быстро развивающийся сюжет, многие вещи в романе вызывают недоумение. Например, скудость фантастического антуража. Кроме изначальной предпосылки про девочку, способную манипулировать будущим, все остальное настолько халтурно прописано, что больше напоминает декорации: звездолеты, акустические пушки и иножителей можно лекго заменить на реалии Дикого Запада, и ничего при этом н изменится — точнее, изменится, в лучшую сторону. Все станет более логичным, и способности Пенелопы будут выглядеть острее, резче. У автора явно проблемы с воображением: все города состоят из борделей, пабов и гостиниц, все герои ходят с крутыми кличками (что смахивает на избыточную инфантильность), а мир детализирован из рук вон плохо. Даже концовка — логичная и неожиданная одновременно — не спасает этот отличный авантюрный, но плохой фантастический роман.

moonoff, 14 апреля 2010 г. в 14:26

Действительно за каждым чудом кроется что-то такое страшно обыденное, автор не говорит прямо что теряет его герой, но дает понять, что что-то обязательно

arcanum, 08 марта 2010 г. в 00:06

Очень хорошая история, замечательная прежде всего тем, что здесь рассказывается история появления того самого Чана Неминуемого, наверное, самого интригующего персонажа вэнсовских хроник Умирающей земли. Тайна раскрыта абсолютно в духе самого Вэнса: забавно, едко и иронично. Попадание в стиль вэнсовского шедевра 100%-е.

Гвардеец, 04 марта 2010 г. в 22:29

Прекрасный рассказ, нестандартный, как и само название, но яркий и с прекрасным юмором. Если бы не знал, что автор Резник, руку бы давал на отсечение, что это один из рассказов Шекли, настолько он по стилю напоминает «Я и мои шпики» или «Мятеж шлюпки». При чём тут «мистический детектив» из ниженаписанного отзыва вообще не понимаю. Контора детектива это лишь антураж для комедии абсурда, разыгранной в одном действии. Удачный юмор в фантастике вообще штучный товар, редко кому удаётся гармонично сочетать эти понятия, но Резнику это удалось просто замечательно! В моих глазах после этого коротенького искромётного рассказа он заметно вырос...

baglej, 25 февраля 2010 г. в 16:45

Небольшой психологический очерк отражающий давно лоббируемую теорию — роботы никогда не смогут в точности быть как люди — им чужды сомнения, и уж тем более алгоритм: «думаю одно, говорю другое, делаю третье»)))

Ragnar771, 21 февраля 2010 г. в 09:01

Если тебе кажется, что все вокруг инопланетяне — инопланетянин это ты! 8!

kkk72, 19 января 2010 г. в 16:25

Банды Нью-Йорка конца 19 века. Теодор Рузвельт, стремящийся сделать карьеру и не останавливающийся ни перед какими методами борьбы с преступностью. Какую конфетку можно было бы сделать из этой истории! А получился весьма примитивный и прямолинейный рассказ с достаточно неправдоподобным сюжетом и совершенно картонными действующими лицами. Методы вербовки бандитов вызывают только смех. Да и концовка получилась крайне неудачной. Да, разочаровал меня Резник. Написать такой слабый рассказ при столь интересном антураже — надо еще суметь.

Dentyst, 12 января 2010 г. в 23:44

А вот и рассказ расставляющий всё по местам.

И никуда ни делись Азимов с Лемом. И проблемы ИИ до конца не исчерпаны. И психотерапия не забыта.

А было, было мнение, что классика себя исчерпала.

Нетушки, много ещё предстоит преодолеть творцам (нам) и творениям (роботам) для взаимного понимания и для взаимодействия.

Конечно, много тут(в рассказе)напихано и из упомянутых мэтров, и из Саймака и из Брэдбери... Но тема-то осталась и остаётся...

И не исчерпается пока будут на свете люди и «люди» сотворённые ими.

alexsei111, 10 ноября 2009 г. в 19:25

Блистательная история о взаимоотношениях человека и робота.Практически весь рассказ построен на диалогах между главным героем ,впавшим в депрессию после потери жены и ремонтным роботом,который самосавершенствуется и обретает эмоции и мысли благодаря общению с человеком..Здесь практически нет действия как такового,но есть длинный философский разговор о любви и ответственности,и как не странно все это читается с интересом . Пусть тема далеко не нова,но данный рассказ вызвал эмоциональный отклик в моем сердце.По настоящему умный и интересный рассказ.

Vendorf, 05 октября 2009 г. в 17:16

Рассказ написан в стиле сборника Азимова «Я, робот!» Со всеми доводами согласен, автор попытался очередной раз сравнить человека и машину. В данном рассказе перевес однозначен, хотя жаль, что автор побоялся развить тему веры дальше...

shakko, 13 сентября 2009 г. в 02:56

Своего рода космический вестерн, причем с лирическими интонациями Серджио Леоне: два охотника за головами наперегонки путешествуют по планетам, пытаясь отыскать следы знаменитого преступника. Весьма занимательная и недурацкая авантюра.

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:19

Крайне позорная книга для пробы пера такого мастера, каким станет Резник потом — он еще не нашел свой жанр (космический вестерн) и пробуется в жанре фэнтези, создавая очередного недоклона Конана

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:18

Достаточно неровный сборник: некоторые рассказы в нем — просто на радость, маленькие шеврики остроумия, авторам явно доставляло удовольствие играть в шерлокиану. Другая же часть производит впечатление практически отписок: начатая завязка, брошенная на полпути. Еще, судя по предисловию, сборник был составлен одномоментно, т.е. редакторы попросили нескольких фантастов написать на тему, а не отбирали из готового. То есть авторы не знали, что в ту же минуту пишут их коллеги. Отсюда немного утомляющее однообразие совпадающих мотивов — машина времени и искусственный интеллект. Вот те рассказы, где без этих двух тем обошлись, обычно самые любопытные. Впрочем, пара-тройка фантастов и на этих темах так круто сымпровизировала, что сразу видишь, насколько они выше классом коллег.

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:16

Рассказ о судьбах человеческой расы через 7 отдельных фрагментов того, что происходит в Олдувайском ущелье (Африка) с перерывами в несколько тысяч лет, начиная от возникновения хомо сапиенс, далее к захвату человеком космоса, и наконец, к гибели человеческой расы. Очень сильно написано, настроение пессимистическое и действительно становится страшно и стыдно

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:13

Dark Lady — это на самом деле «Смуглая леди» сонетов Шекспира. Не детективный роман, а философские раздумья, но интрига при этом и загадка присутствуют

Cumbrunnen, 10 августа 2009 г. в 10:56

Забавная безделушка. Именно абсолютная и нарочитая несерьезность спасает эту книгу от падения на самое дно клюквенного моря. А замысел у автора был очень интересным. Композиционно книга делится на три части:

1-я «Легенды» в которой герои книги собираются вместе в баре и травят байки о своих и чужих приключениях. Лично мне эта часть понравилась больше всего. Мне в ней послышались отзвуки любимых мною «Кибериады» и (совсем немножко) «Декамерона». В результате получилась забавная пародия на весь жанр космобоевика.

2-я часть «Факты» описывает «реальные» боевые (и не очень) действия, которые герои ведут против Пришельцев, напавших на их систему. Шаржевость происходящего осталась, что уже вызывает недоумение, поскольку начинает размываться грань между историями капитанов врунгелей, рассказанными в первой части, и «реальными» событиями происходящими в данный сюжетный момент. Уже становится не такой очевидной пародийность книги и закрадывается мысль — а вдруг это банальный трэш?

3-я часть «История» Герои снова собираются в баре и пересказывают друг другу свои приключения, о которых читатель уже знает из второй части. Естественно истории существенно отличаются от реальности, и местный летописец провозглашает основной, наверное, месседж всей книги: История — это не то, что было, а то, что было записано.

В целом получилась неплохая пародия на космический боевик, которую приятно читать, но которая по прочтении не оставляет каких-либо глубоких впечатлений.

ЗЫ. Молодым и талантливым следует обратить внимание на первую часть книги. Она просто кладезь готовых сюжетов для их творчества. Каждая байка имеет потенциал развития в нехилую Эпопею, которая может приенсти предприимчивому писателю почет, славу, деньги,много женщин и машин.

Vendorf, 17 июля 2009 г. в 17:02

Мне рассказ очень понравился. Все в нем пронизано ностальгией по давно минувшей молодости. Автор видимо перенес свои переживания на одного из героев. Каждый из нас мечтает получить второй шанс, но два героя как раз поступают зеркально противоположно, оставляя за читателем решить, какое из решений вернее и нужен ли второй шанс в обмен на рабство. Атмосфера рассказа очень походит на Р.Брэдбери «Вино из одуванчиков»...

baglej, 29 мая 2009 г. в 15:41

Человеческая жестокость в чистом виде, да еще на планете, более других к этому готовой. Фильмы ужасов по сравнением с этой книгой, а точнее с нашей человеческой фантазией, дорисовывающей в дополнению к строкам картины событий книги — просто детские сказки на ночь. Автор мастерски вводит нас в мир, заставляя дорисовывать его картины, дополняя их красками и ... ужасом. Оставило двойственное впечатление — удовольствие от мастерства автора, и в то же время осадок от кошмара, с которым пришлось столкнутся у вроде бы не «хоррорного» автора. Детям... настоятельно не рекомендую, в книге нет приукрашеного мистикой кошмара, только чистая жестокость, от этого становящаяся более реальной.

видфара, 23 мая 2009 г. в 10:33

Рассказ, написанный в лучших традициях американской фантастики о роботах! Безусловно, в советские времена у нас бы его не напечатали, но от «Предмета веры» словно исходит запах журналов тех лет — «Вокруг света», «Уральский следопыт»... И тема вечная, и раскрыта классически. Хорошо, что 20 лет назад Резник вернулся в научную фантастику!

Logos, 10 марта 2009 г. в 23:22

Рассказ поражает своей примитивностью, бредовым, высосанным из пальца сюжетом и непонятными обвинениями в сторону древнегреческого оратора Демосфена (Перикл и Софокл жили и умерли задолго до его рождения).

Двухтысячелетний вампир с замашками Терминатора выглядит совершенно неправдоподобно.

Стыдно должно быть за такие рассказы.

Ank, 15 февраля 2009 г. в 07:29

Аннотация в книге обещает, что это будет второй «Слон Килиманджаро». Не верьте! Здесь нет того же размаха происходящего, а загадка, которая появляется в начале, быстро отойдет на второй план и речь пойдет уже совсем о другом.

Большая авторская находка – главный герой. Это инопланетянин-искусствовед. Он лучше всех разбирается в человеческой живописи, но ничего не понимает в людях-искусствоведах, которые один за другим оказываются жуликами и мошенниками, втирают ему о высоких идеалах, а сами используют его как хотят. Оценку же их поступкам он дает исходя из норм своего воспитания, что выглядит комично. Собственно, следить, как меняется его мировоззрение и кем он станет в финале – это и был замысел писателя.

Как детектив, роман вял, быстро скатывается в самоповторы, а действие буксует, особенно в третьей части.

Перевод названия «Черная леди» несколько неудачен. Читатель может решить, что речь в книге пойдет про американку-негритянку и еще какую-нибудь ..янку, и пройдет мимо. Ну, на то и Америка, что там у них все янки. Было бы лучше «Дама в черном», что уже ближе к сути романа и с намеком на интригу.

Ank, 13 февраля 2009 г. в 19:31

Есть такие книги, которые москвичи пишут для москвичей, и москвичи их же и читают. Для жителей остальной России они выглядят нелепо и странно. Эта книга – то же самое, только вид из-за бугра. Её написал житель Нью-Йорка для таких же жителей Нью-Йорка, и оценить ее по достоинству могут только жители Нью-Йорка.

География – главный недостаток книги для не-жителя Нью-Йорка. Сколько времени займет путь от Таймс-сквер до угла 5 авеню и 57 улицы? Что интересного в том, где находится Нью-Йоркская товарная биржа? Почему герои так часто вспоминают актеров немого кино и Манхеттен? Каких магазинов нет на Уолл-стрит? Во всем этом заложен какой-то комичный эффект, но мне он остался непонятен. Как итог, на всю книгу две удачные шутки, а все остальное ввергает в недоумение. Книгу не спасают даже обширные комментарии переводчика.

На выходе получаем средненький роман, который читается без всякого интереса. К жителям Нью-Йорка это не относится.

Ank, 08 февраля 2009 г. в 12:17

Получился любопытный детектив, в котором больше всего поражает не сюжет или какие-то словесные конструкции, а размах происходящего. Действие начинается в Африке в 1898 году, а закончится через 7000 лет на одной отдаленной планете. Перед нами пройдут множество героев из разных времен, которых свяжут между собой бивни самого большого слона в мире.

Если верить автору, сейчас эти бивни находятся в запаснике, в подвале Британского музея. Так почему бы Британии не вернуть их сейчас? Может быть, это поможет сохранить животный мир на Земле, который, как он пишет, скоро будет полностью уничтожен.

armitura, 30 января 2009 г. в 22:18

В сознании каждого человека на глубинном уровне заложены традиции и обычаи, в соответствии с которыми его народ жил многие столетия. Начиная с ХХ века грань между национальностями стирается, люди понемногу спаиваются в несколько крупных альянсов, мало помалу жертвуя определенными обычаями. Так, например, хочешь стать членом ЕС — не смей отрубать ворам правую руку, даже несмотря на то, что так веками поступали твои предки. Это нецивилизованно. Именно против такой спайки народов в однородную массу и выступают антиглобалисты. Да, возможно кому-то обычаи чужой страны кажутся варварством, но по этим законам раньше жило их общество и в том числе и они определяют их гражданское самосознание.

Именно эта проблема является центральной в рассказе Резника. Представители немногочисленного народа гикуйю бегут с Земли, чтобы лелеять свои традиции и жить в соответствии с обычаями. Однако другим эти обычаи кажутся слишком жестокими... и перед гикуйя ставится выбор — или избавиться от традиций, или умереть как народ...

Сильный рассказ. Главным персонажем в нем выступает главный шаман племени, главный хранитель традиций. Он готов пойти на все, чтобы все продолжалось в точности как и раньше. Великолепны и его притчи, которые он рассказывает за костром, и концовка — сильная, страшная, после которой понимаешь, что другого выхода у такого народа в «цивилизованном мире» просто нет.

Очень советую.

Ank, 24 января 2009 г. в 20:08

Зубодробительный триллер высшей пробы, насыщенный таким количеством трупов, пыток и всякого рода извращений, что они производят противоположное впечатление. Читается быстро и интересно. Нет никаких пространных рассуждений, только действие. Есть и философия, но она появится только в последней главе. Да и философия ли это? Старая проблема: есть абсолютное зло. Победить его может только другое зло. Можно ли считать эту победу за добро, если она вообще будет? Писатель еще больше запутывает читателя, развернув действие романа на планете, где все чтят сатану и поклоняются злу.

Эта последняя глава выбивается из общего ритма романа и вообще выглядит так, будто дописать ее заставил издатель, иначе это было бы невозможно напечатать. А ведь у американцев хватит ума все это экранизировать. Вот будет «весело».

Nog, 14 января 2009 г. в 22:18

А ведь когда-то мне это нравилось. Точно помню — еще в школьные годы из всей серии «Сага о бессмертных героях» роман о Торире Рыжем пришелся мне больше всего по душе. Теперь перечитал и не могу понять, что же меня тогда так очаровало. Разве что свежая (для меня в то время) идея сделать главным героем книги тупого и жестокого мерзавца без единого положительного качества, чей обычный удел — средней руки подручный главзлодея. Но кроме этой идеи, реализованной причем далеко не лучшим образом, в остальном тут всё попросту плохо. Ну разве что финал тоже несколько нетривиален для героической фэнтези. Но в целом — ни малейшего внимания это произведение не заслуживает.

Mandor, 13 января 2009 г. в 09:58

Резник из тех авторов, кто хорош в малых дозах. Когда я прочитал «Вальпургию», я был немало удивлен и удивлен приятно. Необычно, жестко, без лишних сантиментов — боевик/детектив в лучшем своем проявлении (строго на мой вкус, конечно). Однако, последующее знакомство с творчеством этого автора, показало, что, к сожалению, он склонен к повторам. К примеру, серия «Вдоводел» или «Сантьяго», в общем-то то же и о том же, но в других декорациях. Так что, как отдельное произведение, «Вальпургия» заслужила самой высокой моей оценки, но в рамках цикла «Право по рождению», ничего особо выдающегося не представляет. Тем не менее, любителям жанра, думаю, будет интересно в любом случае.

Mandor, 13 января 2009 г. в 09:46

Осмелюсь предположить, что «Слон Килиманджаро» — ЛУЧШАЯ вещь у Резника. Сказать по-правде, прочитано далеко не все, но эта сразу же выгодно выделяется, стоит особняком. Трагичная, захватывающая, трогательная, романтичная история длиной в тысячелетия. Детектив, боевик, легенда... Добавить нечего, нужно читать и наслаждаться!!!

PS С тех пор прочитан Резник ПОЧТИ полностью, первоначальное мнение полностью подтвердилось — ЭТА ВЕЩЬ -ЗЕ БЕСТ!!!

Пронзительно и ... БЕЗУМНО РОМАНТИЧНО... ВЕРШИНА АВТОРА!

Я не собираюсь боротсья за отзывы по этой книге, просто потому, что это БЕССМЫСЛЕННО. во всех отношениях!!!

ИМЕННО ЭТА КНИГА, ИМЕННО ЭТОГО АВТОРА — ОТКРОВЕНИЕ!!! ( по крайней мере для меня) Лучшее, что смогло произвести загнивающеее западное общество... :)

vad, 11 января 2009 г. в 13:56

Интересно следить за судьбой некого предмета сквозь историю тысячелетий. Особенно это любопытно и потому что в книги вместо последовательной хронологии даны истории о судьбе бивнях слона-гиганта из совершенно разных времен.

vad, 11 января 2009 г. в 03:51

Небольшими набросками-историями автор создал более чем глабальное полотно развитие человеческого цивилизации в галактических масштабах. Роман по компоновке похож на «Основание» Азимова, но у Резника гораздо больше историй, да и временной охват 17-ти тысячелетий тоже внушает!

Самое обидное у Резника что за все эти тасячелетия человечество у автора так и не изменилось ни на грош — им все так же правят все человеческие слабости, как и в нашей современной истории. Хотя эта тенденция у большенства фантастов — придумать Мир Полдня или мир Великого Кольца мало кто может — для этого надо верить в лучшее в Человеке, а не в его приземленность и пороки, которые, что вполне закономерно у Резника, приведут только к угасанию нашей цивилизации.

Но если отбросить это нытье о праведной жизни, то книга интересная и увлекательная и отличный проводник по вселенной, созданной Майком Резником и к которой он возвращался еще неоднократно.

snovasf, 10 января 2009 г. в 15:58

Любая аннотация, конечно, отражает взгляд того, кто её составлял. Отзыв же оставят те, кого рассказ задел, и они тоже будут разные. Противоречивые чувства будит он, но парадоксальным образом все они попадают в гуманистический диапазон.

Мы выбрали его в качестве заглавного в своём первом номере — поэтому скажу несколько слов.

Кириньяга здесь не естественная, а искусственная планета, именно поэтому у мундумугу в доме припрятан компьютер — необходимо вносить коррективы в траекторию.

Перед нами длящийся эксперимент по реставрации традиции, во многом отжившей. По которой, в частности, женщинам положено работать в поле, а никак не учиться грамоте. И на мой взгляд, смышлёная девочка отличается извечной тягой к познанию мира, а не к запретным знаниям. В этом и трагедия рассказа — что приверженцы традиции часто губят возможности развития для своих культур, подавляя это естественное стремление молодого поколения, причём лучшей, подающей наибольшие надежды части.

Рассказ очень пронзительный. Мне многие читатели признавались, что давно ничто так, буквально до слёз, их не пронимало.

snovasf, 10 января 2009 г. в 15:40

Должна сказать, что перевод «Рождённый править» настолько неверен, что ничего переведённое таким образом, читать не рекомендую. 'Birthright' — это неотъемлемое право, право по рождению, если угодно, но никак не некто, который рождён править. Всё равно как перевести «Война и мир» — «Военный мир».

Резник пишет интересно, поднимает противоречия, над которыми очень стоит подумать. Поэтому с ним, как с автором. очень стоит знакомиться, но не в книге с так переведённым названием.

drogozin, 10 января 2009 г. в 09:34

Рассказ написан неплохим языком, забавен местами и явно претендует на глубину. Но слишком желчно и очевидно вдалбливает банальное «откровение», что люди — самые жестокие из животных.