Все отзывы на произведения Пауло Коэльо (Paulo Coelho)

UnSeen, 02 ноября 2006 г. в 21:14

Нудноватая, с чрезмерным налетом философии...

drgre, 02 ноября 2006 г. в 20:17

Не много инфантильно, на мой взгляд, хотя написано красочно и интересно.

niksite, 02 ноября 2006 г. в 17:31

Книга ничем особо не выделяется, кроме... «вкуса», что-ли.

Я бы сравнил эту книгу по вкусу с хурмой

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:51

Самое лучшее и любимое у Паоло. Когда читала было оч актуально, и не только во всем обществе. Но и в моей жизни в частности. Я спокойно бы назвала это романом. Философии как таковой не увидела. Разве что «кодекса чести проституток»

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:48

А что хороший сборник читат, завернутый в сюжет (ну какой никакой). Самое странное произведение, прочитанное мною.

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:43

Последнее, что я читала у Коэльо. Не шибко увлекательно, но какая-то фишка там есть.

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:41

Показалось слишком просто и обычно. Не удивил. Наверное, ждала большего и разочаровалась.

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:39

Еле прочитала. И вполне допускаю, что на тот период, когда я читала, для уже было просто слишком много Коэльо. Слишком. Присытилась вроде как.

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:37

По ходу рассказа мне все казалось несколько запутанным, но финал, товарищи, просто мега. Других слов нет.

Psihea, 02 ноября 2006 г. в 15:36

Мне очень понравилось. Не знаю почему. Я, наверное, даже могу сказать, что это мое любимое у Коэльо после «Одинадцати минут» произведение.

ddmr, 02 ноября 2006 г. в 13:13

Когда читал, почему-то постоянно вспоминалась «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. И хотя никаких особых параллелей, вроде бы, нет, «Вероника...» воспринималась как нечто вторичное.

kitty_tina_99, 02 ноября 2006 г. в 12:42

На протяжении чтения книги, не оставляло стойкое ощущение, что от книги веет «психушкой». Как впрочем и от нескольких других книг, которые я читала у автора.

aleksa, 02 ноября 2006 г. в 11:43

Как то слишком простенько.

nadyshka, 31 октября 2006 г. в 18:33

меня эта книга в свое время (года четыре назад) поразила и в чем-то даже изменила...

согласна с мнением,что это лучшая книга в трилогии...

Лина, 31 октября 2006 г. в 12:43

Обалдеть! Но я тоже так умею.

Лина, 31 октября 2006 г. в 12:42

Самое лучшее, что Коэльо создал. Хорошо бы, что бы это еще и правдой оказалось.

Лина, 31 октября 2006 г. в 12:42

Не интересно!

Kairan, 30 октября 2006 г. в 23:19

Глубокомысленная бессмыслица, ИМХО.

Pinguin, 30 октября 2006 г. в 19:13

«Алхимика» я слушала на диске. Может из-за этого мне аудиокниги не нравятся.

iwan-san, 30 октября 2006 г. в 18:08

При всей красоте, философской мысли и т.д. эта трилогия не трогает. Это не та литература, про которую я мог бы сказать, что мне понравилось.

iwan-san, 30 октября 2006 г. в 18:03

По сюжету мне понравился больше всех из трилогии. Но нехватает какой-то мелочи, непредсказуемости и динамизма.

iwan-san, 30 октября 2006 г. в 17:52

Видимо лучшая книга трилогии. Но красота размышлений о жизни, смерти, любви и т.д. почему-то не слишком трогает. Не в этом случае...

iwan-san, 30 октября 2006 г. в 17:48

Слишком грустно, слишком искусственно, желания взять второй раз в руки эту книжку не возникнит, даже если читать будет совсем нечего.

iwan-san, 30 октября 2006 г. в 17:44

Мне не понравилось. Ожидал большего. По мне лучше читать совсем «не массовые» произведения, но от которых получаешь удовольствие, чем такие раскрученные вещи, от которой остался привкус чего-то отобранного (н-р, времени и денег)

elektronik, 30 октября 2006 г. в 16:54

Заставляет задуматься о смысле жизни, о путях достижения своих мечтаний...

Journalist, 30 октября 2006 г. в 16:36

Возможно, лучшее из того, что написал Коэльо. (Личное мнение). Середина очень затянута.

Journalist, 30 октября 2006 г. в 16:34

Каков Коэльо! Нахватал цитаток из разных мест, напсал пару притч, разбавил общими фразами, в которых каждый ищет свой скрытый «смысл», а теперь почивает на лаврах.

Journalist, 30 октября 2006 г. в 16:30

Готов поспорить ,что эту книгу никто не понял, и подумал: «Блин, вот это философия». Или наоборот — все понял, и подумал«Блин ,вот это философия». Не советую применять на практике. Да вообще — этоф илософия для домохозяек.

asb, 30 октября 2006 г. в 16:07

Редкую книг бросаешь читать за 10-15 страниц до конца. Тоже в своё время повёлся за «модой», когда решил прочитать «Алхимика».

cherepaha, 30 октября 2006 г. в 11:27

Не понравилась идея книги о проститутке, которая вышла замуж за богатого и успешного клиента. Можно делать вывод: все идем в проституцию (именно все, мужчины тоже) и будет нам счастье!

savia, 30 октября 2006 г. в 10:35

В процессе прочтения нравилось. И только поэтому оценка выше 5. Впоследствии, анализируя книгу, понимаешь, что никакого глубокого смысла в ней нет. Автор просто знает, за какие «ниточки» дергать. Виртуозная манипуляция читателем. Как только это понимаешь, читать этого автора уже не тянет.

Один знакомый очень метко назвал Коэльо «пророком для домохозяек». Добавить нечего.

Vitality, 30 октября 2006 г. в 04:44

Какая тут к чертям философия? Проповедь об общечеловеческих ценностях через примитивное повествование. Начитался притч, перефразировал слегка по-своему, а суть не изменилась. Прочтите еще 2-3 его произведения, и вы поймете, что место Коэльо — среди авторов так называемого женского романа.

Kairan, 30 октября 2006 г. в 01:00

ИМХО, худшая книга Коэльо.

«И причем здесь фантастика?»

Я тоже думаю, что ни при чем.

elent, 30 октября 2006 г. в 00:57

И причем здесь фантастика? Откровения проститутки, умной, настойчивой, но не более того. Не ясна логика помещения этого автора на сайт. Лучше бы Энтони вставили.

tevas, 29 октября 2006 г. в 21:54

Совершенно не понравился роман, все-таки какой-то у Коэльо стиль тягучий... А вообще просто не люблю «модных» писателей, тошнит меня от них

Jumper_D, 29 октября 2006 г. в 21:15

Это книга для тех, кто обладает философским мышлением, любит думать и верит в судьбу. Из нее можно вынести много интересного, если подходить к прочтению философски и не воспринимать все написанное буквально.

Ruddy, 29 октября 2006 г. в 20:07

По сравнению с «Алхимиком» и «Заиром» это книга меня весьма и весьма впечатлила. «Дьявол» показал себя таким, какой он в принципе и должен быть — жесткий, но никак не злой. 9 баллов.

Ruddy, 29 октября 2006 г. в 20:05

А это книга, при всех ее недостатках и плюсах, весьма актуальна в современном мире... Вопросы поднимаются серьезные, интересно следить за событиями.

Ruddy, 29 октября 2006 г. в 20:04

Не скажу, что ахти какая. Честно? Ожидал большего, хотя многие, очень многие так и советовали. Двойственные впечатления...

MAVERICK, 29 октября 2006 г. в 18:14

Книга никакая. Прочитал ее за пару часов, удовольствия от прочтения не получил совершенно.

Ank, 29 октября 2006 г. в 17:55

А мне вот совершенно не понравилось. Осталось впечатление, как от женского романа, что-то такое сладенько-приторное на розовой воде и с запахом лаванды. Автор напустил туману, наплёл с три короба про всякие там знаки, сокровища, предназначения, что остаётся только слезами умываться и соплями подтираться. А еще говорят, это его лучшее произведение... Мдя уж .

old_fan, 29 октября 2006 г. в 17:27

Не так плохо, как «Пятая гора», но не понравилось тоже. Любовный роман с претензией на философию.

old_fan, 29 октября 2006 г. в 17:25

Может, просто не моё, но, как выражается моя дочь — отстоище (ИМХО). Было впечатление издевательства над читателем.