Все отзывы на произведения Пауло Коэльо (Paulo Coelho)

senneka, 15 ноября 2011 г. в 12:20

Жанр книги: гуманистический трэш с элементами квеста

Сюжет данной книги напомнил мне старинную туристическую песню: «А за деревом — дерево, а за деревом — дерево, а за деревом — куст, и снова дерево...».

Идея понятна, лежит на поверхности и неоднократно утверждается автором: вся жизнь человека это поиск самого себя, а любая дорога — дорога к себе любимому.

Главный герой — странствующий философ-пастух, обучающийся как китайский монах-буддист у всего, что встречается на его пути. Остальные персонажи — удачно подвернувшиеся попутчики задача которых в очередной раз рассказать про «мактуб».

Читается книга легко, легко входит в душу и так же легко из нее выходит

nalekhina, 31 октября 2011 г. в 01:03

Коэльо вообще страдает миссионерским зудом. В тех романах, которые более притчевые, т.е. более художественные, это не очень бросается в глаза, но «Ведьма из Портобелло» — практически апологетика религии собственного производства, и тут автор уже не смотрит на тонкий мир снизу вверх, а смотрит сверху вниз – на подслеповатое человечество. История — жизнь женщины-экстрасенса, рассказанная ее родственниками и знакомыми. Как это часто бывает у этого автора, он увлекается строительством собственных концепций до такой степени, что ближе к финалу героиня становится какой-то производной от функции. Традиционным читателям Коэльо наверняка понравится, меня, честно говоря, все эти пляски с бубном вокруг цыганского язычества, протоматери и медитаций слегка утомили.

Nekrasov, 26 октября 2011 г. в 13:33

Есть мнение, что целевая аудитория Коэльо это:

те, кто просто мало книг прочел;

те, кто никогда ранее не слыхивал ни магическом реализме как жанре, ни о Маркесе, Борхесе, Кортасаре и прочих столпах этого литературного веяния.

те, кто не любит, когда «многа букаф».

и, наконец, те, кто ориентируется на зазывные 130 миллионов, фигурирующие на каждой его, с позволения сказать, книжке.

Одним словом, потрясающий маркетинговый проект. Магический реализм, философия и учебник жизни для блондинок.

Этого автора читают 130 миллионов и презирают 1,5 миллиарда. Остальным — плевать.

lianaa, 13 октября 2011 г. в 01:50

стыдно признаться, господа, но и я в своё время, лет десять назад ЭТО читала

это было время массовой истерии по Коэльо, эти серебряные книжицы были в каждом газетном киоске, их читали все и везде, на лекциях, в общественном транпорте, на работе...

оглядываясь назад я понимаю, что эта волна захлестнула меня желанием не выпадать из общего потока: раз читают, наверно интересно? тогда мне даже понравилось... о! наивное дитя...

но сейчас со всей уверенностью могу сказать — это ширпотреб низкого качества!

никогда никому не посоветую эту, кхм, книгу!

Бегите от книжных полок этого автора без оглядки. оно того не стоит...

Goryo, 02 октября 2011 г. в 13:25

Не читали? Ну и не читайте! Ничего не значащий роман.

alisavstrane, 24 сентября 2011 г. в 14:13

Главный (и единственный) вывод о современном мире сделан автором в первых строках романа. Вывод о навязывании нам под видом истинных ценностей чего-то, совершенно этими ценностями не являющегося. Всё. Дальше можно было книгу не читать. Дальше идёт нудный и скучный бред. Не вынесла ничего полезного для себя, да и развлечение сомнительное. Хочется спросить: «А где мораль? Что автор хотел донести до читателя? Ради чего, как говорится, бумагу марал?» И главный вопрос: «Как эта книга оказалась у меня в руках?!» Роман с претензией на философский не тянет даже на троечку. Пожалела, что потеряла на него время. Искренне не рекомендую читать.

dydyka, 25 августа 2011 г. в 10:27

Первая «читка» «Алхимика» прошла с большими перерывами, почти насильно (заставляла себя проглотить то, что разжевал и чем восхитился народ). Общее впечатление было — ни о чем. Просто ни о чем. Читать второй раз не смогла, зато вместе с мужем включили аудиокнигу и слушали. Муж сдался первым со словами «Что за чушь? В жизни такого не переварю». Я высидела до конца. Впечатление практически не изменилось. Пол-прежнему я считаю, что книга написана ни о чем. Но еще прибавилась изрядная доля скептицизма. С самого начала мне более импонировали овцы, нежели их пастух. По крайней мере овцы знали, что им действительно нужно — вода и трава. Т.е. у них, у овец, были четкие воззрения на жизнь. У пастушонка мысли плутали по коридорам сознания, была полусформировавшаяся цель, всего навсего сон, но не более. Как этой цели достичь, как спланировать свое путешествие к мечте, каковы обычаи местности, куда он собрался, и как там себя вести — его это не волновало. Потому в первый же вечер в чужой стране он распрощался со своими деньгами и год еще потом налаживал бизнес (словечко это стилю книги не соответствует, за что прошу прощения) арабского торговца. Доверившись словам цыганки, веря в чудодейственную фразу камней и полагая, что стоит ему только как следует захотеть, как вся вселенная затеется «сбывать» его мечту, он все же движется к своей цели, к своей мечте. В герое меня поразило то, что пройдя столь долгий и трудный путь, он не извлек никакого урока из этого, но по-прежнему верил видениям, снам и прочему подобному... И тут ему здорово подыграл автор, наделив всоего пастуха-героя едва ли не способностями Ванги. Грустно было дослушивать: ведь немало есть людей, которые чего-то жаждут, но поверив в идею, что достаточно всего лишь жаждать, а вселенная все преподнесет сама, так и прождут довольно долго, если не всю жизнь, пока сами собой не осуществятся их желания. Коэльо грубо подменил понятия: тот самый позитивный настрой, с которым по мнению психологов нужно приниматься за любое дело, он заменил на слепое верование в то, что все сбудется само, если только как следует захотеть. Первоначально поставила «7», сейчас изменяю на «5».

kristja233, 20 августа 2011 г. в 17:27

«Одиннадцать минут»-открывает перед читателем грязный мир,в который попадают многие по разным причинам.

на мой взгляд это достаточно смелое произведение:не каждый автор в столь незамысловатом сюжете скажет многое,о чем обычный человек никогда не задумывался и врядли задумывается(а также о том,о чем не каждый решится написать).

интересны мысли и чувства,которые испытывает человек,опустившийся столь низко как главная героиня.было интересно как она выпутается из той заподни жизни,в которую загнала себя сама же.

Pedro, 20 августа 2011 г. в 01:12

Псевдофилософия, которая может прийти на вкус, только неискушенным людям.

kristja233, 02 августа 2011 г. в 16:07

Эта мое первое знакомство с Коэльо.Сюжет мне показался достаточно необычным и новым.Первую часть книги читала с неохотой,но потом меня заинтересовала ситуация,в которую попала главная героиня.Оказаться на волоске от смерти и понимать,что ты взаперти и ничего не можешь поделать,ничего не можешь изменить это страшно,а еще страшнее вновь захотеть жить,когда ты обречен.В книге я встретила достаточно много размышлений о жизни и несмотря на простоту сюжета,считаю,что книгу можно прочесть,но всерьез увлечься ей нельзя.

DmitriL, 15 июля 2011 г. в 07:26

...каждый видит в этом романе Своё и отсюда делает выводы.. эту книгу мне Судьба просто подкинула.. сейчас я влюблен в одну девушку .. а она в меня... но я женат на другой женщине... в этом рассказе я нашел для себя кучу ответов на все вопросы поставленные Любовью...

v-mina, 25 июня 2011 г. в 22:42

первая его книга, что читала у него.

впечатлила.

даже выписывала какие-то мне понравившиеся фразы..

много внутренних переживаний, что особенно радует.вообще я считаю, что книга жизнеутверждающая что ли..заставляет задуматься.

v-mina, 25 июня 2011 г. в 22:40

очень приятное, мягкое, милое даже) произведение.

очеь отдыхала от «мозговыноса», когда читала.

замечательно.

немного религии, немного любви...все как надо)

olala735, 23 июня 2011 г. в 13:24

Только глупец может судить по себе окружающих,не имея ни малейшего представления в чью сторону бросает камни. Потише на поворотах леди! Я достаточно знакома с «произведениями» вашего Коэльо. И мне жаль вас, если для вас его писульки-гениальность. Гениальность-это Булгаков,Достоевский и т.д. Они говорят о тех же прописных истинах-но гораздо глубже и интереснее. Их воспаленная совесть заражает... Их будут читать веками и не забудут. А ваш Коэльо-пустой пиар,и только! И не надо переходить на личности,здесь каждый высказывает СВОЕ мнение.

Lion0608, 21 июня 2011 г. в 03:56

Пишу отзыв, но понимаю, ка нелегко это сделать.

Во-первых, эта книга не укладывается и не может укладываться в понятие «понравилось-не понравилось». Первое ощущение — нет. Почему- кажется надуманной история жены писателя, непостижимо. По сюжету героиня страдает от того, что не реализовала свои идеалы в жизни, что тонет в водовороте рутины. Первая моя реакция, скорее реакция чисто человеческая — погодите, но у нее все есть, чтобы оправдать свои идеалы. Репортажи о войне — вот где можно не просто испытать судьбу, но и сказать многое людям, стать рупором правды, донести правду до читателя. Зачем это надуманное самобичевание, посыпание головы пеплом. Разве недостаточно просто честно делать свое дело, обязательно ли «В Тибет»? есть ли такая этическая необходимость этого бегства в богом забытый Казахстан?

Но тут же понимаю, что это все лишь интрига, завязка, поверхностная сюжетная линия, довольно банальная — поиски самого себя.

Что-то неуловимое хочет передать Коэльо, как автор.

После прочтения у меня лично осталось неспокойное ощущение того, что книгу я не поняла, где-то пустила слабину и «прокрутила» мимо сознания важные моменты и детали, какие-то размышления автора.

Коэльо не мой любимый писатель, и Заир к сожалению не моя любимая книга. Но книга до сих пор не дает мне покоя, вывод сделала для себя один- эту книгу, мне во всяком случае, следует перечитывать, чтобы осознать весь смысл написанного.

Из плюсов хочу отметить. Эта книга не об отношениях между мужчиной и женщиной, несомненный плюс. Эта книга о становлении человека. Как один из поверхностных пластов этой книги. А потому, в какой-то момент, побудила и меня, вслед за женой героя задуматься — а насколько комфортно мне в моем маленьком обывательском мирке? Может есть что-то, какое-то важное дело, поступок, который важно сделать именно сейчас?

Загадочное произведение, одно из самых сильных у Коэльо, по моим ощущениям. Произведение, до которого я увы еще не доросла.

odna na million, 27 мая 2011 г. в 10:33

а вот я считаю, что Пауло Коэльо ГЕНИАЛЬНЫЙ писатель..... только тот, кто либо читал произведения и не вдавался в смысл, либо просто глупец может сказать , что его творчество — «банальное бумагоморательство«!!!!!!! возможно не всем дано понять его произведения....

мне, например, впервые попалась книга этого автора «Ведьма с портобелло», и если честно, то я даже до половины не дочитала — мне это показалось не интересным, и вообще полным бредом..... но после некоторых обстоятельств в моей жизни я вновь взяла в руки эту книгу....произведение очень понравилось! я пока прочитала не все его книги, но очень хочеться сделать это, и я их все прочту. а те, что я прочитала (Алхимик, дневник мага, вероника релает умереть, ведьма с портобелло, 11 минут, заир) — все они мне очень понравились. если человеку хочется найти смысл жизни, открыть в себе что то новое, да и просто те, кому интересно поразмышлять о человеческом бытие — советую почитать Пауло...Мне его произведения помогают по другому смотреть на различные вещи, на отношения и в целом на жизнь...

В ответ всем, кто считает, что в произведениях Пауло описывает прописные истины, я хочу сказать: -Настоящий гений не признает свою гениальность,глупец же наоборот пытается всем нахвалить себя.... Почему же Вы, не пытаетесь донести (как Вы говорите) «простые истины» до народа????? почему Вы себя превозносите над другими и осуждаете писателя? если бы Вы прошли через все то, через что прошел Коэльо, то Вы бы по другому стали бы размышлять о жизни.... вероятнее Вас бы тоже признавали гениями, и может вы могли бы стать даже лучше, но Вы же не вникая в глубину смысла называете его романы бездарными.......

Возможно, что не каждому дано понять смысл данных произведений......

Напоследок хочу дать совет всем, кто еще не знаком с данным писателем или те, кто считает Пауло бездарным — Произведения не так тяжелы, как кажутся.... но Коэльо пишет не то что бы замысловато, просто надо понять суть написанного....Как говориться «ищите смысл между строк«!!!

be_happy, 22 мая 2011 г. в 17:28

Ну абсолютно непримечательная, псевдофилософская книга. Я разочарована. Неужели это и есть тот Коэльо, который написал Алхимика, Веронику, Одиннадцать минут...

Все философские аспекты — давно известные прописные истины. Ничего нового, все утрированно. О чем вообще эта книга? Неужели, действительно во всех людях зло сильнее? Так называемый хэппи-энд — это победа трусости над злом. Ни один человек не пожалел ближнего, каждый пожалел себя. Неприятное и нереалистичное произведение о глупых и никчемных людях.

strden1, 17 мая 2011 г. в 21:38

Легкая добрая книга, но без особой смысловой нагрузки, думаю более всего подойдет для школьного возраста. Не стоит начинать знакомство с автором с этой книги, ожидания могут не оправдаться.

practicANT, 09 мая 2011 г. в 00:32

Идея слишком банальна, проста и «заезжена». «Иди к своей мечте и она исполнится», «Счастье всегда рядом» — как это всем уже надоело! Сколько философов высказывались на эту тему! Сколько романов, рассказов, притч, и даже «пособий по изменению реальности» на эту тему написано! Возможно, из-за некачественного перевода я не смогла по достоинству оценить сие творение, но скажите мне, почему данная книга не выдерживает никакого сравнения даже с многочисленными «пособиями по изменению...»? Цель подобных книг — дарить веру в мечту, в себя, в счастье, во все хорошее, но в «Алхимике» этого нет. Сюжет «Алхимика» интересный, но вот реализация портит абсолютно все. Постоянное ощущение «недописанности», несовершенства произведения. Кажется, что еще немного, еще пара абзацев, и снизойдет на тебя озарение и и ты поверишь в добро, в мечту, в счастье, но следующее предложение портит все. Нет полной эмоциональной и интеллектуальной вовлеченности читателя.

Жаль, ведь из «Алхимика» можно было бы сделать шедевр, немного доработав текст.

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:32

Своеобразная книга. Но я привыкла искать советы между строк, а не видеть их на отдельных страницах. Некоторые из них конечно полезно будет выполнять( что-то вроде медитации) , а вот вызывать своего личного чертёнка я бы не советовала. Впечатление неоднозначное, а значит оценка такая же.

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:29

Последнее из того, что я читала у Коэльо. Он по-прежнему верен себе, но книга как-то не увлекла. Есть задумка,но всё идёт как-то слишком по прямой. Хотя это самая «толстая» книга Коэльо, на мой взгляд, она гораздо хуже его предыдущих работ.

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:25

Первая книга, которую я прочла у Коэльо. Она и самая любимая. Но её лучше читать, когда голова не забита повседневными заботами, в отпуске for example...

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:23

По этой книге гадать можно! Но в целом это сборник умных мыслей. Коэльо своеобразный автор: иногда может тебе помочь, а иногда — навредить.

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:21

Когда читалешь «Дьявол и сеньорита Прим», кажется, что события в ней движутся, как при замедленной съёмке. По сравнению с другими книгами Коэльо эту я читала слишком долго..

Tet, 03 мая 2011 г. в 12:16

Книга читается очень легко. Очень понравились рассуждения Вероники на тему, как же лучше умереть. Всем кто читал книгу фильм смотреть не советую...заснула на пятой минуте . Конец не очень понравился. В целом оценка — 7.

olala735, 03 мая 2011 г. в 11:21

Простота. Наивное бумагомарательство школьника-вот что такое «творчество» коэльо.

Алексей121, 23 апреля 2011 г. в 21:33

В прошлом году, перед поездкой на дачу, я скачал себе на плеер небезызвестный цикл «Сумерки». Не знаю зачем, все мы иногда совершаем опрометчивые поступки. Я заметил, под заунывные мысли Беллы любая работа выполняется гораздо быстрее. Может быть мне хотелось, чтобы это поскорее закончилось?) Не важно. Карта сыграла, и в этом году я решил повторить расклад. Выбрав в качестве хлыста, подгоняющего в работе, этот роман.

Знакомится с творчеством «незаурядного бразильца» я пробовал дважды. И каждый раз неудачно. «Книга воина света» — была банальной и скучной. «Вероника решает умереть» — пошлой и скучной.

«Одиннадцать минут» роман банальный и пошлый. Ну и скучный, конечно же, тоже.

Я понимаю, далеко не каждый захочет разгадывать, что заложено, например, в повести «Полковнику никто не пишет» Маркеса. Да и не каждому это надо. А тут все уже уже разжевано, в рот положено, местами даже переварено. Кушайте на здоровье! Пример.

Включив плеер и нажав «плей» я услышал:

«Жила-была на свете проститутка по имени Мария.»

Ага, отсылка к Библии. Ждем от нашей проститутки просветления и прочих духовных подвигов. Вот она философия для бедных! После этого я понял что работать под этот роман буду оччень быстро!

И не ошибся! Но вот беда, те же «Сумерки» при всей своей затянутости, нудности и прочая, умудрялись нести позитивный заряд — нужно хранить верность возлюбленному, бороться за свои чувства, терять невинность только после свадьбы в конце-то концов! А о чем говорят «11 минут»? Нужно поехать за кордон, стать проституткой, нарубить капусты и найти прынца? брред. Философия? Ну нет, мысли в духе «он может меня удовлетворить, а остальные нет, значит мы созданны друг для друга» и «он любит меня а я его значит надо поскорей расстаться» — это не философия. Это... это... даже не знаю как сказать, не нарушив регламент сайта.

А ведь аудитория у «Сумерек» и «Минут» одна. Говорю по личному опыту. Коэльо считаю взрослой прозой с сексом и философией, одной моей подруге эта книга даже «изменила взгляды на жизнь» () Не буду никого судить, бывает и хуже («Донцова — великий писатель Всея Руси»).

Коэльо выше тройки поставить не могу и знакомство с ним на этом прекращаю. Под «Сталкера» и «Метро» тоже неплохо работается, но там хотя бы соплей и псевдофилософии нет.

Newrustle, 23 апреля 2011 г. в 16:49

Как сказал мой приятель: Алхимик — это каша, идеи готовые, даже жевать не надо — просто проглатывай. Мне данное сравнение очень нравится и помимо этого, хочется добавить что данная каша очень «питательна», предельно невкусная, с огромным количеством непонятных пряностей, но к тому же очень популярная среди моих знакомых :) При первоначальном «поедении» сего блюда ожидался очень интересный финальный привкус, который в итоге разочаровал еще больше..

Darjanka, 23 апреля 2011 г. в 13:52

Мне эта книга неприятна прежде всего тем, что она создает впечатление, будто главная героиня все делает правильно. И как можно сравнивать ее со сказкой о Золушке? Особенно эта книга вредна будет молодым девочкам, поскольку у них и так уже складывается мнение, что проституция — легкие деньги. Ну чему может научить эта книга? Уж лучше «Яму» Куприна прочесть. Тоже про проституток, в конце концов

SarButterfly, 14 апреля 2011 г. в 17:59

В этом году любителям популярной литературы издательство преподнесло подарок. Спустя несколько лет мучительных переговоров, в России издан роман «Валькирии» под авторством Пауло Коэльо, обожаемого читателями возраста «студентки и чуть постарше». Правда, закончил роман знаменитый бразилец еще в 1992 году, а нежелание публиковать текст на русском языке в некоторых интервью объяснял как боязнь непонимания. Поймут ли в холодной России желания и проблемы южанина? По его словам, это «очень личный роман». По идее, он должен искренне рассказывать о творчестве, жизни, метаниях и духовном росте самого автора. Интрига, не так ли?

Прошу сразу простить меня за некую предубежденность по отношению к этому бразильцу. Несколько книг, что были прочитаны под влиянием рекомендаций знакомых и активной рекламы, положительного впечатления не произвели.

Нет, если бы до этого я не читал Экзюпери, Борхеса, немного Берроуза, и не любил Чехова с Довлатовым, то, наверняка, был бы в восторге. Но получать удовольствие от переваренной философии простых истин – как-то не удалось. А именно от прочтения «Алхимика» и «Книги воина света». Впрочем, от «Валькирий» отношение не поменялось. Ожидания не оправдались.

Сам сюжет прост и фантастичен – главный герой, видимо сам автор, отправляется в долгое путешествие для поисков ангела-хранителя. Шатаясь по пустыне, он встретил компанию валькирий и мага, которые помогают ему в поисках.

Разумеется, с первых страниц понятно, что ангел-то так, метафора, а на самом деле идет поиск не существа с белыми крыльями, а смысла жизни.

Да, вот так простой смертный из южных стран, по неподтвержденным данным лечившийся в психиатрии (скорее всего, пиар, но кто может сказать точно?), отвечает на вечные вопросы бытия. На те самые вопросы, которые мучают философов не первую сотню лет.

Если попробовать отбросить скептицизм по поводу гениальности автора и обратить внимание на стилистическую ценность произведения – лучше на душе не становится. Главными составляющими романа стали жуткие звери для литератора под названием «Пафос», «Самопознание», «Глубокий смысл» и любимое завсегдатаями рунета «Чувство собственной важности». Напыщенные, громкие предложения, легкий дурман и все сопутствующее дешевым любовным романам на страницах книги вызывает отторжение.

Теперь о плюсах – действие происходит в пустыне. А это одно из вполне логичных мест, где человек наконец забывает о внешних факторах вроде книг, телевизора, общения и сосредотачивается на изучении себя и рефлексии прожитого времени. Еще одна монета автору – главный герой хоть и очень много рассуждает, но все-таки не просто выдает готовую формулу счастья, а призывает к внутренней гармонии, к равновесию, попыткам выстроить свою жизнь, разложить ее по полочкам. И сюжет построен без очевидных «роялей в кустах», чем страдают уже упомянутые герои любовных романов.

Нельзя сказать, что этот роман Коэльо является откровением. Но и стандартной поделкой книгу не назовешь. Помимо всех минусов и плюсов, перечисленных выше, можно отметить проработку текста для цитирования. Наполненные пафосом предложения так и просятся в подобие записных книжек, что романтики прятали в портфелях. Хотя сейчас они копируют подобные изречения в заметки социальных сетей.

Впрочем, о книге можно сказать проще. Прочтите цитату-афоризм: «Любовь — это не привычка, не компромисс, не сомнение. Это не то, чему учит нас романтическая музыка. Любовь — есть… Без уточнений и определений. Люби — и не спрашивай. Просто люби». Ну как?

Да и не стоит так уж ополчаться на Коэльо – проходная, средняя, но качественная литература. Вселенским злом, разлагающим разум, его творчество уж точно не назвать. Да и много поучающего, что всегда требовалось в «духовной» русской литературе, есть. Пусть те, кто не успел познакомиться с первоисточниками, прочтут основные истины в книгах Коэльо. Вот и польза.

ximera1188, 14 апреля 2011 г. в 17:30

У Коэльо читала Алхимика (много мудрых фраз, но как-то не запомнился как единое целое) и сейчас дочитала эту вещь. Заставляет задуматься — ведь то, на какую сторону встанет тот или иной человек зависит не от внешних факторов, а только от его личностных — от силы его духа, от ума, душевности, т.е. здесь очевидна тема выбора, а сделать правильный выбор всегда непросто — борьба добра и зла происходит внутри каждого из нас ежесекундно.. сильная вещь, стоит почитать.

maruto, 06 апреля 2011 г. в 19:05

Перед нами современное переложение сказки про Золушку, только вместо золушки — шлюха, вместо феи — хозяйка публичного дома, вместо платья — презерватив, вместо принца — богатый клиент а вместо свадьбы -множественный оргазм. Но это не важно, ведь все что нам нужно — это только любовь (с).

Kinret_, 06 апреля 2011 г. в 18:38

Жила-была в глубинке девочка Мария, которая достаточно рано обнаружила способность своего тела получать физическое удовольствие. Так, получив какие-никакое образование, она отправляется покорять Европу, причём покорять и красотой, и умом. И всё шло у неё тихо-гладко, как и положено элитной шлюхе, и решила она остаться с любимым мужчиной. Конец.

Трогательная сказка, которую, как и всякую сказку, гораздо проще воспринимать на веру, не включая мозги, не задумываясь, не задавая вопросов, которые в данной ситуации будут отнюдь не лишними.

Потому что не бывает в жизни, чтобы уроженка бедной деревеньки за неделю с лёгкостью освоила французский, да так, что и говорить выучилась без запинок. Нет в столь очаровательной головке и псевдо-философских мыслей, которые, конечно же, принадлежат автору — просто Коэльо забыл, что пишет он не блог, и не личный дневник, а художественное произведение. С кем не бывает, в конце концов, все мы люди со своими ошибками, недостатками, дефектами, проблемами; именно поэтому мы — живые, а Мари — нет. А ещё мы не общаемся пафосными фразами.

Это не придирки, господа. Это факт. В век «мыльных опер» и лёгкой жизни и произведения такие же — лёгкие и волшебные, как фантастика.

Фантастика в том, что они продаются.

bvelvet, 30 марта 2011 г. в 14:10

Видимо, народ на рубеже веков сильно поглупел — это касается и читателей отечественных и западных. Чем-то иным трудно объяснить популярность книг Коэльо. Вот здесь пришла девушка в маечке к Магу, он ей поведал про традицию Солнца и традиции Луны, а также преподал основы любви и жизни. Объем небольшой, но переливают из пустого в порожнее непрерывно. А эти пафосные диалоги о Вечном и Сущем — просто отпад! Пропаганда католических сект на грани шизофрении, немного любовных историй в бразильском духе и много псевдофилософских рассуждений — вот и вся «Брида». Написано гладко, но очень уж неоригинально; такое ощущение, что автор попытался упростить метафизический язык конца 19 века и создал эдакий «Католицизм для чайников» — да и то сомнительный с богословской точки зрения. Сидел в кофейне, ждал приятеля и прочел по диагонали. Потом посмотрел на народ вокруг: для них ли написано? Не знаю; кажется, все-таки нет — не могли интеллектуальные поиски человечества свестись к такому словоблудию.

Синяя мышь, 27 марта 2011 г. в 11:27

От прочтения этой книги осталось ощущение, что человек не умеет, но хочет рисовать, а потому изобретает новый жанр полуабстракции, где не требуется ни сходства героев с людьми, ни композиции, ни цвета — и гордо выдает свое творение за шедевр.

Синяя мышь, 27 марта 2011 г. в 11:23

Г.Х. Андерсен куда лучше умел излагать простые истины, не опускаясь до банальности и не поливая их так щедро пафосом.

Отважная, 27 марта 2011 г. в 07:13

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Pantero4ka, 25 марта 2011 г. в 23:20

Своеобразный роман, двоякое чувство. Но читала с удовольствием. Почему то сама героиня меня раздражает. Наверное, потому что часто ради воплощения своего предназначения не щадила чувства любящих ее людей.

zslooo, 24 февраля 2011 г. в 09:12

Книга читается очень легко.

Многие моменты перекликаются с Кастанедой. Даже в каком то фрагменте он давал ссылку на понятие Кастанеды «контролируемая глупость» (не указал правда, что это кастанедовский термин). Ну и один из главных постулатов Дона Хуана: смерть всегда рядом, не живите так, как будто у вас жизнь будет вечной — является, по моему мнению, главной мыслью книги.

Сам сюжет книги перекликается с Ремарком «Жизнь взаймы», чем-то напомнило «Полёт над гнездом кукушки» (моё самое любимое произведение).

Очень хорошо, что не знал чем закончится книга. За концовку ставлю +1 балл!

zslooo, 24 февраля 2011 г. в 09:11

Еле еле дочитал до конца. Очень пресно. Такое чувство, что автор через силу пытается увидеть чудеса там где их на самом деле нет. Возможно не только «Путь» надо постигать под психотропными веществами, но и книгу писать в таком же состоянии :)

zslooo, 24 февраля 2011 г. в 09:10

Слишком просто, слишком предсказуемо. Пришла мысль при прочтении, что книга — яркая реклама занятия проституцией. Секусальные откровения на уровне бульварных романов.

zslooo, 24 февраля 2011 г. в 09:10

Винегрет из историй слабо связанных с основной сюжетной линией. Я так понимаю, что Заир и избавление от него является способом самосовершенствования и «смещения точки сборки». По крайней мере так пытается это показать автор. Но вся книга больше похожа на сплошное «индульгирование». Сам автор не прочь ссылаться на Кастанеду, потому и я воспользовался его терминологией :)

bosik, 06 февраля 2011 г. в 12:27

Своеобразное произведение, конечно оно на любителя, но на меня произвело неизгладимое впечатление. После его прочтения, как-то полностью переосмысливается взгляд на странных людей, необычные поступки, к-е совершают эти люди, да вообще на тех, кого считают сумасшедшими. Конечно, со временем,этот эффект становиться меньше, но я долгое время ходила под впечатлением.

То, что описал Коэлье — реальность, и сколько таких людей — то, что имеют не ценят, а понимая,что теряют — цепляются и пытаются удержать до последнего. Так и тут — Вероника с легкостью решает расстаться с жизнью, все продумывает, не сожалеет ни о чем... но потом все меняется, она начинает ценить маленькие радости, наслаждается каждым прожитым днем и совершенно не хочет ничего терять. Яркое, эмоциональное, философское произведение, где, как и во всех других книгах Коэльо, описывается поиск жизненного пути.

Заноза, 25 января 2011 г. в 20:10

Можно говорить что угодно... витиевато и просто, ругать или хвалить... обвинять в банальности и «плагиате»... И все, каждый человек, вроде бы осознает прописные истины, и вроде бы руководствуется ими в жизни... Но насколько они осознаны для каждого?... Насколько глубоко они в нашем сознании?... И как непреложно мы следуем им? Ведь знать (читать когда то, понимать, слышать) и осознавать — две большие разницы... которые не под силу уловить каждому человеку...

yegorfant, 06 января 2011 г. в 15:39

Очень интересная книга! Рассказывается о всех человеческих качествах. Во многих поставлениях можно найти себя, прочитать что-то про себя. Очень интересный человек Пауло Коэльо, хотя и очень сильно раскрученый по всему миру! Иногда, конечно, становится очень нудно читать его книги

Shoni Mei, 26 декабря 2010 г. в 03:27

К Коэльо отношусь крайне неодназначно. С ним вообще раз на раз не приходится. Весьма нравится «Вероника решает умереть», куча выписок с «Война света», но тем не менее стойкий антогонизм к «На берегу Рио...» и совсем не прониклась «Алхимиком».

И тут «Брида»... да не «Брида», а скорее «Бред». (Да простят меня поклоники этой книги). На мой взгляд явное утяжеление текста философией и авторским взглядом на любовь, вторую половину, секс и пр. Да и книга получилась слишком уж «женской» и напоминает по своему содержанию выдержки из пропаганды каких-либо сект. Понимаю, что автор религиозен, но сделать такую мешанину из богословия, философии и магии — надо было постараться.

Да, есть умные мысли. Да, есть афоризмы. Да, есть глубина.

Нет динамики.

Единственно, немного радует концовка.

nickolos, 20 декабря 2010 г. в 11:13

Очень легко читаеться. Сюжет крайне наивен и прост. Философские истины сильно не тронули, та и в принципе я не рассматриваю это произведение как философское. Рассказываются очевидные, но простые вещи. Добрые вещи. Книга все таки наполнена добротой. А на фоне приключения Сантьяго получаеться вполне хорошее приключенческое произведение. Которое не заседает в голове, но вполне устраивает в плане спокойного одноразового прочтения.

lizun2, 19 декабря 2010 г. в 13:59

очень понравилась книга!!!!действительно каждый человек должен понимать что каждая секунда должна быть для него дорога..

Великий, 07 декабря 2010 г. в 20:05

   Пауло Коэльо...Когда-то мне это имя ничего не говорило...Но теперь оно для меня значит многое...

Теперь я все чаще вспоминаю тот день,когда познакомился с первым произведением этого автора — «Алхимик.«Мне было 15.Я знаю,многие подумают:что я вообще мог понять в этой книге?Ведь многие взрослые и образованные люди не всегда понимают этого автора...Но в то время моей настольной книгой была «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова,которую я перичитывал несколько раз,и котороя меня многому научила...Так вот,я это к тому,что в 15 лет котелок у меня варил.Да и вообще книги я любил.И вот я взялся за «Алхимика».Сказать,что прочитал ее на одном дыхании — значит ничего не сказать.прочитал ее за пол дня на одном дыхании,и она меня впечатлила...Неважно,что я подобрал из нее для себя,ведь каждый,читая книгу,видит в ней нечто свое,и учит она каждого чему-то другому...

Но мне понравилось КАК пишет Коэльо,как он подходит к той или иной проблеме.Но «путь Сантьяго» научил меня следующему:

   * Не отчаиваться,когда все идет под откос.Жизнь так устроена:сперва она толкает тебя в лужу,в котору ты с треском падаешь,а потом сама же дает соломинку,за которую ты хватаешся и выбираешся из нее.Т.е. после горя — последует добро,просто нужно терпеть.Конечно это все и так было известно...Но люди не всегда хотят это слышать.

   * Не трусить перед лицом опасности.Не нужно бежать,нужно быть смелым и все удары судьбы принимать стоя,и не жалуясь на судьбу.

    * Ответ на самый трудный вопрос лежит на поверхности,только нужно учиться видеть его.Сантьяго для этого пришлось проделать огромный путь.А нам лишь нужно понять.

    Вообщем,Коэльо — гений,что и не говори.И пишет на простом и понятном всем языке,просто не каждый хочет понять и услышать,что обидно...

               С наилучшими пожеланиями,Великий.

Fadvan, 06 октября 2010 г. в 19:16

Запрограммированность жизни каждого из нас может внести в неё потерю всякого интереса жить, скуку и извечный вопрос: «а смысл?». И Вероника, придя в такой ужасный тупик, по ходу романа сталкивается с людскими трагедиями, страданиями и обречёнными судьбами, испытывает сексуальное пробуждение, и только благодаря психологическим ухищрениям, мы можем наконец понять, как важна спонтанная радость от настоящего момента, способность видеть чудо в обычном, и жить каждый день, как подарок, как твой последний день. И написано вполне достойно, увлекательно и глубоко.

Коэльо выступил в достаточно привычном своём амплуа — он рассказывает о жизни, а точнее, об отношении к жизни, о способности увидеть в ней нечто большее, чем череду событий. Об искусстве жить. Если кто помнит Клариссу из «451 градуса по Фаренгейту», или «Вино из одуванчиков» — вы примерно поймете, о каком искусстве жить идёт речь. Как ребёнок. Не думать о будущем, отринуть всю запрограммировать жизни обществом, любить и радоваться. Совершать глупости. Любоваться рассветом. Держать за руку любимого человека, даже если он шизофреник. А кто сказал, что люди в психушках чем то хуже других? Они тоже хотят любить и быть любимыми, у каждого из них своя трагедия, и нужно иметь чрезвычайно стойкий дух, чтобы со всем этим справляться.

Замечательная книга, кто бы что ни говорил.

И экранизация Эмили Янг мне, кстати, понравилась. Передан дух, атмосфера книги, весь смысл и близко к тексту.