Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)

робот13, 29 апреля 2008 г. в 08:56

Замечательная книга. На все времена. А то, что она с отенком сожаления о бесцельной жизни людей, так может быть так оно и есть?

exord, 03 апреля 2008 г. в 19:07

Прекрасная качественная литература. Присоединяюсь к baroni — Воннегут мастер из числа великих.

Yazewa, 01 марта 2008 г. в 20:20

С точки зрения науки это, конечно, полная ерунда, но как хороша сама идея! Действительно, человеку. обладающему подобной мощью, неизбежно придется скрываться. Его непременно станут пытаться использовать именно как сверхоружие! А лучше бы он, действительно, облака перегонял...

stogsena, 28 февраля 2008 г. в 11:51

Немного странно получилось — я начал узнавать Воннегута с «Dead-Eye Dick», для которого переводчики подобрали неплохую русскую идиому «Малый Не Промах». Потом были «Завтрак», «Бойня» и «Колыбель»,... Тогда мне были в общем-то безразличны даты публикаций, я просто впитывал необычные истории, не замечая, что уже давно топаю вверх по лестнице, идущей вниз, к истокам творчества спасенного Рабоче-крестьянской Красной Армией из разрушенного Дрездена Курта Воннегута-Джуниора. Топаю от «его глазок закрылся» через этот самый Дрезден и Сан-Лоренцо навстречу Сиренам...

Может быть, именно поэтому при упоминании о «Сиренах» у меня возникают две ассоциации — пара строк нелюбимого мной Юрия Живаго «Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути» и первый шахматный этюд Плаксина на тему ретроанализа. Кто не знает, это такой сорт этюдов, для решения которых необходимо однозначно восстановить ход событий, который привел к позиции, стоящей на доске. Собственно, Румфорду приходится решать аналогичную задачу — успеть доставить недостающую деталь на Титан до ухода из Солнечной системы. Самая завораживающая в ретроанализе штука — обусловленная авторским замыслом единственность игры черных и белых — доведена в «Сиренах» до уровня шахматного этюда. Только вот где этот неуловимый автор...

Заманчиво, конечно, обьявить роман своеобразной игрой, в котором реальность — майя в понимании Гессе, данная отшельником потенциальному ученику. Эдакой детской матрешкой, только открывающейся не снаружи, а изнутри, от Дядька, сидящего в меньшей. Раз за разом ты вроде раскалываешь очередную оболочку, проникая на очередной иерархический уровень управления — сержант, Боз, Румфорд, глядь — а ты все еще ВНУТРИ.

«Сирены» — классная вещь, о которой можно говорить и говорить умно, сибаритствуя в глубоком кресле с хорошим коньяком, сигарой и благодарными слушателями. Рассуждать и строить парадигмы, пока Солнце мчится к какой-то там далекой галактике и люди верят в прогресс. Наверное, так и делал бы в старости буржуй Малаки, когда бы не стал куклой... Занимательная иерархия богов — марионеток для чайников, и не только.

Всем удачи! Lost, не смотри на фонтан.

elfy, 23 февраля 2008 г. в 19:05

Совершенно не удивляюсь, собаки и умнее. и добрее многих представителей рода человеческого.

Wind, 18 февраля 2008 г. в 09:56

Может ли совершенно нормальный в бытовой жизни человек путешествовать во времени? Причем не пугаясь этого и принимая как должное? Курт Воннегут ответил — да, побывайте на войне, и у вас такое тоже получится.

Буду еще перечитывать. И не раз.

asb, 15 февраля 2008 г. в 12:23

«Тигру надо жрать,

Порхать — пичужкам всем,

А человеку спрашивать:

«Зачем, зачем, зачем?»

Но тиграм время спать,

Птенцам — лететь обратно,

А человеку — утверждать,

Что всё ему понятно.»

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:48

Роман написанный талантливым писателем, шедевр своего времени! После него по-другому смотришь на многие события истории и на свою собственную жизнь,после этого романа я задался такими вопросами которых никогда себе не задавал. Очень умная и легко читаемая книга, цитаты из неё — спутники моей жизни,как утренний кофе и вечерний душ.

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:44

Замечательный роман! Заставляет по иному посмотреть на время,заставляет задуматься о том насколько люди сами решают свою судьбу. Стиль Воннегута, умное произведение,с изрядной долей юмора. После этого романа фраза «Динь-динь-дон» прочна вошла в мой лексикон

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:41

Неплохой роман, особых мыслей конечно не вызвал, но местами я посмеялся от души!

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:14

А что для вас смысл жизни? Прочтите замечательный роман одного из моих любимых писателей и задайте этот вопрос снова,как вы ждумаете различия между первым и вторым ответом будут?

Din Tomas, 24 января 2008 г. в 22:13

Необычная во всех аспектах книга, которую часто советуют прочесть для знакомства с писателем Воннегутом.

1. Правда жизни

В аннотациях к роману обычно пишут об интриге вокруг опасного изобретения под названием «лед-девять»; но по сути сюжета как такового нет. Повествование представляет собой длинную череду коротких зарисовок о событиях жизни некоего писателя, чье имя, прочитав на первой странице, больше не вспоминаешь. Он потихоньку собирает материалы для своей книги и ввязывается в авантюру с бедной карибской республикой Сан-Лоренцо. Подозреваю, что в реальности этого острова не существует, но в любом случае Воннегут печально достоверен в его описаниях. Так что в общем-то фантастики особой нет: пара придумок – остров и изобретение, остальное – правда жизни в ироничной форме.

2. Ложь, как и все религии

Хотя есть ещё один важный элемент, вымышленный Воннегутом, — религия боконизм. Основные её принципы и тезисы красной линией проходят через всю книгу. Сам Боконон признает, что это «ложь, как и все религии», но призывает любить ближнего («пяточный ритуал») и с юмором, по-философски относиться ко всему происходящему. Очевидно, что во многом через боконизм автор изложил свою нравственную позицию.

3. Заросшие ноздри

Впрочем, по тексту вообще разбросано достаточно много житейских заметок и всевозможных размышлений. При этом они не напрягают, пища для ума преподносится легко. Приятно радует юмор Воннегута – многие остроумные замечания вызывают бурю смеха. «Поры на его коже казались огромными, как кратеры на луне. Уши и ноздри заросли волосом. От него несло сигарным дымом, как из врат ада. Ничего безобразнее, чем мой отец вблизи, я в жизни не видал». Есть и шутки потоньше вроде сарказма над учеными, разработавшими атомную бомбу.

4. Плохие руки, хорошие руки… главное – у кого атомная бомба!

То есть большинство рассматриваемых в книге проблем, хоть и освещаются иронично, но на деле имеют довольно серьезную окраску. В частности, автор с грустью размышляет об особенностях политики, религии, войны (много о той же атомной бомбе)… Ещё хочется отметить концовку. Именно после «Колыбели для кошки» я понял, как с развитием технологий люди становятся все ближе к самоуничтожению. Одно неверное движение где-нибудь в Гваделупе, и мрачные последствия прокатятся до окраин Сибири… Избитая фраза: «это не должно попасть в плохие руки» приобретает особое значение, думаешь «а есть ли вообще «хорошие» руки?». В целом, несмотря ни на что, после прочтения остаются светлые впечатления.

5. Не для метро

Почему роман называется «Колыбель для кошки»? И где в переплетении нитей кошка и колыбель? Но в том-то и дело, что часто суть вещей не в том, чем они кажутся, или в том, что о них утверждают люди…

Душевная, добрая, философская книга… каждый найдет свои ассоциации, свой смысл; только читать её следует под настроение и вдумчиво, не в метро.

Feska, 24 января 2008 г. в 15:56

Человечество каждый божий день придумывает такие вот заморозки для болот. Боюсь, когда-нибудь действительно доиграется.

Feska, 24 января 2008 г. в 15:49

Воннегут придумал убийственную шутку. А вдруг все правда, а?

alex_kr, 17 января 2008 г. в 23:01

Очень необычная идея. Но не могу сказать что рассказ очень сильно впечатлил. Полностью согласен с мнением Yazewa.

alex_kr, 17 января 2008 г. в 22:59

Рассказ очень пронзительный... и очень драмматический и, я бы сказал, безысходный. Рассказ о любви, написанный мастером. Рассказ, который при соответствующем состоянии души может и на слезу пробить...

Yazewa, 10 января 2008 г. в 16:57

Идея забавная, а ее реализация не показалась мне слишком удачной. Можно было бы использовать ее гораздо интереснее и в философском, и в социальном, да в иронически-юмористическом плане.

evgeniy_n, 09 января 2008 г. в 11:17

Великолепный роман о важных вещах, написанный в легкой форме. Смешной и печальный. При прочтении каждый наверняка не раз задумается. так в чем же смысл жизни...

Цырилла, 04 января 2008 г. в 16:11

С самого начала было ясно, что журналист долго не сможет продержаться на комбинате. Его уход был очень красивым, приятно, что не смогли сломать человека.

Цырилла, 02 января 2008 г. в 09:29

Кто вовремя успел научиться выходить из тела, тот живет в свое удовольствие. Кто в свое время побоялся, теперь не может этого сделать — кучка политиков уничтожила все документы и фильмы, объясняющие способ ухода. Очень жаль людей, которые оказались в этой ситуации — знать, что свобода очень близко, но из — за дурости других не быть в состоянии воспользоваться ею.

nostromo, 22 декабря 2007 г. в 19:27

«<....>

— Да вы же были тогда совсем детьми! – сказала она.

— Что? – переспросил я.

— Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.

<....>

-...Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.» (с)

Каким простым языком пишет Воннегут. Чем-то это напоминает «Консервный ряд» Джона Стейнбека. Эта простота и подкупает. Она идет от сердца и потому легче находит отклик. Мелкими деталями он показывает нелепость, унижающее и обезличивающее воздействие войны.

Казалось бы, смешные моменты и ситуации, люди. Но это смех сквозь слезы. Печальные истины, пороки и заблуждения, боль человеческая видны сквозь этот смех.

Зачем люди воюют? Это животные инстинкты? Но ни одно животное не убивает себе подобных просто так, ни за что. У человека просто нет в природе никаких врагов. Вот он и избирает в качестве врага самого себя. Но ему мало просто убить. Он еще и выдумает какие-нибудь изощренные жестокости, ему доставляющие удовольствие. Откуда такая извращенность? А терроризм? Прикрываясь высокими идеями, эти люди поступают подло и бессмысленно. И человечество ничему не учиться, не признает своих ошибок, ибо оно-венец творения, что воспринимаеться им как должное, не подлежащее сомнению.

kacu, 04 декабря 2007 г. в 00:27

Религия Боконона меня зацепила — есть над чем подумать. Мне вообще кажется, что сам сюжет для Воннегута — это всего лишь фон, на котором он раскрывает свою философию боконизма. С одной стороны он над ней смеётся, а с другой — сам в это верит. Книга потрясающая, думательная.

Thor, 19 ноября 2007 г. в 17:41

В данном романе Воннегут продолжает свои насмешки над военными действиями и над человеческим всемогуществом и зазнайством. И делает это так, что ты тоже начинаешь смеяться вместе с ним и соглашаешься со всеми его мыслями. Тема конца света уже присутствовала в романе «Колыбель для кошки», но здесь она представлена совсем по-другому и поэтому не менее интересна. Это произведение, как и многие другие у автора, очень приятно читать, потому что тут отсутствуют заумные фразы и глубокие философские рассуждения; автор разъясняет суть с помощью юмора, часто абсурдного, и мне кажется от этого его произведения только выигрывают.

mastino, 06 ноября 2007 г. в 22:34

Великолепный рассказ. Злой и ироничный. Прочёл его в начале 90-х, а хорошо помню и сейчас. Не многие произведения так запоминаютcя. Только очень хорошие.

Thor, 09 октября 2007 г. в 11:31

Считается одним из лучших романов автора и я, пожалуй, соглашусь с этим. Книга довольно сложна для восприятия, требуется время для адаптации к «телеграфно-шизофреническому стилю», иначе она может разочаровать. При этом то, что события, описанные в книге, имели место на самом деле, заставляет переживать и сочувствовать Билли Пилигриму. Тральфамадорцы органично вписываются, но лучше понять их сущность и предназначение помогает роман «Сирены Титана», поэтому желательно сначала прочитать его, тогда «Бойня...» прочтется на одном дыхании.

Thor, 05 октября 2007 г. в 23:17

Отличнейший роман! Великолепно и очень доступно, в фирменном стиле, рассказано о сложных и заставляющих думать вещах. По ходу чтения казалось бы абсурдного романа проскакивают очень глубокие мысли о смысле жизни. Роман многогранен, действие лихорадочно... В общем, читать всем!

sawwwa, 07 сентября 2007 г. в 18:16

Ну рассакз как рассказ, конечно если не учитывать что ЭтО Воннегут!

Все мы «выросли не подалеку от школы для слепых детей»

Delusion, 27 августа 2007 г. в 11:48

Очень хорошая книга. А концовка — выше всяких похвал, очень жизнеутверждающая.

dycost, 27 августа 2007 г. в 11:42

Великая книга. Больше всего понравилось из Воннегута, наверное потому что слегка напоминает Дика.

Altes, 15 августа 2007 г. в 15:01

Увы, эта книга не для людей, а для тральфамадорцев. И я, как человек, оценить её по достоинству не могу.

Ank, 14 августа 2007 г. в 18:53

Отличный роман. Фантастический элемент минимален. В основе – воспоминания писателя о жизни в немецком плену во время войны и бомбардировке Дрездена. Воннегут там был, и выжил. Хоть книга написана от лица Билли Пилигрима, несколько раз в ней появляется и сам Воннегут.

Хоть автор и сказал об этом мимоходом, но запомнилось больше всего: как по-разному немцы относились к пленным русским и англичанам. Наши союзнички побратались со своими тюремщиками и всю войну провели пусть в плену, но в условиях пионерского лагеря. Не очень-то им и хотелось свою страну защищать. На нас надеялись.

Ank, 14 августа 2007 г. в 18:53

Ну, очень неспешный роман. Напомнил детективы Агаты Кристи и «Утопию 14» этого же автора, где сюжет развивается так же медленно и основательно. В книге есть множество любопытных наблюдений за жизнью Америки и американцами – например, очень язвительное мини-исследование «За что ненавидят американцев», которому посвящена целая глава. История открытия Льда-9 тоже полна сарказма: пусть весь мир замёрзнет, зато американская пехота больше не будет валяться в грязи.

ZiZu, 16 июля 2007 г. в 12:32

Роман довольно интересный, но не захватывающий. Немного потрясает начало повествования, когда главный герой доказывает, что если бы не его отец то Второй мировой войны бы не было. Знакомая ситуация когда высокого парня принимают за 16 летнего, хотя ему только 12. И так весь роман состоит из связанных между собой, но отдельных частей

ozor, 03 июля 2007 г. в 18:37

Я думаю, что перечитав рассказ знаменитого американского писателя лет через... 20, например, многие из вас изменят свою оценку, и, самое главное, суждения по поводу рассказа

Scorpion Dog, 03 июля 2007 г. в 17:43

Отличная книга.

Жесткая, но не жестокая ирония над нашим миром.

А коммерческие тюрьмы уже кое-где появились.

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 17:02

Рассказ и вправду недобрый и неуважительный. Но, кажется, в нас есть оччень много того, что делает нас достойными этого неуважения.

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 16:44

Хорошая книжка, но какая-то недобрая. То есть, у Воннегута много всякого про конец света, но, по-моему, здесь как-то особенно непроглядно все выглядит. Вроде, даже кто-то вживых остался, а толку-то?

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 16:40

Прочитала книгу относительно поздно — знакомство с автором началось с «Сирен Титана» и «Колыбели». Читала их и пыталась понять, что же случилось с автором, что он стал писать ТАКОЕ!? Прочитала «Бойню», и все вопросы разом отпали. Книга, конечно, в первую очередь не про инопланетян и перемещения во времени. Это так, безумное обрамление безумной реальности. Рамка для простенького такого повествованьица о том, как тысячи людей неизвестно зачем принялись убивать друг друга.

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 16:34

Каждая книга Воннегута как болото. Трудно пройти, а потом чувствуешь себя больным и уставшим от всего. А потом опять лезешь в болото. И чем безумнее (а как еще назвать все, что происходит в книге!?) текст, тем тяжелее идти.

Через эту книгу, по-моему, пройти очень трудно, и она может отбить у неподготовленного человека желание знакомиться с автором дальше. Так что хотите Воннегута — возьмите для начала «Мать Тьма» или «Колыбель для кошки». Они не легче, но не такие ужасненькие.

А лучше — вообще почитайте рассказы!

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 16:29

Прочитала и несколько дней потом просто не могла работать — сидела, смотрела на на эти долбаные закорючки на мониторе, и с ужасом понимала, что кто-то (не я, конечно же) однажды такое сделает. И будем мы все счастлииивыеее! И ненужные.

Nonconformist, 17 июня 2007 г. в 18:01

В рассказе, на мой взгляд, больше научного, чем фантастического. Не отрицаю такого явления как телекинез и допускаю возможность развития человеком своих способностей до таких масштабов, чтобы контролировать предметы на больших расстояниях. Барнхауз — великий человек!

AntonYanchenko, 09 июня 2007 г. в 02:57

Великолепный роман, способный затронуть очень разные струны души читателя. Оставляющий глубокий след в памяти. Один из лучших у Воннегута.

alexey1978, 05 июня 2007 г. в 18:50

Рассказ странный, основной цели героев понять не смог — зачем посылать в космос сушеную сперму, лучше было бы наверное бактерии какие-нибудь или молекулы ДНК. Идея суда над родителями — довольно жестокая штука.

Nog, 31 мая 2007 г. в 16:03

Впечатления остались странные и трудновыразимые. Действительно есть над чем подумать. Обязательно буду перечитывать и разбираться в книге дальше.

baroni, 15 мая 2007 г. в 21:15

Великолепные, трагически-смешные, сумасшедшие похождения Килгора Траута — автора фантастических романов в мягких обложках. Перечитывая недавно роман подумал: «Сколько же таких Килгоров Траутов живет среди нас?» Воннегут пишет об Америке 1970-х гг., а кажется будто о современной России... Мастер!

baroni, 15 мая 2007 г. в 21:06

Когда я слышу о «юмористической фэнтези», то прежде всего вспоминаю К. Воннегута. По сравнению с «Колыбелью для кошки» и др., вся отечественная «юмористическая линия» предсставляет собой бородатые шутки Петросяна-Степаненко. Правда, юмор Воннегута трагический. Это смех перед концом света.«Колыбель» может стоять в одном ряду с блистательными антиутопиями Оруэлла, Хаксли.P.S.Всегда меня занимала одна мысль: Ну как при советской власти могли взять и напечатать такое?!

Lost, 28 апреля 2007 г. в 00:43

Роман понравился. Финал мощный, очень печальный, я так помнится расстроилась, хотя понятно, что главный герой был полностью собирательным образом... реально так представилась его внутрення опустошенность. Но больше всего почему то впечатлило и запомнилось описание галлюцинаторного фонтанчика — ну помните, который состоял из множества полукруглых чаш, поставленных одна в другую, сверху маленькие, внизу — побольше, и вода, которая начинала течь сверху и переливалась через край в чаши, расположенные ниже, и так до бесконечности..Я прямо, помню, застряла на этой странице

Lost, 24 апреля 2007 г. в 00:07

Почему то не произвело впечатления в отличии от других романов Воннегута. Запомнилась только фраза «Без сомнения нет веры». До настоящего времени иногда с удовольствием цитирую.

Lost, 23 апреля 2007 г. в 23:52

Прекрасная книга. Я лично никогда не относила ее к фантастике. Мне кажется в числе прочих эта книга поднимает вопрос о том, что является реальностью для каждого конкретного человека и в какой момент его жизни. О восприятии. Вообще люблю Курта Воннегута.

Dan-Master, 13 апреля 2007 г. в 13:46

Вот и нет с нами еще одного великого писателя, Курт ушел от нас в возрасте 85 лет оставив много прекрасных произведений, это одно из них. Очень интригует и раскрывается только в самом конце. Вместе с «Бойня №5» — по моему мнению, лучшие произведения автора. Но это совсем не фантастика. Хочу проводить мастера пера своими долгими аплодисментами