Все отзывы на произведения Юрия Петухова

Severyanin, 09 сентября 2020 г. в 21:27

Оценил данный рассказ на 3, что обуславливается полной непроработанностью исторического материала, на основании которого строится сюжетная линия. Даже если не учитывать множество тонкостей описания доспеха и вооружения обоих основных героев и абсолютно нелогичную картину поединка, такая история не могла произойти на Руси 13 века, в канву которого встроен сюжет.

Основной огрех: старший сын находится по другую сторону баррикад от отца, чего быть не могло, так как русское боярство того времени почти ничем не отличается от рыцарства раннефеодальной Европы, то есть, каждый боярин получает земельный надел-«кормление» за службу, и этот надел принадлежит роду до тех пор, пока этот род является вассалом сюзерена-князя. И такой надел точно также передавался по старшинству мужской линии. Следовательно, старший сын всегда оставался в том же княжестве и служить князю той земли, где находится надел, как и его отец. Таким образом, сюжет, описанный в рассказе, невозможен в то время на территории Руси.

Плохая проработка начинается буквально с первого абзаца, когда упоминаются стрелы Перуна и молитва в одном предложении. Язычники в то время, конечно, еще были, но уже не составляли подавляющее большинство, поэтому представляется логичным упоминание языческих богов только если это характеризует персонажа как язычника.

Полностью непроработанное описание боя. Начиная от копья, сломанного о бахтерец, который является гибким доспехом, и такое возможно было бы только если на нем еще были зерцала, до того, что если все-таки был такой удар, то противник гарантированно вылетел бы из седла и не смог ответить ударом меча, да еще и по тыльной части головы хотя бы потому, что копье существенно длиннее меча. Остальные описанные сцены боя также полны логических нестыковок.

Также шлем с подвижной личиной и бахтерец не могли быть на воинах 13 века на Руси, так как они появились в этом регионе существенно позднее (в конце 14 века: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...)

Подводя итог, можно сказать, что рассказ крайне слабый и может быть поставлен в один рад с псевдоисторическими опысами Б. Васильева и подобных авторов

Sumy, 13 июля 2020 г. в 20:21

В последнее время после прочтения двух-трёх вновь купленных книг я стараюсь что-то перечитать и из читанного ранее. Предпочтение при этом пока отдаю не особо понравившимся в детстве или молодости книгам, а подзабытым. Вот так дошла очередь и до Юрия Петухова. Писателя, с чьими книгами я впервые познакомился более четверти века тому назад, и которого в то время вместе с Вилли Конном и Эрнстом Малышевым без всяких отговорок записал в тройку лидеров на графоманском поприще. Когда Юрий Дмитриевич пытается философствовать, описывая при этом вселенские битвы бравых землян-космодесантников с инопланетными крокозябрами или миры заполненные мутантами-выродками, то получается полный трэш, угар и содомия. Что касается взглядов писателя на историю славян, то это вообще особая песня. (Впрочем, среди страдающих псевдоисторической дурью, не он первый, не он, судя по всему, и последний). К тому же меня сильно «доставало» когда Петухов, словно тайный эротоман, настырно пытается добавлять в свои опусы «клубничку». Вдобавок «клубничку» сильно подгнившую, которая как минимум тянет на пошлость, а по максимуму на слюнявое смакование извращений. В общем, тараканов в голове автора, как на общей кухне в старом общежитии какого-нибудь «убитого» ПТУ. Вынести такие плоды его вдохновения могут только сильные духом люди, обладающие стальными нервами. К сожалению, а может быть и к счастью, я к такому типажу не отношусь. Хотя чего скрывать – я тоже не слабак. Все повести и рассказы, вошедшие в сборник «Чудовище» я, пусть с разной степенью напряга, но осилил до конца.

Тем не менее, оказалось, что не всё так однозначно как представлялось ранее. Я имею в виду более «приземлённые» рассказы и повести этого автора. Как правило, получаются они у Юрия Дмитриевича неплохо. А его небольшая повестушка «Круговерть» мне даже понравилась. У Солженицына была повесть об одном дне из жизни зека. Петухов же описал день прожитый алкоголиком. В прошлом интеллигента, а теперь полностью опустившейся личности. И описал, по-моему, очень достоверно. Я застал «пьяные 70-е». Когда пили все — школьники старших классов и студенты, работяги и интеллигенты. Я помню горбачёвский «сухой закон». Когда пили всё – одеколон, лосьон после бритья, муравьиный спирт. И я десять лет прожил в пятиэтажной малосемейке (и это был далеко не худший вариант – 18 м2 однокомнатная квартира с туалетом и ванной) в 90-х. Малосемейке, которая в 70-80-х была временным пристанищем (в течении 5-7 лет) перед получением квартиры во вновь построенном доме, а в 90-х с падением СССР превратилась в вечное поселение для большинства в нем проживающих. И многие из его обитателей «киряли» не по-детски. Так что знаю то, о чем написал Петухов не понаслышке. И повторюсь – реально написано.

Самое интересное, что пьют сейчас не меньше, а вот законченные алкаши попадаются на глаза пореже. При диком капитализме эта прослойка долго не живёт – никому они не нужны, никто не пытается превратить их (как показал советский опыт – практически без шансов на успех) в активных членов общества равных возможностей. Вот и вымирают. Втихаря. Не особо мозоля глаза добропорядочным гражданам.

Ну, а что сказать о Петухове? По-моему, когда усмиряет свою буйную фантазию, то может. Вот только бывало это с ним редко.

йокумон, 15 декабря 2019 г. в 23:41

Вы серьезно? Какой еще ад? Пытки, вечные муки — мы же не в средневековье уже. Церковники всегда выдумывали разные байки чтоб запугивать людей и держать их под контролем, но разумные люди должны пользоваться интеллектом, а не слушать средневековые страшилки, которым подпевают некоторые современные «писатели». Персонификация сил добра и зла — это же типичное первобытное дикарское мышление, когда человек боялся брать на себя ответственность даже за свою жизнь, и навыдумывал себе разных богов и демонов, дескать, они на том свете разберутся кто чего заслуживает. Но в наше время очевидно, что добро и зло существуют вовсе не в глубинах ада или рая, а только в глубинах нашей психики, и отвечать мы будем лишь перед собой.

Еще только одно. Мы когда-то умрем, и если после смерти окажется что ад все таки существует, то все приведенные выше разумные рассуждения сразу утратят какой-либо смысл. А книга неожиданно сильная.

андрей174, 15 октября 2014 г. в 15:51

Прошло почти 19 лет, но я ярко помню эту книжку. Случайно попалась в читальном зале детской библиотеки, хотя мне кажется ей там не место. В то время ничего подобного и встречал. Сейчас тем кто будет читать покажется бредом, но в 90е в возрасте 13 лет казалось ого-го как жутко)))))

Mishel78, 12 ноября 2020 г. в 07:47

Тема, поднятая в рассказе, как никакая другая актуальна для любого литературного сайта. А тема эта такая: что есть книгомания — страсть или вообще, психическая зависимость, ради которой уничтожаются леса и загрязняется окружающая среда? Зачем человеку книги — накапливать их или читать умное и вечное, тщательно отбирая нужное для книжной полки?

Сейчас нет ничего проще, чем в интернете найти нужные книги и подождав немного, забрать их в пункте выдачи или даже никуда не выходя из дома, получить вожделенное курьером. А в конце восьмидесятых, когда происходит действие рассказа, нужно было знать точки, где можно купить или обменять книги. И часто для этого нужно было отдать до половины зарплаты и потерять весь день (это ещё не учитывая, что в таких местах часто околачивались преступники всех мастей и милиционеры, могущие задержать за спекуляцию). Так и главный герой Игорь, приехал на книжный развал приобрести томик русского философа Соловьёва, да попавшего из-за этого в криминальную историю.

Помимо рассуждений о диком книжном бизнесе тех лет, автор мыслями Игоря делится рассуждениями и о том, как же получилось так, что для русского народа всё забугорное стало ближе и вожделеннее, почему русские клянут свою историю, свой язык и даже творческое наследие. Горько читать эти строки и горько осознавать, что по сути всё это правда. Неприятная и неприглядная, но правда. Особенно, как тяжело было тогда сохранить интеллигенту своё лицо, открыто высказывая своё мнение о русском пути и о величии русской культуры вообще.

Да, наша жизнь поменялась, теперь мы живём в другой стране, а книги уже не являются таким вожделенным товаром, как в то время. Но поднятые в «Помрачении» вопросы остаются актуальными. Особенно вопрос о том, является ли обладание большим количеством книг показателем начитанности, эрудированности человека и, в конце концов, человечности обладателя большой библиотеки. И неутешительные выводы напрашиваются сами собой: ни тогда, ни сейчас это не является мерилом ума человека. А накопительство книг — занятие неблагодарное и отнимает много драгоценного времени. Ведь далеко не факт, что нашу библиотеку оценят наши дети и внуки.

Очень психологичный и актуальный рассказ от автора, который назвал жанр, в котором творил, сверхреализмом. И, думается мне, что «Помрачение» наиболее точно характеризует этот жанр, от первой и до последней строчки.

Mishel78, 08 ноября 2020 г. в 12:17

Жанр «чернухи», особенно расцветший пышным цветом в годы перестройки удавался далеко не всем. Тогдашний советский кинематограф выдавал на-гора опусы из жизни наркоманов, бандитов и прочих асоциальных личностей. В то время литературу подобного жанра я не читал, в силу юного возраста, но кинокартины меня шокировали, все как на подбор показывающие язвы советской действительности.

А Юрий Петухов творил тогда в жанре «сверхреализма» — что-то среднее между «чернухой» и философско-психологическим произведением. И вышло из-под его пера описание одного дня из жизни позднесоветского алкоголика, наполненная как сценами быта опустившихся людей, для которых вчерашний и завтрашний день сливались в один, так и глубокие психологические переживания главного героя, дающего себе зарок, что завтра жизнь начнёт сначала. И ведь реалистично описал: с самого утреннего пробуждения в похмелье и до позднего вечера, когда пьяный в стельку герой падает плашмя на кровать.

И интерес больше всё-таки вызывает портрет алкоголика Николая — неплохого, в общем-то человека, любящего книги, но из-за вечного поиска спиртного совсем не читающего. Его взаимоотношения с закадычным собутыльником строятся лишь на том, как срубить трёшку на выпивку и совсем не похожи на отношения друзей. Герой живёт в социальном беспросветном вакууме. Показано, как герой стыдится своего статуса, особенно от возможности встречи с бывшей женой, с которой развёлся из-за пьянки. И прочие алкогольные похождения, вкупе с подробными описаниями внутреннего мира создают сверхподробную картину жизни несчастного человека, сидящего, а чаще лежащего на обочине жизни, среди грязи и мусора.

Читать тяжело, да автор нисколько не жалеет читателя. Сверхреализм, так сверхреализм — читать только на свой страх и риск.

elninjo_3, 12 мая 2020 г. в 10:53

«Бунт вурдалаков» — роман, к которому у меня совершенно особое отношение. Так уж получилось, что именно с него я начал знакомство с «Звездной местью». Я читал его в детстве бесчисленное число раз, и сейчас, спустя много лет, перечитывая, я часто ловил себя на мысли, что знаю некоторые строчки наизусть. То, что я не был знаком с первой частью, только сыграло мне на руку. Ивана отправили с заданием на загадочную планету Навей, которая совершенно неожиданно появилась в Секторе Смерти, вынырнув из другой Вселенной. По заданию он должен был должен спасти заложников, которые якобы там находятся. Но отправляя его на задание, «серьезные люди» заблокировали все воспоминания о Хархане. И я оказался в одной шкуре с Иваном, потому что тоже ничего не знал о Хархане. Я также как и главный герой пытался хоть что-то понять из намеков Авварона, из пробивающихся из-за блокады обрывков воспоминаний, но не мог ничего вспомнить. Это создало особую ауру при чтении, о которой я теперь вспоминаю с ностальгией.

«Бунт вурдалаков» — произведение, очень отличающееся от «Ангела возмездия». Между первой и второй частями Петухов написал «Бойню», «Измену» и «Сатанинское зелье». В последнем романе было очень много мыслей, которые автор воплотил в «Бунте вурдалаков». Петухов добавил в роман очень много своих выкладок о Руси и происхождении русских, а также очень много Православия. К этому нужно привыкнуть. Это может и понравится и отпугнуть. Петухов за это время намного вырос как писатель. Герои романа перестали быть одинаковыми, они больше не говорят на тюремном жаргоне, и не ругаются со всеми подряд. После «Бойни», и вообще, начала 90-х, автор, по всей видимости, пересмотрел многие вещи. Это сказалось на главном герое. У Ивана появились ряд суперспособностей, которых не было в первой части. В первую очередь, это психосенсорика, способность подавлять своих противников. Он постиг древние ведические приемы, и научился использовать скрытые ресурсы своего тела. Неизменным осталась его рефлексия по поводу возможности делать добро с помощью зла. И ответа Иван по-прежнему не находит. Весь этот арсенал Ивану пригодился в Пристанище, которое, как и Система, представляет собой сложнейший многопространственный мир.

«В охранительном Слое помимо системы заговоренных барьеров и шлюзов намотаны во всех семи измерениях гирлянды миров-призраков с люками из одного в другой. Вечности не хватит, чтобы пройти их все и выбраться из них живым!Эти миры соединены пуповинами, при желании люки можно найти, можно найти и кратчайшие пути в каждом мире – это многомерный лабиринт, из которого нет выхода в Пристанище! Но и это не всё. Миры-гирлянды пересечены отходными сферами-веретенами – сколько их, никто не знает, очень много, не меньше, чем атомов в Мироздании. И каждая, заметь, каждая имеет выход в свою точку этой вашей Вселенной, на свою планету, свой астероид, свою звезду. На пересечении двенадцати тысяч сфер-веретен в Узловой Точке проходит Нулевой Канал – это выход в Иную Вселенную. Сколько каналов, тоже никто не знает. И каждый из каналов идёт только в свою Вселенную».

Поначалу, все эти описания могут показаться бессмысленный набор слов, предназначенными для того, чтобы впечатлить ошалевшего читателя. Но нет. Если попытаться разобраться, то понимаешь, что Петухов все продумал. Из Пристанища нет выхода в нашу вселенную, а из охранительного слоя есть. Но туда не могут попасть настоящие демоны. Авварон там — всего лишь призрак. Все расставляется по своим местам, к концу романа весь хаос и непонятность объясняются. Но нити по-прежнему тянуться в следующие части «Звездной мести».

Что не всегда поддается объяснению, так это бьющие фонтаном микроистории о путешествиях Ивана на Сельму, планету У, Гиргею, живородящий астероид Ырзорг. Пристанище и Система — это уникальные многопространственные миры, с которыми человечество не сталкивалось. Но большинство невиданных планет, которые геизировал Иван, тоже оказываются или порождениями иных вселенных, или многопространственными мирами. Это как-то сбивает с толку.

«Бунт вурдалаков», в отличие от «Ангела возмездия» — это никакой не треш. Это причудливое технофэнтези, действительно, в чем-то схожее с «Вархаммером 40000» или «Драконом, который никогда не спит» Глена Кука. В идеале, этот роман стоит читать в журнале «Приключения, Фантастика». Это нужно, чтобы видеть иллюстрации. Я не могу представить себе Авварона Зурр-Бан Турга в шестом воплощении Ога Семирожденного, кроме как в иллюстрации Филиппова. Или избушку в заколдованном лесу. Эти рисунки неотъемлемая часть романа.

Роман, безусловно, более цельный, нежели первая часть. Однако, прочитав его в очередной раз, вопросов не убавилось. Осталось не совсем понятным, для чего Синклит заблокировал память Ивана о Хархане. Особенно странным это выглядит в свете следующих романов цикла. Единственное объяснение, которое я вижу, это боязнь, что Иван убьет себя, не выполнив задание.

Еще одним вопросом, который меня всегда беспокоил, является схожесть сюжетов «Ангела Возмездия» и «Бунта вурдалаков». Иван отправляется в многопространственные миры, бегает там по квазиярусам и шлюзам, пытается разобраться, многое понимает и чудом вырывается из ловушки.

Система — сверхразвитая древняя цивилизация, населенная вырождающимися существами. Пристанище — древняя цивилизация, заселенная жителями Преисподней и эволюционирующими кадаврами Полигона. Все они хотят на Землю.

Мне всегда казалось, что «Ангел Возмездия» писался тогда, когда Петухов еще не вдарился в эзотерику, православие и политику. «Бунт вурдалаков» — это результат заинтересованности Петухова этим древним и потусторонним. Одного из этих романов не должно было быть. Иван должен был после Системы отправиться на помощь Гугу Хлодрику. Либо после Пристанища. Но именно «Бунт вурдалаков» запустил этот православный и исторический дискурс, который пронизывает все остальные части «Звездной мести». И «Ангел Возмездия» здесь выглядит артефактом времени, когда писатель еще не определился со своими взглядами. Романом из другого измерения. Но Петухов не был бы Петуховым, если бы не связал их. Причем связал так, что инородность первой части не заметна. Петухов всегда отличался великолепной фантазией, и придумать, как связать четыре Вселенные друг с другом, ему не составило никакого труда.

Но мне жаль эту потерянную линию. Вероятно, она бы сделала этот роман достаточно стандартным боевиком, вряд ли породила бы столько споров. Но я бы почитал.

VzT, 28 сентября 2019 г. в 23:24

По мне очень сильная эпопея, вот мне интересно у кого есть права на нее, я бы хотел посмотреть экранизацию, на самом деле там очень сильно можно развернутся это был бы шедевр. Судя по оценке народ просто не догоняет о потенциале ну или просто любит читать только попсу.

Mickey, 28 мая 2018 г. в 16:31

До начала чтения не знал автора, а к книге пришел просто: выбрав по аннотации из списка книг по теме -ад, как локация-. Бывает иногда вот хочется почитать такого. Особенно, когда солнечный май стучится в твое окно (типа юмор). Уже в процессе прочитал и об авторе, и о его увлечениях в литературе.

Не берусь анализировать в целом, но важно, что в Проклятом, я не нашел никакой пропаганды чего-либо, альтернативной истории и прочего «графаманства и оголтелого шовинизма». А так как никаких фантастических боевиков и тайн русов читать не буду, поэтому я могу оценить данное произведение не смотря на, не знаю, скандальность и одиозность автора на данном сайте.

Книга, в эпистолярном жанре, повествует о впечатлениях и мучениях (не очень как-то смотрятся эти два слова в одном предложении) серийного убийцы после реальной смерти.

Как может показаться в начале, богатый язык автора, описывающий происходящее, к середине становится уже повторяющимся, хотя какие еще можно придумать слова, про боль, мучение и перерождение тела. Автор смачно и со вкусом (тоже не очень хорошее слово для данной книги) описывает каждый шаг героя в аду. Казалось бы, читатель уже привыкает к пыткам, но нет автор выдумывает новые и новые, тем самым заставляя своей фантазией переживать каждую у себя в голове.

Действие поставлено в рамках и так непростого для России времени: 90-е, а выстраиваемые Петуховом, не то, что 7 кругов ада, а в разы больше, добавляет антураж, мрачности и эпичности роману.

Важная мысль зло порождает зло маячит на поверхности. Но так иногда сложно, так иногда невозможно на зло не ответить. Книга о терпении, книга о смирении. Страшная, невероятная, неприятная, жуткая, но заставляющая немного замедлить шаг, для того, чтобы не поверить и испугаться, а, возможно, изменить свое отношение друг к другу.

Sawwin, 18 октября 2016 г. в 14:37

Хорошо, что в данном опусе нет и намёка на сюжет и действие, а то пришлось бы сильно снижать оценку.. А так, перечислил автор представителей придуманного им бестиария, и на том оставил читателя в покое. Ныне это всё забыто, а ежели вдруг вспоминается, то становится смешновато.

sedoizloi, 25 апреля 2014 г. в 19:54

Это надо было читать в 90х. Тогда это не казалось таким уж неправдоподобным. Но и в диковинку было... Скажу просто: серия петуховских журналов зачитывалась тогда до дыр)) Это честно... Сейчас... А мы изменились, изменился мир, но все же запомнился...

olpo70, 20 ноября 2021 г. в 05:37

Я вспоминаю что когда я служил в Москве в 89-91 годах то тогда впервые и познакомился с творчеством Петухова. И его фантастика в то время произвела сильное впечатление. У нас очередь была на прочтение его книг. А его газета,«Голос вселенной» по-моему, зачитывалась до дыр.

Прошло много лет и вот в букинисте мне попался «Змееборец». Я знал об этой стороне творчества Петухова, но эти книги как-то прошли мимо меня. Я естественно купил и прочитал... Зачем я это сделал? Или может будет уместен другой вопрос: «Что это?». Бред на грани нацизма, а может и не на грани. Я конечно люблю свою нацию и считаю ее великой, но не надо же доводить эту любовь до маразма. А вот у Юрия Дмитриевича это получилось.

mogzonec, 30 октября 2016 г. в 10:31

Пожалуй, это единственная вещь Петухова, которую можно читать. Боюсь кого-то оскорбить, но некоторые главы отдаленно напоминают Стругацких, местами Пирамиду Мортона Имерманиса, откуда, похоже, и были заимствованы некоторые идеи. Все бы ничего, но ярко выраженный антисемитский акцент во второй части, сводит на нет, все более-менее любопытные сюжетные экзорисизы. Тогда антисемитизм был в моде, во всех грехах, включая развал Союза винили евреев, а Горбачеву и Ельцину даже приписывали еврейское происхождение. К сожалению, так часто бывает, когда легче обвинить кого-то, чем разобраться в самом себе. Тем не менее и всего мрачного, на грани графоманского кошмара, эта повесть имеет какой-то смысл.

Mitgarda, 15 января 2024 г. в 11:56

Отличнейшее произведение, одно из лучших, а может и самое лучшее из современной российской фантастики.

Какой полёт фантазии у автора. Сколько различные идей в романах реализовано.

Масштаб происходящего тоже потрясает воображение.

В конце концов в жанре космических боевиков не так уж много произведений, которые хочется перечитывать снова и снова.

Я вот недавно начал перечитывать. Уже в который раз. Да ещё с середины цикла.

Думал, что через пару страниц брошу, уже до этого два раза читал, плюс ещё в детстве в журналах.

Но там частями шли публикации. Поэтому читалось всё в перемешку, разные части.

И всё равно было интересно.

Ну так вот, сейчас уже всё скачал. Начал по-новой перечитывать. И так захватило, так увлекло, что один роман прочитал, начал читать второй, и сейчас читаю. И как будто в первый раз.

Вот что значит — талант у автора.

На него набросились да и здесь его дерьмом поливают исключительно потому, что он не скрывал своих негативных взглядов в отношении действующей власти. Не приветствовал он так называемую «демократию» в России 90-2000-х.

И ещё его увлечение псевдонаучными теориями. Ну а кто из известных людей этим не грешил? Ещё приплетают ему какой-то антисемитизм. Где, в каком месте он призывал делать что-то в отношении евреев?

Ни в художественных текстах ни в своей публицистики никогда он ничего такого не писал.

Его критики называют его бездарным, но это не объективная критика. Это личная неприязнь к человеку. А у автора вполне хороший, грамотный язык. Всё чётко, лаконично, но при этом исчерпывающе описано. Самое то для такого жанра.

И кстати, те, в комментариях, кто видимо относится к либеральной шизе и верещит, какой автор плохой, я посоветую взглянуть на эту пенталогию с другой стороны.

Автор продвигал инклюзивность ещё до того, как это стало мейнстримом.

Среди главных и второстепенных героев мы видим: белого мужчину, чёрного мужчину, азиата-карлика, двух сильных белых женщин, двух цветных женщин, инвалида с протезами рук.

Самая настоящая инклюзивность.

Всё по современной моде. Но только грамотно, живо и интересно выписано.

Есть чему поучиться совремнным писателям и киношкникам.

Кстати, я бы очень хотел увидеть экранизацию этих книг.

Как в виде фильма с живыми актерами, так и в виде анимации.

Либо в формате сериала.

Да никакие Звёздные войны вообще рядом не стояли.

Плюс Петухов максимально отталкивающе изобразил зло, максимально неприветливо.

Для этого тоже нужен талант.

Поэтому советую читать и перечитывать.

Pmo, 29 сентября 2023 г. в 19:10

Читал очень давно первую часть, затем перечитал полностью несколько лет назад.

Очень понравилось, из российской фантастики, наверное, одно из лучших произведений.

Намешано столько всего — множественные измерения, осевое пространство, которое постоянно меняет свои свойства, нечистая сила, заговоры, эпичные имена героев, названия пришельцев, названия планет, ушедшие в интернет-народ- Янтарный Гугон, Хлодрик Буйный...

Tullma, 24 февраля 2023 г. в 15:14

Интересная версия первого контакта. На самом деле похоже, что автор хочет нам сказать, что люди слишком заняты собой и своими мелкими делами, чтобы замечать необычные явления в окружающем мире. Это ироничный рассказ, думаю, принимать написанное всерьез сложно. Но как ни странно именно иронии и юмора мне не хватило. В конечном итоге не понятно всерьез автор это все написал, или нет. В этом и заключается претензия к рассказу.

Mishel78, 07 ноября 2020 г. в 03:11

Юрия Петухова многие воспринимают в штыки, причём толком не прочитав ни одного его произведения, но, вероятно, начитавшись на форумах слов: «одиозный», «треш», «псевдопатриотизм» и прочих. А между тем, у автора были не только «Звёздная месть» и «Бойня», а ещё и множество неплохих рассказов и повестей. Пусть не шедевров, но всё же достаточно интересных произведений, в которых Петухов раскрывается как автор, на которого стоит обратить внимание.

Действие рассказа происходит в 13 веке, когда Русь была раздираема междуусобными войнами. Брат шёл на брата, сын на отца — и именно такую семейную трагедию описал автор. Пожалуй, именно тем и страшны гражданские войны, когда врагом на поле боя оказывается близкий человек. Это такой страшный психологический момент, который далеко не каждый автор сможет описать так, чтобы это было захватывающим и реалистичным, ведь несложно скатиться в мелодраматизм. На мой взгляд, Петухову этот момент удалось передать достаточно ёмко и достоверно.

Несмотря на то, что автора можно упрекнуть за очень многое: историческую недостоверность некоторых деталей, сложноватый слог, который временами напоминает былину, нельзя не отметить боль автора, который сокрушается о том, что вот такие исторические периоды, когда люди, принадлежащие к одному этносу, то есть к одной семье, будут стоять по разные стороны баррикад и уничтожать друг друга из-за притязаний политических лидеров или просто из-за разных идеологий. Пройдёт всего несколько лет после публикации рассказа, как по России покатилась новая междуусобная война — криминальная. И снова брат проливал кровь брата, а сын шёл на отца.

И именно в историческом контексте следует рассматривать рассказ «Вражина» — через трагедию одной семьи в одном из исторических периодов, показать трагедию всего народа, на протяжении всей истории русского государства.

eldozavr, 23 февраля 2017 г. в 21:04

Зубодробительная книжища! Читал в старших классах школы с упоением, а год назад разжился новой книгой. Всегда с трепетом вспоминаю похождения инвалида Хреноредьева и его «кентов»-мутантов. Перечитывая порой хохотал как полоумный. Подлинно, назначение Петухова «петушить» читательские мозги. Хотя, что ж, никого насильно читать не заставляют.

Вторая часть «Бойни» (Пак Хитрец) вышла кровожадней и жидоедистей, но уж не такой занятной.

И все-таки при всем своеобразии книги «великорусский шовинизм» (черт знает, как точней назвать) Петухова сыграл с ним злую шутку. Русские, не смотря на столетия православно-кремлевского оболванивания, повредившего и Петухова, по глубинной природе своей такие же белые европейцы как шведы, французы, англичане etc.

ФАНТОМ, 18 октября 2016 г. в 15:02

Фантазия автора бьет ключом и поистине безгранична.

Аналогов не могу припомнить — по крайней мере, в отечественной фантастике.

Особая прелесть классификатора представленных (......)гагноидов в том, что человек, знакомый с политикой, экономикой и прочими сферами общественных положений, с удивлением и лёгкостью обнаружит интереснейшие ассоциации, применимые к нашей сегодняшней действительности)

mario1205, 15 сентября 2015 г. в 12:51

Ну не умел Петухов создавать сюжеты, закручивать интриги и просто пристойно описывать происходящее, непрофессионализм так и сквозил всю книгу. Собрать всевозможные штампы фантастики и не суметь этим воспользоваться- это называется сошлось большое самомнение и бездарность. И чилал я ЭТО подростком не оттого, что нравилось, а оттого, что в середине 90-х у нас был книжный голод, а библиотеках россыпью лежали эти дешёвенькие журнальчики «ПФ». Очень редко в них пояалялось что то изящное и интересное, а основном печатались те, кто возомнил себя Писателем и особы приближённые к президенту какого то там ...лагтического союза тран-парамс альянса Ю.Петухова. Вот и получали такую муру...

«Талантливый человек-талантлив во всём, с идиотами та же ситуация«!

mario1205, 09 июля 2015 г. в 16:36

Читая Петухова, неоднократно ловил себя на мысли, что с головой у автора не всё в порядке, свои книги он пишет так,как будто это происходило на самом деле.

Ознакомившись с биографией автора, я понял,что был недалеко от истины.

Dimanchi, 02 июля 2014 г. в 14:37

А ведь очень многогранное произведение хоть и не понятое многими, и автор очень талантлив и дерут с него нещадно все последующие писатели нашей фантастики.

Isha Bhikshu, 11 сентября 2022 г. в 16:38

Я недавно нашёл на торренте коллекцию отсканированных газет «Голос Вселенной», где и прочитал это Прорицание. Я и не знал, что Петухов сам его сочинил (как и то, что он писал статьи о вампирах и людоедах под другим именем). Я думал, что это какие-то контактёры с инопланетянами написали. В общем, согласно этому прорицанию уже в 1997 году должен был явиться Антихрист, все церкви были бы уничтожены, верующие превращены в биороботов, а Земля вообще будет переброшена в другое измерение, где нет солнца. А в итоге полностью разрушится. К счастью, сейчас, в 2022 году мы видим, что ничего этого не сбылось, хотя попытки создать единое мировое правительство продолжаются. Содомские грехи множатся. Приход Антихриста никто не отменял. Вот типичная цитата из этого Прорицания: «в июле 1998 года цюрихская мумия (имеется в виду Ленин, которого перевезут из Мавзолея) впервые открывает глаза и просит пить. Ей вливают в горло ложку крови. Мумия засыпает еще на два месяца. Восстановительные процессы внутри воскресающего трупа идут полным ходом». Конечно, 90-е годы были тяжёлыми, рушился привычный мир для жителей СССР (когда зарплату платили дважды в месяц в одни и те же дни, а безработицы не было). И многим верующим действительно показалось, что наступили времена Антихриста. А разве это не так? Да, у нас появились компьютеры, сотовые телефоны, автомобили, но возросло и количество бездомных, нищих, наркоманов, извращенцев, психопатов. И Петухов предупреждал ещё 30 лет назад, что мировое правительство хочет сократить население до «золотого миллиарда», и что существует психотронное оружия для зомбирования населения. Так что его прорицание на 1997-98 годы вполне может сбыться в ближайшем будущем.

Mishel78, 10 ноября 2020 г. в 04:06

Микрорассказ, обогащающий вселенную русских былин фантастикой и довольно неплохим юмором. Казалось бы, куда уж ещё добавлять фантазию, если в рассказе уже есть Илья-Муромец, Соловей-разбойник и трансметагалактический суперлайнер?

Ан нет, редактору, который принимает рукопись у скромного писателя, всего этого оказалось мало. И вот на этом-то месте появляется ещё одна сюжетная линия, подводящая остроумный итог под всем описанным.

Честно говоря, не совсем понимаю, почему столь низкие оценки у рассказа. Ведь его тривиальным назвать сложновато, а учитывая его маленький объём, рассказ только выигрывает: вместить три сюжетные линии в столь маленьком объёме удаётся далеко не каждому автору.

technocrator, 09 сентября 2020 г. в 22:07

Что называется, рассказу не повезло с именем автора, чем, видимо, вызвана часть оценок. Мне же скорее понравился. Несмотря на отдельные технические недочёты, хороший общий исторический ракурс и посыл, направленный против братоубийственных распрей. Атмосфера призвана передать одержимость и боевой угар, в котором сложно различить, кто перед тобой (и контузия лишь частично этому способствовала). Да ещё и подогревание псевдопатриотическими призывами (сильный момент с упоминанием молебна против «супостатов»).

Следует отметить, что тут ранний Петухов, и текст ещё не одержим бредовыми одиозными теориями. Наоборот, скорее можно посетовать на слишком буквальное доверие к летописями, в описании военных поединков грешивших преувеличениями, в частности больше всего резанувший глаза момент с разрубанием доспешного всадника пополам.

Ради точности можно ещё добавить, что по самым современным подсчётам мобилизационных возможностей, общее количество сражавшихся на Липице, вероятно, не превосходило десятка тысяч. Но это на суть никак не влияет, действительно, бой был крупным и трагическим событием для Руси.

У меня претензии больше к подаче в мотивационном плане, из-за чего не ставлю высокую оценку. Непонятно, почему «вражина» Никиту вдруг в гущу сражения стал оттеснять. И в финальной части стоило всё-таки добавить больше семейной предыстории. Судьбы складываются причудливо, и описанное вполне могло случиться в реальности, но всё-таки то, как

aeforeve, 04 марта 2020 г. в 19:15

c начала Перестройки — нас потчевали — что мы отсталые — вот труба и все

и мы думали десятилетиями что вот подобное произведение (а такого типа много было) это про нас

но ... внезапно выяснилось что это на самом деле про Украину ... и мутанты — и труба идущая через территорию ...

вот жеж как повернулось то а :)))))

а книга достойна — она почему то помниться своим ГГ — осминогоподобным нелюбящим зеркала

god54, 13 августа 2017 г. в 12:44

Мне рассказ понравился своей реалистичностью. Я лично себе именно так представлял контакт с внеземной цивилизацией, ибо советская фантастика нас учила другому: они прилетают, выходят и говорят речь, а все кричат ура и ждут подарков. Написано жестко, иронично и вполне читаемо даже сегодня.

god54, 12 августа 2017 г. в 12:49

Конечно, на фэнтези он мало тянет, а вот, как сказание старины далекой вполне сойдет. Тем более, если автор считает, что этот рассказ положил начало всем сказкам о Бабе-Яге. Написано в целом хорошо, сюжет удачный, и идея вполне оригинальная.

star0dub, 08 декабря 2012 г. в 19:59

Сугроб с кровавым пятном запал надолго в мою память. Для кого-то это предупреждение, а для кого-то (того, кто не может противостоять своему любопытству) — провокация. Вот и главному герою, Сергею, не знать теперь покоя, так как заинтересовавшись покойником, лежащим на льду, его затянуло в круговерть событий, которые сперва кажутся ему не более, чем бредом. Вместе с этим простым парнем мы переживём немало жестоких приключений, станем свидетелями жертвоприношений и пыток, и, возможно, только лишь возможно, сохраним рассудок перед лицом открывающегося хаоса. Сохранить свою человеческую сущность любой ценой,

Собственно именно в этом, по моему мнению, состоит основный посыл произведения. Такой вот незамысловатый, но чертовски атмосферный, реалистичный и эмоциональный.

Manowar76, 17 марта 2023 г. в 08:57

Умудрился в девяностые пропустить творчество Петухова (хотя прекрасно помню чернообложечные альманахи-журналы-пейбербэки), решил вот приобщиться-оскоромиться.

В младенчестве главный герой становится свидетелем гибели родителей от лап жутких инопланетян. Повзрослев, и став крутым космолётчиком-суперменом, Ваня решает отомстить рептилоидам.

Азимовско-гамильтоновская, даже какая-то ефремовская ретрофутуристика в описании реалий 25-го века.

При этом Дальний Поиск и мнемохирургия соседствуют с криминалитетом, списанным с братков девяностых.

Начало — типичная сказка. Главный герой встречает помощника, которые вручает ему важный артефакт, впоследствии, несомненно, сыграющий важную роль в сюжете.

Очень многословно.

Автор, похоже, со знанием дела описывает алкогольный угар и его последствия.

В первый раз отложил книжку примерно на семнадцати процентах, когда столкнулся с многостраничным пассажем про важность православия, каковой пассаж закончился сценой благословления Ивана самим Патриархом всея.

Отложил с мыслью: «где же обещанный трэш и угар?».

Отложил и больше не приступал следующие пару лет.

3(ПЛОХО)

Mishel78, 10 ноября 2020 г. в 05:54

Мне рассказ понравился, в первую очередь тем, что на паре десятков страниц уместилось огромное количество диковинных живых существ, которых генетики-экспериментаторы вывели на далёкой планете. А на ней подходил практику школьник Славка, который зачитавшись однажды «Приключениями Робинзона Крузо» отправился вглубь инопланетного леса, да позабыл про перемещатель. Как раз его приключениям по пути к наблюдательной станции и посвящён рассказ.

Очень интересная аналогия проведена с классическим произведением Даниэля Дэфо: Славка — Робинзон, а сопровождающий его всюду «упырь» (на самом деле, дубль человека, наподобие призрака-оборотня) — это Пятница. Стиль повествования очень лёгкий и, наверное, больше подходит для чтения подросткам.

Рассказ показывает, насколько нестандартна фантазия Юрия Петухова и данное произведение отличается от многих других своей нарочитой развлекательностью, целиком построенной на встречах с удивительными существами: частью представителями инопланетной фауны, а частью генетически выведенными живыми инструментами, необходимыми для освоения планеты.

Для подростка далёкого будущего приключения Робинзона Крузо — недостижимая мечта и возможность окунуться в море приключений, а практика на далёкой планете, сопряжённая с исследованием причудливого животного мира — повседневная рутина. Но как хотелось бы хоть на время попасть в тот самый мир, в славкину рутину, чтобы удивиться и испытать на себе, какое же оно — «прекрасное далёко»?

P.S.: Иногда мне даже казалось, что действие рассказа Петухова происходит во вселенной Алисы Селезнёвой, уж очень похоже временами на приключения самой известной девочки советской фантастики.

Mishel78, 09 ноября 2020 г. в 03:20

В данном рассказе Юрий Петухов показал, что ничто человеческое ему не чуждо. И пошутить у автора тоже получается. Положа руку на сердце, улыбка не сходила с моих губ во время чтения.

Полуграмотный Пахомыч, которого вдруг понесло на философские мысли во время перекура, испугался своих размышлений. Это как если бы учёный, совершив открытие, сначала обрадовался, а потом испугался собственного открытия. А мысль до того бередила душу, что уж и не известно: успокоится ли душа вообще? Или жить герою с подобными осознаниями и мучаться всю оставшуюся жизнь.

С удовольствием прочитал рассказ. Много времени не потерял и был лишний повод улыбнуться.

Mishel78, 07 ноября 2020 г. в 07:02

Рассказ о контакте, в котором читатель может лишь догадываться о том, как выглядит инопланетная форма жизни. Автор даёт ровно столько сведений о чуждом разуме, чтобы дать понять главному герою, в какой чудовищной ловушке он оказался. Со стороны инопланетян, космический исследователь всего лишь необычный сувенир, который находится под колпаком. Этакая безделица, которая вроде и не нужна, но выкинуть жалко.

Мне ещё не встречался сюжет, в котором бы именно так были показаны инопланетяне. Человек видит лишь смутные тени и понимает, что эти существа живут в чудовищно быстром ритме, относительно его жизненных показателей. Кроме этого, что думают относительно героя инопланетяне, доходит до него лишь небольшими фрагментами и интерес держится на том, что попавшему в ловушку предстоит найти выход из неё, имея столь скудную информацию.

Чтение было интересным, хотя и в разряд литературы в жанре ксенофантастики рассказ сложно причислить. Однако сама идея, на мой взгляд, довольна оригинальна.

Dario, 26 марта 2019 г. в 02:38

mario1205, а Лавкрафт, небось, абсолютно здоров? Чего ты ему диагнозы не ставишь, откуда такая строгая избирательность по национальности, интересно?

Само произведение очень талантливое, с юмором и яркими персонажами. Настоятельно рекомендую! И ничего общего со «Звездной местью» и «Инопланетными пришельцами» здесь нет. Просто хорошая постапокалиптическая повесть, с которой следует брать пример современным бездарностям, пишущим в этом жанре, вроде Глуховского. Особенно понравился проповедник. Очень тонкая сатира, в которой, похоже, некоторые узнали себя.

«— Разве так он завещал жить вам, ублюдки?! Аки тупая и богомерзкая саранча бродите вы тут, у стоп моих, и не разумеете ни хрена! Разве так живут в цивилизованном мире?! Нет! Не так! Где свобода у вас, выродки, где лавки, где магазины, где рынки свободные, вас я спрашиваю, отступники и негодяи, где… колбаса?! Нет! Нет у вас колбасы! Ибо господь оставил вас… и прах Учителя вашего, — перст снова вонзился в небеса, — корчится и стонет во гробе своем! Ибо порушены заповеди! Ибо нельзя так больше жить! Без колбасы! Без демократии! Без права каждого на самоопределение! Без су-веринитету, мать вашу!»

Стихи про «отважных труболазов» тоже красивые. В общем, смесь отчаяния на постапокалиптических руинах с юмором и нарочитым гротеском (например, семья пауков). Если вам понравились первые 2 части Fallout, то и данная повесть не оставит равнодушной.

RainbowKnight, 14 ноября 2017 г. в 21:29

Первое произведение Петухова прочитанное мною. Было это в классе 9. Привлекли необычные иллюстрации издания и многообещающее название)

Как и все произведения автора с эффектом полного погружения и очень ярких и запоминающихся образов.

Как и все произведения автора наполнены любовью к Родине, переживаниями за будущее и боль за прошлое своего народа.

god54, 13 августа 2017 г. в 12:07

А ведь получился вполне земной и человечный рассказ о любви, хотя и написанный этаким бульварным рабоче-крестьянским сленгом. Пусть и иронично, но очень даже реалистично, чем-то напомнило Шукшина. А, что, если хорошенько головой об стену, то и не это увидишь. Однако прочитать вполне возможно.

god54, 12 августа 2017 г. в 13:20

Тема, которая довольно редко встречается в фантастике: разновидность контакта, когда те не признают за землянами разума по различным причинам. Особенно силен в этом плане рассказ «Клетка». В данном случае довольно прозаичное повествование с несколькими роялями и без видимого желания установить контакт со стороны человека. Но в целом прочитать можно, идея довольно редкая.

Краском, 01 апреля 2015 г. в 16:41

Читал давненько, во второй половине 90-х, в петуховском же журнале «ФиП».

Наименее бредовая из повестей автора — этакая сказка в стиле носовщины.

Но читать было реально интересно, иногда проскакивали логические состыковки с ранним Никитиным («Далёкий светлый терем»).

Если бы сейчас издавалось — возможно, на полочку бы «Громовержца» и поставил

olpo70, 15 августа 2022 г. в 16:43

Да много времени прошло с момента выхода этого прорицания. Я вот даже и не знаю как к нему относиться. В тот далекий 1993 год мне этот номер Галактики не попался. Но «Голос Вселенной» я читал регулярно и мне нравилось. И там было много всяких предсказаний и прорицаний. И я точно помню что я даже верил в некоторые из них.

Сейчас. Я не скучал пока читал. Было интересно и занимательно. Это эссе я наверное воспринял как альтернативную историю Земли. Вернее как некий план фантастического романа о конце света. Конечно «треш» еще тот ( так любят называть произведения Петухова многие его критики), но довольно таки неплохой вариант апокалипсиса, как не ужасно это звучит.

Mishel78, 10 ноября 2020 г. в 08:12

Довольно интересный рассказ в жанре альтернативной истории. Было ли место амазонкам в истории? А если они были, то как жили? Как устроена была их общественная жизнь и как они воевали? Сразу множество вопросов возникает, когда понимаешь, что подобные воительницы могли жить и на территории древней Руси.

Поначалу кажется, что автор будет вести повествование от лица дедушки, рассказывающего внуку сказ о древних временах, когда племена амазонок были влиятельной силой на на древнерусских землях раннего средневековья. Я, правда, так и не понял, зачем нужен был этот сюжетный ход, разве что для того, чтобы показать читателю разницу между бабой Ягой из сказок и воительницей Ба-Баян-Гой, якобы реальной амазонки.

Но, в дальнейшем, автор просто переносит нас в то время, когда Ба-Баян-Га стала старухой, которую уже не брали в бой и она вынуждена была доживать свои дни в племени, занимаясь посильными делами и мечтая о тех прошедших временах, когда она неслась в бой на коне и в её сильных руках был разящий меч. Но всё меняется, когда в плен к амазонкам попал воин Иан, славянского роду-племени...

Конечно, всё что касается жанра альтернативной истории, можно и нужно подвергать сомнению. Но Петухов в данном случае, с задачей рассказчика справился. Описание быта воинственных женщин перемежаются описанием битвы, в ходе которой Иан стал пленником, поэтому чтение меня захватило. Единственное, я так до конца и не понял действий старухи в самом конце. Однако рассказ в любом случае, достоин, как минимум, одного прочтения.

god54, 13 августа 2017 г. в 11:16

Стандартный сюжет, но вполне читаемое произведение. Соловей-разбойник во плоти, что уже само по себе интересно. Однако следует отметить, что автор не закручивал сюжет и не ударялся в фэнтези и разбой. Все оказалось намного прозаичней и в стандартном фантастическом варианте.

КокаКлюшкин, 17 ноября 2023 г. в 19:24

А-а-а-а-а, призрак из детства! Роман, который «настолько плохо, что даже хорошо». «Хорошо», но не настолько, чтобы я смог начать третью книгу цикла.

Балл накину за ностальгию. Так писать нельзя.

Corey, 01 мая 2018 г. в 00:19

Довольно жестокая и несколько сумасшедшая сатира. Но, написанная уже 30 лет назад, все еще актуальна, хоть и сумасбродна.

Vlad lev, 15 июля 2013 г. в 18:04

Своеобразная трактовка новозаветной мифологии. Любопытно, но — не более. Кроме того, текст не лишён некоторых исторических несуразностей. Например, откуда (если использовать традиционную европейскую хронологию) там взялись «турецкие» туфли?

sleepman001, 14 июня 2013 г. в 19:01

читал книгу автора «Дорогами богов», необычный взгляд на историю. Хотелось бы скачать и прочитать труд «русская Хазария»