Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

мрачный маргинал, 10 января 2011 г. в 12:21

Как бы ни изощрялись в космологических фантазиях авторы НФ, всё равно нет ничего красивей вида мироздания, коим любуется человечество , — к Вящей Славе Господней, — вселенской картиной, — со всеми её загадками и тайнами. Как сказал Р. Брэдбери в пультовом зале НАСА при виде первой подробной телефотографии колец Сатурна, переданной АМС: «Похожде, у Господа Бога воображения побольше, чем у всей Асссициации фантастов США...»

Neskazhu, 04 декабря 2010 г. в 17:46

Просто скажу, что с этой книги и этого автора для меня началась фантастика.

dbanick, 23 октября 2010 г. в 17:58

Канва и сам характер повествования этой книги корреспондируют с другим романом Лема — Солярис.

Только здесь не планета, а общество, которое воспринимается глав-героем как нечто нереальное, чужое.

Добротная социально-философкая фантастика.

НО: первая треть книги читается тяжело. Не с точки зрения понимания, а из-за затянутой «прогулки» героя, который бродит по улицам, паркам и заведениям города. Написан текст в 1961-ом году. Для того времени — фантастика полная. Но и по сей день придуманное Лемом выше и дальше настоящего. (Некоторое уже часть быта: нпр. аудиокниги.)

Мне по крайней мере показалось затянутым. Но об этом я знал из немецких рецензий. Поэтому «пыхтел» немного.

А вот уже от дальнейших действий в романе получил наслаждение, и читал, и зачитывался по вечерам до полуночи. Сопереживал и понимал главного героя. Лем передаёт его внутреннюю борьбу захватывающе и эмоционально сильно.

Идея «бетризации» (подавление агрессии и аффектов) и работы Starck'a, которые бросают Гал'а в депрессивное настроение, стимулируют и заставляют задуматься.

Сильнейшее впечатление вызвали у меня описания вселенной и отдельные «похождения» астронавтов. Просто сидишь и думаешь: Лем БЫЛ астронавтом, был в космосе!

... и сердце погружается при чтении

в просторы и туманы невесомости,

где здёзд далёких бисерное тление

не угасает даже при сверхскорости!

Farit, 08 октября 2010 г. в 17:21

Редкий случай, когда Лем не в полной мере совладал с материалом. Ошибочность ли идеи тому причиной, или потеря интереса — но вопрос взаимодействия с непонятным обществом будущего не решен. Решено бежать.

Farit, 08 октября 2010 г. в 17:10

Просто блистательная книга — показывает мастерство Лема-стилиста, плюс как всегда — глубока по содержанию.

Farit, 08 октября 2010 г. в 17:08

Роман не неудачный — он ученический. Весь последующий Лем тут есть, видны попытки писать правильно, внимательное рассмотрение мелочей, стремление к строгой научности итак далее. Но и схема слишком видна.

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:32

Если многие книги Лема являются хорошо замаскированными работами по футурологии, то «Мир» замаскирован плохо. Но от этого он выигрывает, как ни странно. А уж взаимоотношения левополушарного и правополушарного Лемов — это очередной взрыв мозга и надрыв живота.

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:29

Да уж, профессор Зазуль — одна из вершин лемовского человеческого паноптикума. Изображение — наглядное и до отвращения точное. Человек, отягощенный интеллектом, но обделенный душой.

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:27

Изящная новелла, на четверть — о кибернетике, а остальное — о человеческом тщеславии.

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:20

Убойный юмористический рассказ, но при этом отнюдь не пустой по научному содержании. Такое впечатление, что Лем пытался преподать своим читателям начала кибернетики -вот в такой форме.

wooldoor, 27 сентября 2010 г. в 17:08

наши мысли, наши образы, восприятия, идеи, всё хранится в наших воспоминаниях. Эта филосфско-фантастическая книга обо всём. О судьбе людей, о ЛЮБВИ, о добре и зле. Почему то после прочтения хочется начать сначала и как бы продолжать читать всё заново но с какими-то новыми мыслями.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 13:42

Когда я первый раз прочитал еще в конце 80-х годов, то был в шоке. Потрясающая глубина исследования жизни человечества и неутешительные для человека выводы:

«В ЭВОЛЮЦИИ ДЕЙСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГРАДИЕНТ СОВЕРШЕНСТВА СИСТЕМНЫХ РЕШЕНИЙ.»

, если он [человек] не изменится.

Shoni Mei, 17 июня 2010 г. в 01:38

Гениально. Просто. Цепляет.

Лем пишет убедительно, лаконично и ясно. Диалоги героев разбить на цитаты и смело употреблять.

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:59

10! Только 10! Пожалуй, это лучшее путешествие главного героя Йона Тихого из всей серии. Мне стыдно за то, что я человек. За то, что натворило человечество!

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:43

Входит в десятку лучших рассказов Лема! Прочитайте его и получите удовольствие от юмора мастера. Игра со временными парадоксами. Это вам понравится!

luxett, 14 мая 2010 г. в 22:47

одна из лучших фантастических идей (не скажу — произведений, поскольку Лем весьма беден на язык). на следующий год — пятидесятилетия, а не устаревает. и, наверное, никогда не устареет. это очень круто — создать практически «вечную» книгу.

мое личное отношение к повести — Лем не любил яильм Тарковского. я могу сказать. что мне он нравится. видимо я смотрю на произведение иначе, чем автор

msv, 08 февраля 2010 г. в 21:52

Я не ожидал, что будет так смешно. Выбрали деда, чтоб рассудил. А тот наплел всего, кроме того, что нужно....

Joakin, 14 декабря 2009 г. в 09:28

Поймал себя на мысли — роман мне напоминает музыкальное произведение, даже структурно близок к симфонии. В начале контрастно звучат темы главного героя и «нового общества», затем переплетаясь и взаимодействуя. Далее можно услышать рондо — серию сцен с различными героями из новой действительности: Эл узнаёт про бетризацию, пытается понять это новое общество, найти в нём место для себя, в то же время рефреном звучат его воспоминания об экспедиции. Далее, в третей четверти — лирический танец в исполнении Эла и Эри, и все эти метания и сладостные самоистязания :) И наконец, в финале с удвоенной силой и по-новому звучат главные темы: когда Эл рассказывает Эри о трагических и прекрасных моментах своей одиссеи, узнаёт о том, что не так всё плохо у человечества и когда, наконец, понимает, что Земля снова стала его Домом.

Меня эта вещь впечатлила как полотно — образами, сценами, отдельными крупными планами, потрясающе смелым антуражем. Некоторые моменты пробирают до глубины души. Но вот как в систему — «не верю!» — ни в стадию общества, ни во внутренний мир героя. Как будто, мастер построил модель мира, но когда представлял её нам — сознательно «включил» не все силы. А включи он все — ох, не так бы это всё работало...

Joakin, 14 октября 2009 г. в 13:04

Ужас от произошедшей катастрофы возвращается и нарастает новой волной по мере раскрытия её причин.

Эту вещь должен прочесть любой, кто даёт жизнь самостоятельным системам, будь то механический автомат, компьютерная программа или человек. Трагедия инженера-создателя — это суровое предупреждение: как важно сохранять баланс намерений и целей. Там, где не помогает накопленный опыт, как важно чувствовать напряжённость усилий, чтобы не сорвать резьбу, не наделать беды.

Argumentator, 17 сентября 2009 г. в 17:57

Любой умный человек рано или поздно задается вопросами, ответы на которые можно найти в этом рассказе. Пожалуй, лучшее из путешествий Ийона Тихого. И однозначно лучшее их того, что я вообще читал о Боге и вере в него.

Argumentator, 31 августа 2009 г. в 13:41

Ийон Тихий — из героев герой, а Станислав Лем может заставить и смеяться, и задумываться. Конкретно данный рассказ — больше «посмеяться», но — от души.

kakale12, 28 июля 2009 г. в 23:11

мне роман понравился.интересен,но иногда было скучно.жаль что концовка имена такова ,что герою так и не удалось вернуть одного оставшигося живого но «зомбированного» члена команды а так же понять чегото ещё.

ощущение что нет концовки ,точнее она такая какой её написал Лем-«открытой».в общем роман неплох,но хотелось бы больше драммы,которая ощущается только в конце.

bbg, 17 июля 2009 г. в 13:21

Не побоюсь сказать, но прочтение этого труда как минимум наполовину определило моё мировозрение и отношение к науке и околонаучным спекуляциям.

anubis000, 19 июня 2009 г. в 14:42

Великолепное произведение. Взаимоотношения общества и человека, который попал в чуждую среду. Больше всего поражает не научно-техническое развитие общества, а изменения в самом человеке. Это общество стало абсолютно чуждо пониманию прибывших космонавтов.

Этот мир достиг своей вершины. Люди не стремятся к открытиям, нет научных исследований, исчезло не само насилие, а мысль о нем стала противна людям.

Когда люди перестают смотреть на звезды, это приводит только к упадку. Человечество не развивается, а где нет движения вперед, там смерть.

just_kidding, 17 июня 2009 г. в 23:47

Лем отлично проиллюстрировал мечту о том, что никакая сила не может поспорить со знанием. К сожалению, в жизни очень часто люди, считающие, будто 2х2=7, преуспевают-таки в том, чтобы согнуть гордых, но слабых учёных.

nisk, 01 мая 2009 г. в 11:04

ИМХО.

Рассказ ниоткуда не выпадает. «Выпадение» настолько второстепенно, что об этом и упоминать незачем.

Если рассказ о космосе, о кораблях, о межзвездных полетах и прочем, -- это нередко плохой рассказ.

Хороший рассказ -- всегда о человеке.

И этот тоже -- не об экспедиции, не о планете, даже не о роботе.

Он -- о людях, но, как мне кажется, не о Пирксе и остальных членах экспедиции, а о конструкторах/программистах/остальных ученых, не представляющих всех последствий своей работы (у Лема -- АНел, потом -- Кальдер, у того же Азимова -- QT-1, отстранивший людей от «служения Господину»).

А автоматы всего лишь следуют программе.

И незачем их очеловечивать.

Пиркс, кстати, этим и не занимается, он прекрасно понимает, что роботы -- не люди, и даже если они ведут себя сходным образом -- такими их создали люди.

Хотя от СЭТАВРа и Терминуса осадок остался...

Илья Тепло, 16 марта 2009 г. в 20:08

До сих пор помню этого нерешительного, волнительного знакомого главного героя.

rusty_cat, 16 марта 2009 г. в 13:03

эту статью стоит рассматривать не как нападки на парапсихологию (экстрасенсорику) как таковую, а скорее как указание на несоответствие методов в этой науке истинно научным методам: выдвижение гипотез, выделение условий, эксперимент, повторение эксперимента. Опять же, автор четко разграничивает цель парапсихологии как науки и цель парапсихологии как элемента шоу.

С точки зрения науки современная парапсихология может надеяться на какие-то сдвиги, но они будут не столь ощутимы, как того желает человечество и те, кто выделяет финансы. Меценатам нужно бессмертие, предвидение будущего, точное чтение мыслей и пр., но лучшее на что можно надеяться — угадывание карт и кубиков, передвижение спичечных коробков и пр.

Автор также утверждает, что если и есть некая парасоставляющая, то искать ее надо не по следствиям (угадывание мыслей, предсказание событий), а разрабатывать фундаментальные принципы строения бытия.

Кроме того, автор отмечает особенности человеческого восприятия в отношении к статистическим субъектам, как например, искусственное связывание двух случайных событий (сон и реальный случай) не учитывая статистической величины такого совпадения (один случай на 20 000 людей, например), или отсутствие развития параспособностей в поколениях, хотя за миллионы лет существования и развития человека такие полезные навыки как чтение мыслей или предвидение — должны были закрепиться, если только они вообще имеют место быть

Fozzie, 13 марта 2009 г. в 11:45

Все-таки Лем — гений. Писать столь разнопланове произведения как «Солярис» и «Непобедимый» — классическая мощная фантастика, а также «Дневники Ийона Тихого» и «Путешествия Трурля И Клапуция», «Футурологический конгресс» — доведение идей до абсурда, а теперь классический детектив и хоррор в одном флаконе — «Расследование». Впечатления таковы: пугающая неизвестность и неопределенность, необъяснимость. Почему-то очень жалко ГГ, не достигнувшего своей цели: Расследование не завершено.

Zvonkov, 07 марта 2009 г. в 23:00

Эволюция механизмов — возможна? Лем утверждает — да. Как? Вот так... одним из потенциалов эволюции служит война за... в данном случае за ресурсы. Конечность совершенствоания железок... предел — обусловленный частотами и молекулами. Можно ли назвать это Цивилизацией? Не думаю... но вариантом жизни — да. Как вариантом.

Сюжет по сути прост: пропал корабль. Летел исследовать планету и пропал. Послали второй — военный,«Непобедимый»... кому суждено выжить в войне, где каждый мыслящий словно маяк сигналит врагу — убей меня? Только тот, кто умеет впадать в ступор в стрессовой ситуации... Для меня всегда было загадкой, как Рохан стал помощником капитана с такими данными?

Alexandre, 14 февраля 2009 г. в 14:39

« Когда говоришь, что думаешь — думай, что говоришь!» — эта сентенция вполне подходит и для героя сказки короля Полеандра Партобона. Пока играл он с мелкими игрушками, да безответными подданными — мог делать что хотел.

А вот когда появился у него, по его собствнной ошибке (не подумал!), серьезный и никак от него не зависящий противник — тут-то пришлось королю идти на поклон к своему забытому главному консультанту, стратегической машине.

Вот машина та и дала королю несколько советов, которые позволили в итоге победить чудовище. Но неблагодарный король сразу же забыл все свои торжественные обещания. Такого мудрая машина простить не могла. «И со скрежетом и дребезжанием стала она обращаться в электродракона...» — хорошо, что туфля оказалася у короля на ноге, да сделана машина была на основе хрупких ламп, а не твердых транзисторов. Вот и разломал король машину, но потом-таки поумнел настолько, что военной техники не касался вовсе.

Урок всем руководителям, а читателям совет — читайте, да на ус мотайте!

Crek, 04 февраля 2009 г. в 23:21

Прочитав раз прочитаешь и еще раз....Маловероятно что это произведение способно хоть кого то оставить равнодушным.Сколько времени прошло с момента написания, а до сих пор не утратило актуальности ( да и как мне кажется еще очень долго не утратит).

Dan-Master, 27 января 2009 г. в 10:47

Поражают не только стихи — шедевры кибернетического гения, но и принцип построения машины. Моделирование эволюционных процессов вселенной — ради получения киберпоэта — поистине самое нерациональное и прекрасное использование ресурсов. Однако стихи — шедевры. Особливо о любви, написанные на языке высшей математики и тензорной алгебры.

Сат-Ок, 02 января 2009 г. в 15:49

Идея понятна, обыграна слабо. Язык слаболитературен и вял. Унылый пессимизм без попытки его преодолеть. Может, поэтому Лем много говорил, как хочет встретиться с Ефремовым во время своего приезда в СССР, звонил ему, просил о встрече, рассыпался в любезностях, но в итоге так и не приехал... Нечего с таким безыдейным пессимизмом сказать ему было Ивану Антоновичу!

VaLKa, 21 декабря 2008 г. в 17:05

Не скажу что в восторге, ибо этот рассказ слабее некоторых других произведений Лема. Очень мне напомнил стиль Саймака — некоторые описания природы, образ возвращения домой, повествование от первого лица, образец «светлого» будущего ... у Лема я привыкла видеть более четкие, острые, жесткие, меланхолично-пессимистичные тексты, а тут как-то все мягонько и гумманненько.

ГГ страдает, мечется, его сознание ломается, меняется, ибо он прошедший горнило звезд попал в какой-то кисельный мир. Казалось бы- сбылась мечта людёв — мир во всем мире. Но как-то тоскливо это. И не спасает от пресности даже блеск архитектуры и дизайна окружающего пространства.

Первые страницы читались с большим трудом — уж больно странен мир будущего. Потом ничего, нормально стало — Лем начал рисовать психологию. Но тут мне показалось ее маловато — хотелось бы больше узнать о новом мышлении. Появилось ощущение недосказанности, недоделанности.

Были определенно сильные моменты и идеи — вот взять мысль о полезности/ бесполезности путешествий.

Но в итоге рассказ не задел. Он, возможно, и забудется на фоне более острых и сложных вещей, хотя сам образ «Возвращенца» со звезд интересен.

Paganist, 21 декабря 2008 г. в 11:01

Классика. Нет — шедевр. Не без типичности лемовского повествования, но идея! Идея-то какова! Читается пусть не особо легко, но захватывающе. А уж как мозги работали, сколько всего думали, надумали, передумали, пока читал и после завершения чтения.

«Солярис» — это научная фантастика сферическая в вакууме. То есть, если составлять список классической твёрдой НФ, то «Солярис» непременно будет в списке.

Alexandre, 17 декабря 2008 г. в 14:24

Очень смешно, и местами очень поучительно. Знаменитые конструкторы попали в затруднительное положение отчасти из-за собственного легкомыслия. Но также и из-за коварства короля Жестокуса. Пришлось выкручиваться.

Сделано это было, как часто бывает у Лема с блеском. «Полицейскому ... ничто во Вселенной противостоять не может!» — откуда конструкторы это взяли? Но ведь верится. И опять-таки — смешно.

Читал много раз, не надоедает. «Это мы, опилки!» — но интересно, советую всем, кто любит роботов. А также тем, кто их не любит — после такого, можно и полюбить.

VaLKa, 27 ноября 2008 г. в 17:38

Очень объемный, насыщенный, многоплановый рассказ. Много идей, образов, мыслей, миров. Каждый из маленьких подрассказов содержит какую-то морально-интеллектуально-нравственную проблему. Это интересно. Не устаю удивляться безграничной фантазии и силе мысли Лема!

VaLKa, 27 ноября 2008 г. в 17:26

Есть хорошая поговорка — Боже избави меня от друзей, а от врагов я как-нибудь сам избавлюсь! Это просто идеальный эпиграф к рассказу. И прочитав убеждаешься в ее правдивости. Друзья — вот оно зло, соблазняющее на смерть. Но по сути дела — друг был логичен и прав до безобразия... вот такие, они друзья-товарищи.

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:15

Идеальная выдумка. Отдельный аплодисмент за верно избранный жанр — не как псевдорецензия, а как собственно роман она, наверное, не прокатила бы.

ozor, 13 октября 2008 г. в 01:55

Мы еще до конца не оценили весь гений Лема, если судить по этому сборнику. Как ни парадоксально, этот сборние навеял у меня сравнения Лема с Салтыковым-Щедриным!

asb, 09 сентября 2008 г. в 15:12

Перекликается с восемнадцатым путешествием. Как бы развивает его идеювсё что случилось в прошлом — сделано из будущего. Автор здорово манипулирует историческими персонажами

asb, 09 сентября 2008 г. в 15:00

Краткая история разумной цивилизации в изложении Ийона Тихого....К сожалению кроме человеческих пороков Ийон ничего не заметил

SviatoStasy, 05 августа 2008 г. в 20:27

Помню,когда читала роман первый раз-боялась фантомов, а когда перечитала второй раз,через 10 лет,испугалась,что в нашем сознании таки эти фантомы реально существуют.

corex, 17 июля 2008 г. в 07:47

Читал еще в далекие 60-е в читальном зале районной библиотеки, специально ходил после школы. Тогда роман произвел огромное впечатление. Однако с тех пор перечитать так и не потянуло ни разу.

olya_p, 15 июля 2008 г. в 23:27

Очень честное письмо, которое характеризует поведение большинства землян, покинувших пределы родной квартиры. Мне кажется, что данный рассказ нужно вставлять во все памятки туриста, путеводители и инструкции для выезжающих куда-либо.

duke, 18 июня 2008 г. в 12:46

При всей очевидности мишени, в которую направлены стрелы сарказма Лема, — тут есть над чем подумать. Не все так просто, как, возможно, считает писатель. И еще любопытно, на чьей же все-таки стороне стоит Лем? То он Советский Союз песочит, то Америку. Непонятно.

duke, 17 июня 2008 г. в 19:54

Отличный рассказ о злобном космическом картофеле. История просто сумасшедшая! Единственное, о чем приходится жалеть, это то, что с Тарантогой И.Тихий так и не встретился.

duke, 13 июня 2008 г. в 17:24

Шикарный рассказ-фантасмагория. Говядина, из-за которой происходят солнечные затмения — это нечто! Количество юмора просто повергает в шок! Оценить этот рассказ не десяткой просто невозможно! (также как и писать отзыв без восклицательных знаков:))

duke, 13 июня 2008 г. в 17:08

Из трех вступлений/предисловий это, безусловно, лучшее. Есть люди-параходы, а тут — человек-луноход, здОрово придумано!