Ну, типа почти меморандум.

Сподвигло меня на сей пост вручение Дмитрию Лукину премии в номинации «Критика, публицистика» за статью «Фантастика vs боллитры: мир неизбежен?», опубликованную в журнале «Полдень ХХI век. Журнал Бориса Стругацкого».

Справка. Дмитрий Лукин (г. Ялта) никоим образом не сын Евгения Лукина (г. Волгоград), зачатый на курорте, и даже не внучатый племянник. Непохож, на две головы выше, бородою рыж, не поёт, на гитаре не играет, стихов не сочиняет. Участник общекрымского КЛФ «Аю-Даг», сопредседателем коего имет чесь бысть ваш покорный слуга. Участник прошлогоднего романного семинара под руководством Г.Л. Олди и А. Валентинова (группа Олди, повесть «Сфера»; хорошая повесть, кстати, рекомендована к изданию с минимальными доработками).

Просто наш полупьяный фэндом как всегда поставил галочку «за имя». И хорошо ещё, что статья-то хорошая, серьёзная. Знаю, что говорю, разбиралась на заседании КЛФ; да и БН туфту в свой журнал не пропустит. А если бы нет? Если бы очередная писулька из серии «как нам весело шагать по фэндому»?

А монография (то есть — на минуточку —  книга) Геннадия Прашкевича «Герберт Уэллс» — в пролёте.

Понимаю, что по всем законам фэндомьим, получить должен был Коля Калиниченко, сочувствую, но — увы. Такой вот несчастный случай.

К чему это я?

Посмотрим же на иные шорт-листы. Там картина ещё фееричней. Ох, не зря счётная комиссия три лишних часа считала. Не буду говорить «за себя». Возможно, тексты Верова и вправду недостойны — со стороны виднее. Да и мне давно уже пох. Я, конечно, вволю покурощал оргкомитет — но это так, для поддержания имиджу. Но вот отличной повести Первушина, вызвавшей немалый резонанс, в списке нет. И много чего классного тоже нет. А никакой рассказ какой-то Екатерины Довжук, напротив — есть. Кто такая эта Довжук? Писатель? Нет. Тусовщица. Ладно, Максим Дубровин с его «Птицей». Крепкий рассказ, я сам ему года три назад на конкурсе московского КЛФ поставил десятку. Но иные прочие... Налицо консолидированное голосование «Цветной пены».

Господа орги! Не только РосКона, а и других конвентов. Задумайтесь, наконец — чего стоят наши «демократические» премии? Ломаный грош им цена. Не пора ли что-то менять в датском королевстве?

Господа литераторы! Уважаемая Цветная пена! Вы ведь претендуете на звание Высоких Писов от фантастики. Среди вас есть и талантливые. Ужли непонятно, что подобные шорт-листы рубят сук, на котором вы сидите? Что нельзя голосовать по принципу либо «за имя» либо «за стаю»? Да ещё и хныкать, что нас и наши цацки всерьёз не воспринимают в широких литературных кругах? Сами же себя опускаем, дорогие...

Неужто прав критик Топоров, заявляя: американский фантаст чаще всего талантище, правда, обколотый наркоман и законченный шизофреник, тогда как наш, – как правило, жуткая бездарь, зато записной алкоголик и бытовой  дегенерат.

Я сказал.

ЗЫ: Эта заметка проплачена лично мною и продиктована  ненавистью к фэндому и Мирозданию, равно как и завистью к собратьям по перу. Все факты искажены, все имена и фамилии вымышлены.