Приветствую! Долго откладывал сей процесс, но ... доколе? В итоге, отчет сразу за два месяца. Видите, как много я читаю? Ладно. Пью и того меньше. Приступим, открыв баночку пенного.
1. Журнал «Мир фантастики» №6, 2015
Вот уж что никогда не будет скучным, так это чтение «МирФ». Особенно моих любимых рецензий. Хотя они и стали менее язвительными. А я раньше всегда начинал читать с тех, что оценены меньше, чем на 5. Увы. Впрочем, со злобным весельем в этом номере все обстоит хорошо. Клоуны. Американские. И статьи о них. Полтергейсты, тоже весьма не скучны. И Олди. Вот уж кого всегда не скучно читать.
Оценка: 7 баллов из 10.
2. М. Барятинский «Немецкие танки в бою»
Полутехническое, полудокументальное обозрение немецких танков второй мировой. И сравнение с русскими. Весьма часто не в нашу пользу. Читано похожее неоднократно, но пара интересных мыслей попалась. Например, что если да кабы, немцы сразу перестали бы выпускать не самые полезные Панцеры 3 и не вбухивали время и средства в панцеры 5 (пантеры) и так далее? А использовали только отлично зарекомендовавшие себя Панцеры 4 и Тигров? Хз. Читайте книги про попаданцев и узнаете.
Суховато, но читабельно.
Оценка: 5 баллов из 10.
3. Т. Миллер «Ад, штат Техас»
Сплаттер, как он есть. Направленность — а ля комиксы «FansadoX» или что-то вроде. Не слишком достоверная, а местами и откровенно трэшевая, в духе фильмов Б. Юзны, история о группе мексиканской молодежи попавшей в плен к целому городу людей, мстящих понаехавшим за прошлые прегрешения. Мстят они с фантазией, не покладая рук и прочих инструментов. Градус недостоверности при этом весьма высок. Автор явно переоценивает возможности медицины и человеческого тела.
Для энтузиастов и ценителей.
Оценка: 4 балла из 10.
4. Журнал «Мир фантастики» №6, 2014
Еще один журнал, тот же номер, годом ранее. И он посвящен обезьянам, вернее, фильму про то, как обезьяны надирают людям задницы. Не одобряю. Я и первый-то фильм не стал смотреть, а уж второй — и подавно. Извини, Цезарь. Иди и застрелись. Ты не венец природы. Венец — я. Потому, что у меня пиво.
Из интересного — мастер-класс Олдей, рассказ о Х. Эллисоне, о коллекционных карточных играх, о разуме животных и престолонаследии. Рассказ М. Ясинской — лучший из трех, что были в номере.
Оценка: 6 баллов из 10.
5. А. Рейнольдс «Дом солнц»
Наконец-то прочитал подписанную автором книгу. Весьма медитативное чтение. Зачем спешить? В книге описываются гигантские расстояния, еще более гигантские временные промежутки, люди, не похожие на людей и роботы, похожие на людей. В целом, что-то меня настораживает. Не верится как-то в техническое почтивсемогущество главных персонажей. Откуда они берут свои навороченные звездолеты? Но ладно. Это ерунда, мелкие придирки. В целом же, история о любви, дружбе, предательстве, прощении. О простых человеческих чувствах, которые автор грамотно вписал в декорации эпического размаха.
Почитаю как я ешшо Рейнольдса.
Оценка: 8 баллов из 10.
6. К. Банн «Дэдпул уничтожает Литературу»
Ох уж этот безумец Дэдпул! Уничтожая раз за разом супергероев во вселенной Марвел, этот чокнутый убийца понимает, что ничего не может сделать с произволом писателей и издателей — они так и будут возрождать супергероев. А что если уничтожить предпосылки к их возникновению? Ведь у всех супергероев, если копнуть поглубже, найдется прообраз из классики. Ну так давайте перекоцаем всех — Пиноккио и Дон Кихота, капитана Ахава и капитана Немо. Подружек Сциллу и Харрибду. Да и Маугли с Томом Сойером. Да и всех! И пусть никто не уйдет....
Тупо весело. В смысле весело, хотя и тупо.
П.с. В фильме Дэдпул более трагичен, человеколюбив и шутки для него сценаристы написали получше.
Оценка: 7 баллов из 10.
7. Дж. К. Ролинг «Гарри Поттер и философский камень»
Начал читать, чтобы «посоревноваться» с ребенком, которому Гарри в фильмах понравился. Ну что же, чтение быстрое и не слишком скушное. Перевод так себе. Подумал даже — не прочитать ли версию Спивак? Нового из книги не узнал ничего, значит она была весьма неплохо экранизирована. Плохую оценку, как и слишком хорошую ставить, вроде, не за что.
Продолжения прочитаю, если будет читать ребенок.
Оценка: 7 баллов из 10.
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать. 
цитировать
свернуть ветку