Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

К сожалению этот фэндом уже настолько затерт и оброс уже таким количеством фильмов, спиноффов, фанфиков, что мало кто вообще помнит про сами книги. А зря, они определенно стоят того, чтоб их прочесть. Во всяком случае — первые. В детстве это было по настоящему захватывающе. И даже теперь, когда удивить меня сюжетом сложно, мне все равно бывает приятно вернуться и перечитать — ради приятных героев, их дружбы, благородства, юношеской глупости... И, конечно, ради волшебной атмосферы. Я не понимаю, для чего искать объяснение каждому магическому явлению и искать несостыковки... Это все-таки сказка, там не все нужно объяснять. К ней вообще не стоит относиться слишком серьезно.

Я эту серию перечитываю (читала, когда была мелкой, помню что понравилось) на англйском (великолепный, красивый язык). Сказать честно, теряюсь, с чего начать. Эти книги вообще расчитаны на мой возрасть (12 лет), но начитавшись Дюма, уже любишь множество сюжетный линий и где люди не делятся на «плохой», «хороший». В этой книге люди делятся на плохих и хороших, а сюжетная линия одна — но захватывающая, поэтому это не беда.

Начинается все с Дурслей.

Ладно, перейдем к персонажам:

Гарри — ГГ всех книг, умный, решительный и целеустремленный. Стал игроком Квиддича по счастливой случайности — играет хорошо

Гермиона — ужасно умная, не любит риска, но никогда не бросит друзей в беде.

Рон — Честно, сколько искала, ничего в нем не нашла. Нет никакой изюминки. Он как Крэб и Гойал (дружки Малфоя) — просто компашка. У него 2 состояния а) у меня все плохо (свитер не того цвета, бутерброды не такие) б) Какой Гарри крутой! На его месте мог быть любой другой человек. Он просто вовремя сел в вагон с Гарри (возможно, спецом).

Малфой — честно, это просто талант так язвить, учиться надо! Хочется его цитировать прия. Защищать себя умеет! Учить Гарри!

Фрэд и Джордж Уизли — хожу вас цитирую. Улыбка на устах каждый раз, когда появляетесь)

Нэвилл Долгопупс — что я думала про Хафлпафф, это все здесь. Шляпу видимо заклинило в тот момент.

Теперь про маленькие нестыковки в книге (редкие):

1) «Палочка выбирает хозяина» — ага, ты это Уизли скажи, видими там палочке уже без разницы — этот человек или тот

2) Можно взять с собой сову, или лягушку, или кошку. Поэтому Рон взял крысу (от Перси). (Это вообще проверяется, нет?)

3) Хагрид колдовал сломанной палочкой.. Молчу

5) Почему Гриффиндор самый крутой факультет? Ведь туда учится идут, а Когтевран?

Интересно, как выбирают игроков в Квиддич? Прям интересно стало.

В целом, у всех книг есть недостатки. Великолепная книга, однозначно! 10 из 10!

Наконец-то прочитал это знаменитое произведение.

Понятно, почему книга так популярна у детей: она хорошо написана (вне зависимости от перевода), ее интересно читать. Понятно, почему книга так популярна у взрослых: история избранного, который страдал, страдал, да и получил огромную награду — это классика, см., например, сказку про Золушку. А если избранность дается с рождения и без каких-то заслуг со стороны персонажа, то читать такое еще приятнее. Вдруг ко мне тоже прилетит сова и позовет в волшебный мир, где я буду великим человеком?

В романе очень грамотно чередуются фрагменты активности и отдыха. Роулинг постоянно держит читателя в напряжении, но не больше положенного, регулярно давая ему отдохнуть. Благодаря этому нехитрому в общем-то приёму читатель максимально заинтересован узнать, что там дальше, и при этом защищен от излишнего нервного напряжения.

А вот с отношением приемных родителей и Гарри автор, на мой взгляд, переборщила. Конечно, в реальной жизни встречается и не такое, но это все-таки сказка, а не социальная драма. С другой стороны дети наверняка воспримут это нормально, они еще не очень знакомы с утрированием.

Несмотря на то, что, как я уже сказал, Гарри Поттер — мальчик, который стал избранным просто так, нельзя не отметить, что по ходу сюжета он растет и развивается. Поттер осваивает новые навыки и умения, заводит настоящих друзей и уже полностью заслуженно спасает мир.

Про магию в книге сказать, пожалуй, нечего. Для любителей есть «Гарри Поттер и методы рационального мышления», а я же считаю, что волшебной сказке совершенно не обязательно иметь полностью продуманный рациональный мир. В конце концов это для жанра явно не главное.

Перечитав спустя 10 лет после первого знакомства, понимаешь: цикл о Гарри Поттере неспроста считается культовым. Моё знакомство с ним, как ни странно, произошло во взрослом возрасте. Казалось бы, не может кардинально отличаться восприятие в 19 и 28 лет... Как оказалось может! С возрастом обращаешь большее внимание на детали сюжета и окружения, на истинное значение некоторых фраз, на образы и метафоры. Да, многие скажут, что сюжет прост, персонажи банальны и ГП — это лишь детская сказочка. Но не будем забывать, что когда-то этот цикл буквально взрослел вместе с читателем. Если в Вашей душе осталась частичка детства, позвольте себе пережить эту чудесную историю, каким бы взрослым и серьёзным Вы ни были.

Спустя 25 лет я всё-таки это прочитал! Довольно динамичная история, с секретами и сюжетными поворотами, но это, конечно, больше для детей — а для взрослых это скорее для того, чтобы понимать мемы и весь культурный пласт, навороченный вокруг этой серии книг и фильмов

Раньше не хотел читать Гарри Поттера. Но в один момент мне было нечего читать, и я решил возьму ко я Гарри Поттера почитать. Первая книга цикла под названием „Гарри Поттер и философский камень» рассказывает нам про то как Дамблдор оставил младенца со шрамом в виде молнии на лбу у порога дома семьи Дёрсли. Там он не был любимым сыном и над ним издевались. Но вдруг в один момент начинают сотнями приходить письма в Хогвартс. Обезумевший дядя, решает поехать в лес. Письма,продолжают приходить даже в халупу в лесу. Затем откуда ни возьмись появляется Хагрид... Продолжение следует. Книга мне очень понравилась из недостатков только что в книге нет картинок. По скольку такой сюжет выглядел бы совершенно с иллюстрациями.

Мальчик, который выжил…

***

Сложно отрицать феномен Гарри Поттера. Это настолько знаковый, настолько культовый роман (и франшиза), что практически сразу можно было сказать, что эти книги (фильмы, мерч) будут востребованы даже не годами, не десятками лет (идет третий десяток, если что). Скорее всего, речь о сотнях лет. Роулинг буквально ворвалась в конец XX века со своим смелым, вневозврастным романом «Гарри Поттер и философский камень». Рекорды продаж, восторженные отзывы читателей и критиков, перевод на многие языки. Всё это – сопутствующий фактор. Но как же так получилось?

…1991 год, лето в сонном городке Англии. Мальчик, которому скоро будет 11 лет, получает письмо из школы чародейства и волшебства «Хогварст». Как же так, какая магия, какое волшебство? Да еще и говорят, что он – знаменитость. Всё это – дождь посреди ясного неба. Мальчик по имени Гарри Поттер оказывается уже не в приемной семье, а в школьной семье, где находит друзей, заводит новые знакомства, открывает в себе невероятные таланты. Наконец, встречает недругов и даже врагов. Пересказывать сюжет ГП#1 нет смысла. Уже все его читали\смотрели или хотя бы слышали краем уха. В конце концов, роман не сводится чисто к сюжетной составляющей. Давайте лучше заострим внимание на другом.

Персонажи. Они – изумительные. Гарри – сирота, он привык довольствоваться малым, но ощущается, что где-то внутри себя он в меру амбициозен, силен и справедлив. Нельзя сказать, что Роулинг делает из него чрезмерно положительного героя. Гарри может назвать кузена жирным, Гарри может вслух пожелать чего-то плохого своему недругу. Иными словами, Поттер – это вам не Иисус Христов с «терпением 105.5 из 100» ©. Рон – самый младший юноша в семье Уизли. Это семейство привыкло жить на грани, у них действительно нет обилия денег или власти. При этом все они – добрые, душевные. И Рон не является исключением. Гермиона…это вообще уникум. Она умная, целеустремленная. Она из семьи маглов, но талант у нее немереный. И, скорее всего, талант этот – трудолюбие и упорство. Это тот человек, который споткнется, отступит на шаг назад, но потом сделает 15 шагов вперед. Вот – тройка главных героев. Помимо них есть множество других, не менее важных, пусть и второстепенных. Братья Фред и Джордж заставляют постоянно улыбаться, Нэвилл вызывает улыбку своим простодушием, зато Снегг может заморозить вас даже в самый знойный день. Дамблдор – немного сумасшедший гений, Харгрид – добряк из добряков. МакГонагалл – жесткая, но справедливая, истинный фанат своего дела. Неудивительно, что многие увидят в ней Железную Леди. Про персонажей можно говорить нереально долго. Роулинг вложилась в них. И это в первом-то романе!

Мир. Многие критикуют мир Гарри Поттера за узколобость и непродуманность. И критики в чем-то правы. Посудите сами – школа Хогварст существует…где? В Англии. Это не параллельный мир. Но маглы не видят школу. Как не видят поезд. Но поезд отходит от вокзала в Лондоне. Человеческого вокзала… А как вам такое – Рон говорит, что палочка ему досталась от брата. А ведь Оливандер сказал, что это палочка выбирает волшебника, а не он её. Ну или другое. В одном из эпизодов становится известно, что

Перевод. Есть два лагеря. РОСМЭН и Спивак. Первые вечно хейтят вторых, вторые – первых. Истина где-то посередине. Если начать вдаваться в детали, то оба перевода – хромые. Начиная с Тисовой улицы (Бирючинной, если что), продолжая Волан-де-Мортом\Вольдемортом Не забудем про названия факультетов (Спивак тут более права). Не забудем про Снегга\Злея. Примеров много. Где-то РОСМЭН более удачлив, но и Спивак не так плоха, как ее малюют. Просто а) люди привыкли к РОСМЭНу; б) люди привыкли к тому, как в фильме. А там так, как в РОСМЭНе.

Заключение: «Гарри Поттер и философский камень» — волшебная сказка, которую можно и нужно читать в любом возрасте. Глупо причислять роман к детским\подростковым. Во взрослом возрасте романы про мальчика, который выжил, читаются так же легко и приятно. Произведение не лишено смысла. Здесь вам и сиротство, и создание ситуаций успеха, и противостояние известности, и дружба, долг, честь, и сила любви. В общем, Роулинг хороша и в смысловом плане.

10 Поттеров из 10. Истинный шедевр.

Отзывы на такие книги, как ГП, требуют абстракции. Прежде всего — от собственных эмоциональных впечатлений, во вторую очередь — от общественного мнения, разделившегося на лагеря фанатов и хейтеров.

Если мысленно удалиться как от этого, так и от контекста всего цикла, то в остатке видим следующее: очень яркий мир, очень яркие персонажи и сюжет, производящий ложное впечатление простоты и алогичности до самого финала, где раскрываются все карты.

Роулинг пишет лаконично и сохраняя высокий темп повествования, несколькими штрихами создаёт в воображении читателя объёмную и красочную картину. За достоверную атмосферу чуда и тайны (кстати, в выпущенных после основного цикла «Фантастических зверях и...» прямо упоминается НИИЧаВо Стругацких) — однозначный плюс.

Впечатления, которые создают персонажи, трудно передать словами. Дети — реальные, нефальшивые. Взрослые волшебники — яркие и колоритные. Даже маглы ухитряются проявлять конформизм как-то очень творчески.

При этом текст из тех, что не обязывают и не претендуют. Здравый смысл? Его, заодно с дверью в убежище Дурслей, начисто сшибает с петель Хагрид, который в это убежище «эээ... прилетел». Письма носят совы, портреты разговаривают, мотоцикл летает, коридор справа на третьем этаже закрыт для всех, кто не хочет умереть мучительной смертью, а первокурсник дерётся со злым властелином и побеждает его. Ну, сказка это, что хотите, не нравится — читайте «Войну и мир». При этом нам прямо говорят, что Поттер не знает всего, и что то, что мы видели — только верхушка айсберга, заставляя мучиться над вопросами вроде «зачем главгаду было убивать его и его семью?» и «что, что, во имя Мерлина, видел Дамблдор в том зеркале?» — кому надо, тот не пройдёт мимо них. Да и не важно, на самом деле, в какой там школе волшебников троица героев подружилась и выступила против гада, не надеясь на победу. Детская история — в том смысле, что её поймут даже дети, — о недетских вещах, простая, красивая и добрая. Ничего, что может увлечь с головой, никаких претензий на то, чтобы быть шедевром и жемчужиной мировой литературы.

Так ФК выглядит, если его рассматривать в отрыве от остального цикла, но, к счастью, рассмотреть его так возможно только умозрительно. Перечитывая цикл, очень хорошо осознаёшь, что видишь происходящее глазами протагониста, а он пока обращает внимание только на верхний, «праздничный» слой волшебного мира, тот, где играют в квиддич и едят дражже Берти-Ботс (да, они действительно самого разного вкуса, и вкусы несъедобных вещей тоже включены). Но крыса Рона — не крыса, и еда в Большом Зале не создаётся магически, а у Дамблдора были резоны организовать защиту философского камня именно так, чтобы её могли пройти первокурсники. В этом же ярком, весёлом мире водятся дементоры и стоит жуткая арка в Отделе Тайн... но сейчас это не важно. Сейчас важно только чувство искренней, бесконечной радости от встречи с миром волшебников, сияющим тысячей свечей в Большом Зале Хогвратса.

ФК — экспозиция, демонстрирующая реалии мира и в сжатой форме указывающая на то, что будет дальше. Как экспозиция, он не блистает и не стягивает на себя всё внимание, да и не должен. Его задача — быть началом цикла, и он её полностью выполняет.

«Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией»

Первая книга цикла «Гарри Поттер» написанная в 1996 году Дж. К. Роулинг и ставшая мировым хитом.

Гарри Поттер, мальчик, подброшенный своей тете на порог дома в возрасте одного года, в 11 лет неожиданно узнает, что он волшебник, к тому же довольно известный. И теперь он отправляется в школу волшебства и чародейства «Хогвартс» где найдет верных друзей и не менее верных врагов.

Я не знаю, что можно сказать про данную книгу? За более чем четверть века прошедших с момента ее опубликования про нее сказали все, что только можно, но я попробую. Одна из любимых книг детства, перечитываемая каждый год, однако, не смотря на это, процесс чтения доставляет огромное удовольствие, даже зная книгу практически наизусть. Здесь великолепно все: сюжет, мир, герои, язык написания (хотя это, скорее всего заслуга переводчика, так как я читал в переводе Оранского И.В., издательства Росмэн). Первая книга явно написана больше для детей, в отличие от остальных книг, где уже все не так просто и мир показан в более мрачных тонах.

Рекомендую ознакомиться всем. Своим детям уже читаю, им ужасно нравиться. Я уверен, что когда подрастут, сами будут перечитывать.

Роулинг талантливая писательница и не зря у нее появился такой топовый цикл. Видно по первой книге, что он писался для детей. Не подростков, а именно детей и в этом разрезе он великолепен во всех отношениях,тем удивительнее, что в конце концов он стал культовым не только для деток, но и для подростков и многих взрослых (вот это я уже понимаю с трудом). Моя оценка поставлена исходя из впечатлений 47 летнего читателя-мужчины, который может поставить себя на место ребенка и принять большую часть сюжета/событий.

Я сейчас читаю уже 5 книгу, втянулся и настроился на «юно-направленные» эмоциональные ловушки автора, но все равно не могу сравнивать данный цикл со своими любимыми авторами. Эти книги не хуже, а может и лучше и качественнее, просто они детские и при чтении это надо понимать и принимать.

Деткам — очень рекомендую, это прям то, что «доктор прописал».

Взрослым — ну только тем, кто любит детские книги и готов окунуться в малышовые проблемы и их прочувствовать.

Таки открыл для себя «Гарри Поттера» (да-да, шел 2022 год). Сразу куча вопросов касательно логики мира и поступков героев. Почему волшебники прячутся от маглов, я ещё могу понять — опыт охоты на ведьм многому научил (хотя Дурсли, например, знают про Хогвартс и суперспособности родителей Гарри, а значит, секрет — никакой не секрет). Но зачем скрывать от маглов драконов? Спрячьте тогда утконоса — он куда более странный, чем огнедышащая рептилия. А с какой целью первокурсников отправили в Запретный лес? Что это за наказание такое родом из «Королевской битвы»? Але, волшебный Минобр, вы в курсе, что родители могут за такое подать на Хогвартс в волшебный суд? После этого уже как-то не удивляет отсутствие техники безопасности при полете на метле и живодерские правила квиддича. Честно говоря, на этом фоне Волдеморт совсем не выглядит главной опасностью для учеников. Они там ежедневно проходят через такие испытания, что обзавидуется школа для малолетних преступников. А зачем на стадионе для квиддича комментатор? Кому он комментирует? И наконец, главное: как вообще отбирают учеников в школу магии? Если по принципу родства, то что там делает Гермиона, дочь стоматологов?

Есть книги, прочитав которые однажды, знаешь, что никогда в жизни их уже больше не откроешь. А есть книги — они как добрые друзья, всегда сопровождают тебя в жизни и обращаешься к ним за это время неоднократно. «Гарри Поттер и философский камень» всего лишь волшебная сказка для детей и взрослых, но относится она, несомненно, ко второй категории. Почему же?

Слишком много счастливо сошлось в этом романе — здесь и тяга современного читателя к чудесному, волшебному, и выигрышная тема об обучении в школе (а кто с удовольствием ещё раз не вспомнит о своих школьных годах), и складный, увлекательный сюжет, и яркие, симпатичные ( и не очень :)), чаще всего отлично узнаваемые по своим школьным годам герои. Ну и, конечно, писательский талант Джоан Роулинг. Но главное, что автору удалось написать книгу уютную, добрую. Зло в ней присутствует, но с самого начала понятно, что добро, правда и справедливость обязательно восторжествуют. И, что очень приятно, главные герои у Роулинг получились действительно живыми и похожими на обыкновенных подростков их возраста со всеми характерными для них достоинствами и недостатками.

Конечно нельзя сказать, что книга лишена слабостей, просто их за многими достоинствами не очень видно. Вот, например, защита философского камня — на самом деле она явно неправдоподобна. Ну скажите на милость, зачем надо было составлять её из ряда вполне решаемых задачек, да ещё и с подсказками. Для пущей увлекательности это хорошо, а вот для реальной сохранности камня — не очень:). И такого рода нюансов по тексту можно выискать немало. Только зачем? Книга хороша и давайте уже не в первый раз наслаждаться ею, а не заниматься ерундой.

И ещё о книге и о фильме. Надо отдать должное режиссёру — он очень бережно отнёсся к тексту романа. Но всё равно впечатление от фильма получается несколько более глянцевым — книга выглядит более уютной, честной, какой-то более правдоподобной, если так можно сказать про волшебную сказку:).

Отличная книга про учебу в волшебной школе, взросление и обретение друзей. Классные герои, дружба и взаимовыручка, загадка, которая разгадывается только совместными усилиями, злобные учителя, которым надо противостоять. Первые победы и первые неудачи.

Перечитал книгу через двадцать лет после первого прочтения. Книга ничуть не потеряла своего очарования и интереса

Давно хотел закрыть этот гештальт дабы понять, на чем зиждется популярность серии про Гарри Поттера, да все никак руки не доходили. И вот, наконец, дошли. И вывод оказался прост – это идеально выстроенная детско-юнешеская книга взросления. А ведь о чем мечтают дети? Правильно, стать взрослыми.

Ну а теперь по пунктам:

В итоге получается сладко-приторная фэнтези с кучей банальностей и штампов. Однако ж, именно это и нужно подрастающему поколению, которое еще не вкусило фэнтезятины по полной. Вкупе с тем, что книга написана простым и понятным языком, становится ясна ее популярность. И я бы сказал, это очень хорошо, что есть такие книги. Простые, понятные и увлекательные. Ведь школьной программой трудно привлечь подрастающего оболтуса к чтению, а вот такой книгой вполне может получиться.

А лично для меня книга оказалась проходной – не плохой, но и не хорошей. Все-таки она не для взрослых людей. Но, если мои детки когда-нибудь спросят меня: «Папа, а чтобы мне почитать такого интересного и не скучного?», я непременно посоветую им Гарри Поттера.

Редкостный примитив. Крайняя поверхностность и полное отсутствие мыслей. Язык убогий. Имеются некие элементы социальной сатиры — но совершенно неуместные.

Скидки на то, что это детская фантастика, делать не стоит — в хороших детских книгах имеются и мысли, и хороший язык, и глубина. Достаточно сравнить с книгами Носова («Фантазеры», «Незнайка» и т.д.), Эдуарда Успенского («Крокодил Гена», «Дядя Федор»), Кирилла Булычева («Девочка, с которой ничего не случится» и др.), Драгунского («Денискины рассказы»), Астрид Лингрен («Карлсон»), Сельмы Лагерлеф («Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями»), и множеством других замечательных произведений. Я был очень плохого мнения об одноименном фильме, но, прочитав книгу, понял, что фильм на её фоне — просто шедевр.

Ну, а популярность данной книги — полагаю, дело сугубо временное. Сколько их было, «кумиров на час».

P.S. Читателям, ставящим минусы за отзыв: постарайтесь уважать мнение, отличное от вашего, и не совершать подлости.