Адаптация — грамотно поданная и достаточно оригинальная идея. Хорошо описанный мир, хотя больше природы чем цивилизации. Логичный сюжет.
Девочка и выцветший мир — очень занятно написанная немного постмодерновая штука, но к теме как-то почти не относится. Из плюсов — колоритная, с вниманием к деталям.
Земля 2229.0901 — эээ. Ну да. тема отражена. А с остальным ... чудовищное название. (Автор — попробуйте произнести его вслух! :-))) Нудно. Тривиально. Читается рывками. Текст с кучей ошибок.
Имя твое — очень здорово написано. Просто очень. Красивые метафоры, стильные определения, нетривиальные образы.
И некая ассоциация с «Цветами для Элджернона» — скорее достоинство. :-)
Ктомыдети — крайне своеобразно. Совершенно по теме, но при внешней простоте идея реализована как-то... заковыристо.
Мы — первопоселенцы — условно смешно. Хромает логика. И все время кажется, что где-то уже читала... эти приключения забавных разгильдяев. Ощущение что это может быть началом повести :-) поскольку финала в принципе то и нет...
Объект № — мне крайне тяжело читать рассказы в такой стилистике. Скучно, затянуто, сплошные лозунги. Герои как с плаката.
Охотник и пряности — вполне симпатично написано, правда тема немного притянута за уши. Хороший сюжет, соответствующие герои, юмор пропорционален.
Сироты Марса — катастрофически неграмотно. топорно. психологически недостоверно.
Сказ о том как сайбер казаки за зипунами ходили — чисто подростковое. Написано вполне неплохо, но — у меня не сошелся возраст детей с достоверностью происходящего, и описание мира диссонанс не убирает. Я вообще не все поняла в рассказе — возможно, не хватает каких-то подробностей, деталей мира.
Слезы Ниобы — стильная и сложная вещь, красиво написано и необычно. Не везде просматривается логика и смысл, но в целом восприятию рассказа не мешает.
Урановые роллы — рассказ от лица робота в таком стиле смотрится немного постмодерново, да и стилистика этакого внутреннего монолога — это сильно на любителя, и ошибок много. Идея однако занятная.
цитировать
