Научная фантастика — это особенный взгляд на мир. Авторы научной фантастики смотрят на людей, места и события с точки зрения возможных последствий. В Средние века мы могли бы стать теологами, и нас вероятно сожгли бы за ересь. Все потому, что через некоторое время становится трудно не смотреть на все вокруг с такой точки зрения — на сам объект и ту длинную (или короткую) тень, что он отбрасывает на неровности местности. Ясно, что картина получается бедновата, и какие-то вещи теряются. Но больно уж это увлекательная практика, а если еще и получать за нее деньги, она становится профессией. Я исповедую научную фантастику, и, подозреваю, в Средневековье мне жилось бы не так весело, даже если бы меня не подловили на каком-нибудь неподобающем рассуждении. Уборные у нас куда лучше. Интересно, их тогда кто-нибудь предвидел?
1984 год.
Из книги Патти Перре.
Перевод Александры Мироновой
цитировать
Отличная выжимка текста. Желязны очень люблю. И я думаю, — ну мне хотелось бы в это верить: в средневековье Желязны мог бы быть реально... Ну как минимум крутым алхимиком: мешал бы в своих ретортах всякие субстанции; брал бы за это определённую денюжку (ну учитывая первый год его образования / до того как он перевёлся на факультет английской словесности — это было бы что-то типа диагностика + терапия) и жил бы припеваючи!
И да, с такой обаятельной харизмой и глубоким талантом он нашёл бы себя в любом времени, — на манер своего героя из «Этот Бессмертный» ибо такие типажи в Вечности не теряются.
свернуть ветку
Красивое немножко — поэтично очень — спасибо ещё раз за размещение