о пьесе «120 часов»
В. Махнина и Геннадия Фиш.
1. Краткое содержание:
Буржуазное государство ведёт войну с другим: Ландией. Правительство под давлением банкиров вводит 12-часовой рабочий день.
Социалисты (соглашатели) предают рабочих и входят в правительство.
В Ландии мятеж. Буржуазное правительство Ландии заключает мир (капитулирует) перед страной-победительницей, чтобы вместе подавить мятеж.
Коммунист Освальд случайно открывает зет-лучи, обладающие способностью сбивать аэропланы.
Оба буржуазных правительства посылают воздушные эскадрильи для подавления революции. Освальда арестовывают, грозят, соблазняют, но он смел и неподкупен. Ряд счастливых обстоятельств помогают коммунистам. Эскадрилья уничтожена. Революция провозглашена. «Вы жертвою пали». Интернационал.
2. Основные особенности пьесы.
Как литературное произведение — не может быть даже обсуждаемо (полное отсутствие каких-либо литературных достоинств).
Как ходовая пьеса для среднего советского театра скучна, никого не заинтересует, ни актёров, ни зрителей.
3. Об идеологии.
а) Тема: социальная революция. В пьесе нет совершенно предпосылок для неё: ни экономики, ни классовой борьбы.
b) Сюжет: случайное открытие честного коммуниста решает судьбу восстания, благодаря тому, что не успело попастьв руки буржуазии.
Сюжет идеологически совершенно не ценен. Обычный грех авантюрных пьес, усиливающийся здесь благодаря грубой лубочности действующих лиц и штампованности.
с) Фабула: чрезвычайно наивные и шаблонные приёмы, ряд нонсенсов: Освальд делает вид, что согласен продать изобретение за 100.000.000 £ золотом (!) «Деньги на бочку» (!!) Агент правительства (кассиру): «Через 5 минут выезжаем. Берите с собой золото для расплаты с ним» (!!!)
4. Оформление. а) Драматической борьбы нет совершенно. Несколько «занятных» положений выявляются не из хода действия, а из головы авторов. Люди (мошенники, министры, герои, глупцы) приходят и уходят, когда заблагорассудится авторам.
b) «Типов» совершенно нет; говорят все одинаково: языком комсомольского середняка.
Примеры:
1. Председатель Совета министров (стр. 1 и 2):
«Сначала выясним необходимые меры. Затем их проведение в жизнь. Финансовые круги дают военный заём в миллиард фунтов.»
Министр финансов:
— Дадим им право выпустить бумажную валюту в течение пяти лет на полтора миллиардов (sic) фунтов — под обеспечение государственных налогов (sic).
Председатель: ... Среди рабочих есть умные люди, например на социалистов мы можем положиться, тем более они высказались за ведение оборонительной войны... Социалисты мыслят и понимают, что прежде всего оборона, и если мы победим, то рабочим будет лучше.
2. Предложение мира (стр. 2-3)
«Многоуважаемые господа министры. Мы предлагаем немедленный мир. О всех условиях и предложениях вам доложит наш министр Белин.»
3 (стр. 7) Социалист-министр: «Коллеги, несколько негуманный способ избираете вы в этой борьбе. Не знаю, сможет ли социалистическая партия в моём лице санкционировать такую меру.»
Военный министр: Одобрите вы или не одобрите, но как гражданин своего отечества обязаны военных тайн не открывать.
Белин: Господа, некультурно!... Коллеги, не выбрать выражений омерзения к этим бесчеловечным варварам.»
Председатель: Вызовите представителей общественности.
Лакей: представитель общественности.
4. Брис (коммунист) — стр. 10
«В этой папке протокол заседания правительства. Чтобы достать его, погибло 10 товарищей. Нам некогда говорить о жертвах. Президент солгал делегатам...»
5 — стр. 21 (министр внутренних дел соблазняет Освальда)
Министр Видд. ...Как хотите, но в тот лагерь вам не вернуться. Один путь: с нами или расстрел. Подумайте. Мы арестовали вашу невесту. Она женщина, ей необходимо семейное благополучие... Уйдите от заговорщиков... Я сам был когда-то красным.
Освальд. Уйдите.
Министр. Освальд, сейчас ещё не поздно: подумайте — положение в обществе, деньги, 100000000 долларов.
6) стр. 31
Премьер: Слухи пресекаются. Город на осадном положении. Военно-полевые суды. Учреждается директория национальной диктатуры. В составе: премьер, внудел, воендел, министр финансов, главнокомандующий всеми фронтами.
d) Толпа совершенно одинакова во всех действиях, в обоих странах: говорящие люди.
e) Пьеса написана для конструктивной постановки, но «оснований» к этому нет. Действие не развивается «из себя», но распределено по порциям в XI сцен (эпизодов) совершенно неравномерно, ни в словесном, ни в действенном отношениях.
f) Нет ни одной роли.
При очень большом желании издательства и такой же работе авторов пьеса может быть как агит инсценировка включена в клубный сборник; для этого надо её переконструировать, сжать, упростить.
Но сейчас в рабочих клубах эти темы 21-22 гг. не популярны, не доходят.
Надо писать о нужном. Писать о социальной революции для театра можно только при наличии огромной эрудиции и техники, таланта.
Ни первого, ни второго у авторов нет; потому трудно судить о третьем.
Л. Нитобург
8/IV 26
цитировать
свернуть ветку
