Хорсун Рождение


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Хорсун. Рождение Юпитера
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Хорсун. Рождение Юпитера

Статья написана 5 августа 2010 г. 19:45

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/47537" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

С интересом ознакомился с романом молодого писателя Хорсуна, который позиционируется критиками в качестве одной из надежд русскоязычной научной фантастики. Не совсем согласен с данным утверждением. Тем не менее, роман оставил довольно неплохое впечатление.

Сперва несколько слов о сюжете романа. Его действие происходит в Солнечной системе через 5 миллиардов лет после наших дней. Нестабильное Солнце превратилось в красного гиганта и поглотило внутренние планеты — Меркурий, Венеру, Марс. Человечество ютится на спутниках Сатурна, Урана, Нептуна. Более того, дальнейшие изменения солнечной активности могут окончательно положить конец существованию человеческой цивилизации. Ведь люди так и не смогли выбраться за пределы Солнечной системы. Тем не менее люди не прекращают отчаянные попытки изменить ситуацию и спастись. В числе тех, кто борется за выживание — и четверка друзей, наделенная необычными способностями, каждый из которых пытается использовать свой, совершенно необычный способ спасения. Однако, выясняется, что далеко не все заинтересованы в том, чтобы кому-то из четверки удалось достичь успеха.

Теперь о том, что касается научности. Действительно, в романе в популярной форме изложены современные представления о дальнейшей судьбе нашего Солнца, немало толковых описаний планет-гигантов и их спутников, интересное описание транспортной сети будущего. Вместе с тем, вся научность связана только с астрономией и физикой. Биолога, например, сильно бы удивил тот факт, что за 5 миллиардов лет люди как вид не претерпели особых изменений. Историк изрядно повеселился бы при мысли о том, что египетские пирамиды способны простоять пять миллиардов лет. Ну а уж социолога или политолога изображенное в романе общество с клановой борьбой, рабством и прочими атрибутами древнего мира и средневековья просто насмешило бы до слез. Научности во всем этом не больше, чем в марсианах Берроуза и селенитах Уэллса. Пожалуй, более точно было бы классифицировать роман как космооперу с элементами НФ.

Вместе с тем, в качестве космооперы роман вполне неплох. Загадочный космический корабль из прошлого, который поддерживает странный контакт с одним из героев, таинственная телепатическая связь другого героя с представителем иного разума, археологические раскопки на Пангее, заброшенной в окрестности Нептуна — все это дает немалый простор для воображения читателя. Приключения героев весьма разнообразны и динамичны, а сюжетные ходы достаточно неожиданны. Правда, порой авторские задумки выглядят несколько надуманными. Так, пресловутая Партия, в ходе которой аристократическая молодежь проходит проверку на прочность, подозрительно смахивает на старую пошаговую игру.

Образы героев не отличаются особой глубиной и проработанностью. Вместе с тем, они вызывают симпатию и сочувствие, а трагичная и необычная судьба Ай-Оу и вовсе впечатляет. Пожалуй, только Брут из всей четверки выглядит бледновато. Образы злодеев более схематичны и примитивны, вместе с тем, мотивы их действий достаточно неожиданны.

Концовка тоже показалась мне несколько натянутой. Вместе с тем, признаю право автора на такую трактовку.

Вывод. Чувствуется, что Хорсун — достаточно молодой автор. Далеко не всегда ему удается в полной мере реализовать свои замыслы и удачно связать все концы с концами. Вместе с тем, у автора, несомненно, есть богатое воображение и нетривиальные идеи. Пожалуй, к его творчеству стоит присмотреться внимательней.





365
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:02
Похоже, Константин, я знаю чем ты занимался во время долгого путешествия на Все ФЛ-3 и обратно:))))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:03
Да, за обратную дорогу осилил как раз три книги;-)


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:03

цитата kkk72

Хорсуна, который позиционируется критиками в качестве одной из надежд русскоязычной научной фантастики

Это кем это, если не секрет?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:04
Например, Минаковым в послесловии к роману
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:20
Мммм... Минаков критик?! ???
Странно, я его в других ипостасях знаю.

А позиционирован роман неправильно — это «новая космоопера», а не НФ.
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:49

цитата Dark Andrew

А позиционирован роман неправильно — это «новая космоопера»,

Собственно, именно это я и пишу8-)
А ты его уже прочел? Как твои впечатления?
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 21:32
Первая российская новая космоопера со всеми её плюсами и минусами. Собственно главная проблема на мой взгляд — это привнесение тупых героев уровня космооперы 20-х годов 20-го века в мир далёкого будущего, построенный скорее с оглядкой на Симмонса и Райта.
В целом читать, конечно, стоит, хотя и первый блин.
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 22:04

цитата Dark Andrew

Собственно главная проблема на мой взгляд — это привнесение тупых героев уровня космооперы 20-х годов 20-го века в мир далёкого будущего, построенный скорее с оглядкой на Симмонса и Райта.
Ну не то, чтобы совсем тупых, но... Впрочем, скорее даже не героев, а совершенно архаичное общество
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 22:05
Нет, как раз общество весьма в духе того же Райта в отличие от героев и того, как они решают свои проблемы.
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 22:07
Ну не может такое общество совмещаться с развитыми технологиями:-)))
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 10:53

цитата Dark Andrew

Первая российская новая космоопера со всеми её плюсами и минусами.


Т.е. это ни разу не НФ? :-(
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 11:11
Ни разу не НФ.
«Новая» же космоопера как раз и отличается некоторой научностью и обоснованностью используемых концепций и всяких там транспортных средств. Но сюжетно остаётся космооперой — приключенческой космической фантастикой в мегамасштабах.

Читать тем не менее вполне приятно. Хороший представитель «far far future»

Если ты читал «Золотой век» Райта, то примерно преставляешь — есть у них ассоциативно много общего, только Хорсун местами «прокололся», а про Райта сказать сложно, т.к. мы две трети не читали.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 11:16

цитата Dark Andrew

Читать тем не менее вполне приятно. Хороший представитель «far far future»


Да как-то вот ни по твоим, ни по отзывам Константина в «обязательное чтение» она не попадает. А необязательно я и так набрал много.

Подожду пару лет, пригляжусь. Если Хорсун действительно настолько хорош и будет разиваться -- попробую прочесть что-нибудь из более позднего (пока им не написанного :) ).
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 11:18
Конечно не в обязательное. Тут вообще о must read вопрос не стоит.

ИМХО Хорсун написал то, чего в российской фантастике до него не писали, но это не повод записывать роман в список обязательного прочтения для всех и каждого. Собственно я в рецензии на этот роман для МФ примерно так и писал.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 19:23

цитата Dark Andrew

«Новая» же космоопера как раз и отличается некоторой научностью и обоснованностью используемых концепций и всяких там транспортных средств.


Насколько я понимаю, отличается она как раз проработанностью социологии и экономики нового общества, расселившегося между звезд. Как раз вокруг этого и ломают копья «левые» британцы и «правые» американцы.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 21:26
Почему именно социологии и экономики? ???
Вообще научной проработкой. У разных авторов разные науки проработаны лучше других.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 21:38
Социологии, экономики и других естественных наук. Точные науки интересуют их ничуть не больше, чем авторов классической космооперы -- всех этих гамильтонов-брэккет.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 22:56
Да, ну брось, кто у нас новая космоопера — Гамильтон, Рейнольдс — это их то точные науки не интересуют?
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 23:17
А разве интересуют? Не заметил.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 23:36
Смотря что ты в это вкладываешь. В «Драконе» Гамильтон вполне достоверен в научных вещах, как и Рейнольдс в «Городе бездны». Их это не то, чтобы интересует, они просто стараются придерживаться точных наук.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 01:00
Ну даже если (гы).

Кто ещё-то из критиков?
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 07:18
А кто еще из критиков вообще читал эту книгу?;-)
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 10:52
Тот, кто позиционирует его в качестве одной из надежд и проч... Это ты должен знать -- кто. :box: «Критики» -- минимум двое.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 11:04

цитата Vladimir Puziy

«Критики» -- минимум двое.

Тогда пусть второй будет Гусаков. Они с Минаковым — близнецы- братья
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 11:13
Ой, я вас прошу, кумэ!.. :-))) :-))) :-)))
 


Ссылка на сообщение15 августа 2010 г. 20:24
За базар ответим кумэ сразу или после отпуска? харьков недалече, ЗМ скоро...


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 23:09
Спасибо за рецензию. Теперь знаю, что эта книга не будет в плане обязательных покупок.

А на Трускиновскую и Амнуэля будут отзывы?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 23:59
Когда прочту — будут
 


Ссылка на сообщение15 августа 2010 г. 20:26
у Гранд-Мастера существует собственное мнение на что-либо? ну, типа, зайти в магазин, взять, к примеру, книгу в руки, почитать несколько страниц, так сказать, лично, убедитьсяопровергнуться, натурально, воочию...
или всё решает мнение великих мистеров ККК ЩЩЩ и ЮЮЮ... и кто там ещё погубил Третью Экспедицию?
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 01:20

цитата gleb_chichikov

у Гранд-Мастера существует собственное мнение на что-либо?
Да. На многое.

цитата gleb_chichikov

ну, типа, зайти в магазин, взять, к примеру, книгу в руки, почитать несколько страниц, так сказать, лично, убедитьсяопровергнуться, натурально, воочию...
1. Книги СКМ не так уж легко найти в магазине в Харькове. Костя, насколько я поняла, привёз их из Москвы.
2. Я примерно представляю, где мои предпочтения пересекаются со вкусами автора колонки, а где — нет. Поэтому понимаю, какие рекомендации мне подходят, какие — нет. Срабатывает почти всегда (вот разве что с К.Бейкер — накладочка, книга чересчур «лёгенькая» и «развлекушная», невзирая на потуги автора в конце романа на что-то более серьёзное).
Жанр космооперы мне (за редчайшим исключением) не интересен вобще. Поэтому у меня нет причин лихорадочно искать книгу Хорсуна А вот книги Амнуэля и Трускиновской хотела бы купить, независимо от отзывов, «мои» авторы. Колодана уже купила.
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 02:14
Книги есть. И на Балке тоже были. Разглагольствования же хозяина колонки о жанре космооперы просто смешны, ибо выказывают его полное невежество в области фантастоведения...
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 14:49
Мда, я вижу, что любое мнение по поводу книг Снежного кома, кроме безудержного их восхваления, вызывает у вас резкое неприятие. Сложный случай.
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 16:17
Вы не ответили на мой предыдущий комментарий. Насчёт ответить за базар. Пользуясь случаем: ещё раз не в тему помянете моё имя всуе — не обессудьте. Нарочно ехать в Харьков с целью начистить Вам репу и разыскивать Вас там я не стану (кто вы, а кто я), но приму меры.
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 11:37
Честно говоря, не думал, что вы всерьез.%-\
Что ж, если вы так болезненно все воспринимаете, обязуюсь не упоминать в своих заметках ни вас, ни Минакова ни прямо, ни косвенно.
Вас, в свою очередь, прошу не оставлять свои комментарии в моей колонке, тем более оскорбительные как для меня, так и для других фантлабовцев.
Заниматься же с вами рукомашеством и дрыгоножеством не собираюсь.
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 11:51
Совершенно всерьёз.
Очень хорошо, что обязуетесь. Неплохо было бы ещё и принести извинения, однако от вас, вижу, этого не дождёшься. Что ж, и на том спасибо.
В свою очередь, обязуюсь не посещать более вашу колонку.
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 12:02

цитата gleb_chichikov

Неплохо было бы ещё и принести извинения, однако от вас, вижу, этого не дождёшься.

Совершенно не собирался оскорбить вас или Минакова, а смайл относился не к вам, а к Пузию. Готов принести вам свои извинения, если вы восприняли это как оскорбление. Однако, в таком случае просил бы вас извиниться за свои высказывания в комментариях к этому посту.
Что касается вашей деятельности в качестве издателя. Лично я отношусь к ней с большим уважением и, как видите, достаточно регулярно читаю книги Снежного кома, хоть и не все они мне нравятся. Очень хорошо, что Брегис и вы издаете произведения, которые могли бы вообще остаться неизданными.
Однако, обращу ваше внимание, что на Фантлабе присутствует немалое количество людей, чей вклад в развитие отечественной фантастики не менее значим. Тем не менее, они ведут себя более корректно и сдержанно.
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 12:52
В таком случае, я готов принять ваши извинения, и прошу впредь быть сдержаннее в «переходах на личности». Не всякая шутка — шутка, особенно, если хорошо просматривается контекст. Вы ведь прекрасно понимаете, что я, как издатель, обязан продвигать своих авторов, но это не может называться ни в коей мере критикой. Ваши же подобные реплики ставят под сомнение утверждение

цитата kkk72

Что касается вашей деятельности в качестве издателя. Лично я отношусь к ней с большим уважением

Поскольку вы не отреагировали сразу на мой комментарий, под раздачу попала Вероника, в чём я готов принести ей свои извинения.
Однако в случае повторения подобных эксцессов ни сдержанно, ни политкоррекно я себя вести не буду.
Всё это не имеет никакого отношения к содержанию ваших рецензий — любой пиар это пиар, а только к характеру и тону комментариев.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 22:33
Гыыыыыыы!
Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции:-)))
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:01
Пшол вон, дурачок.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:06
Что, Глеб, совсем дела плохи?
Не боишься, что я тебя попрошу за базар ответить?
Я ведь не Константин, я рукомашество и дрыгоножество обожаю и практикую лет 20 уже, я тебя в черепаху превращу.;-)
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:15
Не боюсь.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:16
(очень серьезно) Вот зря. Ты бойся.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:20
Не такие в золотые девяностые убивали.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:24
Не такие.
Ага, ага.
Было время, помню.
Не стыдно за устроенную тут распальцовку то? Дурацкий вопрос, понимаю, но мне можно, я (см выше)
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:57
Может, хватит на рамсы разводить, а? Гнилое это дело и бесполезное.
ОТвечаю: не стыдно.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:02
Не удивлен.
Просто в моем понимании такая гоповская лексика и манера вести диалог с трудом ассоциируется с Настоящим Писателем и настоящим Редактором. Скажем с Бугровым, или там Жемайтисом, или с АНСом. А вот с Медведевым — запросто.
Что наводит меня на печальные мысли о перспективах Возрождения.
Ну, скажи мне какой я дурак.;-)
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:08
Хватит, поговорили. Приезжай в Донецк, отведу в кабак — посидим, :beer: расскажу подробнее.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:10
А не западло с дураком то сидеть в кабаке?
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:14
Любопытно.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:20
(с искренним недоумением) Чего ж любопытного? Неужто я первый дурак на пути???
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:40
Дорогу и гостиницу/квартиру оплачу. На пару деньков. Пока я здесь.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:42
На мой вопрос лучше ответь;-)
Я вполне себе могу и дорогу, и гостиницу и в гостинице оплатить.
Только я не понимаю — зачем?
Или мы будем настолько глупы, чтоб морду друг другу чистить?
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:49
Нет конечно. да и в Донецке мне морду чистить боюсь, что смертельно. Любопытно пообщаться лично. Выяснить идеологические, так сказать, позиции. Я Тужилкину и Жарковского предлагал ко мне на конвент вытащить, но он мне разъяснил обстоятельства, не выйдет. Я, конечно, буду и в Москве на БуФесте, и на ярмарке, но там всё будет некогда.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:53
какие там «обстоятельства» тебе «разъяснили»?
я не езжу на конвенты чаще чем раз в десять лет
завтра уточню у Андрея, что он тебе там «разъяснил»
и какие там «идеологические» позиции? какая там у тебя «идеологическая позиция»?!

слился в песочницу, борец, так хотя бы извинись перед человеком, на которого наехал, будь хотя бы логичен
тьфу, блин, ну и люди
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:58
А!
Прям лично? А так, посредством электронных сигналов? Что мешает? Тут личка есть. Дешевле, проще, не торопясь, эффект тот же.
Мне нужно быть поразительным бездельником и раздолбаем, чтоб поехать в Донецк разъяснять свою идеологию.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 01:01
жаль. мне и так приходится слишком много ездить. а все эти электронные общения не заменяют простейшего «в глаза смотреть». увы.
Чудесно поговорили. :-D
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 07:25
Да, было познавательно:-)))
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 00:11
вот и вся героика
«любопытно»
пшик
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:28
Как максимум, правда.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 04:06
Как «спровоцировавший» Константина, напишу следующее.

По поводу «перехода на личности» ты в полном праве, если видишь, что тебя задели, требовать извинений. И это НИКАК не связано с твоим реальным или воображаемым статусом.

Всё остальное выглядит как истерика. Не очень достойная ЛЮБОГО, но уж особенно -- человека, который позиционирует себя как издателя, писателя, организатора кона и проч.

Это

цитата gleb_chichikov

Не понимает, с кем общается, не видит дистанции — научим и объясним.
и особенно это

цитата gleb_chichikov

Все вы, хомячки, увы, одинаковы. Стандартный набор клише — что в ЖЖ, что, смотрю, на Фантлабе... увы, увы...
Я русским по белому объяснил, каких именно почестей мне надо, и в чём заключается отличие между мной и мистером ЮЮЮ. И вертеться перед Вами на публике на пупе более не намерен. Если Вы и в самом деле с первого раза не въезжаете — могу подробнее написать в личку. Только сразу предупреждаю — вряд ли Вас это обрадует. Там я и вовсе стесняться в выражениях не стану.
-- эпос, не меньше.

Ты можешь сколько угодно ёрничать, намеренно использовать лексику «пацанов» и ты ды -- но ведь должен понимать, что эти «хомячки» -- вообще-то твои покупатели. Вот если отбросить всякую демагогию про «эти -- не мои, мои себя так не ведут» и проч. Зачем? Всё время вас заносит: то Минаков с тем постом к авторам «ЭКСМО» (я вас печатал, нас травят, а вы не вступаетесь), то Гусаков выступает против «хомячков». Что ж вас штормит-то так?..

цитата gleb_chichikov

под раздачу попала Вероника, в чём я готов принести ей свои извинения


А ведь так и не принёс -- издатель, писатель и прочая.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 10:20
«Буду краток — ...» (с)
Всё.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 13:03
Лучше бы раньше был краток.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2010 г. 18:05
+ 100
Вообще я в шоке от этой дискуссии. Человек называет себя Писателем и создаёт впечатление быдла из южного Бутова. Нет вы подумайте, он говорит: «Кто вы и кто Я?» — смехота на постном масле.
Да кто, собственно говоря, он? 1.Посредственный писатель; 2.Неудачливый издатель и 3.Быдло (судя исключительно по его выражениям). Ну и пшол он. В игнор дурачка несчастного и не тратить нервые клетки.
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 21:37
(Задумчиво глядя на последнюю пару реплик) Вот теперь читать Хорсуна, а тем более «Операцию Вирус» точно расхотелось.
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 23:32
Да, и заодно не читайте Трускиновскую, Хуснутдинова, Колодана, Лукьянова, Данихнова и Амнуэля. Их тоже я издаю. Вкладывая свои деньги, свои нервы и своё, кстати, время. И я не позволю пустому месту, не занятому ничем, кроме как самовыражовыванием в сетях, глумиться каким-либо образом надо мной.
 


Ссылка на сообщение16 августа 2010 г. 23:55
Вообще-то я написала, что Колодана, Амнуэля и Трускиновскую я читаю давно, кто бы их не издавал. «Время Бармаглота» мне очень понравилось, и не мне одной. Когда Константин похвалил (довольно подробно и грамотно) сборник Колодана в АК, Вы не называли его «пустым местом», а стоило ему отнестись неплохо, но без особых восторгов, к Хорсуну — и Вы тут же стали вести себя неадекватно. Извините, но это не лучшая реклама и серии (весьма неплохой), и Вас.

Лучше почитайте, что Владимирский про «Месть в домино» Амнуэля пишет, и затевайте с ним дискуссию — есть о чём;-). (Амнуэля я всё равно куплю;-)) .
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 00:33
Мне абсолютно неважно что и о чём пишет Константин в плане текстов — даже те конспирологические благоглупости, что он писал об ОВ меня скорее изрядно потешили. Но если он будет вплетать моё имя в тупой глум _не по теме_ :

цитата kkk72

Тогда пусть второй будет Гусаков. Они с Минаковым — близнецы- братья

Короче, я его предупредил.
Не понимает, с кем общается, не видит дистанции — научим и объясним.
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 01:26

цитата gleb_chichikov

Не понимает, с кем общается, не видит дистанции
gleb_chichikov — а с кем я сейчас общаюсь???? Предполагаю, что Вы — человек, две руки, две ноги и прочее по списку. Какая такая особая дистанция? Что, собственно, происходит? Каких особых почестей Вам нужно??? И на каком основании? Что за мания величия????
 


Ссылка на сообщение17 августа 2010 г. 10:39
Все вы, хомячки, увы, одинаковы. Стандартный набор клише — что в ЖЖ, что, смотрю, на Фантлабе... увы, увы...
Я русским по белому объяснил, каких именно почестей мне надо, и в чём заключается отличие между мной и мистером ЮЮЮ. И вертеться перед Вами на публике на пупе более не намерен. Если Вы и в самом деле с первого раза не въезжаете — могу подробнее написать в личку. Только сразу предупреждаю — вряд ли Вас это обрадует. Там я и вовсе стесняться в выражениях не стану.


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 15:17
Я сейчас глупость спрошу полнейшую,но думаю простят меня и ответят(тк литератор то я еще тот:-)))).Я не могу понять до конца что такое «космоопера».Для меня все жанры фантастики делятся на фэнтези,НФ,мистику и сказки(притчи).В более тонком делении я не сильна.Я потребитель и просто читатель.Объясните мне что езмь «космоопера».А то представления расплывчаты.


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 16:44
Т е я конечно знаю определение термина «космическая опера» из Вики,но почему это нельзя называть просто НФ?Раньше это приключенческой фантастикой называли.Или нет?А еще иногда встречается такое выражение «литературные предпочтения --фэнтези и фантастика».а как это понимать?Вот откроешь чью нибудь анкету,а там -«люблю фэнтези и фантастику»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 17:02
Скажем так, в отличие от НФ, космоопера использует заведомо нереалистичные конструкции, касающиеся как общественного строя, так и законов мироздания. Если в бой отправилось тысяча космических кораблей, летящих со скоростью, в десять раз превышающей скорость света, а ведет их в бой принц Галактической империи — это космоопера;-)
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 21:28
Почитайте статью из томика «Космическая опера», там очень хорошо рассказано. Проблема в том, что понятие космоопера трактовалось по разному в разыне годы.

PS Star Wars (фильм) — не космоопера


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 17:04
«Звездные войны» это классическая космоопера?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 17:06
На мой взгляд, да


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 17:33
Понятно.Картина относительно ясна.Но «приключенческая фантастика»-звучит приятней.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:04
Не всякая приключенческая фантастика — космоопера


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:06

цитата kkk72

Не всякая приключенческая фантастика — космоопера
Т.е термин «приключенческая фантастика» имеет место быть?Можно пример «приключенческой фантастики»?Не космооперы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:08
Например, «Страна багровых туч» Стругацких — приключенческая фантастика, но не космоопера, а НФ
 


Ссылка на сообщение15 августа 2010 г. 20:19
Гы.
 


Ссылка на сообщение18 августа 2010 г. 23:15
Все произведения Стругацких — НФ, поскольку характеризуются наличием весьма внятного и логичного _научного_ мировоззрения авторов.
Логичны даже ошибки, совершаемые на разных отрезках.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 09:11

цитата Zharkovsky

Все произведения Стругацких — НФ, поскольку характеризуются наличием весьма внятного и логичного _научного_ мировоззрения авторов.

Вот разве что Второе нашествие марсиан, пожалуй, не НФ
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 12:58
(C любопытством): А почему?


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:14

цитата kkk72

приключенческая фантастика, но не космоопера, а НФ
А «Аэлита» Толстого --«приключенческая фантастика»,но «космоопера»,а не НФ?Так? Это не резонерство!Я пытаюсь сейчас сделать для себя выводы,и затем задать еще вопрос,он слегка уже оформился.,но нужны уточнения


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:15
НФ может быть не приключенческой,а космоопера?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 18:26
Едва ли.
Увы, сейчас я уезжаю на море. Через две недели буду готов продолжить дискуссию:-)
 


Ссылка на сообщение7 августа 2010 г. 00:39
НФ может быть какой угодно — даже занудно-скучной.
Страницы: 12

⇑ Наверх