| автор |
сообщение |
swgold 
миродержец
 
|
 27 марта 2017 г. 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На сайте Крупы началась публикация "Хайнлайна в картинках", вторая редакция — почти без картинок . Обзоры будут выходить в новой редакции и выстроенные в хронологической последовательности. В них останутся разделы "Предыстория" и обзоры первых изданий. В общем, текста побольше, картинок поменьше. Для начала «Пасынки вселенной».
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
просточитатель
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
swgold
миродержец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
27 марта 2017 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев Вот кто нибудь объяснит? Зачем такой вакуум устраивать? Смысла не вижу. Нет смысл в цензуре вижу. но в почти полном запрете?
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
swgold
миродержец
|
|
27 марта 2017 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да всё просто, по-моему — всё дело в волшебных пузырьках понятии "партийность литературы". После НЭПа исчезла партия, поддерживавшая данную литературу. А компартии незачем поддерживать литературу, отражающую взгляды других партий.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
27 марта 2017 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев А, ну раз смысл в цензуре видите — то сами и объясняйте.
нет. Цензура это однозначно плохо. любая. Но я вижу в ней смысл. Я понимаю зачем она может понадобится властям. Но не в таком виде... Это уже гротеск какой то. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
27 марта 2017 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold компартии незачем поддерживать литературу, отражающую взгляды других партий.
Так эта. Я и пишу. Ну пропускали бы литературу которая отражала. Но ведь не было НИКАКОЙ вообще! |
–––
Чтение-Сила |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
27 марта 2017 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы исходите из странной посылки что цензор — мудрый, и занимается воспитанием, патерналистки ведет вверенный ему народ. Это не так, машина главлита была глупая, бюрократическая, работа ее состояла из технических запретов и ограничений, сотрудники ее (особенно в 1920, 30е) имели крайне низкий уровень образования, несколько классов школы и все. У них на столе были списки запрещенных фамилий, были списки разрешенных фамилий, в этом узком пространстве тесно билась издательская линия. Схлопотать выговор за допуск иностранца в печать было проще чем за допуск советского автора. Для допуска в печать мало обстоятельства чтоб рассказ отражал что-то полезное для сов.власти, надо чтоб еще автор не был фашистом, анархистом, партийным рупором какой-то не-коммунистической партии, и т.п. В конце 1930х как пишет Блюм, заводят картотеки на иностранных авторов, но и там бардак тот еще — Оруэллу написали "троцкист", так до конца 1980х его троцкистом и называли в советской прессе. Хайнлайну видимо повезло — книга Гакова "Ультиматум" https://fantlab.ru/edition28187 вышла слишком поздно, слишком поздно узнали цензоры что Хайнлайн ястреб.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
27 марта 2017 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Но ведь не было НИКАКОЙ вообще!
Самая для Хайнлайна тема.
Есть же тот же Феномен советской фантастики. А тут смысл писать — потрут же.
И правильно сделают |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Trion
активист
|
|
swgold
миродержец
|
|
элен08 
философ
|
|
29 марта 2017 г. 08:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Один из любимых писателей. Самая интересная вещь для меня — Двойник. Потом идут Дверь в лето и Чужак в чужой стране. Однозначно уже автора можно причислить к классике.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
цитировать
