Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...110 111 112 113 114...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

магистр

8 июня 2010 г. 20:26

цитировать

цитата Шолль
Мне, например, поклонники Зыкова уже доказали своими постами незамысловатую истину: уровень грамотности и владения языком "творца" и поклонников одинаково низкий.
Об этом я могу судить как человек, у которого в шкафу лежит диплом по специальности "учитель русского языка и литературы". Так что личные претензии у меня к этому т.н. "писателю" следующие: совершенное им насилие над языком и издевательство над литературой.

Следуя вашей логике, убогий русский язык противников Зыкова свидетельствует о высоком уровне его произведений.

магистр

8 июня 2010 г. 20:46

цитировать

Дамы и господа! Ваша поистине животрепещущая дискуссия не оставляет меня равнодушным! Давайте проведём эксперимент? И сравним по моему владению языком, поклонник ли я творчества Зыкова или противник? Кто возьмётся? ;-)

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

философ

8 июня 2010 г. 21:14

цитировать

цитата nibbles
Следуя вашей логике, убогий русский язык противников Зыкова свидетельствует о высоком уровне его произведений.

Вот еще одна незамысловатая истина: главное в дискуссии для поклонников Зыкова — игнорировать суть сказанного оппонентом. Честное слово, пока этого "аффтара" будут защищать подобными методами, здравомыслящие люди его творения читать не будут. На этом все. До свидания.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

авторитет

8 июня 2010 г. 21:45

цитировать

Да бросьте, он пока один из самых читаемых писателей отечественных, мб через годик другой конечно утихнет его популярность.
К слову опять сказали гадость в сторону читателей Зыкова, тоесть те кто его читает безумцы, а кто не читает здравомыслящие. Ну да не первый раз тут это происходит.

философ

8 июня 2010 г. 22:35

цитировать

Почему безумцы?
Вполне осознанные потребители фастрид продукта. Яркого, с "Великими Реками Мощи" и прочими реверансами читательскому эго.
То что ЭТО читают, и то что это нравится — это не хорошо и не плохо. Это — нормально, для целевой аудитории.

Плохо — когда фастрид начинают преподносить как "несущую свет литературу" приписывая продукту те качества, что в ней отсутствуют в принципе.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 июня 2010 г. 22:55

цитировать

"Когда чтение возвышает вашу душу и внушает вам
благородные и мужественные чувства, не ищите других
оснований для оценки произведения: оно хорошо и
написано мастером" Ж. Лабрюер

"Публика есть высшее судилище, высший трибунал
для литературы" В. Г. Белинский

Публика свое слово сказала!
Зыков на коне! Остальные... Вы знаете где остальные! :-)))

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

8 июня 2010 г. 23:06

цитировать

цитата DESHIVA
Публика свое слово сказала!
Зыков на коне!

Сам себя не похвалишь — ходишь как оплёванный.
Мухи выходит редко ошибаются... пойду ка прикуплю Зыкова.

Бумага все стерпит.
Цицерон Марк Туллий

Когда я перестал пить чай с калачом, то говорю: аппетита нет! Когда же перестал читать стихи или романы, то говорю: не то, не то!
Чехов Антон Павлович

Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.
Чехов Антон Павлович

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 июня 2010 г. 23:10

цитировать

Я вот думаю — на каком же уровне должна быть душа, чтобі Зыков ее _возвысил_.
То есть, и на уровень плинтуса, оказывается, кому-то нужно подниматься. $%-\$

философ

8 июня 2010 г. 23:17

цитировать

цитата kagerou
Я вот думаю — на каком же уровне должна быть душа, чтобі Зыков ее _возвысил

Это не ко мне . Это к Лабрюеру.
И вообще вы свои мысли высказываете или чужие опять забыли в кавычки взять?

цитата kagerou
То есть, и на уровень плинтуса, оказывается, кому-то нужно подниматься.

Вам туда век не добраться.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

8 июня 2010 г. 23:19

цитировать

цитата DESHIVA
Это не ко мне . Это к Лабрюеру.

Лабрюйер любил Зыкова?

Однако Виталий Валерьевич хорошо сохранился... :-D

цитата
Вам туда век не добраться

Больно падать.
Нафиг-нафиг :-)))

философ

9 июня 2010 г. 00:02

цитировать

цитата lelik77
Я уже раз 10 писал что в этой теме можете плеваться в сторону творчества Зыкова, но все всегда сводится к тому что начинают опускать тех кто его читает. Это типа способ самоутвердиться

Очень точное замечание!

"Но как же критика Хавроньей не назвать,
Котрый, что ни станет разбирать,
Имеет дар одно худое видеть?" И.А. Крылов

Шипящий помогал развить магию ГГ "Дороги домой" рассчитывая
отомстить тем кому сам не мог отомстить.
К такому же приему прибегает кентавр Несс, намереваясь отомстить
Гераклу, отец Гамлета и брат Черномора.
Но кто бросит камень в сторону Шекспира и Пушкина?
Шекспир сюжет "Ромео и Джульетты" вообще взял у Бокаччо,
только концовку переделал. В наше время быть бы ему судимым
за плагиат. Но кто обвинит Шекспира? Изменит ли это
ценность его произведения? Конечно нет.
Зато мучаясь от собственного творческого бессилия
можно плевать в сторону более успешных и значимых.
Хоть какая-то да радость.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

9 июня 2010 г. 00:08

цитировать

А можно, можно и мне самоутвердиться как ярому завистнику? Здесь ведь есть, есть чему завидовать! А как еще прикажете реагировать на сон, в котором ощущаешь себя мелкой букашкой, лихим ветром занесенной на руку Бога или какого-то иного всемогущего существа, и это существо, словно забавляясь, поднимает тебя высоко-высоко на протянутой ладони и начинает звать. И зов этот протяжный, заставляющий вибрировать все твое существо. Зов, от которого хочется скрыться, зарыться куда-нибудь глубоко под пласты железобетона, чтобы тебя не достали те, кого зовут. Однако ты не можешь ничего сделать, ты не можешь даже пошевелиться... Но самое страшное в этом — понимание того, что так и должно быть. Ибо ты — дичь, дичь для охотника, который летит на зов, который отвечает на него своим криком. В этом крике сливаются в единый сплав ненависть, гордыня, торжество, ярость и мощь. . ^_^

авторитет

9 июня 2010 г. 00:16

цитировать

цитата Шолль
Мне, например, поклонники Зыкова уже доказали своими постами незамысловатую истину: уровень грамотности и владения языком "творца" и поклонников одинаково низкий.

Вопрос можно? А что такое "незамысловатая истина" (ц. — Шолль)?

философ

9 июня 2010 г. 00:20

цитировать

цитата Стероп
А что такое "незамысловатая истина"

Уж простите, что троллю, но — никак не удержаться, никак не.

философ

9 июня 2010 г. 00:22

цитировать

цитата Цефтриаксон
Плохо — когда фастрид начинают преподносить как "несущую свет литературу" приписывая продукту те качества, что в ней отсутствуют в принципе.

Еще хуже, когда в качестве "несущей свет" преподносят литературу,
которую даже читать никто не хочет.
Утверждают, что пишут ради искусства, что им безразлично мнение
читателей и очень сердятся, когда читают не их опусы.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

9 июня 2010 г. 00:25

цитировать

Самая гадкая тема на сайте. Лучше бы ее совсем закрыли, о Зыкове тут ни слова, а читать ахинею, которую тут несут некоторые личности — полный ...

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

9 июня 2010 г. 00:26

цитировать

цитата Стероп
А что такое "незамысловатая истина"

Это даже я могу объяснить.
Это истина в которой отсутствует мысль, по другому, бессмыслица.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

9 июня 2010 г. 00:30

цитировать

цитата Стероп
Вопрос можно? А что такое "незамысловатая истина"

Вас забанили во всех словарях рунета?

авторитет

9 июня 2010 г. 00:52

цитировать

Ага. То есть патентованные филологессы и их немногочисленные, но шумные последователи словосочетание "незамысловатая истина" (ц. — Шолль) одобряют. Считают его хорошим, годным. Примерно так я и думал.
А можно я еще один вопрос задам? Кто-нибудь встречал пусть даже самую завалящую "незамысловатую истину" (ц. — Шолль) у Пушкина, Гоголя или Чехова? Ну хотя бы одну?

философ

9 июня 2010 г. 00:55

цитировать

цитата dimon1979
Самая гадкая тема на сайте. Лучше бы ее совсем закрыли, о Зыкове тут ни слова, а читать ахинею, которую тут несут некоторые личности — полный ...

Это потому, что уже доказано -все претензии предъявляемые
произведения Зыкова безосновательы и смешны.
Осталась единственная-низкий уровень языка романов.
Только непонятно произведения Зыкова это романы или учебники русского языка?
И куда смотрел редактор? Да и в наше то время, когда по ТВ такое скажут,
что "уши вянут". Может не у одного Зыкова проблема с владением языком?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?